Atomkraft: Die Wahrheit, die SIE dir verschweigen!

0:00 moin Leute die Diskussion um Kernkraft wird in Deutschland echt null sachlich geführt es ist eigentlich mittlerweile ein totaler Spielball der Politik geworden hier mal so ein paar Beispiele damit ihr hier so ein Überblick bekommen hat z.B von den Grünen der CDU oder der CSU und mein absoluter Favorit ist hier die AFD was wir hier erleben ist bewusstes verzerren gegenseitiges blockieren und ausschlachten von Ängsten um die eigenen politischen Positionen zu stärken und das ganze nimmt so krasse Ausmaße an dass selbst in der Wissenschaft eine Art Glaubenskrieg ausgebrochen ist und dabei verlieren wir wertvolle Zeit und vor allem den Blick darauf welche Optionen tatsächlich sinnvoll sein könnten deswegen heute dieses Video und wir haben jetzt hier wirklich sehr viele Leute mit einbezogen und gefragt und das Video ist krass denn es ist sehr lang es ist sehr viel Inhalt aber es ist wirklich alles dafür dabei

0:46 und ich danke schon mal diesen Leuten die jetzt hier mitgearbeitet haben es war wirklich sehr sehr viel Arbeit aber ich finde es hat sich sehr gelohnt denn wir konnten ein sehr sehr guten Überblick für euch schaffen ja das ist ein guter Zeitpunkt um auf den Sponsor des heutigen Videos aufmerksam zu machen und das ist hello fresh ganz ehrlich ich dachte zuerst sowas ist nichts für mich aber tatsächlich wenn du mal Stress hast also weil ihr z.B vorgenommen hast irgendwie eine DIY Biogasanlage zu bauen und echt gar nichts funktioniert ständig ist alles undicht und stinkt da merkt man sehr schnell einkaufen und kochen werden sehr schwierig so mit Hello fresh spst du dir diesen ganzen Stress und es funktioniert wirklich sehr sehr simpel ihr gebt einfach nur an was euch schmeckt wie viele Leute ihr bekochen wollt und schon wäht ihr aus über mindestens 45 wechselnden Rezepten für die Woche aus das ist echt ziemlich cool

1:31 und wir ich kein ewiges suchen nach Ideen oder Einkaufen im überfüllten Supermarkt trotzdem hat man es frisch also ich finde das ist halt irgendwie eine super super geile Kombi für mich ja und dann landet die Box einfach sofort vor eurer Tür ist halt ziemlich cool ihr habt frische Zutaten die sind perfekt portioniert und ihr habt eine Anleitung wir haben z.B dann hier und da noch mal ein bisschen was verfeinert was dann auch einfach geil ist aber ihr habt einfach erstmal alles da also ich finde das wirklich ein großer großer Vorteil wir haben z.B hier jetzt einen vegan Burger gemacht und ich fand den ziemlich lecker wir haben auch wie gesagt echt noch ein paar Sachen reingepackt z.B habe ich jetzt noch Käse reingepackt also der war dann halt nicht mehr vegan ja ich find es halt total wichtig dass man wirklich jetzt hier was selber kocht und no was selbst gemachtes auf dem Tisch bringt bei mir ist das z.B wahnsinnig wichtig also auch gerade für meine Kinder dass die bei uns sehen dass wir frisch kochen und ein großer Vorteil

2:16 ist an der Stelle dass man halt Zeit spart man ist frisch und die Zutaten sind hochwertig also auch das Gemüse war sehr frisch und so es hat mich jetzt sogar überrascht wie die das überhaupt hinbekommen mit dem Code hier bekommt ihr bis zu 120 € Rabatt und ein Jahr lang gratis D se zu jeder Bestellung also bei uns war es jetzt z.B mus schokola also probiert es einfach mal aus und wenn es euch nicht passt könnt ihr die Lieferung jederzeit pausieren oder auch beenden so und jetzt zurück zum Thema Ziel des Videos heute ist es nicht zu erreichen dass ihr jetzt irgendwie pro oder kontra seid sondern ich möchte eigentlich dass ihr am Ende des Videos sagt Puuh ist ein krasses Thema da gibt's gar nicht so die 100% sichere Antwort drauf denn ich will eins nicht ich will euch nicht die Meinung vorgeben so wie die Politik es aktuell tun will ihr sollt das selbst entscheiden dazu aber alle möglichen Fakten bekommen so um das so ein bisschen übersichtlicher zu machen haben

3:02 wir alles in Kapitel eingeteilt und ich würde sagen wir fangen direkt mal mit der Politik an wer hat den Atomausstieg eigentlich [Musik] beschlossen natürlich werden hier viele sofort sagen das waren die Grünen aber das stimmt tatsächlich nicht so ganz denn das ganze war ein ganz schön krasses Gemeinschaftsprojekt fangen wir aber mal ganz von vorne an so der erste Grundstein wurde 2002 gelegt als die damalige Bundesregierung aus SPD und grün den Atomausstieg beschloss und die Atomkraft schrittweise abschaffen wollte das beinhaltete neubauverbot für Atomkraftwerke und eine Laufzeitbegrenzung der damals 19 aktiven AKWs auf 32 Jahre so und diese Begrenzung betraf dann direkt zwei AKWs die dann noch 2003 und 2005 abgeschaltet

3:50 wurden 2010 stellte dann die neue Bundesregierung aus CDU CSU und FDP neues Energiekonzept vor dass die Atomenergie als notwendige Brückentechnologie bis zum Ersatz durch erneuerbare Energien eingestuft hat und die Laufzeiten der AKWs wieder durchschnittlich um 12 Jahre verlängerte das neubauverbot und damit der Atomausstieg selbst blieben aber bestehen 2011 passierte dann richtig viel denn am 11.3 kam es zu der Nuklearkatastrophe von Fukushima was dann direkt drei Tage später zu einer ganzen Reihe von Entscheidungen durch die CDU geführt hat zunächst wurden umfangreiche Stresstests für alle verbleibenden Kernkraftwerke gefordert außerdem wurde beschlossen d alle Kernkraftwerke die bis einschließlich 1980 gebaut wurden wieder heruntergefahren werden sollten was

4:35 direkt sieben Stück betraf am 6 August 2011 wurde dann das Atomgesetz durch einen parteiübergreifenden Konsens im Bundestag geändert und das waren damals CDU CSU FDP SPD und Grüne und dabei wurde die Laufzeitverlängerung von 2010 auch wieder komplett gestrichen also die ursprüngliche Regelung von 2002 wieder eingesetzt und die sieben heruntergefahrenen sowie ein weiteres AKW komplett abgeschaltet also es blieben dann wirklich am Ende nur noch neun Stück übrig für die aber auch dann gestaffelte Enddaten festgelegt wurden dann hat diesen Zeitpunkt hat sich dann tatsächlich nicht mehr so viel geändert 2015 2017 und 2019 ging dann jeweils ein Kernkraftwerk vom Netz und Ende 2021 dann noch mal drei weitere 2022 das

5:20 wissen glaube ich die meisten noch waren dann nur noch drei Stück übrig und die eigentlich zum Jahresende dann auch abgeschaltet werden sollten so und deren Laufzeit wurde dann ja damals zur Sicherung unserer Stromversorgung weil wir damals diese krasse Energiekrise hatten noch mal um ein paar Monate verlängert und so gingen dann am 15.4223 die letzten Kernkraftwerke vom Netz in Deutschland so war das also es war ihr seht riesiges Gemeinschaftsprojekt und alle haben daran [Musik] mitgemischt ja wie stehen die e die Parteien heute eigentlich dazu das habe ich mir mal angeschaut und zwar in deren Wahlprogramm die CD ucsu hat eigentlich gar keine konkreten Pläne zur Wiederaufnahme von Kernkraftwerken die sehen Kernenergie aber als mögliche

6:06 Option für die klimazel und die Versorgungssicherheit an und wollen halt auf Forschung setzen zu neuen Technologien wie z.B small modular reactors Fusionskraftwerke und Kernenergie der vierten und der fünften Generation so muss man direkt ein bisschen schmunzeln denn die fünfte Generation das ist jetzt spannend denn selbst die neuen Kernkraftwerke der dritten Generation wie dem PR z.B die gehen jetzt erst ans Netz und die fünfte Generation sind wenn man mal ganz ehrlich ist eigentlich nur irgendwelche Konzepte und die sind jahrzehntel lang von der Anwendung entfernt das Verbreiten hauptsächlich irgendwelche Tech Youtuber um Klicks zu generieren also über Kernkraft sprechen finde ich okay und finde ich auch sinnvoll darüber zu diskutieren aber dann bitte bei der Realität bleiben und jetzt nicht irgendwelche Luftschlösser bauen also das habt ihr jetzt n wirklich nicht nötig finde ich die SPD die lehnt

6:53 Kernenergie weiterhin ab und hält am Atomausstieg fest stattdessen liegt der Fokus bei denen er im Ausbau der Erneuerbaren Energien dem effizienten Energiemanagement und der dekarbonisierung der Industrie bei den Grünen muss ich glaub ich nicht wirklich viel sagen ich denke das ist allen klar natürlich Lehen die eine Rückkehr zuur Atomkraft ab so jetzt kommen wir zur AFD und hier würde ich gerade noch mal ein bisschen weiter ausholen weil das Wahlprogramm doch überraschend war für mich sehr milde ausgedrückt die AFD fordert einen Stopp des Ausbaus erneuerbare Energien und die Abschaffung des Erneuerbaren energiengesetzes dass sie als staatliche Planwirtschaft bezeichnet stattdessen fordert die AFD die Rückkehr zu fossilen Energieträgern wie gaskohle Biomasse und eine Laufzeitverlängerung von Kernkraftwerken die Forschung zur Kernenergie sowie zur Reaktortechnik soll wieder aufgenommen

7:39 werden um die langfristige Versorgung zu sichern die Begründung für diese extremen Aktionen ist die Leugnung des menschengemachten Klimawandels ich zitiere das Klima wandelt sich solange die Erde existiert die Partei bezeichnet die Klimaschutzpolitik als unbewiesen und basierend auf hypothetischen Klimamodellen die steigende Menge an CO2 und die aus Wirkung auf das globale Klima werden komplett dementiert und die Partei betont das fand ich krass dass je mehr davon also je mehr CO2 in der Atmosphäre gibt desto kräftiger fällt das Pflanzenwachstum aus was richtig ist aber das wird natürlich nicht den Klimawandel aufhalten und kritisiert dass der IPCC und die deutsche Regierung die angeblichen Vorteile des steigenden CO2 Gehalts verschweigen würden also hier sind wir dann jetzt so ein bisschen

8:24 im verschwörungsbereich und ihr merkt schon ich habe eigentlich alle statements unkomment gelassen denn ich fand bei den anderen Parteien war es nicht nötig da irgendwie Kommentar das kann man einfach so stehen lassen und das sollte jeder für sich dann gucken was er cool findet also welche von den Parteien für ihn dann passt aber ihr wisst ich arbeite sehr stark gegen Desinformation für die Wissenschaft und daher halte ich es hier einfach für meine Pflicht als Wissenschaftler anzumerken dass nahezu keine der AFD Aussagen mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft in Einklang zu bringen sind noch werden dort aktuelle energiepolitische Probleme wie Digitalisierung flexibilitäten Kosten durch einspeis Vergütung und so weiter angesprochen im Gegenteil also das was ich da gelesen habe da wird einfach alles ignoriert und nicht erkannt und ich kann jetzt hier nur sagen wirklich keine der anderen Parteien die ich jetzt hier mir angeguckt habe macht das in

9:11 diesem [Musik] Maße wenn das Thema Atomkraft in den Medien behandelt wird heißt es dabei gerne Deutschland schwimmt gegen den Strom befindet sich im Alleingang oder begibt sich auf einen Sonderweg das wird immer daran gemacht dass Deutschland den Atomausstieg gewählt hat und während andere Nationen zum Teil massiv in Atomkraft investieren oder sie weiter ausbauen schauen wir einfach mal Europa und weltweit was da so abgeht denn das ist sehr unterschiedlich checken wir erstmal was europaweit so abgeht konkrete Pläne für einen weiteren Ausbau haben z.B Frankreich die Niederlande Tschechien und Polen und paar andere EU-Staaten das waren jetzt aber so die prominentesten Beispiele dem gegenüber stehen aber auch Länder in Europa die aktuell aus der Atomkraft aussteigen das

9:56 z.B Spanien die Schweiz und auch Belgien komplett ausgestiegen ist neben Deutschland bisher nur Italien und zwar schon 1986 nach der Katastrophe von ternobyl gab es diese Entscheidung bei denen daneben gibt's in der EU auch Länder die noch nie auf Atomkraft gesetzt haben also die einfach keine haben und noch nicht hatten und da drunter zählt dann z.B Luxemburg Dänemark Österreich und auch Irland und aktuell kommt man damit auf ca 12 von 27 EU-Ländern die wirklich Kernkraftwerke betreiben also ein bisschen weniger als die Hälfte interessant ist natürlich auch die weltweite Entwicklung die wollen wir uns auch anschauen schauen also aktuell betreiben 32 von 195 Staaten weltweit am Kernkraftwerke das sind also ca 16,41%. und die insgesamt 416 Reaktoren weltweit die verteilen sich also auf

10:42 einige wenige Länder die davon dann aber sehr viele betreiben betrachtet man jetzt mal die Entwicklung der kompletten nuklearen Stromerzeugung in den letzten Jahren das seht ihr hier dann stellt man fest dass ein Anstieg in z.B asiatischen Ländern stattfindet während der Wert im Rest der Welt eher stagniert oder sogar se gerade china hat wegen seiner enorm großen Bevölkerung auch dem Wirtschaftswachstum einen sauh hohen Energiebedarf ne also ein wesentlich höheren als der Rest der Welt und selbst dort ist Atomkraft aktuell nur für 5% der Stromerzeugung verantwortlich weil eben auch massiv auf erneuerbare Energien gesetzt wird also das wird halt auch ganz gerne verschwiegen aber das passiert da auch sehr stark total spannend ist aber irgendwie z.B die Vereinigten Arabischen Emirate die setzen aktuell wirklich aus auf eine Mischung aus Atomenergie und erneuerbare

11:27 und interessanterweise wegen dem ersteigenden Energiebedarf aber auch weil sie sich weniger abhängig von Öl und Gas machen wollen also das fand ich tatsächlich spannend ihr seht also das es auch weltweit einfach total durchmischt ist und jeder macht da so ein bisschen sein eigenes Ding und jedes Land entscheidet das nach seinen eigenen Kriterien und ich glaube das macht auch Sinn weil jedes Land ganz andere Voraussetzungen hat ne also hier spielt auch die Historie eines Landes eine wichtige Rolle und die ganzen Möglichkeiten die man hat auch Verbindung zu Nachbarn was weiß ich nicht alles ist eine wahnsinnig komplizierte Geschichte und ich glaube so Verallgemeinerung wie wie man sie oft in den Medien in der Politik findet sind daher überhaupt nicht sinnvoll ist einfach [Musik] Quatsch ja total spannende Frage also

12:13 erneuerbare Energien und Kernkraft kann man das passt das überhaupt zusammen ne das eine ist ja eher so dezentral und schwankt und das andere ist eher so zentral und deswegen habe ich mal Leonard Probs von fraumhofer ISE angefragt der ist auch Entwickler der Energy Charts und ihn gebeten diese Fragen einzuschätzen also hallo Leon sag was sagst du dazu genau also was man dazu im Hintergrund erstmal wissen muss ist dass der Stromverbrauch in allen europäischen Ländern in den Wintermonaten größer ist weil wir beispielsweise auch Wärme damit erzeugen das ist in Frankreich der Fall das ist der dieseer Effekt ist in Frankreich auch noch größer als in Deutschland weil mehr elektrisch geheizt wird mit Wärmepumpen oder direkt elektrisch und dieser Kraftwerkspark den man vorsieht

12:58 muss natürlich in erster Linie für die maximall lastast ausgelegt werden das heißt dass Frankreich in den Sommermonaten beispielsweise überschüssige Kapazität hat und diesen Strom in die Nachbarländer exportiert damit die Kraftwerke trotzdem zu sehr hohen vollerstunden kommen können würde jetzt beispielsweise Deutschland eine ähnliche Strategie verfolgen wie Frankreich oder auch noch andere große Länder wie Italien dann würde dieses geschneftsmodell nicht mehr funktionieren weil natürlich nicht alle Länder gleichzeitig exportieren können es ist sogar so dass perspektivisch eben kein großer Ausbau von Kernkraftwerken in Europa zu erwarten ist sondern ist einen massiven Zubau von Fotovoltaik in

13:44 quasi allen europäischen Ländern geben wird und dieses Geschäftsmodell des Exports in den Sommermonaten auch für Frankreich in den kommenden Jahren sehr schwierig werden wird das heißt die Problematik ist dass durch die Fotovoltaik eben die vollasstunden von der Kernenergie sinken und das ist deswegen problematisch weil es dann wirtschaftlich schwierig ist Technologien mit sehr sehr hohen Fixkosten wie es bei der Kernenergie der Fall ist wirtschaftlich betreiben zu können das total spannend was ich auch immer so höre und das finde ich auch noch eine sehr wichtige Frage ist kann man mit der Kombination also mit Kernkraft und erneuerbare Energien denn nicht den den Ausbau unserer Stromnetze irgendwie verbessern oder die Kosten senken die sindch erneuerbare Energien

14:30 werden ja natürlich massiv ansteigen bringt das denn da irgendwie was ja ich selbst habe tatsächlich ein Masterstudiengang in Frankreich abgelegt und dort hatten wir natürlich auch Vorlesungen zur Netzplanung und es ist sehr spannend zu betrachten wo denn der ideale Standort wä für so ein Kernkraftwerk in Frankreich und das wä natürlich aus netzsicht in der Mitte von Paris auf der de France jetzt sieht man natürlich dass das in Realität nicht so umgesetzt wurde und das liegt natürlich daran dass man vor allem Kernkraftwerke eben aus Sicherheitsgründen eben nicht in unmittelbarer Nähe von großen Städten platzieren will das heißt für Kernkraftwerke braucht es eben auch ein Netzausbau weil man eben ein ausreichenden Abstand zu den großen

15:16 Städten haben möchte und was zudem noch im Hinterkopf behalten werden muss ist dass eben andere reservekraftwerkstechnologien wie beispielsweise Gaskraftwerke können eben deutlich näher platziert werden und brauchen eben nicht diesen Netzausbau den man eben mit Kernkraftwerken braucht insgesamt ist es natürlich so dass der Netzausbau vor allem im Übertragungsnetz dadurch begründet ist dass wir eben Strom über weite Strecken transportieren müssen das liegt daran dass die Erzeugung eben nicht dort stattfindet wo der Verbrauch äh vom Strom stattfindet das ist aktuell in Deutschland vor allem der Transport von Windstrom aus Norddeutschland in den Süden wo sehr viel energieintens Industrie platziert ist dort ist es natürlich auch mit den

16:03 Erneuerbaren möglich eben den Ausbau in Regionen durchzuführen wo auch der strumverbrauch aktuell stattfindet das heißt noch mal als Fazit ist durchaus möglich eben teilweise wenn man nur auf Kernenergie setzen würde ein Netzausbau zu reduzieren allerdings muss man eben im Hinterkopf behalten dass nur ein Teil des Netzausbaus aufgrund der äh des Ausbaus der erneuerbaren beruht und ein viel größerer Teil aufgrund der sektorenkopplung indem wir eben die Sektoren Wärme Transport und Industrie auch dekarbonisieren durch die elektrifizier wodurch wir eben neue Stromverbraucher haben und die Netze entsprechend auslegen [Musik]

16:53 müssen ja jetzt kommen wir vielleicht zu mit wichtigsten Punkt was kostet denn eigentlich eine Kilo watstunde an Kernenergie und um das zu bewerten da gibt's die sogenannten Stromgestehungskosten oder auf Englisch nennt man das dann lcoe und das sind die Kosten für den Bau und den Betrieb eines Erzeugers also hier in dem Fall Kernkraftwerke die Kosten quasi die entstehen die setzt man dann ins Verhältnis zu erzeugten Strommenge während der gesamten Lebensdauer und dann hat man so einen ganz guten Wert wo man so weiß so viel kostet es ungefähr mit dem und dem Kraftwerk irgendwie Strom zu erzeugen also ein ganz praktischer Wert zum Vergleich so ganz konkret im Fall von Kernkraft Werken enthalten diese lcoes die Kosten für die benötigten Rohstoffe die Konstruktion also quasi den Bau die Instandhaltung die Lohnkosten für die Mitarbeiter aber

17:38 auch Versicherungskosten Brennstoffkosten und auch später Kosten für den Rückbau und die Entsorgung nicht enthalten sind allerdings langfristige Folgekosten z.B in unserem Fall diese entlagerungsproblematik die wir haben oder auch für entstandene Umweltschäden die da irgendwie entstehen können ja also wie gesagt es muss jetzt nicht nur Kernkraftwerke sein sondern grundsätzlich auf alle Kraftwerke sind das Dinge die dort nicht mit einbezogen worden und was auch FT sind Netzausbaukosten die Netzausbaukosten fallen aber für erneuerbare wie auch Kernkraft an wie wir im letzten Kapitel von Leonard gehört haben okay das keine Folgekosten in den lcois enthalten ist ist jetzt aber nicht irgendwie im besonders oder so sondern es es generell so weil die auch wahnsinnig schwer zu bestimmen sind und keine Besonderheit trotzdem ist es natürlich sehr wichtig das zu wissen wir schauen uns mal mehrere Studien an fangen wir mit dieser

18:24 Studie vom Frauenhofer ISE an die haben einen relativ aktuellen Vergleich von 2024 und da haben sie diese folgenden Werte ermittelt für Kernkraft würde man jetzt ein Atomkraftwerk neubauen würden laut deren Schätzung im somit Stromgestehungskosten von 13,6 bis 49 Cent die Kilowattstunde anfallen so ihr seht jetzt als erstes mal das ist eine große Spanne von der wir hier reden also das ist schon mal die erste Frage wo kommt die her und die werden wir auch gleich beantworten schauen wir uns aber noch mal ein paar andere Studien an um das ganze Bild mal rundzumachen und ihr seht hier bei diesen großen Unterschieden haben wir jetzt ein Problem ja das ist natürlich klar dass jetzt die Atomkraft Befürworter sich eher auf die niedrigen Zahlen stürzen und die Atomkraft Gegner auf die hohen Zahlen stürzen und ehrlich gesagt auf Twitter x und Co sehe ich auch genau das wir haben jetzt die wirklichen

19:09 sammelsorio an Desinformation SH shame vielleicht würde den Leuten mal so ein kleiner Walk of Shame ganz gut tun denn mich persönlich kotzen hier beide Seiten dann muss ich ehrlich sagen es ist halt einfach Mist okay aber back to science woher kommen jetzt diese diese große Spanne woher woher woher kommt die welche Gründe gibt's dafür das ist ja total wichtig zu verstehen und genau das möchte ich euch heute nämlich zeigen so das erst ist der Betrachtungszeitpunkt der erste Grund ist schon direkt in der Übersicht hier ersichtlich die Zahlen verändern sich einfach mit der Zeit die Studie mit den niedrigsten zahlen ist z.B von 2021 während die anderen beiden einfach neuer sind das Frauenhofer ISE geht sogar in die Zukunft und prognostiziert Werte für 2030 und in den letzten Jahren sind die lcoes für Kernkraftwerke einfach

19:56 gestiegen seit 2010 ungefähr um über 33% und die Gründe sind dafür z.B höhere Löhne lieferkettenprobleme also natürlich auch aufgrund der mangelnden Industrie die der Moment vorherrscht und so weiter also das sind jetzt Dinge die möglicherweise sich wenn jetzt z.B alle darauf setzen würden auch wieder ändern könnten dann gibt's natürlich regionale Unterschiede und auch die Datengrundlage ist ein Problem ne es kommt ja immer drauf an welches Land oder welche Region eigentlich betrachtet wird ne so da kann man sich das vorstellen wie Dinge Löhne der Arbeiter gesetzliche Auflagen Sicherheitsstandards oder Zugang zu Rohstoff Brennstoffen quasi das macht ja einen riesigen Teil der lcoes aus und unterscheidet sich natürlich so von Land zu Land so und jetzt kommt noch ein ganz besonderer Punkt dazu für Deutschland kommt jetzt natürlich noch der Punkt dass wir wegen des Atomausstiegs auch

20:42 einfach keine Daten haben also die Datenlage sehr dünn und das bedeutet wir haben eigentlich keine aktuellen Vergleichswerte das macht es sehr schwer solche Prognosen zu erstellen also das ist natürlich eine große Schwierigkeit die man hier hat ja wenn man sich jetzt das Thema Deutschland noch mal genauer ansieht da muss man eigentlich wenn man ehrlich ist wirklich sagen dass man die lcoes vielleicht schwer bis nahzu gar nicht schätzen kann die Gründe dafür sind eigentlich gar nicht so schwer nachzuvollziehen also wir haben z.Bp eigentlich gar keine richtige Kernindustrie mehr das heißt wir fangen irgendwie wenn dann von mit einem weißen Blatt wieder an das macht Schätzung natürlich sehr schwer aber auch ein Bau der ist ja ist der staatlich unterstützt das das weiß ja keine Sau und wie lange ne also keine Ahnung wenn sich die ganze politische Situation wieder ändert kann sich auch wieder alles das das angeht ändern was für Umstellung müsste man vom heutigen deutschen Energiekonzern erw en

21:28 und alles mögliche also ihr seht das ist wirklich ganz schwer und ich glaube hier ist es ganz ganz schwierig wirklich echte Schätzungen zu treffen und das muss man wirklich berücksichtigen ja die Bauzeiten natürlich haben die Bauzeiten einen massiven Einfluss auf die Gesamtkosten und das sorgt auch für große Unterschiede das Projekt Energiesysteme der Zukunft hat hier z.B in der Studie mal verschiedene Szenarien betrachtet die reichen von der minimalen Investition mit minimaler Bauzeit bis zu einer maximalen Investition mit maximaler Bauzeit und werden mit einem angenommenen Zinssatz auf getragen und auch hier sind die Unterschiede wieder riesig also ihr seht halt das kann halt richtig gut gehen aber es kann auch schief gehen das halt so ein bisschen glaube ich das was man vielleicht rausziehen kann aus diesen ganzen Dingen beim maximalen Zinssatz ist zwischen den vier Kurven eine Differenz von über 20 CEN Kilowattstunde zu sehen also je

22:15 nachdem welche Werte und Annahmen eine Studie zu Grunde legt kommt es direkt zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen und vielleicht ist das auch eigentlich die die eigentliche Kernaussage aus den ganzen Dingern die vollaststunden die vollaststunden sind quasi die Stunden Mem Jahr an dem so ein Kraftwerk bei seiner jeweiligen Nennleistung überhaupt betrieben wird und von Frauenhofer ISE gibt es dazu eine Übersicht als Prognose für 2030 in der die lcoes in Abhängigkeit der vollaststunden gezeigt werden man sieht auch hier direkt dass der Wert für Kernkraft ein sehr großes Feld abdeckt was dann natürlich auch wieder dafür sorgt dass Atomkraft Befürworter tendenziell eher niedrige Kosten bei gleichen vollaststunden annehmen werden es die Gegner umgekehrt machen ja also auch hier ist wieder dieser Mist dass man sich da immer rauspickt was man will also das nennt man dann Cherry picking so bei den vollaststunden muss man jetzt schon

23:01 sagen dass es tatsächlich so ist dass die deutschen Atomkraftwerke in den letzten Jahren sehr hohe Zahlen hatten zwischen 7000 bis 800 8200 Stunden im Jahr bei ein Maximum von 365 Tage mal 24 Stunden sind das als wären das 8760 Stunden pro Jahr also das heißt wir sind hier bei ein Prozentsatz von 80 bis 93 % und das ist ganz gut wobei der aktuelle Trend sich jetzt eher an der unteren Grenze dieser Werte ansiedelt 2023 lag der weltweite Durchschnitt bei ca 7000 Stunden was dann ungefähr 81,9% entspricht und den letzten 20 Jahren lag der Wert aber auch schon mal öfter darunter also schwankt und in dieser Grafik ist zu sehen dass z.B West und Zentraleuropa dabei auch eher unter dem Durchschnitt liegen hier seht ihr z.B die Werte von Frankreich wie die sich jetzt entwickelt haben über der

23:47 Zeit die haben etwas niedrigere Werte wie ihr sehen könnt die Tendenz ist auch fallend und das passiert so ein bisschen dadurch dass durch die steigenden erneuerbaren Energie in Europa also die halt immer mehr ausgebaut werden werden im Sommer praktisch die AKWs weniger exportieren können und damit auch die laststunden runtergehen und die Kernkraftwerke in Frankreich so zunehmend auch in finanzielle Probleme kommen jetzt ist noch so ein Punkt der sehr wichtig ist und der nennt sich abgeschriebene Kraftwerke so also wenn die Investitionskosten eines Kernkraftwerks durch den Strom praktisch ausgeglichen wurden also das Ding hat sich so gesagt amortisiert dann spricht man davon dass es abgeschrieben ist und dieser Fall tritt normalerweise so nach ca 30 Jahren ein und danach dann sind diese Kraftwerke wirklich me gut also dann sind die sehr wettbewerbsstark und das hat dann zur Folge dass die lcoes

24:32 dann auch entsprechend sinken und der Bundestag hat hier z.B eine Übersicht von 2022 gemacht und da gab es beispielsweise einen Wert von für ein abgeschriebene Kraftwerke von 2,36 Cent die Kilowattstunde also ihr seht dass es sehr wichtig ist diese Unterscheidung zu machen spricht man hier von abgeschriebenen Kraftwerken oder sindst Neubauten da sprechen wir von wirklich komplett anderen Zahlen so also abschließend lässt sich jetzt festhalten ich kann euch hier nicht die eine Zahl nennen und sagen das kostet es das geht einfach nicht weil es die nicht gibt und wir können Sie auch nicht bestimmen weil es viel zu viele Faktoren gibt die wir nicht kennen und die sind für diese großen Unterschiede verantwortlich und das heißt dass diese ganzen Werte die wir dort eigentlich sehen die sollte eigentlich ein Experte bewerten der genau weiß was drin steckt und was halt

25:18 auch nicht und meine Aussage ist daher traut bitte diesen einfachen Aussagen irgendwelchen Instagram Bildern oder sowas ein nicht sofort über den Weg es ist mir relativ egal aus welcher richt ichtung es kommt also ob es jetzt Gegner oder Befürworter sind ich kann euch jetzt schon sagen es ist mit ziemlicher Sicherheit [Musik] unseriös verbleibende Kraftwerke geht es überhaupt also zurzeit gibt's ja wahnsinnig viele Diskussionen darüber ob Deutschland wieder in die Atomenergie einsteigen soll vor kurzem gab's z.B die Meldung dass Markus Söder sich für die Reaktivierung des AKWs Isa 2 ausspricht und hierzu muss man jetzt aber wissen dass Bayern extrem abhängig von diesen Kernkraftwerken war hier seht ihr mal die Stromerzeugung in Bayern über die

26:04 letzten Jahre und der rote fette Balken den ihr da seht das ist Kernkraft und deswegen ist es aus Sicht von Söder natürlich heftig wenn die Teile abgeschaltet werden besonders wenn man sich so stark gegen Windkraft eingesetzt hat wie er also die stecken da jetzt wirklich in Problem und müssen importieren und jetzt von anderen deutschen Bundesländern und das ist natürlich ein gewisses Problem da das kann man nachvollziehen dieser Zustand in Bayern gilt natürlich nicht für ganz deutsch Land und genau da gucken wir jetzt mal hin ginge das denn in ganz Deutschland also könnten wir die Dinger die wir da noch haben wieder hochfahren rinntechnisch gesehen ja klar geht das also warum denn nicht aber es gibt halt ein paar Hürden das sind nämlich fünf Schritte die man durchlaufen müsste und schauen wir mal was da an Problem auf einen zukommen würde die Regierung müsste zunächst das Atomgesetz ändern weil da steht der Rückbau ja drin das heißt wir wollen ja die Atomkraftwerke

26:49 abschalten das muss natürlich dann erstmal rausgenommen werden so und dann gibt's natürlich Firmen die für den Rückbau verantwortlich sind die den ja durchführen und die haben ja die Genehmigung dafür und das wird von dem Gesetz jetzt erstmal nicht beeinflusst das bedeutet die müsste man jetzt irgendwie anderweitig überzeugen ihre Genehmigung fallen zu lassen also es könnte halt sein dass das jetzt möglicherweise zu einem rechtlichen Streit führt genau weiß ich es aber nicht trotzdem ist es ein Inter interessanter Fakt so als nächstes muss man natürlich einen Betreiber finden denn jedes Kernkraftwerk braucht einen Betreiber das Problem ist nur dass die Energiekonzerne die die letzten drei AKWs betrieben haben einfach alle samt nicht mehr bereit sind diese Aufgabe zu übernehmen also wirklich alle haben gesagt nein machen wir nicht e und sieht eine wieder in Betriebnahme als ökonomisch nicht sinnvoll an der RWE Chef spricht von einer sehr unrealistischen Aussicht und auch der

27:34 EnBW Chef ist dagegen und sieht den rückbaustatus der Kraftwerke als irreversibel an und das mag sicherlich auch was mit der sehr unsicheren politischen Lage zu tun haben das heißt man weiß jetzt einfach nicht ganz konkret wie geht's wirklich weiter ich glaube ich kann mir vorstellen dass die sich jetzt nicht so darauf verlassen möchten aber auch die Bevölkerung ist hier seh wankelmütig auch das muss man dazu sagen und hier gibt's sehr unterschiedliche und auch sehr harte und ich glaube all das macht die Situation insgesamt so politisch und auch gesellschaftlich nicht einfach also letztlich kann man hier glaube ich festhalten es ist glaube ich sehr schwierig hier auf die Schnelle neue Betreiber zu finden ja das nächste ist dann halt wieder dass die dass der Rückbau der AKWs schon im volle Gange ist und die Anlagen teilweise schon abgerissen sind also für den Wiederaufbau müssten erstmal einige Teile wieder ersetzt werden die schon demontiert wurden und außerdem müsste

28:20 auch die komplette IT und die Infrastruktur erneuert und modernisiert werden das ist darauf zurückzuführen dass 2010 geplante modernisier ung en aufgrund des Atomausstiegs gestrichen wurden sodass diese jetzt fehlen das heißt das müsste man nachholen dann gibt's die sogenannte periodische Sicherheitsüberprüfung und die kurz kurz gesagt psü die wird alle 10 Jahre bei Kernkraftwerken durchgeführt und überprüft diese auf Herz und Nieren insbesondere auf notwendige Modernisierung und Sicherheitsmaßnahme sie checken noch mal ist alles auf dem aktuellen Stand und bei den letzten drei Kernkraftwerken hat diese zuletzt 2009 stattgefunden und wurde 2019 ausgesetzt weil das ja eh schon alles dem Ende entgegenlief und man die ja nur kurz gestreckt hat so mittlerweile wäre die also überfällig und müsste direkt zu Beginn durchgeführt werden was aber hier wichtig zu wissen ist das geschieht

29:07 neben dem laufenden Betrieb also das wä jetzt kein Grund irgendwie das kinkraftwerk nicht weiterlaufen zu lassen und das dauert ca 2 Jahre wodurch die Kernkraftwerke dann entsprechend während dieser Zeit das Risiko eingehen irgendwelche nicht erkannten Defizite durch irgendwelche fehlenden Modernisierungen halt dass da zuu Problemen kommen könnte ich glaube das ist jetzt aber eher ein theoretischer Fall ja Personal finden ich hab das ist ein schwierigerer Punkt denn zu guter Letzt braucht man Personal das in den Kernkraftwerken arbeitet und das kann jetzt natürlich nicht jeder machen und wegen dem Atomausstieg herrscht hier natürlich ein Fachkräftemangel und auch die entsprechenden Ausbildungsgänge existieren nicht mehr und müssten wiederbelebt werden alleine die Schulungszeit für neue Fachkräfte dürfte hier locker noch mal zwei bis dre Jahre vermutlich eher länger dauern also ihr seht die wieder in Betriebnahme der

29:52 wieder der stillgelegten Kraftwerke wäre möglich ist aber mit vielen Hürden versehen und natürlich auch mit hohen Kosten so die Kosten werden pro Reaktor so ein Bereich von 1 bis 3 Milliarden Euro eingestetzt je nach rückbaustand die Stromgestehungskosten das hatten wir eben schon für abgeschriebene kernkraftwerke sind aber tatsächlich sehr niedrig s dass es durchaus sein kann dass die positiven Effekte hier überhand haben also ist jetzt die Frage habe ich jetzt irgendwie spare ich dadurch Geld ein und kann das dann die hohen Kosten die ich jetzt anfänglich hätte um die wieder in Betrieb zu nehmen wieder aufwiegen ich konnte dazu wirklich gar nichts finden zeitlich konnte ich aber was finden der Vorgang würde ungefr dre bis vi Jahre dauern na ja aber dann wäre auch schon wieder die nächste Wahl am Start neue Regierung und wer weiß wie es dann wieder [Musik]

30:40 aussieht ja der Zeit für den Neubau die deutsche Bundesregierung hat ja ein sehr ehrgeiziges Ziel und zwar bis 2045 will sie treibhausgasneutral sein doch bleibt uns dafür überhaupt genug Zeit in den verbleibenden 20 Jahren neue Atomkraftwerke zu bauen und in Deutschland betrug die durchschnittliche Bau Zeit für die 37 bisher errichteten Atomkraftwerke 7,1 Jahre das ist aber nur die reine Bauzeit mit Planung und Genehmigung dauert es noch mal deutlich länger Schweizer Physiker hat mal berechnet dass die Planung und der Bau eines neuen Atomkraftwerks in der Schweiz selbst unter idealen Bedingungen rund 11,5 Jahre in Anspruch nehmen würde also grundsätzlich kann man sagen ja bis 2045 wäre es machbar eine gewisse Anzahl neuer Kernkraftwerke zu bauen was man

31:25 aber dazu sagen sollte ist dass wir bis DAH h ja auch irgendwas machen müssen also wir haben ja gerade ein paar Probleme und wir wollen h irgendwie lösen das heißt für die aktuellen Probleme hilft das jetzt erstmal [Musik] nicht wie sieht's mit der Klimafreundlichkeit von Kernkraftwerken aus die wird häufig diskutiert so eine Bewertung auf Basis des Ausstoßes von CO2 äquivalenten über den gesamten Lebenszyklus verschiedeneer Energiequellen zeigt dass Kernenergie im Vergleich zu anderen stromerzeugen schon sehr ser geringe Emissionen verursacht diese CO2 quivalente die nimmt man praktisch immer um so eine Art Vergleich zu CO2 anzugeben also damit man die Klimawirkung irgendwie vergleichbar machen Kannen wenn jetzt hier mal gucken sind Atomkraftwerke tatsächlich hier auch in dem niedrigsten Bereich mit und

32:12 wir haben jetzt hier Zahlen gefunden 3 Tonn CO2 quivalente pro erzeugter gigawattstunde Strom Wind und Solarenergie liegen ungefähr im selben Bereich wenn wir z.B hier Kohlekraftwerke uns anschauen also wir mit 820 Stunden CO2 äquivalente für die gleiche Strom Menge bei über 270 Mal mehr und damit zählt die Kernenergie schon zu den emissionsärmsten Formen der Stromerzeugung deshalb genau fallen überhaupt Emissionen an das ist ja auch eine gute Frage wir das sehen wir hier die Grafik zeigt Daten der CO2 Emissionen des typischen Reaktors in Deutschland das ist relativ alt aber ich glaube die Daten sind trotzdem sinnvoll und interessant so wir sehen hier der größte Posten ist fast mit einem ganzen Drittel der Gesamtemission der geht auf den Bau des Kernkraftwerks zurück ne also die Bauphase das kann man sich gut vorstellen weil da jede Menge Beton fät

32:58 und natürlich also ist halt schon ein wahnsinnsbau natürlich so ein Ding das kostet ein bisschen so die Aufbereitung also die Extraktion von Uran aus dem Erz die Anreicherung dessen Vorbereitung sind für knapp 50% der Emissionen verantwortlich jetzt kann man sich fragen warum ist das überhaupt so aufwendig es liegt daran dass aus dem geförderten Erz nur 0,1 % Uran enthalten sind und von diesen 0,1% sind auch nur 0,7% spaltbar also quasi in einer Tonne geförderten Uranerz sind gerade mal 70 Gamm spaltbares Uran drin es gibt natürlich auch Ärze mit einer höheren Urankonzentration aber das ist so der Standard und hilft erstmal bei dem Verständnis warum das so energieintensiv ist jetzt muss man auch z.B noch mal schon was positives hier hervorheben ja wenn man sich jetzt mal anguckt was das so weltweit eigentlich ausgemacht hat in

33:44 den letzten Jahren dann ist es eigentlich schon eine positive Bilanz also die 50 Länder mit den größten Ausstoß hatten dann 1322 gigatonn CO2 äquivalente emittiert durch die Atomkraft konnen in diesem Zeitraum praktisch vier 60 gigaton CO2 äquivalente eingespart werden sofern der Strom sonst durch fossile Energieträger produziert worden wäre was glaube ich jetzt hier wahrscheinlich gewesen wäre das entspricht für diesen Zeitraum immerhin der Ersparnis von 5% und das ist ja nicht [Musik] verachtlich ja wie sieht's mit der Sicherheit aus um die Sicherheit auf die menschliche Bevölkerung zu werten dafür gibt's die Einheit dy diese misst sowohl den Verlust an gesunden Lebensjahren durch Krankheit

34:30 aber auch den Verlust an Lebensjahren durch vorzeitiges Ableben also wenn jemand dann stirbt ein Bericht der Internationalen Atomenergiebehörde hat die verschiedenen Stromerzeuger verglichen und wir sehen hier das Ergebnis zu sehen sind links die einzelnen Stromerzeuger und zwar sortiert nach dem Wert pro terawattstunde im globalen Durchschnitt im Jahre 2010 also die Daten sind auch was älter wir haben jetzt hier aber nichts frischeres gefunden man erkennt dass mit Ausnahme der Biomasse die er neubbaren Energie natürlich die geringsten Auswirkung auf die menschliche Gesundheit haben auch wesentlich geringer als die Atomenergie und darauf folgend kommt dann die fossilen Energieträger mit Kohle und Gas das bedeutet also dass pro produzierter terawattstunde aus Atomkraft ungefähr 60 Lebensjahre weltweit verloren gehen was

35:16 interessant ist sind jetzt hier diese Werte mit Carbon capture and storage also das bedeutet dass die anfallen CO2 Emissionen aufgefangen und dann irgendwie in die Erde gepresst werden also wir wir speichern die irgendwie ab und das wundert jetzt erstmal weil wieso sollten die schlechter abschneiden weil hier nur die Belastung auf die menschliche Gesundheit betrachtet wird und die CCs Technologie zusätzliche Energie benötigt durch die weitere Schadstoffe anfallen und die Abscheidung teils giftiger Chemikalien verwendet werden und das abgeschiedende CO2 dann auch noch transportiert und gespeichert werden muss und das bringt dann halt wieder so ein bisschen in die Negativbilanz dann betrachtet man das jetzt mal alles so global dann sind auf jeden Fall die fossilen Energieträger wie Kohle und Gas die weltweit zu vielen Erkrankungen und Todesfällen führen die absoluten Killer auf der Welt also das muss man jetzt hier einfach mal so klar

36:01 [Musik] sagen ja wie sieht's eigentlich mit der Reichweite aus von Uran also genau wie Kohle und Gas und Uran vorkommen nämlich begrenzt wie lange die aktuellen Vorräte noch ausreichen es hängt von sich Faktoren ab und es gibt ja wieder sehr sehr viele Schätzungen zur Reichweite die variieren dabei auch zwischen 60 bis 250 Jahren hier seht ihr das z.B und jetzt kann man fragen woher kommen diese unter chiedlichen Schätzung der Reichweiten es liegt unter anderen am Marktpreis je höher der Uranpreis ist desto rentabler wird's natürlich dann neue Vorkommen zu erschließen und auch unbekannte Vorkommen zu explorieren und allerdings steigen dadurch die Stromgestehungskosten auch wieder was das Ganze wieder weniger konkurrenzfähig macht also ihr seht das ist so ein bisschen schwieriges Problem was ich da

36:47 hin und her wandert was jetzt hier aber auch noch wichtig ist zu verstehen dass das Uran eigentlich nur 5 bis 12% wir haben da sehr viele verschiedene Schätzung gefunden der gesamten stromk kosten eigentlich ausmacht also der der Brennstoff ist in dem Fall gar nicht so für die großen Kosten verantwortlich also zumindest nicht für den Großteil man kann hier aber auch sehen dass jetzt neuere Quellen von längeren Reichweiten ausgehen z. wenn man dann unbekannte Uranvorkommen erschlossen würde keine ah das jetzt so etwas hypothetisch glaube ich also aber auch die Technologie wie man das Uran dann nutzt oder einsetzt spielt hier eine entscheidende Rolle also ein Beispiel dafür so ein Brutreaktoren und diese sind anders als herklömmiche Reaktoren in der Lage nicht spaltbares Uran zu verwenden und zusätzlich den Brennstoff für Leichtwasserreaktoren zu erzeugen also das heißt ich kann erstens mal das nicht

37:33 spaltbare Material nutzen was eigentlich der Großteil ja ist das heißt das macht's ein bisschen einfacher und ich kann auch neuen Brennstoff erzeugen also das würde natürlich die Reichweite der uranressourcen verlängern aktuell sind diese Brutreaktoren technisch aber wahnsinnig aufwendig und sehr unwirtschaftlich und deswegen gibt's aktuell nur drei davon auf der ganzen Welt und das sind drei von 438 Atomkraftwerken die als Brutreaktoren betrieben werden so dann gibt's natürlich noch technologische Entwicklung die Uran aus weniger ergiebigen Quellen extrahieren könnten also z.B die gewindnung von Uran aus dem Meer aber das ist derzeit technisch wahnsinnig anspruchsvoll und also komplett unwirtschaftlich ihr seht hier sind jetzt auch irgendwie Schätzungen drin die 260 Millionen Jahre angeben und diese Schätzung stammen jetzt von einem Mitglied des Vereins nuclearia also eine

38:18 pro AKW Verein natürlich und die gehen davon aus jetzt hier dass man eine Kombination aus Brutreaktoren Uran aus wenigergebigen Quellen extra iieren kann und so weiter und so weiter das ist jetzt so der absolute best case den man sich vorstellen kann zusätzlich ist zu erwähnen dass wenn Atomenergie stark ausgebaut wird natürlich der Verbrauch steigt womit sich dann die Reichweite möglicherweise auch noch mal verringert also ihr seht auch das hier ist so ähnlich wie diese lcoi so ein bisschen Rätselraten da kann man jetzt von 6000 Szenarien ausgehen und keiner weiß wie sich die zukünft entwickeln wird deswegen glaube ich kann man hier eigentlich keine wirklich guten Schätzung machen noch ein kleiner Reminder vergesst nicht den Rabattcode für hello fresh und da bekommt ihr dann ein Jahr lang gesdessert für jede Bestellung und bis zu 120 € Rabatt also das lohnt sich jetzt wirklich das zu machen wenn es euch interessiert also

39:03 und jetzt wieder zurück zum [Musik] Thema ja W kommt das ganze Uran eigentlich her das weltweit so verwendet wird das sehen wir hier die Grafik aus 2022 zeigt die geförderte Menge an Uran in Kilotonnen der fünf größten Förderländer und das bedeutet dass nur fünf Länder 85% des gesamten Urans weltweit fördern und das geförderte Uran besteht hauptsächlich aus den zwei uranisotopen einmal Uran 238 und Uran 235 und ersteres also das Uran 238 ist nicht spaltbar macht aber 99,3% des geförderten Urans aus das heißt dass nur etwa 0,7% des Urans eigentlich spaltbar sind

39:48 für die zivile Nutzung benötigt man aber einen Anteil von 3 bis 5% an Uran 235 für Atomwaffen braucht man mindestens 80% so und die Länder die Uran fördern sind nicht zwangsläufig auch die die das Uran dann anreichern also wo man dann quasi die Prozentzahl an spaltbarem Uran erhöht und hier kommt vor allem Russland bzw der russische Staatskonzern rossatom ins Spiel rossatom verfügt über 46% der weltweiten urananreicherungskapazität und sogar die USA haben 2023 14% ihres Urans aus Russland importiert seit dem Angriffskrieg von Russland auf die Ukraine haben die USA aber viele Sanktionen und Zölle auf die russischen Importe erhoben und uranimporte wurden aber ausgenommen der aktuelle Plan in den USA ist aber bis

40:34 spätestens 2028 kein Uran mehr aus Russland zu importieren darüber hinaus ist rossatom weltweit auch noch führend im Bau von Kernkraftwerken das heißt die bauen die Dinger auch überall und es hält dann ein Anteil von 70% am globalen Exportmarkt für Reaktoren das ist schon krass aufgrund der aktuell prekären Lage sollte man sich natürlich der indirekten Abhängigkeit Russlands bewusst sein und überlegen ob man diese möchte oder nicht bzw ob andere Lieferantenverträge überhaupt abgeschlossen werden können und müssen halt also da müsste man jetzt wirklich noch mal an die Planung reingehen und [Musik] schiaau wie sieht's den mit der Entlagerung aus also wenn dann die brennstärbe irgendwann abgebrannt sind dann entsteht neben Plutonium mehrere

41:19 weitere radioaktive Stoffe die aufgrund ihrer Strahlung eine Gefahr für die Menschheit und die Umwelt haben und deshalb in Endlager untergebracht werden müssen sondern Deutschland ist es immer ein heiß diskutiertes Thema aber wie sieht das jetzt eigentlich genau aus Deutschland plant wie andere Länder in der EU nicht nur einen geeigneten Standort zu finden sondern den bestmöglichen Standort der dauerhaften Schutz von Mensch und Umwelt für eine Millionen Jahre gewährleisten soll so und diese eine Million Jahre die sind natürlich heiß diskutiert das ein extrem langer Zeitraum ist von dem wir hier sprechen also die Menschen gibt es erst seit 300.000 Jahren muss man jetzt mal dazu sagen das heiß sprechen jetzt hier über ein Zeitraum den man vermutlich nicht mehr wirklich überblicken kann auch Kosten und Aufwand steigen dadurch natürlich enorm wenn man so einen langen Zeitraum absichern will also nur mal so zum Vergleich andere Länder planen hier

42:05 z.B nur so 100.000 Jahre ein also ihr seht hier gibt's auch nicht so einen richtigen Konsens okay aber durch diese Einschränkung des Standorts müssen zunächst erstmal alle möglichen Standorte geprüft und verglichen werden und aus diesen muss man dann den besten wählen so 2020 wurden bereits 90 Gebiete bzw 54% der Fläche Deutschlands als geeignet eingestuft also hier die gefärbten Gebiete wären geeignet aktuell laufen für all diese Gebiete repräsentative vorläufige sicherheitsuntersuchungen und anschließend folgt dann über und untertägige Untersuchung durch die dann der bestmögliche Standort ermittelt werden soll und Deutschland plant somit bis 2050 halt ein Endlager gefunden zu haben kann man fragen wieso haben andere Länder wie Schweden oder Finnland das bereits eigentlich schon geschafft also

42:51 die haben ja schon Endlager in Finnland hat z.B früher mit der Endlagersuche angefangen und auch insgesamt Jahre benötigt um eins zu finden Schweden hingegen hat für die Endlagersuche freiwillige Bewerbung von Gemeinden angenommen die als Ausgleich finanziell unterstützt werden sollten und das hat die entlagersuche Schwedens natürlich massiv beschleunigt wird allerdings von Greenpeace und auch den schwedischen grünen aufgrund von Sicherheitsbedenken stark kritisiert also auch hier seht ihr es relativ viel los ne das jetzt auch nicht irgendwie total sind auch nicht alle happy mit [Musik] also das war eine echt lange Folge und ich bin no platt jetzt bin froh geschafft ihr seht das ist ein sehr komplexes Thema ist und deswegen war auch so ein langes Video glaube ich

43:37 nötig trotzdem haben wir es immer noch nicht geschafft alle Themen zu beleuchten also beispielsweise Waffenmissbrauch oder auch Akzeptanz der Bevölkerung das sind Themen für die wir hier jetzt wirklich keine Platz mehr hatten und auch einfach keine Zeit mehr hatten denn das Video hat uns jetzt schon wirklich an unsere Grenzen gebracht einfach jetzt also personell aber auch zeitlich was das jetzt gekostet hat einfach so ich hoffe aber dass ihr was mit mitnehmen konntet und sage dann bis zum nächsten Mal macht's gut auf Wiedersehen ciao [Musik]