Kurze Zusammenfassung
Das Video thematisiert die Frage, inwieweit wir der Wissenschaft vertrauen können, und beleuchtet dabei verschiedene Verzerrungen in der Forschung. Es wird aufgezeigt, dass viele Studien hauptsächlich mit westlichen, gebildeten, industrialisierten, reichen und demokratischen (WEIRD) Personen durchgeführt werden, was zu einer eingeschränkten Perspektive und potenziell fehlerhaften Verallgemeinerungen führt. Kulturelle Unterschiede, die Perspektive der Forschenden selbst und die Interpretation von Ergebnissen spielen ebenfalls eine wichtige Rolle.
- Viele Studien werden hauptsächlich mit WEIRD-Personen durchgeführt, was zu einer Verzerrung der Ergebnisse führen kann.
- Kulturelle Unterschiede beeinflussen die Wahrnehmung und das Verhalten von Menschen, was sich in Forschungsergebnissen widerspiegelt.
- Die Perspektive der Forschenden und ihre Interpretationen können die Ergebnisse beeinflussen.
Vertrauen in die Wissenschaft – berechtigt?
Der Sprecher beginnt mit der Feststellung, dass die Menschheit trotz Rückschlägen bemerkenswerte Fortschritte gemacht hat. Er verweist auf Beispiele wie die Fehlinterpretation historischer Funde (z.B. das Liebespaar von Pompei) und widerlegte Annahmen über die Rollenverteilung von Männern und Frauen in der Urgeschichte, um die Frage aufzuwerfen, ob wir der Wissenschaft blind vertrauen können. Es wird angedeutet, dass Forschungsergebnisse oft durch die subjektive Sichtweise der Forschenden beeinflusst werden.
Selbsttest: Müller-Lyer-Illusion und Wahrnehmung
Der Sprecher führt die Müller-Lyer-Illusion als Beispiel für eine optische Täuschung an, bei der die Länge von Linien unterschiedlich wahrgenommen wird, obwohl sie gleich lang sind. Diese Illusion verdeutlicht, dass unsere Wahrnehmung nicht immer objektiv ist und von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden kann.
Kulturelle Verzerrung bei optischen Illusionen
Es wird erläutert, dass die Müller-Lyer-Illusion nicht von allen Menschen gleich wahrgenommen wird. Eine Studie mit einem Stamm in der Kalahari zeigte, dass diese Menschen weniger anfällig für die Täuschung waren. Dies deutet darauf hin, dass kulturelle Einflüsse unsere Wahrnehmung und damit auch Forschungsergebnisse beeinflussen können.
WEIRD: Warum bestimmte Menschen in Studien überrepräsentiert sind (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic)
Der Begriff "WEIRD" (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic) wird eingeführt, um die überproportionale Vertretung bestimmter Bevölkerungsgruppen in wissenschaftlichen Studien zu beschreiben. Psychologische Untersuchungen werden oft mit Studierenden durchgeführt, die typischerweise WEIRD-Merkmale aufweisen. Die Ergebnisse dieser Studien werden jedoch häufig auf die gesamte Menschheit verallgemeinert, obwohl WEIRD-Personen nur einen kleinen Teil der Weltbevölkerung ausmachen.
Fairness wissenschaftlich getestet: das Ultimatum-Game
Das Ultimatum-Spiel wird als weiteres Beispiel für ein Verhaltensexperiment vorgestellt, das in den 1980er Jahren entwickelt wurde. Dabei bietet eine Person einer anderen einen Teil eines Geldbetrags an. Die zweite Person kann das Angebot annehmen oder ablehnen, wobei im letzteren Fall beide leer ausgehen. Die Ergebnisse zeigen, wie Menschen Fairness wahrnehmen und wie sie bereit sind, finanzielle Einbußen in Kauf zu nehmen, um Ungerechtigkeit zu bestrafen.
Ultimatum-Game zeigt kulturelle Unterschiede im Verständnis von Fairness
Interkulturelle Studien zum Ultimatum-Spiel haben gezeigt, dass das Verständnis von Fairness stark von der Kultur beeinflusst wird. In einigen Kulturen werden niedrige Angebote selten abgelehnt, während in anderen sowohl niedrige als auch relativ gleiche Angebote häufig abgelehnt werden. Dies verdeutlicht, dass unsere Vorstellung von Fairness nicht universell gültig ist.
Repräsentative Stichproben: Warum es daran in der Forschung mangelt
Um Forschungsergebnisse auf die gesamte Menschheit zu verallgemeinern, sind repräsentative Stichproben erforderlich, die alle Bevölkerungsgruppen angemessen abbilden. Da dies in der Praxis kaum möglich ist, werden statistische Methoden verwendet, um Ergebnisse von Stichproben auf größere Populationen hochzurechnen. Die Überrepräsentation von WEIRD-Personen in Studien führt jedoch zu einer Verzerrung der Ergebnisse.
Bias bei psychologischen Studien
Eine Studie aus dem Jahr 2008 ergab, dass 96 % der Versuchspersonen in psychologischen Studien aus westlichen Nationen stammten, obwohl diese nur 12 % der Weltbevölkerung ausmachen. Eine Studie aus dem Jahr 2020 zeigt, dass sich dieses Verhältnis nur minimal verbessert hat. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, die Stichproben in Studien diverser zu gestalten, um aussagekräftigere Ergebnisse zu erzielen.
Von Fragestellung bis Methodik: Verzerrung durch Forscher*innen
Verzerrungen in der Forschung entstehen nicht nur durch die Auswahl der Versuchspersonen, sondern auch durch die Perspektive der Forschenden selbst. Dies betrifft Aspekte wie die Fragestellung, die Konzeption der Studie, die Auswahl der Parameter und die angewendeten Messmethoden.
Interpretation von Studienergebnissen: Beispiel Primatenforschung
Die Primatenforschung wird als Beispiel dafür angeführt, wie die Perspektive der Forschenden die Interpretation von Ergebnissen beeinflussen kann. Nach dem Zweiten Weltkrieg lag der Fokus auf der Erforschung menschlicher Aggression und sozialer Stabilität. Westliche Forschende konzentrierten sich auf männliche Aggression und Dominanz bei Pavianen und definierten diese als Wesenskern für Affen und damit auch für unsere gemeinsamen Vorfahren. Ergebnisse aus anderen Erdteilen, die friedlicheres Verhalten und weniger Geschlechterdominanz zeigten, wurden zunächst ignoriert.
Kulturelle Brille: Ist unsere Wissenschaft zu „westlich“?
Forschung spiegelt immer auch die kulturellen Normen und Werte der jeweiligen Zeit wider. Die Annahme, dass der Mann auf die Jagd geht, während die Frau zu Hause bleibt, ist ein Beispiel für eine solche kulturell geprägte Vorstellung. Bei der Interpretation von Forschungsergebnissen ist daher Vorsicht geboten, um falsche Schlüsse zu vermeiden. Abschließend wird betont, dass das Vertrauen in die Wissenschaft nicht verloren gehen sollte, da das Grundprinzip Versuch und Irrtum bleibt und viele Forschungsteams sich ihrer kulturellen Brille bewusst sind.
