Vollständiges Transkript von „🚨EL TSJM TUMBA LOS PARKINGS DEL BERNABEU“. Klicke auf einen Zeitstempel, um das Video an dieser Stelle zu öffnen. Du brauchst ein anderes Video? Nutze den YouTube-Transkript-Generator.
0:02 Nun, schlechte Nachrichten, denn die Oberstes Gericht in Madrid kippt Parkplatz Bernabéu hat nicht akzeptiert, nein, das hat er nicht weder dem Stadtrat noch der Stadtrat den Grund dafür mitgeteilt zu Real Madrid. Lassen Sie uns darüber diskutieren. [Musik] Hallo zusammen. Wie geht es dir? Äh, also, Ich habe dir doch gesagt, dass ich sehr aufmerksam bin auf dass der Inhalt dieser Urteil. Tatsächlich habe ich bereits Zugriff darauf. zu ihr, richtig? Die Sache ist, nun ja, Nun, es ist sehr lang und muss analysiert werden. im Detail, oder? Ja, vor allem wenn es etwas hinzuzufügen gibt, NEIN? Und dass es gut ist, interessant, Rechts? Oder das kann uns mehr Dinge erklären.
0:49 Aber eh, aber gut, ich denke, das Video es musste mehr oder weniger schnell herausgenommen werden denn offensichtlich ist die Nachricht bereits das haben wir, nicht wahr? Und diese Ressource von Berufung eingelegt hatten, Stadtrat von Madrid und Madrid, Nun, es wurde niedergeschlagen, es wurde niedergeschlagen, es wurde wurde vom TSJ abgewiesen Madrid, der Oberste Gerichtshof aus Madrid und im Moment fahren sie fort den Nachbarn aufdrängen, nicht wahr?, in ist in diesem Kampf um den Parkplatz, Jetzt werden wir versuchen zu erklären, warum Nun, es gibt bestimmte Dinge, die ich Ich gebe zu, dass es schwierig für mich ist, es ist schwierig für mich verstehen, aber sie werden ihre Erklärung haben sicher, oder? Also, lass uns gehen, Natürlich muss alles in
1:35 Beziehung, richtig? Eh, viele Dinge der Bernabeu ist es offensichtlich, dass sie Störgeräusche, nicht wahr? das Thema der Konzerte, die Skybar, im ursprüngliches Projekt, das geändert, oder? Und nun diese Sache mit dem Parken, das ist, äh, sagen wir mal, richtig? innen von allem, was Real Madrid wollte tun, was ich verstehe, dass Sie weniger Bedeutung beigemessen, es war fast mehr ein Angelegenheit des Stadtrates und der Gemeinschaft, die zu Real Madrid selbst gehört, aber offensichtlich hat Real Madrid Er ging mit gutem Gewissen zu diesem Wettbewerb, denn mit der Absicht, es wegzunehmen, nahm es, aber Gerechtigkeit für den Moment Es lähmt ihn, nicht wahr? und nun, warten auf eine Erklärung aus Madrid oder und oder aus
2:22 Rathaus, das noch nicht produziert, nun, offensichtlich haben wir um zu erzählen, was wir wissen, richtig? Es was wir darüber wissen Urteil. Hey, ich werde dir zeigen, wie immer, nun ja, das steckt schon in jedem die Medien, natürlich werde ich teilen, zum Beispiel, nicht wahr?, hier in der Welt, die TSJM kippt die Mittelzuweisungen des Santiago Bernabéu durch die Unterstützung der Beschwerde der Nachbarschaft, dass die Konzession Es war null, okay? Angesichts dieses Satzes gibt es Einspruch einlegen, okay? Vor dem Sie haben doch 30 Tage Zeit, oder? Noch nicht wir wissen, ob dagegen Berufung eingelegt wird oder nicht. Es ist Teil der Informationen, die ich Ich würde dir gerne geben, aber äh, was Wir wissen, oder?, dass es 30 Tage sind. Er Oberster Gerichtshof von Madrid hat die Erteilung der
3:08 Parkplätze, die Real Madrid hatte geplant, auf dem Paseo de la zu bauen Castellana, 1229 Plätze und Padre Street Damian, 617, stimmt mit dem Nachbarn der Gegend. Okay. Äh, also, schon Wissen Sie, diese Verbindung, die Wahrheit ist, kämpft rechtlich mit vielen viel Kraft, mit viel Power, fast alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Bernabeo und hat die Berufung zurückgewiesen eingereicht vom Stadtrat und der weißes Set. Der Schlag vorgerückt durch die vertrauliche und durch diese bestätigte Tagebuch erscheint ein Jahr nach dem Verwaltungsgericht Nummer 30 in Madrid zum Stopp gezwungen die Arbeiten am neuen Parkplatz und am Tunnel das war ein Bauprojekt und fast ein Jahr und der erste juristische Rückschlag. Okay?
3:53 Mit dem Urteil wird die Resolution bestätigt 24. Mai. Das öffentliche Interesse ist nicht enthält keine Verkehrsdaten, die ermöglicht die Überprüfung, ob die projizierte 650 m langer Pater-Damian-Tunnel und mit 617 Parkplätzen, wow zur Lösung der Stausituation das öffentliche Interesse rechtfertigt und wenn ein besonderes Interesse, aus dem sich ergeben würde profitierte Real Madrid. Okay, diese sind Anführungszeichen. Äh, Ich habe dir doch damals schon gesagt, dass Es gab einen erheblichen Anteil an Quadraten, ein relevanten Prozentsatz, der an die Nachbarn im Austausch für 100 € pro Monat. Ohne Der Verein ist jedoch absolut dagegen, oder? UND Ich würde gerne verstehen, Gründe, warum er dagegen ist, da es in diesem Bereich gibt und die
4:39 Ich kenne ziemlich viele Verkehrsprobleme und und Parken, richtig? Aber hey, los geht's. um weiterzulesen, richtig? Auch weder Es werden Beweise vorgelegt, die belegen, dass Berechnungsparameter und Ergebnisse von der Verwaltung erhalten, noch liefert die Verkehrsstudie erforderlich und betont sogar, dass die Verkehrsstudien werden berücksichtigt von das Konsistorium auf der Grundlage seiner Interesse. Okay? Es handelt sich um die Auflösung eines bestreiten, dass unter anderem Fokus auf ein Auto, das schätzungsweise Berufung des Nachbarschaftsvereins gegen die Zustimmung des Verwaltungsrats der Stadtrat, der den Vertrag genehmigt hat der Konzession für die Bau und Nutzung der Parkplätze. Darüber hinaus entstehen Kosten verfahrensrechtlichen Folgen für die beschwerdeführende Partei. Nun, ich erinnere mich auch an eine Sache, diese
5:25 Es handelt sich um eine Initiative des Stadtrats. Das waren Ihre Annahmen, nicht wahr? Formale Fehler, oder? Zum Zeitpunkt die Konzession reparieren, richtig? Und der Wettbewerb. Das heißt, es ist die Verwaltung, die legt diese Anforderungen fest und diejenige, die Es entspricht dem Gesetz, oder? Madrid hat präsentierte etwas, das offensichtlich Er schien sehr gut zu Real Madrid zu passen. Madrid, weil es auch das Vorläufer, oder? Entweder war er es oder es war derjenige, der förderte die Idee, aber die Fehler administrativ, da sie von der Verwaltung, richtig? Wie können Sie verstehen. Die Nachbarschaftsbeschwerde Es reagierte auch auf eine hypothetische Verletzung der Verwaltung selbst im Prozess der Maßnahmen für die Vorbereitung des Konzessionsvertrages,
6:11 die Behauptung, dass beide Parkplätze autorisiert gegen die Regeln verstoßen Stadtplanung des Generalplans von Stadtplanung von Madrid zur Nutzung von Garagen und Parkplätzen. Äh, also, anscheinend ziemlich viele. Formale Fehler, oder? Wir beobachten eh die bebaute Fläche des Parkplatz am Paseo de la Castellana betrug 37.000, also 37.000 m² verteilt auf vier Etagen U-Bahn und ihre Zugänge mit insgesamt von 1229 Parkplätzen Autos und eine Plattform für emissionsfreie gemeinsame Mobilität. Padres Parkplatz hat eine Fläche von 32.617, Okay? 617 Plätze, eh, und es gab auch für Busse, so scheint es. Die beiden Hubs zugeschnitten auf die Bedürfnisse, die es antreiben die Nachhaltigkeitsstrategie Madrid 360 Umwelt zu fördern
6:57 nachhaltige Mobilität in der Stadt vorgesehen sind 1846 Stellplätze für Fahrzeuge, davon 1299 wird für die Rotation bestimmt sein und 547 Bewohner. Das habe ich dir gesagt ich vorher, okay? zu einem Preis, soweit ich weiß, ziemlich sparsam. Ich glaube, es waren 100 € Es gibt 54 Reservierungen für Motorräder, 40 für Fahrzeuge. Hier sind weitere Informationen. die auch nicht sehr interessant sind, oder? Allerdings, nach dem Inhalt der Projekt, die Entwicklung des Plans Urbanisierung der Region Santiago Bernabéu wird seinen Kurs fortsetzen können unabhängig von dieser Auflösung Negativ. Das Ziel des Parkplatzes geht einerseits und der letzte Pinselstrich des Umwelt auf der anderen Seite. In jedem Fall gegen das Urteil ist keine Berufung möglich der Kassation, okay? in 30 Tagen. UND Ich erinnere mich noch an eine Sache, die mir scheint auch wichtig und relevant, oder? Er
7:45 Real Madrid hat 16 Millionen vorgestreckt Euro dafür und ich verstehe, dass, wenn es nicht wiederholt oder wenn dagegen Berufung eingelegt wird und es verloren geht, Der Stadtrat muss ihm das Geld zurückzahlen diese 16 Millionen Euro plus die Interessen, denn offensichtlich gibt es der Fehler liegt beim Stadtrat und in kein Fall kann auf die Madrid, okay? Also lasst uns das sehen auch, nicht wahr?, dieser Teil, weil es Sei Na dann Offensichtlich der Schaden für Madrid eh Es ist weniger, wenn sie die Investition zurückzahlen bereits 16 Millionen Euro geleistet. In Wie gesagt, das ist auf jeden Fall ein Thema wo ich denke, dass man eine gewisse Bescheidenheit. Ich weiß vieles nicht, nicht wahr? Viele Gründe. Hey,
8:32 Ich denke, dass Die Nachbarn sind offensichtlich nicht in gegen fast jede Initiative, die ermöglichen, eine wirtschaftliche Tätigkeit zu fördern im Bernabéu. Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Und vielleicht in diesem speziellen Fall Sie haben sogar Steine auf ihn geworfen eigenes Dach, wie ich Ihnen sagte, Okay? für die etwa 500 Orte, die Sie wollten das Parken erleichtern in das Gebiet für sich allein, richtig? Exklusiv für sie und der Rest für ihn Rest der Besucher der Gegend, aber Nun, sie werden wissen, was was Das tun sie offensichtlich, oder? Wir werden sehen, ob es Appell und ich werde versuchen, darüber zu informieren darüber. Also verabschiede ich mich ohne weitere Umschweife, Ich freue mich auf Ihre Kommentare. Wenn Sie hat dir das Video gefallen, hinterlasse mir ein Like, teile es und abonniere den Kanal
9:17 dass du nicht hier bist. Eine große Umarmung.
