KlimaZeit: Was steckt hinter Fakenews zum Kimawandel? | KlimaZeit

0:00 . (Neugierige Musik) Klimawandel gibt's nicht - das behaupten nur noch wenige Leugner. Trotzdem spielen Desinformationen und Fake News rund ums Thema Klima eine echt große Rolle. Schauen wir uns gleich an. Und damit Hallo zur "KlimaZeit". Unter Hashtags wie Klimaschwindel oder ClimateScam finden sich im Netz zig Postings, die gezielt Fakten zum Klimawandel infrage stellen. "Wir Menschen haben damit gar nichts zu tun" oder "Verbrennungsmotoren sind überhaupt kein Problem". All diese Aussagen lassen sich mithilfe wissenschaftlicher Erkenntnisse widerlegen. Trotzdem erreichen diese Fake News viele Menschen.

0:47 Es gibt schon öfter mal zum Klimawandel Videos, wo man dann Bilder sieht, wo man dann denkt, hä, wie kann das jetzt sein? Wenn sich Fake News noch schneller verbreiten und wir, die das wissen, noch mitmachen, dann kann das nicht mehr gestoppt werden. Ich denke definitiv, dass ich noch mal mehr, insbesondere mit Social Media und so, darauf achte, welche Quellen ich verwende. (Sehr unruhige Musik) Wie erkennen wir Fake News zum Klima und was machen wir damit? Fragen, die Schülerinnen und Schüler nicht nur am Litauischen Gymnasium in Südhessen beschäftigen. Das Gymnasium versteht sich als Begegnungsschule. Im grünen Klassenzimmer besprechen Schülerinnen und Schüler mit Lehrerin Sandra Haffa einen vergangenen Workshop zum Thema.

1:35 Natürlich macht man sich dann auch als Erwachsene vielleicht gar nicht die Mühe, dann nachzuschauen. Deshalb halte ich es persönlich für umso wichtiger, dass wir auch den Jugendlichen sagen, passt auf, guckt hin, und haltet dann auch den Finger in die Wunde. Und ihr seid durch eben eure Kanäle, die ihr verwendet, die ich als Privatperson gar nicht verwende, auch quasi Influencer oder Multiplikatoren, dass ihr sagen könnt, nee, das stimmt aber nicht. Und es ist wichtig, dass wir das machen. Klima ist politisch und das Thema aufgeladen. Aber was heißt eigentlich Fake News? Auf Deutsch bedeutet der Begriff so viel wie "Falschaussagen". Und hier unterscheiden Experten vor allem zwischen Misinformation und Desinformation. Eine solche Expertin ist die Journalistin Caroline Lindekamp.

2:22 Sie leitet das Faktenforum beim Medienhaus Correctiv. Correctiv ist eine Non-Profit-Organisation und erhebt an sich selbst den Anspruch, die Demokratie zu stärken. Eine ganze Redaktion beschäftigt sich hier zum Beispiel nur mit Faktenchecks, auch immer wieder zum Thema Klima. Correctiv betreibt seit 2017 ein aktives Faktenchecken. Das heißt, wir schauen vor allem online, gibt es Falschbehauptungen, und ordnen diese dann mit Fakten ein, stellen die entweder richtig oder bestätigen sie. "Und wir haben unterschiedliche Themenbereiche, die halt immer wieder auftauchen, wenn es um Falschbehauptungen geht." "Und Klima im weitesten Sinne ist halt eins der Themen, um das es auch immer wieder geht." 200 Zuschriften pro Woche bekommen sie im Durchschnitt. Das reicht von Falschbehauptungen,

3:09 den menschengemachten Klimawandel gäbe es nicht, bis hin zu Desinformationskampagnen gegen erneuerbare Energien. (Klimpernde Musik) Wenn ich jetzt zum Beispiel pro Atomkraft bin, dann verbreite ich vielleicht Nachrichten gegen erneuerbare Energien. Da kann ein wirtschaftliches Interesse hinter stehen. "Da kann auch ein politisches Interesse hinter stehen, weil meine jeweilige Partei eine gewisse Agenda hat." Und dann gibt es Leute, die nicht möchten, dass Windräder bei ihnen in der Nachbarschaft stehen und dann vielleicht Falschbehauptungen verbreiten. Da gibt es eine ganze Reihe an Motiven, die dahinterstehen. In peniblen Recherchen setzt die Redaktion wissenschaftliche Fakten dagegen. Jan Hegenberg schreibt Bücher gegen Des- und Misinformationen beim Klimathema.

3:57 Ein großes Motiv sieht er in Angst vor Veränderung und Verzicht. Vielen, sagt er, fehlt oft einfach ein konstruktiver Ansatz. "Was kann ich tun?" Bei ganz vielen Menschen ist das Problem, die sind damit überfordert. Die kriegen gesagt, wir haben ein Riesenproblem und ihr seid auch noch mit schuld dran. Ja, und jetzt lebt damit. Jetzt ... Sendung vorbei, viel Spaß. Und das führt natürlich bei ganz vielen Menschen zu krasser Frustration und auch Überforderung. Ich glaube, deswegen sagen die auch, ich will von dem Thema nichts mehr hören. Ich hoffe, dass irgendwelche Leute das lösen. Bis dahin lebe ich ein schönes Leben. In seinem neuesten Buch nimmt sich Hegenberg die größten Stammtisch-Parolen vor und widerlegt sie. Am meisten gefallen hat mir, aufs Narrativ einzugehen,

4:43 dass Klimaschutz nichts bringt, weil die Überbevölkerung uns ohnehin irgendwie ... das alles nutzlos macht. Weil das Ergebnis der Recherche so unglaublich positiv ist. Weil wir werden irgendwo zwischen zehn und elf Milliarden Menschen rauskommen. Und das ist eine ziemlich gute Grundlage, um die mit einem Planeten zu versorgen, sodass alle ein gutes Leben haben können. Zurück nach Südhessen. Auch diese jungen Menschen machen sich Gedanken über ihre Zukunft. Aber die Schule will sie stark machen, sich im Wirrwarr der falschen und echten Informationen besser zurechtzufinden. Künstlich generierte Websites haben oftmals keine AGBs oder nur nicht sehr ausführlich beschriebene AGBs. Das war dann auch noch mal so ein Punkt,

5:29 wo wir nachgeschaut haben, könnte die Seite echt sein oder nicht. Das ist auch etwas, was ich aus diesem Projekt mitnehmen konnte, alles zu hinterfragen, immer erst mal auf die Quelle zu schauen. Und wirklich erst mal zu schauen, möchte ich oder soll ich das weiterleiten? Vielleicht ist das ein Musterbeispiel. Aber es macht deutlich, vor welchen Herausforderungen nicht nur die Schüler der elften Klasse stehen, sondern wir alle. Wir schauen uns das Ganze noch mal genauer an, gemeinsam mit Toralf Staud. Er beschäftigt sich als Journalist und Autor intensiv mit Klimadesinformation. Hallo, Herr Staud. "Hallo." Ein bisschen Begriffsklärung vielleicht vorneweg.

6:15 Misinformation und Desinformation, wie unterscheiden die sich? Genau, Misinformation kann man übersetzen als einfach verkehrt, falsch. Desinformation ist absichtlich verkehrt. Wenn mich jemand in die Irre führen will, dann ist es Desinformation. Wenn ich einfach nur einen Fehler mache, was auch einem Journalisten mal passiert, dann ist es Misinformation. Wie problematisch oder gefährlich sind jetzt solche gezielten Desinformationen rund um den Klimawandel? "Sie haben schon eine Wirkung." Dazu gibt es eine ganze Menge Forschung. Die Wissenschaft zum Klimawandel ist ja völlig klar. Er existiert, er ist menschengemacht, er ist gefährlich. Aber wir können noch was tun. Aber es reicht, Zweifel zu säen.

7:00 Wenn man was gegen Klimaschutz hat, aus verschiedenen Gründen, im Beitrag kam es schon zur Sprache, aus wirtschaftlichen Gründen oder politischen, ideologischen Gründen, dann reicht es schon, in den Köpfen der Leute Zweifel zu säen, dass sie irgendwie sagen, ach nö, lass uns doch noch ein bisschen warten, bis die Forschung weiter ist. Also, das Hauptziel davon ist, Zweifel zu säen. Und das, leider, funktioniert durch die schiere Menge von Desinformation. Komplett geleugnet wird der Klimawandel kaum noch. Wo setzen die Desinformationsstrategien stattdessen an? Ja, man sieht inzwischen deutlich, dass es viel häufiger geworden ist, Lösungen zu bestreiten. Zu sagen, ach, bringt ja alles gar nichts. Oder man kann ja gar nichts mehr machen.

7:46 Wir haben bei klimafakten.de, dem Wissenschaftsportal, wo ich arbeite, deshalb drauf reagiert, gezielt Faktenchecks zu den Lösungen zu machen. Also die wissenschaftlichen Erkenntnisse, den Sachstand zusammenzustellen dazu. "Ja, Photovoltaik, Solarzellen bringen was." "Windräder bringen was." Wasserstoff ist in bestimmten Bereichen ein wichtiges Instrument für den Klimaschutz. Also, da tatsächlich auf die Lösungen zu gucken und zu erklären, was sind wirksame Lösungen und was nicht. Das merken wir an Leser-Zuschriften immer wieder, da gibt's ein riesengroßes Interesse und tatsächlich eine Unklarheit, weil da Desinformationsstrategien immer häufiger ansetzen, Zweifel daran zu säen, dass wir noch was tun können

8:33 und dass die Forschung sogar weiß, was wir tun können und tun. Wie können wir Desinformationen entlarven? Ich glaube, ganz wichtig ist, auf die Funktionsweise zu gucken. Ich habe ja schon gesagt, man sollte schauen, warum wirkt das bei mir, warum oder womit, mit welcher Masche will mich da die andere Person fangen. Wir haben ein Poster gemacht auf der Basis auch von wissenschaftlichen Erkenntnissen zu Desinformationen. Es gibt fünf Hauptstrategien, die man PLURV abkürzen kann, und das Erste: Pseudoexperten zum Beispiel. Da werden Leute mit Professorentitel präsentiert. Das klingt erst mal eindrucksvoll, aber wenn man genauer hinschaut, wirklich zu Klima forschen die nicht.

9:19 Deshalb ist es so relevant, als wenn ich meinen Zahnarzt frage, warum mein Auto kaputtgegangen ist. Pseudoexperten ist ein ganz beliebtes Instrument. "Und dann, wie gesagt, gibt es noch vier weitere, die wir auf unserem PLURV-Poster zu- sammengestellt haben und erklären." Vielen Dank, Toralf Staud, Experte für Klimadesinformation. Ein Blick in die Unwetterschlagzeilen der vergangenen Wochen und Monate zeigt, Wetterphänomene wie Starkregen oder Wirbelstürme erleben wir immer öfter, und sie werden zunehmend stärker. Zuletzt hat Tropensturm Yagi auf den Philippinen gewütet. Mindestens 13 Menschen sind gestorben, wurden bei Erdrutschen verschüttet oder im steigenden Wasser sind sie ertrunken. Aber warum häufen sich solche extremen Unwetter? Die Antwort: Wasserdampf.

10:05 Denn davon haben wir klimawandelbedingt immer mehr in unserer Atmosphäre. Und das wirkt wie ein Treibstoff für Wirbelstürme und Co. Der Wasserdampf ist ein wichtiges Klimaelement, unsichtbar in der Atmosphäre. Erst wenn er zu Wolken kondensiert, nehmen wir ihn visuell wahr. Er verteilt sich ungleichmäßig über den Globus. Am meisten gibt es hier in den Tropen, das ist die hellblaue Farbe, über 60 Liter pro Quadratmeter. In den Außertropen ist es deutlich weniger. Aber auch mit Tiefdruckgebieten kommt feuchte Luft zu uns nach Europa. In hochsommerlichen Lagen sind bis zu 40 Liter pro Quadratmeter möglich. Das Besondere am Wasserdampf: Er wird mehr im Zuge des Klimawandels. Denn warme Luft kann mehr von ihm aufnehmen. Bei minus zehn Grad sind es gerade mal zwei Gramm pro Kubikmeter.

10:51 Bei plus 30 Grad schon 30 Gramm. Pro Grad Erwärmung passen sieben Prozent mehr Wasser in die Luft. Das hat zur Folge, dass eben Starkregenereignisse zunehmen wie beispielsweise in Nordhessen Anfang August diesen Jahres. Da fielen 170 Liter an einem Tag. Das ist fast die dreifache Menge des normalen Monatsregens. Aber auch der Energiegehalt steigt. Denn Wasserdampf enthält unheimlich viel Energie. Ein tropischer Wirbelsturm kann an einem Tag so viel Energie umsetzen, wie weltweit etwa in 200 Tagen an Strom verbraucht wird. Dadurch, dass mehr Wasserdampf in der Atmosphäre ist, werden solche tropischen Wirbelstürme intensiver und zerstörerischer. Zudem wird es schwüler. Auch hierzulande in den Sommermonaten werden bei Hitzewellen vor allem die nächtlichen Tiefstwerte zum Problem.

11:38 Sie sind stärker angestiegen als beispielsweise die Höchstwerte, was dazu führt, dass die gefühlte Temperatur deutlich höher liegt und die Schlafqualität leidet. Zuletzt ist Wasserdampf das wichtigste Treibhausgas. Das bedeutet, dass bei einer Erwärmung durch andere Treibhausgase eine Zunahme des Wasserdampfs eine positive Rückkopplung zufolge hat und sich der Treibhauseffekt, die Erwärmung weltweit, dadurch in der unteren Atmosphäre weiter verstärkt. Ziemlich in der Mitte des südamerikanischen Kontinents liegt eines der artenreichsten Biotope der Welt, das Pantanal. Seen, überflutete Graslandschaften und Feuchtwälder wechseln sich ab. Allein um die 650 Vogelarten haben hier ihr Zuhause. Feuer sind in diesem Lebensraum was Natürliches,

12:23 sorgen dafür, dass Raum für Neues entsteht. Doch in diesem Jahr sind die Wald- und Flächenbrände anders. Rekordhitze, Dürre und starke Winde machen sie unkontrollierbar. Durch den Klimawandel werden solche Extrembrände vier- bis fünfmal wahrscheinlicher. Hier brennt das größte tropische Feuchtgebiet der Erde. Grün, üppig und nass müsste das brasilianische Pantanal um diese Jahreszeit sein. Doch jetzt kämpfen die Bewohner gegen das Feuer. Seit Monaten kein Regen, die Vegetation brennt wie Zunder. Regenperioden und Trockenzeiten mit Buschfeuern sind für das Pantanal normal. Dieses Jahr kamen die Brände aber viel früher und mit größerer Wucht. Für Brandbekämpfer José Francisco Morel

13:09 ist es eine der schlimmsten Trockenzeiten seiner Karriere. (portugiesisch:) Das Pantanal braucht dringend etwas Regen. Andernfalls werden wir eine der schlimmsten Dürren erleben und noch viel mehr Waldbrände löschen müssen. (Angespannte Musik) Hunderte Feuerwehrleute kämpfen gegen die Flammen. Sie kommen auch aus anderen Regionen Brasiliens und sogar aus dem Nachbarland Bolivien. Die Katastrophe von 2020 soll sich nicht wiederholen. Ein Drittel der Fläche des Pantanals ist damals verbrannt. Allein 17 Millionen Wirbeltiere wurden getötet und viele weitere verletzt. Doch die erste Jahreshälfte 2024 verlief besorgniserregend. Es brannte um ein Vielfaches häufiger als im Vorjahr. Damit sich die Flammen nicht ausbreiten,

13:56 schlagen die Brandbekämpfer Schneisen ins Unterholz. Doch oft besteht der Untergrund aus Torf. Die Feuer können so unbemerkt im Boden weiterbrennen. Der starke Wind macht die Löscharbeiten zusätzlich schwierig. (portugiesisch:) Heute hat der Wind bereits um 180 Grad gedreht. Also kämpfen wir weiter. Bald wird der Wind wieder drehen. Und jedes Mal, wenn er dreht, brauchen wir eine andere Strategie. Die Brände sind meist menschengemacht. Müll wird verbrannt, Flächen durch Feuer gerodet oder eine brennende Zigarette löst ein Buschfeuer aus. Dauerhaft feuchte Gebiete des Pantanals stoppen normalerweise die Feuer. Doch eine Reihe von Faktoren haben die Situation verändert. Eines ist das natürliche Klimaphänomen El Niño.

14:41 Das Wasser des Pazifiks ist dadurch ungewöhnlich warm, mit teils dramatischen Folgen in vielen Regionen. Im Pantanal wurde es dadurch heißer und trockener. Der menschengemachte Klimawandel verstärkt diese Entwicklung weiter. Noch dramatischer wirkt sich die zunehmende Abholzung von Brasiliens Wäldern aus. Nicht nur im Pantanal selbst, sondern vor allem an weit entfernten Orten. (portugiesisch:) Das Pantanal ist dem Wassermangel zum Opfer gefallen, weil es wegen der Abholzung im Amazonasgebiet weniger regnet. Und wegen der Abholzung in der Cerrado-Region ist auch weniger Wasser in den Flüssen vorhanden. Das Wasser für das Pantanal kommt eigentlich aus dem Regenwald am Amazonas. Teile der dort verdunstenden Wassermassen

15:28 ziehen normalerweise als Wolken Richtung Süden über die Buschsavanne des Cerrado bis ins Pantanal und regnen dort ab. Doch weil der Wald am Amazonas immer mehr abgeholzt wird, kommt immer weniger Wasser im Pantanal an, die Landschaft trocknet aus. Neben dem Amazonas-Regenwald sind auch die Bäume der Cerrado überlebenswichtig für das Pantanal. Ihre Wurzeln speichern den Regen und geben ihn langsam an die Flüsse ab, die ins Pantanal fließen. Verschwinden auch dort die Bäume, hat das Auswirkungen auf Flüsse wie den Rio Paraguay, einen wichtigen Zufluss des Feuchtgebietes. Zurzeit ist er etwa zwei Meter zu niedrig, aber gerade noch hoch genug, um das Land von Zilda dos Santos vor dem Feuer zu schützen. (portugiesisch:) Schau, wie es auf der anderen Seite gebrannt hat.

16:13 Das Feuer hat das Ufer des Flusses erreicht. Ich habe mich nicht nahe rangetraut, ich habe nur das Knistern gehört. (Insektenzirpen) Obwohl sie jetzt in Sicherheit ist, macht sie sich Sorgen. Seit Jahren muss sie zusehen, wie ihr Land immer trockener wird, während immer größere Brände die Landschaft verwüsten. Vor langer Zeit sagte mein Großvater zu mir: "Ich werde es nicht mehr erleben, aber du wirst sehen, die Welt wird im Feuer untergehen." Und genau das erlebe ich jetzt. Ich bin 54 Jahre alt und jetzt brennt alles. Der Klimawandel befeuert Waldbrände. Das Thema wollen wir noch mal mit Alexander Held vertiefen. Er ist Waldbrandspezialist beim European Forest Institute.

17:00 Hallo, Herr Held. - Ich grüße Sie. Egal, ob Brasilien oder zum Beispiel auch Kanada, die Waldbrände, die wir aktuell sehen, unterscheiden sich schon sehr von dem, was wir bislang kannten. Warum erleben wir zunehmend so extreme Feuer? Diese extremen Feuer sind tatsächlich, wie im Beitrag gut dargestellt, ein sehr sichtbares Symbol und Symptom, dass etwas nicht mehr im Gleichgewicht ist. Wir sehen jetzt, dass die Zutaten - ich sag immer die Zutaten - zum Feuercocktail neu gemischt werden und die Rahmenbedingungen zunehmend auf Seiten des Feuers spielen. Und wir jetzt Feuerverhalten sehen, Größe von Feuer, Ausbreitungsgeschwindigkeiten, die tatsächlich ... unbekannt sind und auch unkontrollierbar. Und auch was die Schäden angeht, auch das war schön dargestellt,

17:48 Einfluss haben auf Böden zum Beispiel, was wir vorher nicht hatten. Wie erleben Sie die Situation in Europa? Ist die Lage hier auch schon so angespannt? Das Feuer in den üblichen Waldbrandländern, also zum Beispiel Spanien, Portugal, Griechenland wird zunehmend größer, extremer werden. Also ganz ähnlich wie in anderen Teilen der Welt. Und wir sehen, dass Teile Europas brennbar werden, die früher nicht brennbar waren. Feuer war im Schwarzwald kein Thema, Feuer war in den Niederlanden kein Thema. Und jetzt ist Feuer sogar ein Thema auf Island. Das sind zwei Beobachtungen, die haben nichts mehr mit Klimaprognose zu tun und Vorausschauen, sondern das wird aktuell beobachtet. Jetzt zeigt die Erfahrung auch, extreme Feuer lassen sich oft gar nicht mehr bekämpfen.

18:36 Was können wir stattdessen tun? Ja, wir sind tatsächlich ... Es gibt einen Punkt beim Feuerbekämpfen, der heißt Kontrollschwelle. Und wenn Feuer jenseits der Kontrollschwelle brennen und so viel Energie freisetzen, dann sind sie nicht mehr zu bekämpfen in der direkten Bekämpfung. Wir müssen also dafür sorgen, wenn wir wissen, es kommt zu Bränden, dass sie, wenn sie ausbrechen, nicht zu extremem Feuerverhalten kommen. Und da sind Einflussfaktoren wie die Topografie, das Wetter und die Menge und die Zusammensetzung, die Eigenschaften der Biomasse ... Und Topografie und Wetter können wir eben nicht beeinflussen präventiv, deswegen bleibt uns nur die Aufklärung der Bevölkerung und die positive Beeinflussung der Biomasse,

19:22 damit sie nicht so extrem brennbar wird. Jeder Waldbrand, der setzt auch eine ordentliche Menge CO2 frei, trotzdem ist das noch mal eine ganz andere Hausnummer als menschengemachte Emissionen. Warum? Das eine sind Emissionen, gerade wenn es um Kohlenstoff geht, aus lebender Biomasse, also Kohlenstoff aus dem Jetzt, aus dem Hier und Heute und das andere sind Emissionen aus fossilen Brennstoffen von vor Millionen Jahren, die wir innerhalb von Sekunden, gesprochen, freisetzen. Und diese zwei in einem Satz quantitativ zu vergleichen, ist falsch. Auch hier begegnet uns also noch mal so ein bisschen die Desinformation rund um den Klimawandel. Einschätzungen waren das von Alexander Held,

20:07 Waldbrandspezialist beim European Forest Institute. Vielen Dank. (Antwort nicht hörbar.) Und jetzt wird es ein bisschen philosophisch. Es geht nämlich um Klimapolitik. Klingt überhaupt nicht philosophisch? Vielleicht schon, wenn man sich nämlich offen die Frage stellt: Müsste die Natur nicht eigentlich mit im Parlament sitzen? Also vielleicht gleich so ein ganzes durch die Klimakrise überhitztes Korallenriff mit all seinen Tieren, Pflanzen, Mikroorganismen, über deren Existenz wir ja einfach so mitbestimmen. "Unbedingt", sagt der Politologe Claus Leggewie. Wir befinden uns hier in einem klassischen Parlament. Wir haben hier die Abgeordneten, dort die Regierung, parlamentarische Linke, Mitte, die Rechte. Aber wenn sie über Naturprobleme wie den Klimawandel, das Artensterben reden,

20:53 müssten dann hier nicht auch Vertreter der Natur und Vertreterinnen der Umwelt sitzen? Also beispielsweise Tiere, Pflanzen, sogenannte tote Materie oder, warum nicht, Roboter? (Neugierige Musik) Tieren eine parlamentarische Stimme geben. Eine absurde Idee. Claus Leggewie, renommierter Politologe, nennt es die Bringschuld, die wir Menschen gegenüber der Natur haben. Wir haben die Welt an die Grenze ihrer Existenzfähigkeit gebracht. Das heißt, mit unserem Anthropozentrismus, also den Menschen ins Zentrum zu rücken, sind wir vor die Wand gefahren. Das heißt, wir müssen unbedingt und ganz dringend auf die Stimmen der anderen hören und die einbeziehen.

21:40 Wie wir das tun, ist eine Aufgabe für die nächsten Jahrzehnte. Sein Denkmodell: ein Parlament, in dem die Dinge der Natur ein Mitspracherecht haben. Was würden uns die Tiere sagen, denen wir ihren Lebensraum wegnehmen? Was die bedrohten Ökosysteme und schmelzenden Gletscher? Könnten wir künstliche Intelligenz so füttern, dass sie die Natur besser vertritt als Politiker? Politik ist ... "auf die lange Bank schieben". "Wir machen das nicht heute, weil wir uns noch nicht einig sind." "Wir machen es morgen, dann sind wir uns vielleicht einig." Und diese Zeit gewährt uns der Klimawandel und das Artensterben nicht mehr. Die Natur spricht mittlerweile eine sehr deutliche Sprache.

22:25 Umweltkatastrophen fallen immer extremer aus. Der Klimawandel artikuliert sich unübersehbar. (Unstete Musik) Ebenso wie das Artensterben. Die Direktorin des Frankfurter Senckenberg-Instituts für Biodiversität und Klima beobachtet das mit größter Sorge. (Hallende Stimmen im Hintergrund) Seit meiner frühen Gymnasialzeit sind zwei Drittel aller Tiere auf der Erde verschwunden. Die Situation ist wirklich ernsthaft dramatisch. Wir müssen uns bewusst machen, dass die Natur, die Biodiversität, unsere Existenzgrundlage ist. Wenn wir das nicht ernst nehmen, dann erodiert uns diese Lebensgrundlage. Also müssen wir Mechanismen finden,

23:10 um der Natur eine stärkere Stimme zu geben. Dabei sollten die regelmäßigen UN-Klimakonferenzen solche "Parlamente der Natur" sein. Vor lauter zäher Kompromissfindung mit den wirtschaftlichen Interessen liefern sie aber nur magere Ergebnisse für die Umwelt. Es geht mehr. Einige Länder mit indigener Bevölkerung machen es bereits vor und erklären Tiere, Wälder, Flüsse zu Rechtspersonen. Menschen können in ihrem Namen vor Gericht ziehen, zum Beispiel Konzerne anklagen, wenn sie Gewässer verschmutzen. Den Maori in Neuseeland sind ihre Wale heilig. Mit Menschenrechten ausgestattet kommen sie jetzt juristisch auf unsere Augenhöhe. Die Bewegungen kommen interessanterweise

23:56 eher aus dem globalen Süden. Zum Beispiel hat Ecuador Pachamama, die Rechte der Natur, in die Verfassung aufgenommen. Das bedeutet ein komplettes Umdenken im Kopf, weg von der Ausnutzung der Natur hin Richtung Respekt und Verantwortung gegenüber Natur. Und die soziale Frage wurde auch über Jahrhunderte entwickelt und jetzt geht es um die ökologische Frage. Um die Frage, wie man konkret die Rechte der Natur in Verfassungen, Justiz und Parlamenten so manifestiert, dass man nicht mehr um sie herumreden kann. Wir müssen uns ausdenken, wie eine Naturrepräsentation aussehen könnte. Findet sie statt über die Advokaten, die sich für die Interessen der Natur einsetzen? Findet sie über Gerichte statt,

24:42 wo Richterinnen und Richter oder Staatsanwälte sozusagen für die Natur sprechen? Es würde uns empfindsamer machen, aufmerksamer machen, für die so artikulierten Anliegen eines Waldes, eines Gletschers, eines Flusses. Und vielleicht brauchen wir dafür auch künstliche Intelligenz, sagt Leggewie, die in der Politik die Interessen der Natur vertritt. Eine eigene starke Stimme, die andere Prämissen setzt. Denn es geht jetzt um die Substanz. Grundsätzlich brauchen wir neue Ideen für unsere Zukunft. (Lockere Musik) 1.300 Stunden Sonne im Jahr, mindestens 15 Grad während der Blütezeit und so gut 500 Liter Regen pro Quadratmeter.

25:29 Und ja, das macht diese Weinrebe hier glücklich und zufrieden. Durch den Klimawandel weichen die realen Bedingungen aber immer stärker davon ab. Forschende der Hochschule Geisenheim testen deshalb seit einer Weile eine Solaranlage überm Weinberg, die im Sommer Schatten, im Winter Wärme und Wasser per Tröpfchenbewässerung bringt. (off:) Ich bin heute mit Prof. Manfred Stoll und Doktorandin Lucia in den Weinbergen der Hochschule Geisenheim verabredet. Hier steht seit gut einem Jahr die "VitiVoltaic"-Anlage, die jetzt erste Forschungsergebnisse für den Weinbau geliefert hat. Bereits jetzt sind große Unterschiede zwischen den Reben, die unter der Anlage wachsen, und Reben, die unter freiem Himmel stehen, für die Wissenschaftler erkennbar. Die Reben haben sich prima entwickelt.

26:16 Warum? Weil sie beispielsweise der extremen Hitze letztendlich nicht ausgesetzt waren und weil wir durch die Module, durch den Wasserablauf, eine tiefere Infiltration des Wassers in den Boden bekommen. Die Anlage liefert auch ordentlich Strom. Rund 94 Kilowatt Peak sagt Professor Stoll, so viel wie etwa 30 Reihenhäuser. Sollte es so wie dieses Jahr im April zu Spätfrösten kommen, können die Weinreben sogar beheizt werden. Im oberen haben wir den Heizdraht, den wir gegen den Spätfrost letztendlich verwendet haben, und das untere ... der untere Schlauch, den wir für die Bewässerung nehmen. Wir sind mit dieser Anlage fast fertig.

27:03 Es fehlt uns nur noch die Regenrinne. Das heißt, wir werden zukünftig das Wasser auch direkt von den Modulen ableiten können. (Ruhige Musik) Durch die Höhe der Anlage kann gut unter ihr gearbeitet werden. Für junge Reben wurde vor gut drei Wochen ein neuer Prototyp aufgestellt, der die empfindlichen Reben bei Bedarf vor Sonne schützen kann und bei ungünstigen Wetterbedingungen einfach wieder eingefahren wird. (Ruhige Musik, leises Rumpeln) Wir haben eine zweite Anlage jetzt in Betrieb genommen. Sie ist noch in der Testphase, wo wir eigentlich genau das Gegenteil letztendlich umsetzen. Das heißt, die nennen wir PV-Mobil. Das sind Module, die ausfahrbar sind. Und entsprechend, wenn Wind kommt,

27:50 wenn die Bedingungen für die Statik richtig hart werden, dann können die Module aus dem Wind herausgenommen werden, wie beim Segeln. (Abwartende Musik) Auf jeden Fall wird schon der Strom genutzt, um das Unifahrzeug aufzuladen. Wie sich die Jungreben entwickeln, bleibt abzuwarten. Bei den älteren Reben haben die Chlorophyllmessungen an den Blättern bereits neue Erkenntnisse gebracht. Das Spannende ist natürlich, dadurch, dass wir im Prinzip von dem elektromagnetischen Spektrum der Sonne einiges rausnehmen, kriegen wir vielleicht auch eine Veränderung in den Blattpigmenten. Und das ist auch eine neue Erfahrung, die wir logischerweise bisher noch nicht hatten.

28:36 Das ist eine sehr gute Erfahrung bezogen auf, letztendlich, die Traubenreife. Und am Ende soll der Wein auch gut schmecken. Auf jeden Fall bieten die Elemente der Photovoltaikanlage einen guten Schatten, damit es nicht mehr so schnell zu Sonnenbrand kommt. Oben grüner Strom, unten weißer Riesling. So sieht die Zukunft im Weinbau an der Hochschule Geisenheim aus. Wie unsere Zukunft aussieht, wissen wir auch schon. Nächste Woche ist Jennifer Sieglar im Studio. Das war's für diese Woche von der "KlimaZeit". Machen Sie's gut! (Gespannte, dynamische Musik) (Die Musik verklingt.) SWR 2024