Putin: Geheime Dokumente über den 2. Weltkrieg

0:00 Ich war etwas überrascht, ja sogar etwas verletzt über eine der jüngsten Resolutionen des Europäischen Parlaments vom 19. September 2019 zur Bedeutung der Bewahrung des historischen Gedächtnisses für die Zukunft Europas. Wir haben uns auch immer gemeinsam bemüht, diese Qualität der Geschichte, ihre Wahrhaftigkeit, Offenheit und Objektivität zu sichern. Ich möchte noch einmal betonen, dass dies uns alle angeht, weil wir in gewisser Weise Erben der ehemaligen Sowjetunion sind. Wenn man von der Sowjetunion spricht, spricht man von uns. Was steht denn da geschrieben? Diesen Papier zufolge hat der sogenannte

0:46 Molotov Rebentrop Paakt und ich erinnere Sie daran, dass es sich dabei um die Außenminister der Sowjetunion und Nazi Deutschlands handelt. Wie Sie weiterschreiben, er hat Europa und die Gebiete unabhängiger Staaten zwischen zwei totalitären Regimen aufgeteilt, was den Weg für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs ebnete. Dieser Molotoprientropakt ebnete also den Weg für den Ausbruch des zweiten. Na ja okay. Darüber hinaus fordern die europäischen Abgeordneten, dass Russland seine Bemühungen einstellt, die historischen Tatsachen zu verdrehen und die These zu propagieren. Polen, die baltischen Staaten und der Westen, die waren Anstifter des Krieges waren. Also meiner Meinung nach haben wir nie etwas

1:31 dergleichen gesagt, dass eines dieser Länder die Anstifter sind. Also was ist denn nun die Wahrheit? Ich wollte der Sache auf den Grund gehen und habe meine Kollegen gebeten, mir einige Archivdokumente zu besorgen. Und als ich anfing sie zu lesen, dachte ich, es wäre für uns alle interessant, denn ich wiederhole es noch einmal. Wir alle sind die ehemalige Sowjetunion. Also die erste Frage, die sich stellt, wir sprechen immer wieder über den Molotof Ribentropakt, wir nennen ihn so, wie unsere europäischen Kollegen es tun. Frage: War dies das einzige Dokument, dass ein europäisches Land damals die Sowjetunion mit Nazi Deutschland unterzeichnet hat? Es stellt sich

2:18 heraus, dass dies überhaupt nicht der Fall ist. Ich werde Sie einfach aufzählen, wenn Sie gestatten. Also die Erklärung, also die Erklärung über die Nichtanwendung von Gewalt zwischen Deutschland und Polen, das ist im Grunde der sogenannte Pilsudzi Hitlerpakt, unterzeichnet im Jahr 1934. Es ist im Grunde ein Nichtangriffspakt, dann das deutsch-bitische Flottenabkommen von 1935. Großbritannien gab Hitler die Möglichkeit über eine eigene Marine zu verfügen, was ihm faktisch untersagt oder durch die Ergebnisse des ersten Weltkriegs auf ein Minimum reduziert worden war. Dann die gemeinsame deutsch-britische Erklärung von

3:03 Chamberlin und Hitler, unterzeichnet am 30. September 38, die auf Initiative Chamberlin vereinbart wurde. Darin wurde erklärt, dass das unterzeichnete Münchennerabkommen sowie das deutsch-britische Seeverkehrsabkommen und so weiter und so fort symbolisierten. Also die Schaffung eines rechtlichen Rahmens zwischen den beiden Staaten wurde fortgesetzt. Das ist aber noch nicht alles. Die deutsch-französische Erklärung, die am 6. Dezember 1938 in Paris von den französischen und deutschen Außenministern Bonetis und Ribbentrop unterzeichnet wurde. Schließlich der Vertrag zwischen der Republik Litauen und dem Deutschen Reich, der am 22. März 39

3:51 in Berlin vom litauischen Außenminister und Ribentrop unterzeichnet wurde und indem die Wiedervereinigung der Region Kleipäeder mit dem deutschen Reich festgelegt wurde und der Nichtangriffsvertrag zwischen dem Deutschen Reich und Lettland vom 7. Juni 39. Also, der Vertrag zwischen der Sowjetunion und Deutschland war der letzte in einer Reihe von Verträgen, die von anderen europäischen Ländern unterzeichnet wurden, die sozusagen an der Erhaltung des Friedens in Europa interessiert wären. Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen, dass die Sowjetunion dieses Dokument erst unterzeichnete, nachdem alle

4:37 Möglichkeiten ausgeschöpft und alle Vorschläge der Sowjetunion zur Schaffung eines einheitlichen Sicherheitssystems einer antifaschistischen Koalition in Europa abgelehnt worden waren. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie bitten, einige Minuten an den Ursprung, an den Anfang zurückzugehen, was ich für äußerst wichtig halte und ich schlage vor, wie man so schön sagt, in der Mitte des Feldes zu beginnen, nämlich bei den Ergebnissen des ersten Weltkriegs bei den Bedingungen zu denen 1919 der sogenannte Viera Frieden, der Vertrag von Vesa geschlossen wurde. Für Deutschland war der Vertrag von Versai ein Symbol für tiefes Unrecht und

5:24 nationale Demütigung. In der Tat war er ein Raub an Deutschland. Ich werde nur aus reinem Interesse einige Zahlen nennen. Es sind sehr interessante Zahlen. Deutschland musste an die Antantländer und Russland gehörte nicht zu den Gewinnern und war an der Unterzeichnung des Versa Vertrags nicht beteiligt. Also es sollte eine für die damalige Zeit astronomische Summe zahlen, 269 Milliarden Goldmark, was ungefähr 100.000 Tonnen Gold entspricht. Zum Vergleich will ich sagen, im Oktober 2019, also aktuell, betragen die Goldreserven in den USA

6:10 8130 Tonnen, in Deutschland 3370 Tonnen, in Russland 2250 Tonnen und Deutschland müsste damals 100.000 1000 Tonnen zahlen. Beim aktuellen Goldpreis von 1464$ pro Fein undze beliefen sich die Reparationen auf etwa 4,7 Billionen Dollar und das deutsche BIP zu den aktuellen Preisen von 2018, wenn die mir vorlegenden Daten korrekt sind, beträgt nur 4 Billionen. Es genügt zu sagen, dass die letzte Zahlung in Höhe von 70 Millionen Euro erst vor relativ kurzer Zeit erfolgte, nämlich am 3. Oktober 2010, als Deutschland noch immer für den Ersten

6:56 Weltkrieg bezahlte, also genau am 20. Jahrestag der Wiedervereinigung der Bundesrepublik. Und ich denke, und darin sind sich viele auch Forscher einig, dass es der sogenannte Geist von Versaill war, der den Näherboden für radikale und revanchistische Stimmungen bildete. Und die Nazis nutzten das Versa Thema aktiv in ihrer Propaganda und versprachen Deutschland von seiner nationalen Schande zu befreien, während der Westen selbst den Nazis einen Freibfrache gab. Als Referenz kann ich sagen, dass der Autor des französischen Sieges im Ersten Weltkrieg Marshall Ferdinand Foch, ein französischer Militärkommandant, die Ergebnisse des Versay Vertrags so charakterisierte, dass er einst eine

7:42 bemerkenswerte Prophezeiung aussprach. Er sagte, Zitat: "Das ist kein Frieden, sondern ein Waffenstillstand für 20 Jahre." Er lag praktisch richtig, auch was den Zeitpunkt betrifft. US-Präsident Woodru Wilson warnte, unser größter Fehler ist es Deutschland einen Grund zu geben, eines Tages Vergeltung zu üben. Und der weltberühmte Winston Churchill schrieb: "Die wirtschaftlichen Artikel des Vertrags waren so bösartig und dumm, dass sie offensichtlich sinnlos wurden. Also die was Ordnung führte zu zahlreichen Konflikten und Widersprüchen. Im Kern ging es dabei um die von den Siegern am Ende des Ersten Weltkriegs willkürlich gezogenen Grenzen

8:29 der neuen Staaten in Europa. Also die Grenzen wurden neu definiert. Damit wurden die Voraussetzungen für das Entstehen der sogenannten Sudetten Krise geschaffen. Das ist der Teil der Tschechoslowakei, in dem die deutsche Bevölkerung auf engem Raum lebte. äh hier zu Info auf die Sodettenkrise und die darauffolgende sogenannte Münchner Konferenz. 1938 hatte die Tschechoslowakei 14 Millionen Einwohner, von denen 3,5 Millionen ethnische Deutsche waren. Am 13. September 1938 brach dort einen Aufstand aus und sofort gab es Vorschläge

9:14 aus Großbritannien, um die Welt zu retten, mit Hitra zu verhandeln und ihn zu besänftigen. Ich will sie hier nicht mit verschiedenen Korrespondenzen und Verhandlungen langweilen, aber die Situation erreichte die berühmte Unterzeichnung des Abkommens. In München werden, ich wiederhole, einige Dokumente aus den Archiven hervorgeholt. Ich möchte sie mit einigen von ihnen bekannt machen. Wir haben hier ein Dokument, eine Schiffer des Botschafters der UDSSR in Frankreich an den Volkskommissar der Udsr auswärtige Angelegenheiten Lidwinov

10:02 vom 25. Mai 1938 über ein vertrauliches Gespräch mit dem französischen Premierminister Deladier. Ich werde es einfach vorlesen, ein interessantes Dokument. Der französische Premierminister Edard Deladier hat die letzten Tage damit verbracht, die Position Polens zu klären. Gemeint ist das Münchener Abkommen in dessen Folge das Sudettenland, ein Teil des tschechoslowakischen Territoriums, an Deutschland abgetreten werden sollte. Die Sondierung Polens hat zu einem äußerst negativen Ergebnis geführt, so der französische Premierminister. Es ist nicht nur unmöglich auf die Unterstützung Polens zu zählen, sondern es ist auch nicht sicher, dass Polen nicht von hinten angreifen wird. Entgegen den polnischen Zusicherungen

10:47 glaubt Deladi nicht an die Loyalität der Polen, selbst im Falle eines direkten deutschen Angriffs auf Frankreich. Er verlangte eine klare und unmissverständliche Antwort von den Polen, mit wem sie in Friedens und Kriegszeiten zusammen sind. Zu diesem Zweck richtete er eine Reihe direkt Fragen an den polnischen Botschafter in Frankreich, Lukasiewic. Er fragte ihn, ob die Polen sowjetische Truppen durchlassen würden. Lukasvic verneinte dies. Dielad fragte dann, ob sie sowjetische Flugzeuge durchlassen würden. Lukaswic antwortete, die Polen würden auf sie das Feuer eröffnen. Als Lukasvic dann gefragt wurde, ob Polen Frankreich zu Hilfe kommen würde, wenn Deutschland nach dem Angriff auf die Tschechoslowakei auch Frankreich angreift. Und es gab einen Vertrag über gegenseitige Hilfe zwischen Frankreich

11:33 und der Cschoslowakei. Also würde Polen Frankreich zu Hilfe kommen, wenn Deutschland dann Frankreich den Krieg erklärt?" Sagte der polnische Vertreter. "Nein!" Der Ladier sagte, er sei keinen Sinn im französisch-polnischen Bündnis und in den Opfern, die Frankreich dafür bringe. Was sagt uns das also? dass die Sowjetunion bereit war, der Tschechoslowakei zu helfen, die von Nazi Deutschland überfallen werden sollte. Doch im Vertrag zwischen der Sowjetunion und der Tschechoslowakei wurde festgehalten, dass die Sowjetunion dies nur dann tun würde, wenn auch Frankreich seine Verpflichtungen gegenüber der

12:18 Tschechoslowakei erfüllte. Frankreich knüpfte seine Hilfe für die Tschechoslowakei an die Unterstützung durch Polen. Polen weigerte sich. Das nächste Dokument. So, das ist das Dokument Nummer 5, dass ich hier liegen habe. Ich habe gerade darüber gesprochen. Machen wir weiter. Dokument Nummer 6. Was hat die polnische Regierung getan, als Deutschland begann einen Teil des tschechoslowakischen Territoriums zu beanspruchen? Sie forderten gleichzeitig genau wie Deutschland ihren Anteil an der Beute der Teilung des tschechoslowakischen Territoriums

13:05 und verlangten, dass ihnen auch ein bestimmter Teil der Tschechoslowakei überlassen werden sollte. Außerdem waren sie bereit Gewalt anzuwenden. Sie bildeten eine ganze militärische Spezialeinheit. namens Schlesien, die drei Infanteriedivisionen eine Kavalleriebrigade und andere Einheiten umfasste. Es gibt auch ein spezifisches Dokument hier aus den Archiven, den Bericht des Befehlshabers des Sondereinsatzkommandos Schlesien, Herrn Bordowski über die Vorbereitung der Offensivoperation, die Einnahme der Region Tchen und die Ausbildung der Truppen. Die polnische Regierung bereitete Sabotage und Terroranschläge

13:52 auf tschechoslowakischem Gebiet vor und schickte Kämpfer dorthin, die aktiv die Teilung und Besetzung der Tschechoslowakei vorbereiteten. Das nächste Dokument ist die Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen dem deutschen Botschafter in Polen Herrn Moltke und dem Außenminister Herrn Beck. In diesem Dokument äußert der polnische Außenminister Herr Beck die Hoffnung. Ich zitiere weiter, dass in den von Polen beanspruchten Gebieten, so sagt er wörtlich, kein Widerspruch zu deutschen Interessen bestehen wird. Das heißt, es gibt eine Aufteilung des tschechoslowakischen Territoriums. Unmittelbar nach Abschluss des Münchner Abkommens am 30. September 38 stellte Warschau, dass in der Tat die Methoden der Nazis kopierte, Prag ein Ultimatum

14:38 mit der bedingungslosen Forderung im einen Teil des tschechoslowakischen Territoriums die Region Tchen zu überlassen. Frankreich und Großbritannien unterstützen die Tschechoslowakei nicht, weswegen sehr gezwungen war, diese Gewalt zu akzeptieren. Gleichzeitig mit Deutschland, dass das Sudettenland annektiert hatte, begann Polen am 1. Oktober 38 mit der direkten Einnahme des türkchoslowakischen Territoriums und brach damit das Abkommen, dass es zuvor selbst mit der Tschechoslowakei geschlossen hatte. Das folgende Dokument, es handelt sich um einen Verweis auf den abschließenden, das heißt endgültigen Grenzvertrag zwischen Polen und der Tschechoslowakei. Es lautet: folgt. Am 28. Juli 1920 schlossen Polen und die Tschechoslowakei

15:25 unter Vermittlung des obersten Rates der Antantmächte einen abschließenden sogenannten endgültigen Grenzvertrag, durch den der westliche Teil des tchengebietes der Cschoslowakei den Tschechien überlassen wurde, während Warschau den östlichen Teil erhielt. Beide Seiten erkannten die Grenze, die damals zwischen ihnen entstanden war, offiziell an und garantierten sie sogar. Polen war sich sicherlich bewusst, dass ohne Hitlers Unterstützung der Versuch sich eines Teils des tschechoslowakischen Territoriums zu bemächtigen zum Scheitern verurteilt war. Und in diesem Zusammenhang möchte ich das folgende sehr aufschlussreiche Dokument zitieren. Die Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen dem deutschen Botschafter in

16:11 Warschau, Herrn Moltke und Jusf Beck über die polnisch-chechischen Beziehungen und die Position der UdsSSR in dieser Angelegenheit datiert vom 1. Oktober 38. Der deutsche Botschafter in Polen, Herr Moltke, berichtet an seine Vorgesetzten in Berlin. Herr Beck, ich erinnere das ist der Außenminister Polinz. Er ist übrigens sehr dankbar für die loyale Interpretation der polnischen Interessen auf der Münchner Konferenz und für die Aufrichtigkeit der Beziehungen während des tschechischen Konflikts. Die polnische Regierung und die polnische Öffentlichkeit erkennen die Haltung des Führers und des Reichskanzlers voll an. Das heißt, er spricht mit Dankbarkeit über Hitlers Handeln auf der Konferenz in München.

16:58 Es ist erwähnenswert, dass polnische Vertreter nicht zu Münchner Konferenz eingeladen waren und der, der ihre Interessen im Grunde vertreten hat, war Hitler. Im Gegenzug hat Polen offenbar auch die Rolle eines Anstifters übernommen. Es hat Ungarn in die Teilung der Tschechoslowakei hineingezogen. Das heißt, es hat bewusst versucht, andere Staaten völkerrechtswidig zu binden. Dass Deutschland und Polen gemeinsam handelten, war den anderen europäischen Staaten, sowohl Großbritannien als auch Frankreich bekannt und bewusst. Das nächste zehnte Dokument aus einem Bericht des französischen Botschafters in Deutschland Andre Franzois Bonz an den französischen

17:44 Außenminister George Bonet vom 22. September 1938. Ich lese es vor. Es ist ein sehr interessantes Dokument. Und dann ein Zitat. Es ist ein Bericht des französischen Botschafters an seinen Vorgesetzten in Paris. Er schreibt: "Dies bezieht sich auf die Demarchen, die am 20. September von Polen und Ungarn beim Führer und in London gemacht wurden, die darauf hinweisen sollten, dass Warschau und Budapest nicht zustimmen würden, dass ihre ethnische Minderheiten, die im tschechoslowakischen Staat enthalten sind, weniger bevorzugt behandelt werden sollten, als das den Sudettendeutschen

18:29 gewährt werden würde. Und weiter schreibt der französische Botschafter. Also er schreibt dies ket der Behauptung gleich, dass die Abtretung der von der deutschen Mehrheit bewohnten Gebiete auch den Verzicht Prag auf das Tächener Gebiet und auf die 700.000 Magiaren in der Slowakei nach sich ziehen müsse. Die vorgeschlagene Gebietsabtretung würde also zu einer Zerstückelung des Landes führen. Also der Tschechoslowakei, das ist genau das, was das Reich wollte. Polen und Ungarn schließen sich Deutschland an, um die Tschechoslowakei zu schikanieren. Frankreich und England, die sich um Zugeständnisse bemühten, die deutschen Forderungen in jeder Hinsicht

19:14 erfüllten und die Existenz des tschechischen Staates retten wollten, sehen sich einer vereinigten Front von drei Statten gegenüber, die die Teilung der Tschechoslowakei anstreben. Bereichsführung, die keinen Held daraus machte, dass sie die Tschechoslowakei von der europäischen Landkarte tilgen wollte, nutzte die polnischen und ungarischen Demarschen sofort aus, um bereits am 21. September über ihre offiziellen Presseorgane zu verkünden, dass eine neue Situation entstanden sei, für die eine neue Lösung gefunden werden müsse. Und dann geht's weiter. Die Tatsache, dass Polen seinen Appetit zu einem Zeitpunkt äußerte, als es spürte, dass die Stunde der Teilung der Beute näher rückte, konnte diejenige nicht

20:00 überraschen, die die Absichten des polnischen Außenministers Beck kannten, der sich in letzter Zeit gegenüber Deutschland immer vorsichtiger verhilt und über die Absichten der Führungsspitze Hitlers genau informiert war. Insbesondere dank der systematischen Kontakte, die er seit einigen Monaten mit Göring unterhält, ist der polnische Außenminister davon überzeugt, dass die Teilung der Tschechoslowakei unmittelbar bevorsteht und dass sie ohne Krieg erfolgen wird und dass sie noch vor Ende 38 stattfinden wird. Beck machte auch keinen Hell aus, seinen Absichten Tchen zu beanspruchen und notfalls zu besetzen. Und das letzte, die Widersprüche zwischen der Henlein Partei und das war die Partei, die von diesem Herrn in der

20:46 Tschechoslowakei geführt wurde. Und den Tschechen waren für das Reich nur ein Vorwand und ein Ansatzpunkt. Sein Hauptziel war es in Verfolgung der Pragerführung, diese Barriere, also die Tschechoslowakei zu beseitigen, die der Verbündete Frankreichs und Russlands in Mitteleuropa auf dem Weg der deutschen Expansion war. Das ist eine sehr aufschlussreiche Sache. Wie bewerteten denn die großen Weltpolitiker den Münchener Pakt? Also dieses Abkommen, das 1938 zwischen Hitler, Großbritannien und Frankreich unterzeichnet wurde? Was haben berühmte und angesehene Persönlichkeiten in der Welt und in Europa damals gesagt? Man kann sagen,

21:31 dass die Reaktionen bis auf wenige Ausnahmen sehr positiv und optimistisch waren und nur Winston Churchill schätzte die Situation ehrlich ein und nannte die Dinge beim Namen. Ich möchte hier noch zusätzlich zwei Worte dazu sagen. Der britische Premierminister sagte nach der Unterzeichnung des Vertrages in einer Rede vor seiner Residenz in der Downing Street, als er am 30. September 38 aus München zurückkehrte. Ein ehrenvoller Friede ist aus Deutschland in die Downing Street zum zweiten Mal gebracht worden. Ich glaube, es wird ein Frieden für unsere Zeit sein, also für unsere Generation. Franklin Roswelt in seinen Glückwünschen an Chamberlin zur Unterzeichnung des Münchener Abkommens

22:17 am 5. Oktober 38. Ich teile voll und ganz die Überzeugung, dass jetzt die größte Chance für die Errichtung einer neuen Ordnung besteht, in deren Mittelpunkt Recht und Gesetz stehen. Und der US-Botschafter in Großbritannien Joseph Kennedy, der Vater des späteren Präsidenten John F. Kennedy, bewertete das Münchenner Abkommen zwischen den Westmächten, den Demokratien und zwischen Deutschland und Italien am 19. Oktober 38 wie folgt. Seit langem bin ich der Meinung, dass es für Demokratien und Diktaturen gleichermaßen unproduktiv und unklug ist, den Unterschied zwischen ihnen zu betonen. Sie können ihre Energien gewinnbringend darauf richten, ihre gemeinsamen Probleme zu lösen,

23:04 indem sie ihre eigenen Beziehungen zum Besseren verändern. Und hier Churchill. Rede vor dem Unterhaus des britischen Parlaments am 5. Oktober 38. Wir haben gerade eine vollständige und bedingungslose Niederlage erliten. Es ist alles vorbei. Die Tschechoslowakei ist gebrochen, von allen verlassen. In trauerndem Schweigen versinkt sie in der Dunkelheit. Es ist an der Zeit der Wahrheit ins Auge zu sehen. Genug der Selbsttäuschung. Wir müssen uns das Ausmaß der Katastrophe, die über die Welt hereingebrochen ist, wirklich bewusst machen. Wir stehen vor der größten Katastrophe, die jemals über Großbritannien und Frankreich hereingebrochen ist. Wir haben eine Niederlage erliten, obwohl wir am Krieg

23:51 nicht teilgenommen haben und die Folgen dieser Niederlage werden noch lange nach Hallen. Glaubt nicht, dass die Gefahr vorbei ist. Sie ist noch lange nicht vorbei. Sie ist erst der Anfang einer großen Abrechnung. Das ist die erste Alarmglocke. So lautet diese Einschätzung. Also, wovon hat Churchill gesprochen? Was in München geschah, also, dass die sogenannte westliche Demokratie ihren Verbündeten auslieferte. Das ist der Beginn des Krieges und ja, hier ist was Litwinf, unser Außenminister in einer Rede vor der Plenarsitzung des Völkerbundes im September 38 sagte: "Einen Krieg heute

24:39 zu vermeiden und einen hundertprozentigen und globalen Krieg morgen zu erhalten, indem man dazu noch die gelüste unersettliche Aggressoren befriedigt und souveräne Staaten zerstört, bedeutet nicht im Geiste des Völkerbundes zu handeln. Mit anderen Worten, die Sowjetunion verurteilte dieses Ereignis. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie mit dem folgenden sehr wichtigen Dokument vertraut machen. Das ist ein sehr bemerkenswertes Dokument. Ich werde es Ihnen zeigen. Werden ja übrigens alles in der Ausstellung. Es ist sehr kurz. Es handelt sich um die Antwort des Politbüros des Zentralkomite der Kommunistischen Partei der Bolschevik auf das Telegramm des Botschafters der UdsSR in der Tschechoslowakei Alexandrovski vom 20.

25:26 September 38 mit positiven Woten der gesamten politischen Führung der UdsSR auf die direkte Frage des tschechoslovakischen Staatspräsidenten Edward Benisch. Ob die UDSSR der Tschechoslowakei sofortige Hilfe leisten würde, wenn Frankreich ihr gegenüber loyal bliebe, antwortet das Politu des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschwek am 20. September 38 einstimmig mit Ja. Weiter dazu erklärt die Sowjetunion am 23. September 38 Polen offiziell, dass im Falle eines Einmarsches Polens in die Tschechoslowakei der sowjetisch-polnische nichtangriffspakt gebrochen würde. Der polnische Außenminister Beck bezeichnete diesen Schritt als eine

26:12 Propagandaaktion ohne große Bedeutung. Außerdem unternahm Polen im Hinblick auf die bevorstehende Einnahme von Tchen alles, um die Sowjetunion an der Erfüllung ihrer Verpflichtungen zu hindern, der Tschechoslowakei Hilfe zu leisten. Wie Sie sich erinnern, sollten die sowjetische Flugzeuge abgeschossen werden und Truppen sollten nicht durchgelassen werden, um der Tschechoslowakei zu helfen. Und Frankreich, der wichtigste Verbündete der Tschechien und Slowaken zu dieser Zeit, verzichtete sogar auf seine Garantien zum Schutz der Integrität der Tschechoslowakei. Die UDSSR alleinelassen war, gezwungen, die Realität zu akzeptieren, die die westlichen Staaten mit ihren eigenen Händen geschaffen hatten. Die Teilung der Tschechoslowakei war äußerst grausam und zynisch. Im Grunde war sie ein Raub.

27:00 Und man kann mit guten Gründen argumentieren, genau der Münchener Pakt war der Wendepunkt in der Geschichte, nachdem der zweite Weltkrieg unvermeidlich wurde. 1938 konnte Hitler noch durch die gemeinsamen Anstrengungen der europäischen Statten gestoppt werden. Das erkannten auch die westlichen Staatsführer an. Hier ein weiterer Hinweis auf ein Dokument. Die Aufzeichnung von Gesprächen zwischen Vertretern der französischen und der polnischen Führung über die Aussichten auf einen Krieg in Europa zwischen der deutsch-italienischen und der polnisch-französischen Koalition vom 17. Mai 39. Bei einem Treffen mit dem polnischen Militärminister erklärte Chef des französischen Generalstabs,

27:48 dass die Allgemeine Lage im September 1938 weitaus mehr Möglichkeiten bot. gegen Deutschland zu intervenieren als heute. So, was wollte damit sagen, dass wenn sie rechtzeitig reagiert hätten, der Krieg hätte vermieden werden können, aber schon während des Nürnberger Kriegsverbrecherprozesses? Auf die Frage, ob Deutschland 1938 die Tschechoslowakei angegriffen hätte, wenn die Westmächte Prag unterstützt hätten, antwortete Generalfeld Marshall Keitel: "Nein, wir waren militärisch nicht stark genug. Das Ziel von München war es, Russland aus Europa zu vertreiben, Zeit zu gewinnen und die Aufrüstung Deutschlands zu vollenden.

28:37 Die Sowjetunion versuchte stets auf der Grundlage ihrer internationalen Verpflichtungen einschließlich der Vereinbarungen mit Frankreich und der Tschechoslowakei die Tragödie der Teilung der Tschechoslowakei zu verhindern. Großbritannien und Frankreich zogen es jedoch vor, das demokratische Land Osteuropas den Nazis auszuliefern, sie zu beschwichtigen und zu besänftigen, nicht einfach ausliefern, sondern versuchen, die Bestrebungen der Nazis in den Osten zu lenken. Leider trug auch die damalige polnische Führung dazu bei. Die Führer des zweiten polnisch-Litauischen Königreichs setzten alles daran, die Schaffung eines Systems kollektiver Sicherheit in Europa unter Beteiligung der UDSSR zu verhindern. Ich möchte Ihnen ein weiteres Dokument

29:22 vorlegen. Die Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen Adolf Hitler und der polnischen Minister Josef Beck vom 5. Januar 39. Das Dokument ist aussagekräftig. Es ist eine Art Quintessenz der gemeinsamen Politik des Deutschen Reiches und Polens am Vorabend der tsürchoslowakischen Krise und zwar während ihres Verlaufs und nach ihrer Beendigung. Der Inhalt hat wirklich einen zynischen Charakter gegenüber den Nachbarstaaten, gegenüber Europa als Ganzes und er zeigt direkt die Konturen des polnisch-deutschen Bündnisses als Schlagkraft, die gegen Russland gerichtet ist. Ich werde nur einige Auszüge daraus zitieren. Äh, das Dokument Nummer 13. Hier ist alles klein gedruckt. Das ist

30:10 eine Kopie des Dokuments vom 17. Mai 39. Deswegen habe ich meine Kollegen gebeten, mir große Auszüge zu machen, damit man es gut lesen kann. Also, Zitat Nummer 1: Der Führer spricht im Klartext. Es stellte sich heraus, dass es nicht so einfach war, in München von den Franzosen und Briten die Zustimmung zu erhalten, auch polnische und ungarische Ansprüche auf die Tschechoslowakei in das Abkommen aufzunehmen. Das heißt, Hitler hat im Interesse der damaligen Führung dieser Länder gehandelt. Im Grunde hat Hitler in München als Fürsprecher der polnischen Regierung gehandelt. Und das zweite Zitat. Der polnische Minister sagt nicht ohne

30:56 Stolz, Polen ist nicht so nervös, was die Stärkung seiner Sicherheit angeht, wie z.B. Frankreich. Und es legt keinen großen Wert auf die sogenannten Sicherheitssysteme, die nach der Septemberkrise, also Sudettenkrise schließlich bankrot gingen. Sie wollen nichts schaffen. Das sagt der polnische Verteidigungsminister direkt zu Hitler. Dass das Sicherheitssystem degeneriert, beunruhigt keinen der Entscheidungsträger in Berlin und Warschau. Sie sorgen sich um etwas ganz ganz anderes. Und in diesem Zusammenhang das dritte Zitat: Hitler erklärt das hier eine direkte Rede von Adolf Hitler, dass Deutschland

31:44 unter allen Umständen an der Erhaltung eines starken nationalen Polens interessiert sein wird, unabhängig von der Lage in Russland. ob es sich um ein bolschewistisches, zaristisches oder sonstiges Russland handelt. Deutschland wird dieses Land immer mit äußerster Vorsicht behandeln. Das Vorhandensein einer starken polnischen Armee entlastet Deutschland von einer erheblichen Last. Die Divisionen, die Polen an der russischen Grenze zu halten gezwungen ist, ersparen Deutschland zusätzliche Militärausgaben. Das klingt schon ganz nach einem Militärbündnis gegen die Sowjetunion. Das Dokument ist, wie Sie sehen, sehr offen und es ist nicht aus dem Nichts entstanden. Es ist kein taktisches Manöver, sondern es spiegelt die

32:31 konsequente Linie der polnisch-deutschen Annäherung wieder zum Nachteil der Sowjetunion. Und in diesem Zusammenhang möchte ich noch ein weiteres, zwar älteres, aber sehr aufschlussreiches Zeugnis anführen. Es handelt sich um einen Auszug aus einem Gespräch zwischen dem Vizeaußenminister Polens Herrn Schembck und Hermann Göring über die polnisch-sowjetischen Beziehungen vom 5. November 37. Göring ist davon überzeugt, dass das Dritte Reich nicht nur mit den Sowjets nicht zusammenarbeiten kann, sondern auch mit Russland allgemein, unabhängig von seiner inneren Struktur. Göring

33:17 fügte auch hinzu, dass Deutschland ein starkes Polen brauche und gleichzeitig fügte er hinzu, dass die Ostsee für Polen nicht ausreiche und dass es Zugang zum schwarzen Meer haben müsse. Sowohl in der Vergangenheit als auch heute machen sie den Polen mit Russland Angst. Ob zaristisch, sowjetisch und neuzeitlich, nichts ändert sich. Egal wie es ist, der Sinn bleibt derselbe. Es ist auch nicht nötig hier ideologische Begriffe zu verwechseln. bolschewistisch, russisch, was auch immer. Unser gemeinsames ehemariges Heimatland, die Sowjetunion. Zu diesem Zweck kann man mit jedem einen Deal machen, auch mit Nazi Deutschland, was ja auch geschieht tatsächlich.

34:05 Und in diesem Zusammenhang ist ein weiteres sehr aufschlussreiches Dokument die Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen dem deutschen Außenminister Joachim Rebentrop und dem polnischen Außenminister Herrn Beck vom 6. Januar 39. Hier ist das Dokument. Ja, weil nach dem Zweiten Weltkrieg sind in unseren Archiven eine ganze Reihe von Dokumenten aus Osteuropa und Deutschland gelandet. Also Joachim Ribentrop drückte die Position Deutschlands aus, hier weiteres Zitat, das davon ausgehen wird, dass die ukrainische Frage als ein Privileg Polens betrachtet wird und Polen in jeder Hinsicht bei der Erörterung dieser Frage unterstützen wird, aber wiederum

34:52 unter der Bedingung, dass Polen eine noch deutlichere antirussische Position einnimmt, weil wir also Nazi Deutschland sonst kaum gemeinsame Interessen haben können. Auf die Frage Ribentrops, ob die Polen die ehrgeizigen Bestrebungen Marschall Pilsis für die Ukraine aufgegeben hätten, antwortete Herr Beck. Die Polen haben Kiev schon mal besucht und solche Pläne sind zweifellos heute noch lebendig. Zwar war das im Jahr 39. Hoffen wir, dass sich zumindest in dieser Hinsicht einiges geändert hat.

35:37 Aber die Grundlage für alles, was ich gerade gezeigt habe, ist ist natürlich die pathologische Russophobie. Das hat man übrigens auch in den europäischen Hauptstädten verstanden. Polens westliche Verbündete haben es damals sehr wohl verstanden. Daher ist hier das nächste Dokument, das, was ich gerade gesagt habe, bestätigt, der Bericht des französischen Botschafters in Warshow Herrn Noel an den französischen Außenminister Herrn Bonetis über seine Gespräche mit seinen polnischen Kollegen vom 31. Mai 38. Der französische Botschafter, Herr Leon Noel beschreibt die unmissverständlichen Reden, die die damaligen polnischen Führer bei ihrem Treffen mit ihm ohne zu zögern gehalten

36:24 haben folgendermaßen. Ich zitiere: "Wenn der Deutsche der Gegner ist, so ist er doch immerhin ein Europäer und ein Mann der Ordnung." Herr Polen wird bald erfahren, was ein Europäer und ein Mann der Ordnung ist. Am 1. September 39 wird es jeder am eigenen Leib spüren. Und weiter. Der Russe ist für die Polen ein Barbar, ein Asiater, ein zerstörerisches und verderbendes Element, mit dem jeder Kontakt gefährlich und jeder Kompromiss tödlich ist. Also, das könnte ich so kommentieren. Das ist ein typisches Beispiel für Rassismus, für Verachtung

37:10 der Untermenschen, zu denen die Russen, die Weißrussen, die Ukrainer und schließlich die Polen selbst hinzugezählt wurden. Und wissen Sie, in diesem Zusammenhang schaue ich mir natürlich an, was in einigen europäischen Ländern mit Russophobie, mit Antisemitismus und so weiter passiert. Das erinnert mich alles sehr stark an etwas. Aggressiver Nationalismus macht immer blind, hebt alle moralischen Grenzen auf. Diejenigen, die diesen Pfad genommen haben, lassen sich durch nichts aufhalten, aber am Ende erwischt es sie selbst. Und das ist mehr als einmal geschehen. In diesem Zusammenhang zur Bestätigung

37:55 dieser These ist das folgende Dokument ein Bericht des polnischen Botschafters in Deutschland Josef Lipski an den Außenminister Josef Beck vom 20. September 1938. Ich halte es für notwendig in ihnen einfach vorzulesen. Also, er hatte ein Gespräch mit Hitler und das schreibt er darüber, der polnische Botschafter an seinen Außenminister. Im weiteren Verlauf des Gesprächs betonte der Kanzler von Deutschland, also Hitler nachdrücklich, dass Polen der wichtigste Faktor ist, der Europa vor Russland

38:42 schützt. Aus anderen Äußerungen des Führers ging hervor, dass er von der Idee angetan war, das Judenproblem durch Auswanderung in die Kolonien in Zusammenarbeit mit Polien, Ungarn und vielleicht Rumänien zu lösen. Hitler schlug vor, die Juden aus den europäischen Ländern zunächst einmal nach Afrika auszuweisen, aber nicht einfach ausweisen, sondern sie praktisch zum Aussterben bringen. Wir verstehen, was mit Kolonien 1938 gemeint war. Ausrottung. Das ist der erste Schritt zum Völkermord, zur Vernichtung des jüdischen Volkes und

39:29 zu dem, was wir heute Holocaust nennen. Was hat denn der polnische Vertreter darauf geantwortet? Und was hat er in diesem Zusammenhang an seinen Außenminister geschrieben, offenbar in der Erwartung gegenseitigen Verständnisses und Zustimmung. Ich also der polnische Botschafter in Deutschland habe geantwortet, schrieb er an seinen Außenminister, dass wenn dies geschieht, also wenn es eine Lösung findet, werden wir im Hitler in Warschau ein schönes Denkmal errichten. Na ja, Auszug aus dem bereits erwähnten Gespräch zwischen Adolf Hitler und dem

40:15 polnischen Außenminister Beck vom 5. Januar 39. darin sagt der Führer. Eine weitere Frage in der Deutschland und Polen gemeinsame Interessen haben, ist die Judenfrage. Er, der Führer, ist fest entschlossen, die Juden aus Deutschland zu vertreiben. Jetzt werden sie noch einen Teil ihres Besitzes mitnehmen dürfen. Dabei werden sie sicherlich mehr aus Deutschland mitnehmen, als sie hatten, als sie sich in diesem Land niederließen. Aber je länger Sie die Auswanderung hinauszögern, desto weniger Eigentum werden sie mitnehmen können. Was ist das eigentlich? Was sind das für Menschen? Wer sind sie?

41:03 Ich habe den Eindruck, dass dass man das im heutigen Europa nicht nur nicht wissen will, sondern bewusst verschweigt. und versucht die Schuld auch am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs von den Nazis auf die Kommunisten zu schieben. Ja, wir wissen, wer Stalin war. Ja, wir haben unsere Einschätzungen über ihn abgegeben. Aber ich denke, es bleibt die Tatsache, dass es Nazi Deutschland war, das am 1. September 1939 Polen und am 22. Juni die Sowjetunion angegriffen hat. Und was sind das eigentlich für Menschen? die solche Gespräche mit Hitler führen. Sie waren es, die in Verfolgung ihrer

41:49 einstirnigen maßlos gesteigenden Ambitionen ihr Volk, das spolnische Volk, der der deutschen Kriegsmaschine auslieferten und darüber hinaus zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beitrugen. Denn wie kann man anders denken, wenn man solche Dokumente sieht? Und heute sehen wir, dass die Gräber jener Menschen geschändert werden, die den Sieg im Krieg errungen haben, die ihr Leben gelassen haben auch in Europa, um diese Länder vom Narzissmus zu befreien. Wissen Sie übrigens, welcher Gedanke mir dabei in den Sinn kommt. Stalin hatte doch nichts damit zu tun, denn unsere einfachen Soldaten der Roten

42:37 Armee denen Denkmäl errichtet wurden. Auch die, die aus den heutigen unabhängigen Staatten kamen, die nach der Auflösung der Sowjetunion entstanden sind, das sind ja auch ihre Vorfahren, dennen in Europa Denkmäl errichtet wurden. Sie sind doch das einfachste Volk, diese Soldaten der Rotenarmee. Wer waren sie? meistens Bauern, Arbeiter und viele von ihnen lien unter eben diesem stalinistischen Regime. Einige waren Kulen, einige ihrer Verwandten wurden in Lager verbannt. Diese Menschen starben für die Befreiung der europäischen Länder vom Narzissmus.

43:22 Jetzt werden ihre Denkmäl abgerissen auch um die Fakten der tatsächlichen Kollaboration einige damaliger Führer ihrer europäischen Länder mit Hitler nicht zu enthüllen. Es geht nicht um die Rache an Bolscheviken, sondern sie tun alles, um ihre eigene Position zu verschleiern. Warum habe ich gesagt, dass die damalige Führung dieser Länder einschließlich Polens faktisch ihr eigenes Volk vor den Karren der deutschen narzisstischen Kriegsmaschine spannte, weil sie die wahren Gründe für Hitlers Handeln unterschätzt haben.

44:07 So sagte er bei einem Treffen in der Reichskanzlei mit den Führern des deutschen Heritat: Es geht nicht um Danzich. Dann sich ist äh eine Stadt, die Deutschland nach dem ersten Weltkrieg zurückerobern wollte, die aber zur internationalen Einheit erklärt wurde. Es geht nicht um Danzig. Es geht um die Ausdehnung unseres Lebensraumes nach Osten und die Sicherung der Lebensmittelversorgung. Es geht gar nicht um Polen. Es geht darum, dass sie den Weg für Aggression gegen die Sowjetunion ebnen mussten. Die Sowjetunion versuchte bis zur

44:52 letzten Gelegenheit jede Chance zu nutzen, um eine Antihitlerkoalition zu bilden, verhandelte mit militärischen Vertreten Frankreichs und Großbritanniens und versuchte so den Beginn des Zweiten Weltkriegs zu verhindern, wurde aber praktisch alleinelassen in der Isolation. Wie ich schon sagte, war sie der letzte der interessierten Staaten Europas, der sich gezwungen sah, einen nicht angriffspakt mit Hitler zu schließen. Ja, es gibt einen geheimen Teil, in dem es darum geht, ein bestimmtes Gebiet zu teilen, aber wir wissen nicht, was in den anderen Abkommen der europäischen Länder mit Hitler steht. Denn wenn wir diese Dokumente geöffnet haben, wird in den westlichen Hauptstädten

45:38 immer noch alles geheim gehalten. Wir wissen nichts darüber, was dort steht. Aber das brauchen wir auch nicht zu wissen, denn wir können anhand der Fakten sehen, dass es eine Verschwörung gab. An den Fakten sehen wir, dass es eine Teilung eines unabhängigen demokratischen Staates der Tschechoslowakei gab. Und nicht nur Hitler war daran beteiligt, sondern auch die ehemaligen Führer dieser Staten. Gerade das hat Hitlers Bewegung nach Osten eröffnet. Genau das hat den Beginn des Zweiten Weltkriegs verursacht. Und noch ein Hinweis darauf, wie sich die Sowjetunion verhilt, nachdem Deutschland den Krieg gegen Polen begonnen hatte. Ich möchte Sie daran erinnern, dass im Westen in der Gegend

46:26 von Lemberg da leistete polnische Garnison Widerstand. Das ist war, aber als die rote Armee dann anrückte, legte die polnische Garnison ihre Waffen nieder. Übrigens rettete die Tatsache, dass die rote Armee dorthin kam, vielen Einheimischen, vor allem der jüdischen Bevölkerung, das Leben, das ist unbestreitbar, denn wie jeder hier weiß, war der Anteil der jüdischen Bevölkerung in diesen Gebieten sehr hoch. Wären die Nazis gekommen, hätten sie alle abgeschlachtet und in die Öffen gesteckt. Und was z.B. äh Brest betrifft. So ist die rote Armee dort erst eingezogen, nachdem diese Gebiete von deutschen Truppen besetzt worden waren. Die rote Armee war dort

47:14 mit niemandem im Krieg. Sie war nicht im Krieg mit den Polen. Außerdem hat die polnische Regierung zu diesem Zeitpunkt die Kontrolle über das Land über die Führung der Streitkräfte verloren und befand sich irgendwo an der rumänischen Grenze. Es gab niemanden, mit dem man verhandeln konnte. Und ich wiederhole noch einmal die Festung Bres, die uns allen als Zitadelle der Verteidigung der Interessen der Sowjetunion und unseres gemeinsamen Vaterlandes wohl bekannt ist. eine der hellsten Seiten des großenländischen Krieges. Sie wurde von der Rotenarmee erst besetzt, nachdem die Deutschen sie verlassen hatten. Sie hatten sie bereits eingenommen. Daher hat die Sowjetunion Polen nichts weggenommen. In Wirklichkeit zum Schluss, ich gehe langsam zum Schluss.

48:01 Ich möchte Sie nur daran erinnern, wie die Zeitgenossen, die Ergebnisse des Sieges über den Nationalsozialismus und den Beitrag eines jeden von uns zu diesem Sieg bewertet haben. Seit 41 Churchels Aussage. Ich war erfreut. Ich war erfreut aus vielen Quellen von dem tapferen Kampf und den vielen starken Gegenangriffen zu erfahren, mit denen die russischen Streitkräfte ihren Heimatboden verteidigen. Ich bin sehr erfreut über die militärischen Vorteile, die sie sich verschaffen konnten, indem sie den Feind gezwungen haben, sich an den vorgeschobenen Westgrenzen zu positionieren und zu kämpfen

48:48 an den vorgeschobenen Westgrenzen. Ich mache Sie darauf aufmerksam. Die britische Führung erkannte damals, dass dies im Kampf gegen Nazi Deutschland einen gewissen militärischen Sinn hatte, was die Kraft seines ersten Angriffs teilweise schwächte. Das heißt, die Stärke des Erstschlags der Naziarmee wurde dadurch geschwächt, dass die rote Armee an neue Grenzen vordrang. Das heißt, es war für die Sowjetunion von militärischer Bedeutung, diese neuen Stellungen zu erreichen. Nun zu persönlichen Botschaft Churchills an Stallin vom 22. Februar 45. Das war am 22. Februar am Vorabend der Feierlichkeiten zum 27-jährigen Bestehen

49:35 der Roten Armee. Churchill schreibt, dass die rote Armee ihr 27-jähriges Bestehen mit einem Triumph feiert, der ihr den grenzenlosen Beifall ihrer Verbündeten eingebracht hat. Und weiter möchte ich im Zusammenhang mit der kürzlich von unseren Kollegen im Europäischen Parlament angenommenen Resolution auf folgendes hinweisen. Künftige Generationen werden ihre Schuld gegenüber der Roten Armee ebenso vorbehaltlos anerkennen wie wir, die die Zeiten dieser großartigen Leistungen miterlebt haben. Na ja, wir sehen, wie die gegenwärtige Generation von Politikern in Europa reagiert. Aber auch Roswelt schrieb 1945

50:23 an Stallin. Der anhaltende herausragende Sieg der Roten Armee zusammen mit den sich entfaltenden Anstrengungen der Streitkräfte der Vereinigten Nationen im Süden und Westen gewährleistert die rasche Verwirklichung unseres gemeinsamen Ziels einer Welt in Frieden basierend auf gegenseitigem Verständnis und Zusammenarbeit. Wenig später. Trumann bereits der Neupräsident der USA. Wir wissen den großartigen Beitrag der mächtigen Sowjetunion zur Sache der Zivilisation und der Freiheit zutiefst zu schätzen. Sie haben bewiesen, dass ein freiheitsliebendes und äußerst tapferes Volk in der Lage ist, die bösen Kräfte der Barberei zu vernichten, wie möchte ich sie auch sein mögen. Also,

51:10 also ich glaube, wir können die Leistungen unserer Väter nicht vergessen und werden sie auch nie vergessen. Ich würde mir daher sehr wünschen, dass unsere Kollegen im Westen insgesamt und in Europa im Besonderen sich dies vor Augen halten. Wenn Sie nicht auf uns hören wollen, dann sollen sie auf die maßgeblichen Führer ihrer Länder hören, die verstanden haben, was sie sagten und die diese Ereignisse aus erster Hand kannten. Wir haben das ja hier jetzt bereits öffentlich gemacht, aber ich möchte es nur in angemessener Weise formalisieren und einen Artikel schreiben. Genau. Ich möchte einen Artikel über dieses Thema schreiben

52:00 auf jeden Fall, aber das ist noch nicht alles. Wissen Sie, was ich vorschlage? Wir werden jetzt essen gehen. Ich schlage vor, dass wir durch diesen Saal gehen, wo wir eine kleine Ausstellung von genau diesen Dokumenten gemacht haben. Nur 2 Minuten. Man wird uns alles darüber erzählen. Ich danke Ihnen vielmals.