Top 3 ETFs für die Ewigkeit!

0:00 Welche drei ETFs sind eigentlich am besten für die Ewigkeit geeignet? Genau das werden wir jetzt heute klären und dabei auch ganz kurz anschneiden, auf welche Eckpunkte ich genau achte, um einen ETF auszuwählen. Lass uns also wie immer keine weitere Zeit verschwenden und sofort starten. Und wir beginnen hier mit dem S&P500 Information Technology ETF. Und zwar ist das eine, den ich privat schon sehr lange bespare, mittlerweile schon seit knapp über 6 Jahren und seitdem weise ich ja auch öffentlich immer wieder auf diesen hin. Werde aber fast immer dafür kritisiert. Warum werde ich euch gleich noch mal erklären, aber die Rendite spricht für sich. Bevor wir uns jetzt übrigens auf diese einzelnen ETFs stürzen und hier auf die wichtigen Eckpunkte, die ich persönlich mir immer anschaue, hier noch mal ganz kurz der Disclaimer. Alles was ich hier mache und sage, stellt natürlich keine Handlungsempfehlung da. Es ist einfach nur Entertainment bzw. meine persönliche Meinung. Trotzdem,

0:46 wenn euch solche Videos oder vielleicht auch dieses T-Shirt hier gefällt, dann könnt ihr mich gerne an dieser Stelle kostenlos unterstützen. Daumen nach oben da lassen, Kanal abonnieren mit Glocke und schreibt mal gerne eure Meinung zu diesen ETFs unten in die Kommentare. So, dann kommen wir jetzt hier zu den wichtigen Eckpunkten, die ich mir persönlich immer anschaue, um einen ETF auszuwählen. Und das Schöne ist, auf der Seite Just ETF hat man all diese wichtigen Eckpunkte sofort hier oben aufgelistet. Das heißt, wir werden uns die alle hier mal anschauen und ich werde zu jedem Punkt euch auch etwas erläutern, worauf ich persönlich achte. N mal so nebenbei, ich selbst bin kein Fan davon mehrere ETFs im Portfolio zu haben. Das heißt, ich habe immer nur einen ETF bei mir im Portfolio, den ich aktiv bespare und bei mir ist es schon sehr, sehr lange der S&P500 Information Technology TF. Der Grund dafür ist sehr simpel. Das haben wir auch schon sehr oft in Livestreams hier auf YouTube besprochen, denn ein ETF sollte ja schon

1:32 mehrere Positionen in sich drin haben. Das heißt, er ist auch schon zu einem gewissen Teil diversifiziert. Und wenn man dann halt weiß ich nicht, 10 ETFs bespart, die alle dann mehrere hundert Positionen im Portfolio haben, dann ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr sehr groß, dass man einfach viel zu stark divisifiziert hat und das eben auf Kosten der Rendite. Das heißt, in den meisten Fällen hat man dann auch eine katastrophale Rendite. Die meisten kennen das wahrscheinlich von diesem Splitting von MSCI World und MSCI Emerging Markets. Wenn man das in den letzten 10 Jahren gemacht hätte, ja, dann hätte man jetzt nicht ultra viel Geld damit gemacht, weil der Emerging Markets ETF dann die Performance sehr stark nach unten gezogen hätte. Dementsprechend beschäftige ich mich halt eben sehr intensiv mit einem ETF, bevor ich diesen auswähle. Das heißt, ich recherchiere sehr, sehr viel, schaue mir den an, am Ende des Tages wähle ich

2:18 diesen aus und dann ja, mit der Zeit finde ich dann ja auch raus, ob das die richtige Entscheidung war oder die falsche. Im Fall von diesem ETF, ne, dem S&P 100 Information Technolog zum Glück bisher die richtige Entscheidung, aber auch hier werde ich gleich noch das eine oder andere zu sagen, wenn wir dann uns auf die nächsten ETFs fokussieren, ob ich das irgendwann wechseln werde, ne? Also vielleicht mal den ETF Sparplan äh verändere. So, jetzt hier die wichtigen Eckpunkte. Am Anfang natürlich immer ganz wichtig die Kostenseite. Das heißt, ich schaue mir die Total expense Ratio an. Hier abgekürzt ter kann man auch auf dieses Fragezeichen drauf gehen. Dann steht hier auch einmal eine Erklärung. Im Grunde genommen einfach nur die jährlichen laufenden Kosten dieses jeweiligen ETFs. Ich persönlich empfinde alles bei unter 0,5% als günstig. Hier dieser ETF mit 0,15 % pro Jahr ist natürlich extrem günstig. Logischerweise

3:03 höher die Kosten, desto negativer. Vor allem auch langfristig wirkt sich das Ganze auf eure Performance aus. Deswegen und viele wissen ja, ich persönlich komme ja aus der Bank, ne? Habe eine Bankausbildung gemacht, ganz ganz lange in der Bank gearbeitet, würde ich persönlich z.B. auch niemals einen aktiven vorwählen, ne? Ich bespare keine Fors, sondern ich bespare schon immer ETFs, weil diese in der Regel halt eben diesen Vorteil haben. Die sind immer sehr, sehr günstig. Aber wie gesagt, auch hier müsst ihr eine eigene Entscheidung treffen. Bei der Ertragsverwendung nehme ich persönlich immer die theosaurierende Variante, also dieses fancy Wort hier. Es gibt ja noch die ausschüttende Variante, weil ich so stark wie möglich den Zinsenszinseffekt ausnutzen möchte, denn dieses Fancy Wort desaurierend steht im Grunde genommen einfach nur dafür, dass die Erträge dieses ETFs automatisch wieder reinvestiert werden. Bei der

3:48 ausschüttenden Variante bekommt ihr ja äh ja nach bestimmten Zeitabständen, wie der ETF das Ganze geregelt hat, dann eben eine Dividende ausgeschüttet. Daher ist dort logischerweise dieser Zinseszinseffekt nicht so krass wie bei der tesorierenden Variante, wo die Erträge wieder reinvestiert werden und dann kann dieser Schneeball dann wie gesagt immer schneller und größer und größer werden. Ich persönlich möchte das so stark wie möglich ausnutzen, deswegen tesaurierend. Bei der Replikationsmethode nehme ich persönlich die vollständige Replikation bzw. physisch. Das bedeutet einfach nur, dass auch wirklich die echten Aktien dort in diesem ETF drin liegen, denn ein ETF versucht ja immer einen gewissen oder einen jeweiligen Index abzubilden. In dem Fall halt den S&P 100 konzentriert auf den Information Technology Sektor. Das heißt, er hat auch wirklich die Aktien dieses Sektors bei sich drin

4:35 liegen. Es gibt noch die synthetische bzw. Swap basierte Variante. Dort versucht der ETF-anbieter mit dem ETF einfach nur einen die Performance des jeweiligen Index abzubilden. Das heißt, dort müssen auch nicht die echten Aktien drin liegen von diesem jeweiligen Index, sondern dort können auch andere Aktien drin liegen, dort können auch Zertifikate drin liegen und und mir persönlich viel zu heiß will ich nichts mit zu tun haben. Ich möchte auch echt diese Aktien in meinem ETF drin haben, für die ich mich ja im Grunde genommen entschieden habe, ne? Weil ich mir den Sektor angeschaut habe und gesagt habe, der hat viel Potenzial. So, dementsprechend nehme ich hier physisch. Bei der Vorgröße würde ich persönlich darauf achten, dass der For nicht zu klein ist. Logischerweise bei ETFs, die jetzt vielleicht gerade erst aufgelegt wurden, relativ schwierig. Aber hier muss man einfach nur verstehen, wenn der For dann keine gewisse Größe hat bzw.

5:21 klein ist, dann hat man auch ein gewisses Risiko. Denn wenn Force z.B. nicht viel Nachfrage haben bzw. In dem Fall halt eben diese ETFs und die sind relativ klein, dann kann es durchaus sein, dass diese A entweder gezwungen werden mit anderen ETFs zu fusionieren oder B sogar im Worst Case geschlossen werden. Das heißt nicht, dass ihr euer gesamtes Geld verliert, aber es kann halt eben sein, wenn dieser ETF zu einem ungünstigen Zeitpunkt z.B. in einem Bärenmarkt geschlossen wird, dann werdet ihr euer Geld zurückbekommen, aber halt ja zum schlechten Zeitpunkt, das heißt im Minus und dann seid ihr in Anführungsstrichen gepimmelt, ne? Also das wäre auf jeden Fall nicht so cool. Dementsprechend, wenn der ETF etwas größer ist, dann hat man auch dieses Risiko nicht mit drin. Dann ist es sehr, sehr unwahrscheinlich, dass der aufgelöst wird, geschlossen wird bzw. dass er vielleicht auch eben gezwungen wird mit einem anderen ETF zu fusionieren. Es kann ja auch sein, dass

6:06 zwei ETFs fusionieren müssen, weil sie so klein sind und ihr wolltet aber diesen anderen ETF auf gar keinen Fall haben, weil ihr den voll kacke findet, ne? Und dann habt ihr aber eben keine Entscheidungsmacht und müsst im Worst case wieder halt wie gesagt verkaufen und dann könnten entweder Steuern anfallen oder worst case schlechter Zeitpunkt im Minus, ne? Dementsprechend eine gewisse Größe sollte dort vorhanden sein, aber hier sollte man eben auch das Auflagedatum mitbechten, denn wenn der Vorjahr erst dieses Jahr oder letztes Jahr aufgelegt wurde, dann kann er ja auch nicht riesengroß sein, ne? Aber wenn der vor jetzt schon seit 5 Jahren, 10 Jahren am Markt ist und relativ klein ist, dann wisst ihr selbst, die Nachfrage ist quasi nicht vorhanden. Beim Auflagedatum klar ist es besser natürlich, wenn dieser Forschon etwas länger am Markt existiert, denn dann könnt ihr auch ja euch anschauen, wie er sich bisher entwickelt hat. Wenn der Ford erst dieses Jahr oder letztes Jahr aufgelegt wurde, dann ist es halt eben

6:53 relativ schwierig, aber das ist eben das Spielchen. Und natürlich könnt ihr euch mal anschauen, wie viele Positionen der ETF oder vor halt was auch immer drinne hat, ne? Und äh je mehr, desto stärker ist er eben divisiert und je weniger, desto stärker ist konzentriert. Da müsst ihr selbst entscheiden, was ihr für richtig oder falsch achtet. Wenn ihr hier nach unten slidet, dann werdet ihr hier die zehn größten Positionen vorfinden. Und das ist auch der Hauptgrund, warum ich immer wieder für diesen ETF so stark kritisiert wurde, denn meine These war schon in den letzten Jahren immer, dass der Techs Sektor vor allem halt eben wie gesagt dieser Information information Sektor beim SW 100 sehr stark profitieren würde durch die Digitalisierung. Später kam ja auch noch KI dazu und dementsprechend war ich sehr überzeugt von diesem Plus. Ich persönlich fand diese Konzentration hier immer sehr attraktiv, denn wenn die

7:39 Gewinner natürlich sehr stark gewichtet sind, dann wird man auch logischerweise die Märkte sehr leicht outperformen. Ihr seht hier Microsoft mit über 20% Nvidia, ne, fast 20 Apple 17. Natürlich wird das Ganze hier immer wieder rebalanced. Das heißt, die Gewichtung wird hier immer wieder verändert. Manchmal ist hier Nvidia ganz oben, manchmal ist hier Apple ganz oben. Das liegt damit zusammen, dass manche Aktien, also z.B. Microsoft vielleicht mal besser läuft als die Nvidia oder Video läuft mal besser als Microsoft und dann wird das Ganze rebalanced und hier noch mal angepasst. Aber wenn ihr euch hier die Position mal anschaut, dann seht ihr, wir haben hier eine Broadcom, wir haben hier Orakeln, ne, jetzt auch durch die Decke gegangen. Pentier, all die Aktien, die aktuell sehr stark vom KI Hype profitieren bzw. Also von diesem KI Trend gehen hier durch die Decke und treiben diesen ETF halt logischerweise immer weiter nach oben. Nur mal so nebenbei, wenn ihr euch für ein ETF

8:25 entscheiden wollt und dort recherchiert, dann würde ich euch auch immer empfehlen, auch natürlich dieses Basisinformationsblatt einmal durchzulesen. Also, das heißt, ihr könnt hier einmal z.B. bei Just ETF, wenn ihr hier einmal nach oben geht, dann seht ihr hier einmal diese Dokumente und wenn ihr hier einmal die anklickt, dann könnt ihr natürlich das Ganze einmal öffnen und euch das hier mal durchlesen. Also, ich würde mir alle Dokumente mal näher anschauen. Ihr müsst jetzt nicht alles im Detail dort natürlich nachvollziehen, aber es ist schon nicht unwichtig zu sehen, okay, wie ist dieser ETF aufgelegt und bzw. was sind die Richtlinien. Und bei diesem ETF ganz ganz simpel ist ja auch schon im Namen enthalten. Er richtet sich nach dem S&P500 Index und vor allem auch noch mal etwas konzentrierter nach dem Informationstechnologiesektor im S&P500. Und hier nimmt er z.B. auch

9:12 Bereiche wie den Software und Dienstbereich, aber auch hier Technologie, Hardware und Ausrüstung mit dazu. Das heißt, wir sehen auch z.B. Spiel solche Unternehmen wie Broadcom oder Nvidia hier mit drin. Ich persönlich bin ein großer Fan davon, wenn man einen ETF auswählt, einen zu nehmen, der sich auch zu einem gewissen Teil an einen Index richtet, z.B. an den Index S&P500. Es gibt ganz ganz viele verschiedene Themen ETFs, ne? Z.B. Cyburity oder erneuerbare Energien, was auch immer, gibt's 10 000 verschiedene Dinge und viele von denen performen auch an sich sehr, sehr gut, ne? Also, da gibt's auch unzählige, aber der Vorteil bei diesem ETFM, auch wenn man langfristig denkt, ist eben, dass man hier schon eine Hürde für bestimmte Aktien aufgelegt hat, denn der S&P500 ist ja ein Index in den USA, hat an sich

9:58 schon bestimmte Kriterien, die Unternehmen erfüllen müssen, um dort gelistet zu werden. Das heißt, um überhaupt reinzukommen in den S&P 500, müssen diese Unternehmen schon eine gewisse Hörde erreicht haben bzw. übertroffen haben, ansonsten kommen die gar nicht erst rein und dann kann man natürlich anhand so eines Index sich mal anschauen, okay, welcher Sektor würde sehr sehr gut performen und dann könnte man logischerweise dementsprechend dann halt sich diesen Information Technology Sektor auswählen oder was auch immer ihr auswählen wollt. Man könnte natürlich auch einfach so den Information Technology Sektor besparen ohne den S&P 100, aber dort hat man dann eben dieses gewisse Risiko, dass da auch Unternehmen reinkommen, die vielleicht gar nicht so stark wachsen, die nicht profitabel sind, keinen positiven Cashflow haben und und, ne? Also 1000 verschiedene Dinge. Dementsprechend bin ich ein Fan davon, wenn ich ein ETF auswähle,

10:44 wirklich langfristig für mich privat, dann dass dieser auch wirklich an einen Index wie z.B. den S&P 500 gekoppelt ist, finde ich persönlich, wie gesagt sehr attraktiv. Und wenn wir uns jetzt hier einmal die Rendite vom S&P 100 Information Technology ETF mal anschauen, dann werden wir hier erkennen und hier ist es eben auch wichtig, dass man immer die langfristige Performance nicht anschaut, weil kurzfristig ein Jahr, zwei Jahre, ja, da kann alles mögliche passieren, da kann dies outperformen, das Outperformen, juckt keinen um ehrlich zu sein. Wichtig ist, dass das Ganze langfristig dann eben eine gute Rendite abwirft und hier seht ihr es. Ja, der S&P 500 Information Technology ETF hat mich tatsächlich in den letzten Jahren nicht enttäuscht. Äh, die starke Konzentration hat sich für mich tatsächlich sehr stark aus äh äh sehr sehr stark gelohnt. Und wenn man sich das einmal mal anschaut im Vergleich zum S&P 500, der quasi da

11:31 drunter ist, MSI World sogar noch unter dem S&P500, der DAX noch weiter drunter und der Emerging Markets noch weiter drunter, ne? Wie gesagt, das ist die langfristige Performance jetzt hier 19 Jahre, die wir uns anschauen. Äh, kurzfristig kann das Ganze natürlich ganz anders aussehen. Das werdet ihr jetzt gleich auch noch mal erkennen. Damit kommen wir auch schon zum zweiten ETF und das ist ein ETF, den ich mir persönlich jetzt auch genau anschaue und da spiele ich auch ein bisschen mit dem Gedanken, vielleicht den Information Technology GF liegen zu lassen und auf diesen zu wechseln. Wenn das passieren sollte, dann werde ich das Ganze auf meiner Seite fürolio.de logischerweise mit den Mitgliedern teilen, ne? Aber an sich sind ETFs für mich jetzt ähm nichts, wo ich übertrieben aktiv bin, sondern ich mache die ganze Arbeit vorher und dann werde ich logischerweise dort investieren und im Nachhinein werde ich nur noch davon profitieren. Ich habe

12:17 übrigens auf meiner Seite finanfule.de auch noch mal ein Tutorial erstellt für eine Dollarcost Averaging Plus Variante. Für die Leute, die sagen: "Hey, ich beschäftige mich sowieso tagtäglich mit den Märkten oder häufiger mit den Märkten und möchte nicht einfach nur einen Sparplan laufen lassen, sondern ich möchte noch etwas aktiver werden, um meine Rendite noch ein bisschen zu erhöhen." Dort habe ich halt noch mal ein Tutorial erstellt bzw. eine Erklärung, wie man das sehr, sehr einfach mit einer rationalen und simplen Strategie anwenden kann. könnt ihr euch gerne anschauen, wenn ihr darauf Bock habt. Wenn ihr sagt: "Hey, alles viel zu kompliziert, ich habe gar keine Zeit dafür. Ich mache einfach nur ein Sparplan, dann scheiß drauf, ne? Also nur so mal nebenbei." So, und damit kommen wir jetzt hier zu diesem zweiten ETF und zwar ist das der S&P 500 Top 20 ETF. Und wie ihr schon sehen könnt, der hat jetzt hier auch sehr geringe Kosten, 0,2 % pro Jahr pro

13:04 Jahr. Ertragsverwendung tesaurierend, Replikation physisch, Vorgröße ist sehr, sehr klein mit 214 Millionen, also nicht zu vergleichen mit dem S&P 500 Information Technology TF, aber ihr seht's auch selbst, das Auflagedatum ist vom 12. November 2024, das heißt, der ist noch gar nicht so lange am Markt. Das kann also noch deutlich größer werden. Die Positionen sind auch weniger, nur 21 Positionen. Und das hängt einfach mit dem Ziel dieses ETFs zusammen, denn dieser ETF versucht einfach nur die 20 größten Unternehmen im S&P500 abzubilden. Das heißt, er schaut sich die Markkapitalisierung an dieser jeweiligen Unternehmen und wird dementsprechend diese dann äh mit reinnehmen. Daher kann das auch logischerweise je nachdem wie sich diese Unternehmen verändern von der Markkapitalisierung her auch hier beim

13:50 Rebalancen natürlich auch sehr stark verändern. Es könnte sein, dass welche dann eben rausfallen oder welche neu dazu kommen, wenn sie dann eben eine gewisse Größe im S&P 100 erreichen. Das Schöne hier im Vergleich zu dem anderen für die Leute, die vielleicht nicht so eine starke Konzentration haben wollen, ist, dass das Ganze etwas anders verteilt wurde. Das heißt, ihr seht, die Gewichtung ist hier jetzt nicht so extrem hoch wie in dem anderen ETF. Das ganze wird etwas mehr aufgesplittet und was ich persönlich sehr attraktiv finde, deswegen überlege ich, ob ich vielleicht hier noch mal mit reingehe in diesen ETF. Man hat hier auch z.B. so eine Amazon mit dabei, man hat hier so eine Meter mit dabei, man hat hier eine Elpebit mit dabei, was ich persönlich sehr sehr attraktiv finde, denn auch diese haben meiner Ansicht nach langfristig ein unfassbar großes Potenzial und deswegen kann ich mir sehr sehr gut vorstellen, vor allem auch wenn

14:35 wir hier Richtung Entwicklung gehen, das ganze wie gesagt sehr sehr kurzfristig, deswegen leider nicht aussagekräftig bei diesem ETF. Aber ich kann mir halt sehr sehr gut vorstellen bei dem Top 20 ETF, dass dieser tatsächlich sehr nah an der Rendite vom S&P 500 Information Technology ETF liegen wird. Er wird meiner Ansicht nach sowieso die ganzen anderen ETFs outperformen, sowas wie den S&P 100, den DAX, den Emerging Markets, den MSI World. Das glaube ich persönlich schon, dass er diese outperformen wird aufgrund seiner Struktur, aber ich kann mir auch vorstellen, das ist quasi mein Gedanke, dass er auch entweder sehr nah oder vielleicht sogar schaffen wird durch Amazon und Alphabit den Information Technology TF zu performen. Und daher überlege ich persönlich, ob ich hier vielleicht wechseln werde. Wie gesagt, wenn ich das mache, dann gibt's

15:21 die Informationen dann auf meiner Seite. Aber hier seht ihr es kurzfristig jetzt aktuell kann man hier sehr, sehr schön erkennen, ist z.B. hier seit November der DAX sehr sehr stark durch die Decke gegangen, hat hier im Vergleich die anderen Dinge outperformt, aber wie ihr vorher gesehen hattet, langfristig, wenn wir jetzt hier und das ist ja das Ziel bei einem ETF auf 10 Jahre uns das ganze anschauen, dann hätte man mit dem DAX leider eine sehr sehr starke Underperformance gehabt im Vergleich z.B. zum S& P500 geschweige denn wie gesagt zum zu anderen ETFs. Deswegen ist das für mich kurzfristig jetzt nicht wirklich relevant. Aber der Top 20 ein sehr sehr starker ETF und ich denke man wird mit ihm keine schlechte Entscheidung treffen. Ein anderer ETF, den ich persönlich gefunden hatte und den ich sehr sehr spannend finde, ist der S&P 100 Quality Aristocrats ETF, der

16:06 auch sehr, sehr starke Positionen in sich drin hat. Er hat hier eine etwas höhere Kostenquote mit 0,25%, aber wie gesagt, das alles ist sehr human und für mich vollkommen in Ordnung. Die Vorgröße ist tatsächlich etwas größer als die z.B. vom Top 20 mit 500 Millionen und das, obwohl er einen Monat später aufgelegt wurde, ne, hier im 6. Dezember 2024 und er hat hier auch deutlich mehr Positionen, ne, also 99. Das heißt, das ist der ETF, der die meisten Positionen bei sich drin hat. Das heißt, die Leute, die sagen: "Hey, ich möchte hier eine gute Diversifikation haben, ich möchte nicht so eine starke Konzentration haben, dann würde ich persönlich sagen, ist das hier einer der besten ETFs, die es überhaupt gibt, gibt am Markt und den Grund werde ich gleich auch noch mal dazu sagen, denn zum einen seht ihr hier

16:53 die Verteilung ist sehr sehr gesund in diesem ETF, ne? Broadcom, Nvidia, Microsoft, Meta, Alphabet, alles hier in der Range 6, 5, 4%. Also eine sehr sehr schöne Verteilung. Dann hat man hier zusätzlich natürlich nicht diesen einen einzigen Sektor, sondern ihr habt hier auch z.B. eine Visa mit drin. Philip Morris habt ihr hier mit drin. Ihr könnt euch das Ganze ja auch hier so prozentual anschauen, wie das Ganze aufgeteilt wurde. Und das attraktive bei diesem ETF ist, er hat sich nicht nur auf diesen einen Sektor fokussiert oder wieder Top 20 z.B. auf die größten Unternehmen, sondern hier geht's wirklich nur um die reine Qualität, ne? Also die Beschreibung der Anlagepolitik ist, der vor investiert in erster Linie in Wertpapiere des Index. Der Index misst die Wertentwicklung von US-Unternehmen, die im Vergleich zur Gesamteinheit der Unternehmen im S&P500 Index, der übergeordnete Index, ne, Merkmale höherer Qualität aufweisen. Um

17:39 als Unternehmen mit Merkmalen höherer Qualität in Betracht zu kommen, müssen Wertpapiere im übergeordneten Index zunächst das Kriterium eines über mehrere Jahre infolge positiven freien Cashflows erfüllen. Dann werden aus den verbleibenden Wertpapieren die 100 Wertpapiere mit den höchsten Qualitätscore, ne, blablabla dann ausgewählt. Also hier ist ein Prozess anhand der freien Cashflow Marge und des freien Cashflows. Hier wird man dann eben ausmisten und tatsächlich die besten der besten Unternehmen auswählen. Das heißt, man schaut sich den S&P 100 an, da ist ja die Hürde schon sehr groß, um überhaupt da reinzukommen. Und zusätzlich nimmt man hier dann noch mal andere Hürden, damit man wirklich die besten der besten Unternehmen hier auswählt und in diesen dann ETF platziert. Jetzt aktuell auch, weil er ja nicht so lange jetzt am Markt ist, ist hier die Performance leider nicht

18:26 wirklich aussagekräftig, ne? Das muss ich hier an der Stelle sagen, aber ich bin davon überzeugt, dass sowohl der S&P500 Information Technology ETF, der Top 20 ETF und auch dieser Quality Eristic Rots ETF, dass alle drei eine sehr sehr gute Performance hinlegen werden und höchstwahrscheinlich wird die Performance auch nah beieinander liegen. Hier geht's einfach nur darum, okay, wie volatil soll das Ganze sein bzw. We wie hoch sollen die Risiken sein beim Information Technologis aufgrund dieser sehr sehr hohen Konzentration, dass auch für eine gewisse Zeit vielleicht wenn der KI Trend erstmal so ein bisschen abflacht und sich erstmal so ein bisschen stabilisiert, dass er dann auch für eine gewisse Zeit dann anderperformt. Wenn man davor Angst hat, dann könnte man natürlich auf den Top 20 oder auf den Quality Aristocrats gehen, da diese etwas anders divisiert sind bzw.

19:12 aufgestellt und die könnten dann halt in der Zeit äh ja eine stabilere Performance äh abliefern, ne? Ich denke, alle drei ETFs werden aber im Grunde genommen sowas wie den MSCI World, Emerging Markets, Darks, S&P 100 und so weiter und so fort outperformen aufgrund ihrer Struktur. Da bin ich persönlich sehr stark davon überzeugt und wie gesagt in 5 oder 10 Jahren werden das natürlich dann wieder alle sehen. Genau wie beim S&P 100 Information Technology Sektor. Mich würde natürlich trotzdem mal eure Meinung interessieren. Die könnt ihr wie immer gerne unten in die Kommentare reinschreiben. Auf jeden Fall für die Leute, die sich dann immer fragen, weil diese Frage habe ich auch sehr, sehr oft bekommen. Okay, wenn ich ja so einen ETF habe, warum muss ich dann überhaupt einzelne Aktien kaufen bzw. macht das überhaupt Sinn, sich damit zu beschäftigen? Ich selbst habe ja, wie gesagt, im Hintergrund meinen ETF, mache aber zusätzlich noch aktiv

19:59 Investments in einzelne Aktien und hier gibt es nicht die eine Antwort für alle, sondern das Ganze ist sehr sehr individuell. Bei einzelnen Aktien, das muss den Leuten einfach bewusst sein, hat man eine andere Art Flexibilität, als wenn man nur einen einzigen ETF bespart. Und das ist ja auch irgendwie vollkommen logisch, denn selbst wenn man jetzt z.B. die genau die gleiche Performance hat wie die des jeweiligen ETFs, die man vielleicht im Hintergrund bespart mit dem aktiven Portfolio hat man beim aktiven Portfolio ja trotzdem die Flexibilität einzelne Positionen rauszunehmen. Das heißt bei einem ETF, wenn ich diesen bespare, d habe ich halt eben nur diesen einen ETF und wenn ich dann z.B. Geld rausnehmen möchte, dann kann ich es auch nur aus diesem einen ETF tun. Das heißt, wenn wir uns jetzt gerade vielleicht in der ungünstigen Phase befinden, dann werde ich leider jetzt zu einem ungünstigen Zeitpunkt

20:45 dort das Geld rausnehmen müssen. Bei einzelnen Investments ist es natürlich ganz anders. Dort habt ihr ja selbst gesehen, wenn Hims und HS z.B. bei mir 270 % im Plus ist oder sowas, ja, dann kann ich die eine Aktie rausnehmen und die anderen Aktien, die vielleicht nicht stark laufen oder vielleicht sogar im Minus sind, einfach mal liegen lassen und darauf warten, dass die dann eben nachziehen. Das heißt, ich kann sehr sehr selektiv dann eben das Geld dort so rausziehen, wie ich es eben für richtig erachte und ich habe viel mehr Flexibilität als z.B. mit diesem einen ETF. Vor allem auch, weil ich bei dieser einen Aktien, wenn ich sehe, dass diese überhitzt ist, das Geld dann eben rausnehme, die anderen bleiben vielleicht stabil oder ziehen nach, bekomme ich dann halt eine logischerweise dann auch eine ganz gute Performance hin im Vergleich z.B. zu dem ETF, was man ja nicht berücksichtigt im meisten Fall, weil man schaut sich das ja immer nur auf solchen Seiten an, nicht die echte eigene Performance in den meisten Fällen. Bei diesem einen

21:31 ETF, wenn ich das Geld rausziehe, z.B. ich habe 100.000 € im ETF und ich nehme 50.000 raus, dann wird dieser weiter nach oben steigen, aber diese 50.000 1000 € die ich rausgenommen habe, die werden ja keine Rendite mehr bekommen. Das heißt, ich werde hier quasi, ich sag mal, meine eigene Rendite von dem Geld, was ja zur Fügung stand, dann eben schmälern. Das berücksichtigen sehr, sehr viele Leute nicht. Wie gesagt, es gibt hier viele verschiedene Facetten. Ich bin einfach ein Fan davon, sehr simpel, die Dinge anzugehen. Das heißt, ich habe immer einen ETF im Hintergrund, den ich aktiv bespare. Da muss ich mir nicht allzu viele Kopfschmerzen bereiten oder Bauchschmerzen machen lassen, was auch immer. Und zusätzlich habe ich eben mein aktives Portfolio, wo ich dann eben auch aktiv sehr, sehr gerne persönlich auch investiere. Das macht mir einfach sehr, sehr viel Spaß dort, aber eben die Flexibilität habe, vielleicht wenn ich aus 10.000 € 40.000 gemacht habe, dass

22:16 ich die 40.000 Einhein und mir einen super geilen Urlaub mache oder was auch immer, ohne dann, dass ich denke, oh okay, ich habe jetzt das Geld, was für die Rente gedacht war, ne, meinem ETF dann reduziert. Alles so mein persönliches Ziel. Wie gesagt, unendlich viele Argumente für beide Parteien. Macht einfach das, was ihr für richtig achtet. Und wenn ihr sagt, das Video hat euch geholfen und gefallen, dann könnt ihr mich an der Stelle gerne kostlos unterstützen, Daumen nach oben da lassen, Kanal abonnieren mit Glocke und wir sehen uns wie immer im nächsten Video.