Was treibt die Welt wirklich wieder in Richtung Krieg? -Prof.Jiang Xueqin

0:00 Es gibt jetzt einen Waffenstillstand zwischen Iran und den Vereinigten Staaten, aber die meisten Analysten erwarten, dass dieser Krieg in einer Woche, in zwei Wochen oder in einem Monat wieder aufgenommen wird. Aber er wird wieder aufgenommen werden, weil es unmöglich ist, dass die Vereinigten Staaten und Iran zu einer für beide Seiten vorteilhaften und zufriedenstellenden Vereinbarung kommen. Deshalb möchte ich mir heute anschauen, wie sich dieser Krieg entwickeln wird. Und mein Argument für Sie heute ist, dass dieser US-IANKrieg wirklich der erste Krieg des 21. Jahrhunderts ist. Und deshalb möchte ich Ihnen erklären, wie sich die Kriegsführung in den letzten Jahrhunderten entwickelt hat. Die einfachste Art, einen Krieg zu

0:45 führen, besteht darin, die Fähigkeit eines Staates zum Kämpfen zu zerstören, indem man so viele Soldaten wie möglich tötet. Richtig, man würde arrangieren, den Feind auf einem Schlachtfeld zu bekämpfen. Wer auch immer diese Schlacht gewinnt, gewinnt den Krieg. So wurden Kriege traditionell über Hunderte und aber hunderte von Jahren geführt. Im 20. Jahrhundert geschah etwas, nämlich, dass der Staat, der Nationalstaat die Fähigkeit entwickelte, sehr viele Menschen, Millionen von Menschen zu mobilisieren. Und so konnte der Staat seine Streitkräfte auf dem Schlachtfeld immer wieder auffüllen. Deshalb musste man nun die Fähigkeit des Staates zerstören, zu produzieren, zu fertigen. Und das ist wirklich der Punkt. Ist also so viele

1:32 Zivilisten wie möglich zu töten, während man vorher so viele Soldaten wie möglich töten wollte. Aber im Krieg des 20. Jahrhunderts, vor allem im Zweiten Weltkrieg, versuchte man so viele Zivilisten wie möglich zu töten. Im 21. Jahrhundert ist es jedoch anders, weil wir jetzt Atomwaffen haben und es gibt zu viele Menschen. Es ist also unmöglich, alle zu töten. Und wenn du Atomwaffen einsetzt, werden andere Atomwaffen gegen dich einsetzen. Okay, also ist unser Ziel im 21. Jahrhundert jetzt die Bevölkerung gegen den Staat zu wenden, die Zivilbevölkerung gegen die Regierung aufzubringen, indem man so viel Zwietracht und Dessenz wie möglich in der Gesellschaft sählt. Und das erreicht man durch wirtschaftliche Sabotage, durch wirtschaftliche

2:17 Erdrosselung. Das ist also das Argument, dass ich Ihnen heute vortragen werde. Das erste, dass ich betrachten möchte, ist, warum gibt es eigentlich 8 Milliarden Menschen, die auf diesem Planeten leben? Und für die meisten von uns erscheint das als eine enorme Errungenschaft. Aber wenn man darüber nachdenkt, ist das gar nicht so schön, denn es gibt nicht so viele Ressourcen zu teilen. Es gibt nicht viel Platz. Tatsächlich könnten wir ohne Dünger nur ein bis 2 Milliarden Menschen ernähren. Wie sind wir also an den Punkt gelangt, an dem 8 Milliarden Menschen auf dieser Welt leben und die meisten von uns mit dem Zustand der Dinge nicht sehr zufrieden sind? Und Wissenschaftler werden ihnen sagen, das liegt an der zweiten Revolution.

3:05 Es ist wegen dieser revolutionären Technologie und dieses Verständnisses, dass es uns ermöglicht hat, Fortschritte zu machen. Das stimmt nicht. Der wahre Grund ist der Nationalstaat und der Nationalstaat ist eine politische Revolution, die uns durch die französische Revolution zu Teil wurde. Also gut, der Haupt Architekt der französischen Revolution, sein Name ist Jean-Jacques Rousseau. Er war kein Franzose, er war tatsächlich Schweizer, aber er ist wichtig, weil er eine Theorie entwickelte, die der französischen Revolution zugrunde lag, die sogenannte Vertragstheorie oder Sozialvertragstheorie. Früher haben wir eigentlich nicht darüber nachgedacht, wie das Verhältnis

3:51 des Einzelnen zum Staat ist. Im Grunde wurde man in eine Gemeinschaft hineingeboren und tat einfach das, was Tradition, Brauch und Familie von einem Verlangten. Aber Jean-Jacques Rousseau war der erste, der sagte: "Nein, wir werden freigeboren, weil Gott uns die Freiheit gegeben hat." Warum also geben wir unsere Freiheit auf, um einer Gemeinschaft beizutreten? Seine Theorie besagt also, dass wir uns der Gesellschaft anschließen, um freier zu werden. Du bist also wirklich ganz allein hier, oder? Wir zusammen. Okay. Gemeinsam schaffen wir so etwas wie einen gemeinsamen Willen und betrachten Sie dies als Demokratie.

4:37 Demokratie bedeutet im Grunde, dass wir zur Entscheidungsfindung einfach abstimmen und dann gewinnt das, was auch immer kommt, die Mehrheit. Wir könnten z.B. darüber diskutieren, ob wir zu McDonald's oder zu Pizza hat gehen. Okay, wir sind zu dritt. Wenn zwei von euch sagen, lasst uns zu Pizzahut gehen, dann gehen wir zu Pizzahut. Demokratie in den Vereinigten Staaten. Für Jean-Jacques Rousseau ist dies kein gutes System, denn wir sollten danach streben, höher zu sein, als wir sind. Wir sollten nach totaler Freiheit streben. Und das ist die Idee des Generalwillens. Der gemeinsame Wille ist, wer wir sind. Der Gemeinwille ist das, was wir sein könnten, wenn wir als Volk zusammenkämen. Und der beste Weg, den Gemeinwillen zu verstehen, führt über Kanztheorie des

5:23 kategorischen Imperativs. Das ist für ihn das höchste moralische Gesetz. Was also macht uns als Menschen wahrhaft menschlich? Was ermöglicht es uns, unseren Idealzustand zu erreichen? Unsere drei Prinzipien. Das erste Prinzip ist das Prinzip der Universalität. Stellen Sie sich also vor, all Ihre Handlungen würden sich im gesamten Universum widerspiegeln. Wenn Sie also lächeln, lächeln alle gleichzeitig. Wenn sie wütend werden, werden alle gleichzeitig wütend. Und sie fragen sich, in welcher Art von Gesellschaft möchte ich leben? Will ich eine Gesellschaft, in der alle lächeln oder wütend sind? Das ist das Universalitätsgesetz. Zweitens der freie Wille.

6:10 Niemand kann Sie dazu zwingen zu lächeln. Sie müssen aus freiem Willen lächeln. Auch wenn Lächeln sie glücklich macht, wenn ich sie zum Lächeln zwinge, widerspricht das dem Wohl der Menschheit. Das Dritte ist die Idee des Menschen als Zweck. Ich darf also niemals einen anderen Menschen opfern, um eine bessere Gesellschaft zu erreichen, denn wir sind das letztendliche Ziel. Also zusammengenommen ist es das kategorische Imperativ, das uns die Theorie des Allgemeinen Willens gibt. Also, selbst wenn wir alle dafür stimmen, Eis zu essen, sollten wir es nicht tun, denn so erreichen wir keine Aufklärung. So erreichen wir nicht den idealen Start. Wir sollten über Kanz

6:56 kategorischen Imperativ nachdenken. Nun, was passiert ist folgendes. Aus dem allgemeinen Willen entsteht ein Souverän. Okay, das ist das höchste Gesetz, das ist im Grunde Gott. Und aus dem Souverän entsteht der Staat, die Regierung. Und der moderne Staat macht uns erst zu verantwortungsbewussten Bürgern. Und dann haben wir unsere Gesetze, eine gemeinsame Kultur und eine umfassende Bildung. Okay, für Jean-Jacques Rousseau ist das der Gesellschaftsvertrag. Das ist das Ideal. Die französische Revolution begann, weil es viele Intellektuelle und Revolutionäre gab, die den Gesellschaftsvertrag verwirklichen wollten. Aber wie Sie sich vorstellen können, gab es viele, die mit

7:43 dieser Theorie nicht einverstanden waren, besonders Monarchen, richtig? Denn die Idee hier ist, dass der allgemeine Wille das Volk der Souverän ist, aber in einer Monarchie ist es der Monarch, der ist der Souverän. Also der Souverän muss, es ist also eine [räuspern] Debatte darüber, wer der Souverän ist. Und zu dieser Zeit in der Geschichte waren die meisten Nationen, die meisten Länder in Europa Monarchien. Deshalb sahen sie die französische Revolution als direkte Bedrohung an für sich selbst und deshalb fielen sie viele, viele Male in Frankreich ein. Aber dann geschah etwas wirklich merkwürdiges. Diese Berufsarmeen, die nach Frankreich einmarschierten und gegen diese Bürger

8:29 kämpften, also Menschen ohne militärische Erfahrung, die keine Berufssoldaten waren, verloren tatsächlich gegen die Bürgerarmeen. Und die Frage ist, warum geschah das? Und der Grund dafür ist, dass diese Theorie so mächtig ist, dass sie Menschen dazu bringt, bereit zu sein, zu kämpfen, zu sterben. Dafür verstehst du? Also, was während der französischen Revolution in diesen Kriegen geschah, war, dass du die Monarchien hattest und das waren Berufsarmeen und im Grunde waren das Söldner. Und das Problem bei Söldnern ist, sie wollten nicht sterben, richtig? Sie kassieren einfach ihren Lohn. Ihr Ziel

9:14 ist es einzuschüchtern. Ihr Ziel ist es Angst zu machen. Es geht nicht darum zu sterben. Aber dann kam die französische Revolution und das waren Bürger und sie waren bereit zu kämpfen und zu sterben. Verstanden? Und deshalb wurde Frankreich zu dieser Zeit die mächtigste Nation Europas, weil sie ihre Bürger zum Kämpfen und Sterben aufrufen konnten. Und es war eine fast unbegrenzte Anzahl an Soldaten, während die anderen Länder wie Preußen, Russland, Österreich, sie hatten Berufssoldaten, die Angst hatten zu sterben. Alles, was sie wollten, war ihr Gehalt. Im Laufe der Zeit überwältigten die Franzosen also die

10:02 Europäer und das führte zum Entstehen des französischen Imperiums. Aber sobald diese Gebiete erobert waren, entwickelten sie ihre eigene Theorie, wie man die Franzosen besiegen könnte. Und sie erkannten, dass auch wir eine Theorie des Nationalismus brauchen. Wir brauchen auch eine Theorie des Nationalstaats. Aber sie mochten die Vertragstheorie der Gesellschaft nicht. Verstanden? Also entwickelten sie eine neue Theorie, die auf Nation basierte, was im Grunde Sprache, Kultur und Rasse bedeutet. Und so entsteht daraus Deutschland. Verstanden? Oder das, was wir Eisen und Blut nennen. Jetzt gibt es also diese Theorien des Nationalismus. Sie verbreiten sich in Europa und jetzt sind sie unbesiegbar,

10:50 weil sie ihre Bürger dazu aufrufen können, zu kämpfen und zu sterben. Deshalb wurde Europa ab dem 19. Jahrhundert zur mächtigsten Region der Welt. Verstanden? Aber natürlich ist das Problem mit dem Nationalismus, das Problem mit Bevölkerungen, die kämpfen und sterben wollen, dass sie immer wieder Kriege führen. Aber das ist eigentlich kein echtes Problem. Und was dann passiert ist, dass all diese Nationen, um dieses Problem zu lösen, sich darauf konzentrierten, die Bevölkerung so schnell und so stark wie möglich wachsen zu lassen. Und das führte zu diesem enormen Bevölkerungswachstum. Doch mit zunehmender Bevölkerung wurden diese Kriege immer tödlicher, was

11:35 schließlich natürlich im Zweiten Weltkrieg gipfelte. Und bis zum Zweiten Weltkrieg war Europa völlig erschöpft. Zu viele Menschen waren gestorben. Ihre Zivilisation war zerstört und so konnte Amerika an die Macht kommen. Amerika und Amerika hatte eine andere Theorie des Nationalstaats. Die Franzosen hingegen verfolgten die Theorie des Gesellschaftsvertrags. Die Deutschen, ihre Theorie lautet Eisen und Blut. Wettrennen. Die Amerikaner hatten eine andere Theorie, denn Amerika war eine multikulturelle Nation von Einwanderern, die versuchten, die westliche Hemisphäre Nordamerika zu kolonisieren. Richtig. Ihre Theorie besteht also darin, ein Spiel zu entwickeln. Der Nationalstaat

12:23 wird zum Spiel. Die Verfassung und die Regierung ist der Spielleiter. Und was sie zulassen werden, ist, dass jeder nach Amerika kommen und reich werden kann, solange er hart arbeitet. Und dadurch wird die größte Nation der Welt entstehen. So wird daraus ein Spiel, bei dem jeder mitspielen kann. Tatsächlich gilt, je mehr Spieler es gibt, desto wohlhabender wird Amerika. Und dann nach dem Zweiten Weltkrieg geschah folgendes: Amerika verbreitete dieses Spiel soweit es konnte in der ganzen Welt, nach Europa und nach Japan. Aber es gibt immer noch kommunistische

13:08 Länder wie China und die Sowjetunion, die nicht an diesem Spiel teilnehmen wollten. Sie hatten ihr eigenes Spiel. Und so kam es, dass dieses Spiel nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion die Welt eroberte. Richtig, man hatte die Globalisierung. Das Problem ist folgendes. Wenn dieses Spiel länger andauert, erreichen irgendwann nur noch wenige Spieler den gesamten Reichtum. Richtig, es herrscht massive Ungleichheit und alle anderen verschulden sich. Und das ist die Welt, in der wir heute leben. Amerika hat dieses Spiel erschaffen. Es war sehr erfolgreich darin, enormen Reichtum zu generieren und sie versuchten so viele Spieler wie möglich einzubeziehen. Deshalb gab es den

13:54 Bevölkerungsboom. Aber jetzt besitzen nur noch wenige Menschen den ganzen Reichtum und alle anderen sind verschuldet. Mit anderen Worten, diese Menschen sind nutzlos und deshalb müssen wir das Spiel zurücksetzen. Und der Weg, das Spiel zurückzusetzen, besteht natürlich darin, das Spiel zunächst zu zerstören. Deshalb sollte es einen dritten Weltkrieg geben, alles zerstören und das Spiel von vorne beginnen. Und deshalb befinden wir uns heute in dieser Situation. Okay, also werde ich jetzt einige der wichtigsten Ideen erläutern, die die Entstehung dieses Systems ermöglicht haben. Okay, also als erstes möchte ich mir den Gesellschaftsvertrag von Jean-Jacques Rousseau ansehen. Also ähm Ivory, könntest du mir einen gefallen tun und lesen Sie den ersten

14:40 Abschnitt? Also lassen Sie mich fortfahren. Im Kontext stammt dies aus seinem Buch Der Gesellschaftsvertrag, in dem Jean-Jacques Rousseau argumentiert. In der Sklaverei und auch schon davor galt die Sklaverei als ein gutes System, weil der Herr nett zum Sklaven ist und solange der Herr nett zum Sklaven ist, sollte der Sklave glücklich sein. Und Jean-Jacques Rousseau sagt: "Nein, das kann nicht wahr sein. Unter keinen Umständen kann ein Sklave jemals glücklich sein." Okay. Und er erklärt, warum. Also Ivory, kannst du bitte vorlesen? Seine Freiheit aufzugeben bedeutet seinen Status als Mensch, seine Rechte als menschliches Wesen und sogar seine Pflichten als menschliches Wesen aufzugeben. Es kann keine Möglichkeit geben,

15:26 jemanden zu entschädigen, der alles aufgibt. Eine solche Selbstaufgabe ist mit der menschlichen Natur unvereinbar. Jemandem jegliche Freiheit seines Willens zu nehmen bedeutet jegliche Moralität aus seinen Handlungen zu entfernen. Schließlich eine Vereinbarung, bei der auf der einen Seite absolute Autorität und auf der anderen unbegrenzter Gehorsam herrscht. Was für eine leere und widersprüchliche Vereinbarung das sein müsste. Ist es nicht offensichtlich, dass wir, wenn wir berechtigt sind, einer Person alles und jedes zu nehmen, keinerlei Verpflichtung ihr gegenüber haben können? Und ist nicht allein diese Tatsache, nämlich, dass es kein Äquivalent, nichts zum Austausch zwischen den beiden Seiten gibt, Grund genug, die Vereinbarung für nichtig zu erklären. Welches Recht könnte mein Sklave gegen mich haben?

16:12 Alles, was er besitzt, gehört mir. Sein Recht ist mein Recht und es ergibt keinen Sinn, von meinem Recht gegen mich selbst zu sprechen. Gut, das Argument lautet also wie folgt. Unsere Freiheit ist uns von Gott gegeben. Unsere Freiheit ist das, was uns mit Gott verbindet. Deshalb kann unsere Freiheit nicht aufgegeben werden. Wenn wir unsere Freiheit aufgeben, wenn uns jemand unsere Freiheit nimmt, dann geben wir damit unsere Menschlichkeit auf. Das bedeutet, unsere Verbindung zu Gott zu brechen. Deshalb ist es besser zu sterben, als ein Sklave zu sein. Und so dachten sie damals. Während der französischen Revolution, richtig? Da gab es all diese Bürger, die keinerlei Erfahrung mit Schusswaffen hatten, aber sie rannten ins Kanonenfeuer gegen professionelle Soldaten, weil sie

16:58 dachten: "Gib mir Freiheit oder gib mir den Tod, denn ohne meine Freiheit bin ich nichts." Das ist also ein wirklich wichtiges Konzept und dann kannst du das unten lesen. Ich bin immer wieder erstaunt, dass ein so einfaches Zeichen für gute Regierungsführung nicht erkannt wird. Oder vielleicht erkennen es die Menschen, sind aber nicht ehrlich genug, es zuzugeben. Was ist der Zweck jeder politischen Vereinigung? Der Erhalt und das Wohlergehen ihrer Mitglieder. Und was ist das sicherste Zeichen für ihren Erhalt und ihr Wohlergehen? Ihre Anzahl und ihr Bevölkerungswachstum. Das ist das Zeichen, nach dem du suchen solltest. Wenn alle anderen Bedingungen gleich

17:43 sind, ist die zweifellos beste Regierung diejenige, unter der die Bevölkerung am meisten wächst, ohne äußere Hilfe, also ohne Ausländer einzubürgern oder Kolonien zu gründen. Die Regierung, unter der die Bevölkerung schrumpft, ist die schlechteste. Jetzt seid ihr dran, Rechner. Zählt, mest vergleicht. Das ist eine wirklich wichtige Idee. Also das erste ist Freiheit ist der wichtigste Wert. Und die zweite Idee ist eine gute Regierung, eine gute Gesellschaft sollte sich auf das Bevölkerungswachstum konzentrieren darauf so viele Menschen wie möglich zu haben. Denn das ist das beste Zeichen dafür, dass eine Gesellschaft gedeih. Also wegen dieser beiden Ideen. Okay. Bevölkerungswachstum

18:29 und dann Freiheit. Dadurch werden die Franzosen zu dieser Zeit das größte Imperium Europas werden. Hier siehst du Frankreich im dunkelgrünen Bereich und sie werden alles im grünen Gebiet kolonisieren und erobern. Man kann sehen, wie riesig es ist. Rechts. Dies verdeutlicht die Macht des Nationalstaats, die auf zwei Ideen beruht. Die erste Idee ist, dass Freiheit das einzige ist, was zählt. Die zweite Idee ist, die Bevölkerung so schnell wie möglich zu vergrößern. Was dann geschah, wie ich bereits erwähnte, war, dass die Deutschen von den Franzosen erobert wurden. Sie regen sich auf und ihre Intellektuellen entwickeln eine neue Theorie, Nationalismus. Das ist Johann Fichte, der als Vater des deutschen

19:15 Nationalismus gilt. Dieses Argument lautet, dass es die Sprache ist, die uns als Menschen verbindet. Also für Dr. Rousseau, es ist die Freiheit, nach der wir streben sollten. Es ist die Freiheit, die uns als Menschen Wert verleih. Für Johann Fichte ist es jedoch nein. Es ist Sprache. Es ist die Sprache, die uns mit der Vergangenheit verbindet. Es ist die Sprache, die uns verbindet. Es ist eine Sprache, für die es sich zu kämpfen lohnt. Es geht um Rasse, Nation, Blut. Und das wird zur Philosophie des deutschen Staates. Zu dieser Zeit in der Geschichte war Deutschland in viele hunderte verschiedene Königreiche aufgeteilt. Es ist Bismarck, Otto von Bismarck aus Preußen, der das deutsche Volk zu einem Deutschland vereinen wird.

20:00 Okay. Oft als das zweite Reich bezeichnet. Und so ähm kannst du lesen Ich stimme zu, das ist eine Rede, seine berühmte Eisen und Blutrede. Die Stellung Preußens in Deutschland wird nicht durch seinen Liberalismus bestimmt, sondern durch seine Macht. Preußen muss seine Kraft bündeln und sie für den günstigen Moment aufbewahren, der schon mehrmals gekommen und vergangen ist. Seit den Verträgen von Wien sind unsere Grenzen für einen gesunden Staatskörper schlecht gestaltet, nicht durch Reden und Mehrheitsbeschlüsse. Werden die großen Fragen der Zeit entschieden? Das war der große Fehler von 1848 und 1849, sondern durch Eisen und Blut. Die Idee ist, wir sind eine deutsche Nation und

20:47 müssen als Volk unsere Freiheit schützen, indem wir in den Krieg ziehen. Nur durch Krieg können wir als Volk überleben und gedeihen. Aber wie führt man Kriege? Nun, man führt Kriege und das ist wirklich wichtig, indem man sicherstellt, dass die eigene Bevölkerung versorgt ist. Also, kannst du lesen, Ivory. Das eigentliche Problem des Arbeiters ist die Unsicherheit seiner Existenz. Er ist sich nicht sicher, ob er immer Arbeit haben wird. Er ist sich nicht sicher, ob er immer gesund sein wird. Und er sieht voraus, dass er eines Tages alt und arbeitsunfähig sein wird. Wenn er in Armut gerät, selbst wenn es nur durch eine langwierige Krankheit geschieht, ist er dann völlig hilflos. sich selbst überlassen und die Gesellschaft erkennt derzeit keine

21:34 wirkliche Verpflichtung ihm gegenüber an, außer der üblichen Hilfe für die Armen, selbst wenn er die ganze Zeit über so treu und fleißig gearbeitet hat. Die übliche Hilfe für die Armen lässt jedoch viel zu wünschen übrig, besonders in Großstädten, wo sie weitaus schlechter ist als auf dem Land. So wird Bismark Deutschland zur mächtigsten Nation der Welt machen, indem er erkennt, dass nicht nur Soldaten zum Kriegseinsatz beitragen. Es sind auch eure Leute. Es sind eure Leute, die die Kriegsmaschinen herstellen. Die Maschinengewehre, die Artillerie, die Munition. Und deshalb musst du sicherstellen, dass sie gesund sind. Du willst doch keine kranken Soldaten aufs Schlachtfeld schicken, oder? Du willst auch keine Krankenarbeiter.

22:20 Deshalb hat er viele fortschrittliche Arbeiterreformen eingeführt, darunter Krankenversicherung und Unfallversicherung. Altersvorsorge Arbeiterschutz Kinderschutz. Okay, das liegt daran, dass er erkennt, dass ein Nationalstaat in erster Linie darauf ausgerichtet ist, Krieger hervorzubringen. Und wenn du gewinnen willst, musst du sicherstellen, dass du so viele Menschen wie möglich hast und jeder trägt zum Kriegseinsatz bei. Und um das zu erreichen, musst du sicherstellen, dass sich um alle gekümmert wird. einschließlich deiner Soldaten, einschließlich deiner Arbeiter. Okay. Und es war Mussolini, der im Grunde verstanden hat, dass der eigentliche Zweck eines Nationalstaates darin besteht, Kriege zu führen. Tatsächlich sind es Kriege, die den

23:06 Menschen Sinn im Leben geben. Wenn du einen Krieg hast, wenn du einen Nationalstaat um den Krieg herum erschaffst, wenn du eine Mythologie um die Schönheit des Krieges aufbaust, dann werden die Menschen bereitwillig kämpfen und sterben. Kannst du die Rede vorlesen? Wir haben unseren Mythos erschaffen. Der Mythos ist ein Glaube, eine Leidenschaft. Es ist nicht notwendig, dass er eine Realität ist. Er ist eine Realität in dem Sinne, dass er ein Anreiz ist, Hoffnung, Glaube, Mut. Unser Mythos ist die Nation. Unser Mythos ist die Größe der Nation. Und diesem Mythos, dieser Größe, die wir in eine totale Realität übersetzen wollen, ordnen wir alles andere unter.

23:51 Also ist das das Highlight oder der Höhepunkt des UM Nationalstaats? Und so mussten sie während des Zweiten Weltkriegs einen Krieg führen, um die gesamte Gesellschaft zu zerstören. Denn die Soldaten waren keine Söldnerarmee wie früher. Zuvor kamen die Soldaten aus der Bevölkerung selbst. Also im Zweiten Weltkrieg haben die Alliierten gewonnen. Nicht weil sie demokratischer oder überlegen waren oder eine bessere Strategie hatten, sondern weil sie die Produktionskapazität ihrer Feinde zerstören konnten. Aber die Japaner hätten die Schutzkapazität ihrer Nationalstaaten zerstören können. Ergibt das Sinn? Also Amerika, deren Fabriken waren in Ordnung. Sowjetunion, deren Fabriken wurden nach Sibirien verlegt, weit weg

24:38 von den Deutschen. Die Deutschen und die Japaner konnten mit Brandbomben angegriffen werden. Okay, schauen Sie sich das an. Von 1940 bis 1945 bombardierten die Briten und Amerikaner Deutschland mit Brandbomben. Das ist Dresden. Dresden. Man kann sehen, dass die gesamte Stadt Dresden durch die Brandbombardierung zerstört wurde. Im Zweiten Weltkrieg erkannten sie also, dass es keinen Sinn hat, Soldaten auf dem Schlachtfeld zu töten, weil diese einfach mehr Soldaten mit mehr Waffen schicken würden. Deshalb müssen wir die Zivilbevölkerung vernichten. So gewinnt man den Krieg und so haben sie Deutschland besiegt. In Japan war es viel schlimmer. Schau dir das an.

25:24 Mindestens die Hälfte Japans wurde durch die amerikanischen Brandbombenangriffe zerstört. Deshalb hat Japan den Krieg verloren. Andernfalls hätten sie weitergemacht. Gut. Und das sind riesige Städte. Nagoya ist z.B. eine Stadt von der Größe von Los Angeles. 40% davon wurden zerstört. Okay, Tokyo ist wie New York City. Auch davon wurden 40% zerstört. In Yokohama wurden 60% zerstört. Okay, das hier ist Tokio. Man kann das Ausmaß des Schadens erkennen. Die Idee des Nationalstaats war so mächtig, dass man um einen Krieg zu gewinnen, die Zivilbevölkerung vernichten musste. Wie Sie sehen können, müssen wir aufgrund des Aufstiegs des

26:10 Nationalstaats immer mehr Menschen töten, um Kriege zu führen. Das war also der Zweite Weltkrieg. und mindestens 20 bis 30 Millionen Menschen wurden getötet. Und je nachdem, wie man rechnet, sind wahrscheinlich noch viel mehr Menschen gestorben. Interessant ist aber, dass, obwohl der Zweite Weltkrieg eine Katastrophe war und z Millionen Menschen starben, das Bevölkerungswachstum bemerkenswert ist. Es hat nie aufgehört. Im größten Teil der Menschheitsgeschichte war das Bevölkerungswachstum also stetig, aber dann etwa ab dem Jahr 1600 erlebte es einen Boom. Okay. Und wieder werden Wissenschaftler ihnen sagen, dass dies mit dem Aufstieg von Wissenschaft und Technologie zusammenfiel, aber wir hatten schon immer Wissenschaft und Technologie. Was diesmal anders war,

26:58 war der Aufstieg der Nation, des Staates und die Erkenntnis, dass man für Kriege mehr Menschen braucht, die bereit sind für die Nation ihr Leben zu opfern. Und damit sie das tun, muss man sie auch gut behandeln. Und so wollte der Nationalstaat Wissenschaft und Technologie nutzen, um die Bevölkerung wachsen zu lassen. Deshalb hatten wir Medizin und sanitäre Einrichtungen. Diese Innovationen entstehen, weil der Nationalstaat will, dass diese Dinge geschehen. Gut, wie ich bereits erwähnt habe, nach dem Zweiten Weltkrieg und all dem Elend und der Zerstörung, die der Zweite Weltkrieg mit sich brachte, kam die Welt zusammen und sagte: "Okay, Amerika, du

27:45 hast jetzt das sagen und lass uns eine Welt aufbauen, in der wir nicht mehr gegeneinander kämpfen und uns gegenseitig töten müssen." Und so erschuf Amerika dieses Spiel, richtig genannt Kapitalismus, Konsumkapitalismus, in dem wir heute leben. Und dieses System ist einzigartig in der Menschheitsgeschichte und war über weite Teile dieser Geschichte äußerst erfolgreich. Es ließ die Bevölkerung von etwa 2 Milliarden auf heute etwa 8 Milliarden anwachsen. Es machte viele Menschen wohlhabender. Denken Sie an den enormen Wohlstand, den China in den letzten 30, 40 Jahren durch seine Teilnahme am Konsumkapitalismus geschaffen hat. Aber leider haben wir jetzt einen Punkt erreicht, an dem das System aus dem Gleichgewicht geraten ist. Es ist

28:32 instabil, es ist nicht nachhaltig. Also kehren wir jetzt wieder zum Krieg zurück. Doch leider bedeutet dies aufgrund der großen Anzahl an Menschen, dass im Falle eines erneuten Krieges mindestens 50% der Menschheit im Dritten Weltkrieg aussterben werden. Okay, das ist also der Krieg in der Ukraine und schon jetzt sterben Millionen von Menschen in diesem Krieg. Wenn man sich den Krieg in der Ukraine ansieht, ist er im Grunde ein Krieg aus dem 19. Jahrhundert. Krieg, fast wie im ersten Weltkrieg. Ich war im zweiten dabei. Es spielt im 20. Jahrhundert, ist aber ein Krieg des 19. bei dem es darum geht, möglichst viele Soldaten zu töten. Genau das passiert in

29:18 der Ukraine. Ich werde Ihnen zeigen, dass der Iran der erste Krieg des 21. Jahrhunderts sein wird. Also Amerika versuchte in der ersten Runde mit Schock und Erfurcht zu agieren. Schock und Ehrfurcht bedeuten im Grunde die Führungsriege zu enthaupten. Sie zerstören das Militär und damit zerstören sie die gesamte Produktion vollkommen. Das ist die Idee von Schock und Ehrfurcht. Ich komme herein, töte eure Führung, töte euer Militär, zerstöre

30:04 eure Rüstungsfabriken und das macht man so schnell wie möglich. Aber das funktioniert gegen den Iran nicht, weil sie sich darauf vorbereitet haben. Sie haben sich Jahre lang auf diesen Krieg vorbereitet. Also ist alles dezentralisiert. Sie haben die Anführer getötet, aber das interessiert sie nicht, weil sofort neue Anführer nachrücken. Das Militär ist versteckt. Sie sind in Bergen versteckt und auch die Fabriken sind in den Bergen verborgen. Obwohl die Amerikaner also einen Großteil von Irans Kriegsführungskapazität zerstört haben, ist immer noch in diesem Kampf. Was also passieren wird, ist folgendes.

30:50 In den nächsten Monaten wird Amerika seine Strategie auf eine Kriegsführung des 21. Jahrhunderts umstellen, die aus drei Komponenten bestehen wird. Die erste Komponente ist wirtschaftliche Strangulierung. Ich werde eure Wirtschaft zerstören, eure gesamte Wirtschaft. Zweitens gibt es ethnische Spannungen. Ich werde versuchen, so viel Konflikt wie möglich zwischen den verschiedenen Völkern zu erzeugen. Iran und das Dritte ist die Zerstörung der zivilen Infrastruktur. Im Grunde möchte ich die Fähigkeit der Menschen zerstören, Zugang zu Wasser,

31:36 Strom und Nahrungsmitteln zu erhalten. Die grundlegenden Lebensnotwendigkeiten. Warum will ich das tun? Denn wenn die Menschen keinen Zugang zu diesen Dingen haben, werden sie wütend, nicht wahr? Wenn sie dann wütend werden, kann ich diese Wut gegen die Regierung lenken, denn es ist für sie einfacher, die Regierung anzugreifen, als das US-Mitär anzugreifen. Das US-Mitär ist nämlich dasjenige, das all diese Infrastruktur zerstört. So sieht eine Kriegsstrategie des 21. Jahrhunderts aus. Und genau das werden die Amerikaner in den nächsten Monaten im Iran einsetzen. Warum haben sie das bisher nicht gemacht? Nun, weil das Kriegsverbrechen sind, es gibt viele Abkommen, die Genfer

32:22 Konvention z.B., die es verbieten, solche Kriege zu führen. Aber je verzweifelter die Amerikaner werden, je mehr sie diesen Krieg verlieren, desto eher werden sie sagen: "Scheiß drauf, ich werde diesen Krieg gewinnen, egal was es kostet." Lassen Sie mich ihnen also zeigen, wie dieser Krieg geführt werden wird. Bisher versuchen sie Waffen zu treffen. Sie versuchen Militärbasen anzugreifen. Das bringt dich nicht weiter. Du musst deine Waffensysteme besser einsetzen, weil du einfach nicht genug Munition hast, um das gesamte iranische Militär zu zerstören. Du musst jetzt also strategisch vorgehen. Deshalb greifst du Dinge an, die eine enorme Wirkung haben auf die

33:07 Zivilbevölkerung, genauso wie auf die Wirtschaft. Richtig. Das grundlegendste ist also Wasser. Okay, schaut mal Leute, das hier sind alles Staudämme und Reservo rund um den Iran. Ich muss nicht alle zerstören, aber ich zerstöre einige davon gezielt. Das wird enormen Druck auf die Zivilbevölkerung ausüben. Sie werden sehr wütend sein. Sie könnten gegen die Regierung protestieren. Außerdem Verkehrsnetze. Richtig. Das sind Straßen und Eisenbahnlinien. Das ist wichtig, weil Teran eine Stadt mit 10 Millionen Einwohnern ist und sie bauen ihr eigenes Essen nicht selbst an. Sie sind darauf angewiesen, dass Lebensmittel vom Land von anderswo

33:54 kommen. Wenn ich also die Straßen nach Teran angreife, wenn ich strategische Knotenpunkte angreife, dann ist es sehr schwierig für Lebensmittel von Ort zu Ort zu gelangen. Ich muss nicht den gesamten Lebensmittelvorrat vernichten. Das kann ich nicht tun. Ich habe nicht genug Waffen, aber ich gehe strategisch vor. Ich belaste Terans Fähigkeit, seine eigene Bevölkerung zu ernähren. Kraftwerke, dies sind alles Kraftwerke in der Umgebung von Iran. Und es ist wirklich einfach, diese Kraftwerke zu zerstören. In Ordnung. Ergibt das Sinn? Also, die Idee ist Krieg. Die Einsatzregeln verlangen von mir, dass ich nur Soldaten und nur Waffen angreife,

34:40 aber irgendwann werde ich keine Munition mehr haben, wenn ich so weitermache. Und das wird Irans Fähigkeit zu kämpfen nicht zerstören. Sie werden nicht kapitulieren. Also muss ich jetzt strategischer vorgehen, wie ich meine Munition, wie ich meine Bomben einsetze. Und deshalb will ich so viel Schaden wie möglich anrichten. Am besten gelingt dies durch gezielte Maßnahmen gegen wichtige Infrastrukturen wie Kraftwerke, Entsalzungsanlagen, Straßen und Eisenbahnnetze. Ich kann sie nicht alle zerstören, aber ich kann im Laufe der Zeit so viel Chaos wie möglich anrichten. Das führt zu großem Ärger in der Zivilbevölkerung. Meine beste Waffe in diesem Krieg sind also nicht mehr meine Flugzeuge und meine Flugzeugträger. Meine beste Waffe ist

35:26 das iranische Volk selbst. Und so sieht ein Krieg im 21. Jahrhundert aus. Es ist sehr langsam, es ist sehr methodisch, es ist ziemlich bösartig. Okay. Das andere ist die wirtschaftliche Strangulierung. Okay. Was versuche ich hier eigentlich zu tun? Also Iran, es gibt zwei Möglichkeiten für Sie, Einnahmen für den Finanzkrieg zu generieren. Die erste Möglichkeit ist der Ölverkauf. Und das hier ist die Insel Kar. Das ist ihr Hauptdepot, also ihr Öldepot. Und 90% des iranischen Öls gehen von der Insel Kark aus in andere Länder, hauptsächlich nach China. 90% der iranischen Ölexporte gehen nach China. Was die Amerikaner

36:11 also getan haben, ist, dass sie eine Blockade verhängt haben, um die Ölexporte zu stoppen. Das ist eine Möglichkeit, wie man die iranische Wirtschaft stoppen kann. Das andere ist, dass Iran momentan die Kontrolle über die Cvical Muse hat und dafür Gebühren erhebt. Ich muss also im Grunde Irans Kontrolle über die Oberfläche des Mondes zerstören. Wie ich das mache, ich setze Bodentruppen ein. Was ich also tun kann, ist die Insel Kartum zu besetzen, die Insel Kark zu besetzen, die Küstenlinie zu besetzen und die Iraner zu zwingen, auf meine Angriffe zu reagieren. Ich kann auch positionieren Kräfte hier und hier.

36:56 Warum? Denn diese Gebiete, okay, im Nordwesten Irans sind Heimat von Minderheiten, ebenso wie im Südosten. Und wenn ich meine Soldaten hier stationere, wird dies die einheimische Bevölkerung dazu ermutigen, sich gegen den iranischen Staat zu erheben. Und nun wird der Iran Truppen entsenden, um auf all diese ethnischen Aufstände in der Umgebung zu reagieren. Bevor der Iran seine Ressourcen nur auf die Eigenkontrolle konzentriert, sagt er: "Ich weite das Schlachtfeld aus, damit der Iran gezwungen ist, sich mit mehreren Bedrohungen auseinanderzusetzen. Gleichzeitig werde ich ihre Wirtschaft ruinieren." In Ordnung. Okay. So sieht also ein Krieg

37:42 im 21. Jahrhundert aus. Es ist langsam, man konzentriert sich auf die Triangulation, anstatt auf einen Koschlag. Also eine Möglichkeit, das was hier passiert besser zu verstehen, ist die Erkenntnis, dass die Amerikaner dies schon seit langer Zeit tun. allerdings auf eine viel subtilere und diskretere Weise. Also im Jahr 2212 beschuldigte der damalige iranische Präsident namens Mahmud Ahmad Nechat die Vereinigten Staaten von Amerika ganz offiziell einen regelrechten Wetterkrieg gegen den Iran zu führen. Er behauptete dabei insbesondere, dass sie absichtlich schwere Dürren im gesamten Iran

38:29 verursachen würden. Und wie genau macht man so etwas eigentlich? Nun, das ist Wolkenimpfung, richtig? Es ist Wolkenimpfung. Die Idee der Wolkenimpfung ist, dass man eine Chemikalie namens Silberiodit in die Wolken schießt, um sie zum Regen zu zwingen. Wenn man das macht, dann regnen die Wolken woanders ab und nicht über dem Iran. Im Jahr 2019 gab es eine echte Befürchtung, dass der Iran unter einer langfristigen Dürre leiden würde. Und Regionen wie Dubai, die von den Iranern als Quelle dieser Wetterkriegsführung bezeichnet werden, erleben ebenfalls Dürren. Oh, Entschuldigung Überschwemmungen. Also noch mal, ich weiß nicht wie Wissenschaft funktioniert und das sind

39:16 alles nur Gerüchte, aber es macht durchaus Sinn, dass die Amerikaner Wetterkriegsführung gegen den Iran einsetzen würden, indem sie in Dubai Regen erzwingen, um den Iranern den Regen zu verweigern. Es gibt eine Verschwörungstheorie, dass diese Regierungen der Welt mit Hilfe von etwas namens Harp einen Wetterkrieg führen. Harp wurde ursprünglich entwickelt, um die Atmosphäre zu erforschen, aber einige Verschwörungstheoretiker behaupten, dass Harb dazu verwendet werden kann, extremes Wetter zu erzeugen. Einschließlich Hurricanes, Zyklonen, Überschwemmungen, Dürren. Ich weiß es nicht. Okay, ich weiß nur darauf hin.

40:02 Was wir wissen ist, dass 1962 Lyndon Johnson, der später Präsident der Vereinigten Staaten wurde, ein sehr berühmtes Zitat in einer Rede hatte. Und er sagte im Grunde: "Wer das Wetter kontrolliert, kontrolliert die Welt." Die Zukunft der Kriegsführung hat nichts mit Waffen zu tun, sondern mit dem Wetter. Es geht also nicht darum, wie viele Waffen man herstellt, sondern darum, wie gut man das Wetter kontrollieren kann. Denn wenn man es sich überlegt, wenn man in einem Land eine Dürre auslösen kann, wird dieses Land zerstört werden. Und sie investieren viele Ressourcen in die Entwicklung der Wetterkriegsführung und wir wissen, dass die Amerikaner von 1967 bis 1972

40:48 etwas namens Operation Popy ins Leben gerufen haben. Das war also während des Vietnamkriegs und die Amerikaner haben die Wolken so beobachtet, dass die Mondsunzeit in Vietnam viel länger dauern würde. Warum tut man das? Denn dann wird es für die Vietnamesen schwieriger, sich selbst mit Nachschub zu versorgen. Das erschwert ihnen den Kampf, weil die Vietnamesen in Tunneln leben, richtig? während die Amerikaner aus der Luft angreifen. Das ist also ziemlich bekannt. Operation Popy ist etwas, das die Amerikaner tatsächlich in Vietnam durchgeführt haben und sie verfügen über Wettermanipulationstechnologie. Die Frage ist bzw. die Debatte dreht sich darum, wie effektiv diese Technologie ist, wie mächtig sie ist und

41:36 wie skalierbar sie ist. Okay, das ist die Debatte. Kriegsführung des 21. Jahrhunderts wird weltweit umgesetzt, wie etwa in Kuba. Es besteht nun ein Ölembargo gegen Cuba und deshalb kommt es zu Stromausfällen. Okay, also nochmals, es ist nicht unsere Absicht, Zivilisten zu töten. Es ist nicht die Absicht, einen Krieg zu führen. Die Absicht ist es, eine Nation zu erdrosseln. Letztendlich will die Bevölkerung also die Regierung stürzen. Und was wir bereits in den letzten Monaten beobachten konnten, ist eine Vielzahl von Unfällen auf der ganzen Welt, die die weltweite Ölversorgung zerstören. Aber es gibt nur eine Region der Welt,

42:22 der der Verlust von Raffinerien und der Verlust der Ölversorgung ziemlich egal ist. Und das ist Nordamerika, weil Nordamerika extrem wohlhabend ist. Wenn also der Rest der Welt mit Energie und Nahrungsmittelknappheit konfrontiert ist, wird er Nordamerika, die Vereinigten Staaten, Kanada und Mexiko um Ressourcen anbetteln müssen und das ermöglicht es den Amerikanern die Welt besser zu kontrollieren. So sieht also Kriegsführung im 21. Jahrhundert aus. Okay, noch eine letzte Sache, auf die ich hinweisen möchte. Amerikaner können Regierungen sehr gut überfrachten. Es gibt da so etwas wie das Handbuch der Farbrevolution, Leitfaden für die Farbrevolution.

43:08 Die Amerikaner laden also im Grunde junge Leute aus verschiedenen Nationen nach Amerika ein, um etwas über Demokratie zu lernen, um zu lernen, wie man Protestbewegungen organisiert, wie man die Regierung stürzt, um die Demokratie zu fördern. Die Amerikaner finanzieren auch NGOs in verschiedenen Ländern, um weltweit Jugendbewegungen zu schaffen. Die Amerikaner kontrollieren auch soziale Medien, um die Bevölkerung zu mobilisieren und Unruhen zu schüren. Wir haben das zuletzt im Jahr 20, Entschuldigung, im letzten Jahr in Nepal gesehen, als junge Leute die Regierung gestürzt haben. Also Leute, okay, folgendes ist der Punkt. In Nepal sprechen die meisten Menschen

43:53 kein Englisch. Sie lesen auch kein Englisch. Warum also halten diese jungen Leute Schilder hoch? Okay, Boomer, die Zeit ist um. Das ist auf Englisch. Für wen ist es gedacht? Okay, Boomer, das ist ein amerikanischer Ausdruck. Das ist ein amerikanischer Ausdruck, kein Nepalesischer. Mit anderen Worten, sie tun dies nicht, um lokal in Nepal Auswirkungen zu erzielen. Sie tun das, weil sie dafür bezahlt werden. Verstehst du? Es wird von Washington finanziert und Washington meint dann so, okay, gut, ich zahle euch diesen Betrag, wenn ihr mir einen Slogan gebt, wenn du einen Slogan hast, damit ich meinem Chef zeigen kann, dass dieser Protest Wirkung

44:40 zeigt. Und Leute, hier ist noch ein Schild. Wir bezahlen euch Flaggen genug, ein weiteres englisches Schild. Warum also tun sie das, wenn die einheimische Bevölkerung nicht einmal Englisch spricht? Sie tun es für Washington. Sie tun es nicht für ihr eigenes Land. Sie tun es für ihre Herren in Washington. Ergibt das Sinn? Und das ist heutzutage sehr verbreitet auf der Welt, dass diese Proteste von Washington für Washington inszeniert werden, anstatt organisch zu entstehen. Das geht zurück auf 20102, als es diese arabischen Frühlingproteste im gesamten Nahen Osten gab. haben diese die Regierungen im Nahen

45:25 Osten stabilisiert und wir wissen, dass soziale Medien im Grunde Twitter und Facebook maßgeblich daran beteiligt waren, Menschen zu organisieren und Unruhen an diesen Orten zu fördern. Also, das alles wird als Farbrevolutionen oder das Farbrevolutionshandbuch bezeichnet. Amerika hat also nicht nur die Fähigkeit, die Wirtschaft eines Landes zu strangulieren und die Bevölkerung dazu zu zwingen, um Gnade zu flehen, sondern Washington und die Amerikaner haben auch Strategien, wie sie mit Hilfe der lokalen Bevölkerung die Regierung stürzen können. Im Wesentlichen geht es darum, soziale Medien zu kontrollieren, junge Menschen zu organisieren, sie für Proteste zu bezahlen und

46:12 Sicherheitskräfte zu bestechen, damit diese nicht eingreifen. Das ist ein sehr erfolgreiches Konzept. Sie haben es schon oft versucht und es hat schon oft funktioniert. Amerika kann diese Strategie gegen jedes Land anwenden, dass sich ihr widersetzt. Der Hauptgrund ist also, dass Amerika die strategisch wichtigsten Punkte der Welt kontrolliert, darunter die Straße von Malaka, den Panamakanal und Gibralta. Dies sind die wichtigsten Engpässe. Obwohl die Iraner die Straße von Hormos kontrollieren, können die Amerikaner Flugzeugträger im Indischen Ozean und Blockade der Iraner. Das ist wichtig, weil viele Menschen glauben, dass Amerika in Wirklichkeit

46:59 China zerstören will und leider ist derzeit ein Großteil der chinesischen Wirtschaft von Exporten abhängig. Bedeutung: Handel. Wenn Sie nicht exportieren können, kann Ihre Wirtschaft stark darunter leiden. Wenn die Wirtschaft stark leidet, verlieren sie BP, Sie haben Arbeitslosigkeit und es ist möglich, dass es in China zu Protesten kommt, weil die Wirtschaft zusammenbricht. So sieht ein Krieg im 21. Jahrhundert aus. Man schickt keine Truppen, man zerstört nicht, sondern man schnürt einem Volk die Luft ab, bis es stirbt und zwingt die Menschen, sich gegen die Nation zu erheben. Nation, Staat und damit lautet die abschließende Botschaft

47:44 wie folgt. Letztendlich geht es darum, einen Krieg im 21. Jahrhundert zu führen. Okay, im Grunde genommen geht es hier um das Thema Bevölkerungsmanagement. Was ich damit meine ist, dass ihr Feind versucht, ihre Bevölkerung zu Unruhen zu provozieren, um sie zu zerstören. Sie müssen also darauf reagieren, indem sie ihre Bevölkerung besser managen. Und das kann oft bedeuten, dass die Population dezimiert wird. Die Bevölkerung zu dezimieren bedeutet einfach sie zu töten. Wenn man sie tötet, könnte man ihnen die Nahrung

48:30 verweigern und eine Hungersnot auslösen. Das könnte bedeuten, dass sie Krankheiten verbreiten. Es könnte bedeuten, dass sie tatsächlich hingehen und sie erschießen. Und das zwingt sie dazu, künstliche Intelligenz einen KI Überwachungsstaat einzusetzen. Denn der beste Weg, ihre Bevölkerung zu kontrollieren, die magische Bevölkerung ist mit einem KI Überwachungsstaat. Das ist also die Zukunft, auf die wir blicken. So sieht ein Krieg im 21. Jahrhundert aus und es gibt keinen Weg daran vorbei. Es ist einfach die Unfähigkeit der Geschichte. Wir haben zu viele Menschen. Wir wollen Kriege führen und deshalb müssen in diesen Kriegen viele Menschen sterben.

49:17 Ist das verständlich? In Ordnung. Noch Fragen, Leute? Beliebig Fragen? Ja, tut mir leid. Könnten Sie bitte allen das Mikrofon geben? Ich habe nur eine kleine Frage zum Krieg im 20. Jahrhundert. Wenn ein Land beispielsweise mit dieser Strategie angegriffen wurde, wie kann es dann reagieren? Wie kann der Iran beispielsweise aktuell auf die amerikanische Strategie reagieren? Okay, das ist eine gute Frage. Sehen Sie, die Realität ist, dass wenn die Amerikaner das tun, okay, wenn sie drei Dinge tun, richtig, sie zerstören ihre Wirtschaft, wenn sie dich erwürgen, Entschuldigung, wenn sie deine Infrastruktur zerstören

50:06 und wenn sie spalten und herrschen, laut Spieltheorie gibt es nur eine Antwort. Okay, darauf gibt es nur eine richtige Antwort und zwar auf diese Idee der Eschaologie. Und die Idee dahinter ist folgende: Man muss Fanatismus unter dem eigenen Volk schüren, nicht wahr? Weil dein Volk leidet. Sie haben nicht genug zu essen. Sie haben keine Hoffnung für die Zukunft. Man sagt ihnen also, das ist alles Teil von Gottes Plan. Wir sind dazu bestimmt zu leiden, denn wenn wir leiden, wird Gott uns unbesiegbar machen. Für unser Leid

50:52 werden wir den Mut finden, das Matyrium zu begehen. Wenn wir das Matyrium erleiden, kommen wir in den Himmel. In Ordnung. Das Problem dabei ist, dass die meisten Leute das nicht wollen. Die denken sich wohl: "Nein, ich will mich nicht umbringen. Ich will nicht für Gott sterben. Ich möchte einfach nur ein normales Leben führen." Doch leider lehrt uns die Geschichte, dass man gar nicht so viele Menschen braucht, die sich der Eschaologie verschreiben, um einen Krieg zu gewinnen. Vielleicht höchstens 10 bis 20%. Wenn sich 10 bis 20% deiner Bevölkerung dieser Eshatologie verschreiben, dann wirst du überleben. Wir haben dafür ein Beispiel.

51:40 Ein Beispiel dafür ist der Iran Irakkrieg, der in den 1980er Jahren stattfand. Okay, ein achtjähriger Krieg zwischen Iran und Irak. Alles klar, Leute, das war ein verrückter Krieg. Diese Iraker wurden sowohl von den Amerikanern als auch von der Sowjetunion unterstützt. Sie hatten Panzer, sie hatten Hubschrauber, sie hatten eine professionelle Armee. Die Iraner hatten in den 1980er Jahren keine Armee, sie hatten keine Panzer, sie hatten keine Hubschrauber. Also sagten sie dem iranischen Volk: "Die größte Ehre ist es, ein Meertürer zu sein. Die größte Ehre ist es für dein Land und für Gott zu sterben." Also

52:26 zogen all diese jungen Leute in die Schlacht. nur mit einem Gewehr. Stell dir das mal vor. Du hast diesen jungen Kerl 16 Jahre alt. Er rennt mit einem Gewehr in die Schlacht gegen einen Panzer und einen Hubschrauber und schreit ihnen entgegen: "Ich werde euch töten." Und die meisten von ihnen wurden in die Luft gesprengt, aber einige schafften es durch und warfen eine Granate in den Panzer. Jetzt denk mal darüber nach. Du denkst dir, "Oh mein Gott, das ist verrückt." Aber erstens hat das die iranische Bevölkerung dazu gebracht, Widerstand zu leisten und schließlich wendeten sie das Blatt im Krieg, sodass sie tatsächlich dabei waren, den Krieg zu gewinnen. Und nur weil die Amerikaner begannen,

53:13 chemische Waffen gegen sie einzusetzen, wurden die Iraner zurückgedrängt. Aber wenn man sie in Ruhe gelassen hätte, hätten die Iraner die Iraker besiegt. Man muss sich das einmal vor Augen führen, wie das die Bevölkerung zum Widerstand mobilisiert hat. Und außerdem hat es den Irakern wahnsinnige Angst eingejagt. Okay, du bist einer, du hast einen Panzer. Recht. Der Typ kommt mit einem Gewehr und einer Handgranate auf dich zu. Er hat keine Angst vor dir. Seine Furchtlosigkeit flößt dir Angst ein. Auch wenn es im Krieg des 21. Jahrhunderts unbesiegbar erscheint, stellt die Eschaologie das Gegengewicht zu diesem Ansatz da. Und deshalb ist in

53:59 den nächsten Jahren mit einem massiven Anstieg von Eshatologie und religiösem Extremismus auf der ganzen Welt zu rechnen, denn es ist im Grunde das einzige Mittel gegen diese Art von Kriegsführung. Ist das verständlich? Okay, gute Frage. Noch Fragen? Super. Diesen Donnerstag und nächsten Dienstag fällt der Unterricht aus.