Breve Resumen
Este video explora los agentes de inteligencia artificial, comparando ChatGPT Agent con Manos, un agente desarrollado por la empresa china Mónica. Se define qué son los agentes de IA, cómo funcionan y se evalúa su capacidad para automatizar tareas en la web. A través de varias pruebas prácticas, se analizan sus fortalezas y debilidades en la planificación de eventos, la creación de presentaciones y el análisis de redes sociales.
- Los agentes de IA son proactivos y autónomos, capaces de planificar y adaptar sus acciones para cumplir objetivos.
- ChatGPT Agent es una fusión de Deep Research y Operator, permitiendo investigar e interactuar con la web.
- Manos destaca por su velocidad y capacidad para crear páginas web interactivas, mientras que ChatGPT Agent ofrece un análisis más profundo en ciertas tareas.
Introducción y Contexto
El video introduce el concepto de agentes de inteligencia artificial que pueden navegar por internet e interactuar con sitios web, destacando el lanzamiento de ChatGPT Agent por OpenAI. Se menciona que controlar el navegador es la siguiente etapa en la evolución de la IA, permitiendo a los usuarios delegar tareas complejas como la búsqueda de restaurantes y la realización de reservas. Se mencionan otros navegadores integrados con IA como Comet de Perplexity, Mariner de Google y Neon de Opera, así como Computer Use de Antropic, la tecnología base de Manos.
Nuevas Tecnologías de Navegadores AI
OpenAI ha lanzado ChatGPT Agent, un agente de IA capaz de navegar por internet, interactuar con sitios web y completar formularios. Esta tecnología representa un avance significativo, ya que permite a la IA realizar tareas complejas que requieren moverse entre múltiples pestañas y transferir información entre sitios. Se destaca la capacidad de ChatGPT Agent para crear presentaciones y hojas de cálculo, automatizando tareas que antes requerían intervención humana.
Comparativa de Agentes de Navegación
El video se centra en comparar ChatGPT Agent con Manos, dos agentes de IA capaces de controlar el navegador. Se plantea la pregunta de si ChatGPT Agent es un "game changer" y se anuncia una comparativa directa con Manos para determinar sus capacidades y limitaciones.
Domina la Inteligencia Artificial con ED Team
Se promocionan los cursos de EDteam sobre inteligencia artificial, ofreciendo tres caminos para dominar la IA: IA para todos, IA para programadores e IA para empresas. Se destaca la calidad de los cursos y la posibilidad de ver las primeras clases gratis.
Entendiendo los Agentes de IA
Se explica qué es un agente de IA, diferenciándolo de los chatbots. Mientras que los chatbots requieren instrucciones específicas para cada tarea, los agentes son proactivos y autónomos, capaces de crear un plan para alcanzar un objetivo y adaptarse a los fallos. Se mencionan los agentes de Microsoft y Apple, pero se destaca la importancia de un agente que controle la web para llegar a un público más amplio. Se mencionan tecnologías como MCP de Antropic, A2A de Google y NL web de Microsoft para el desarrollo de agentes.
Manos y ChatGPT en Acción
Se activa el modo agente en ChatGPT y se le da un prompt para navegar por el sitio de EDteam, identificar los cursos más importantes por categoría y crear una presentación de diapositivas. Se realiza la misma tarea con Manos, mostrando su plan de acción dividido en seis pasos.
Pruebas y Resultados
Se comparan los resultados de ChatGPT Agent y Manos en la creación de una presentación sobre los cursos de EDteam. Manos completa la tarea más rápido y crea una presentación en formato web que se puede descargar como PDF o Google Slides. ChatGPT Agent tarda más tiempo y la presentación final tiene problemas de formato.
Planificación de Eventos con Agentes AI
Se plantea una segunda prueba: planificar el décimo aniversario de EDteam, cotizando hoteles y auditorios en Lima, y buscando proveedores de logística. Se asigna la misma tarea a ChatGPT Agent y Manos, observando sus diferentes enfoques en la planificación.
Evaluación de la Planificación y Presentación
ChatGPT Agent presenta un plan detallado con precios estimados de hoteles y auditorios, aunque la sugerencia de buscar teatros en centros comerciales resulta decepcionante. Manos crea una página web con el plan de organización del evento, ofreciendo información de contacto de proveedores, pero sin incluir precios.
Despliegue del Servicio y Subdominio Público
Manos despliega el plan de organización del evento en un subdominio público, permitiendo compartir la página web en internet. Se destaca la capacidad de Manos para crear páginas web interactivas con un diseño cuidado.
Análisis de la Cotización y Hospedaje
ChatGPT Agent proporciona precios de hospedaje y auditorios, mientras que Manos ofrece contactos pero no precios. Se evalúa la calidad de la información proporcionada por ambos agentes en la planificación del evento.
Comparación de Auditorios y Animadores
Se comparan las sugerencias de auditorios y animadores de eventos proporcionadas por ChatGPT Agent y Manos. ChatGPT Agent ofrece información más detallada sobre los proveedores, mientras que Manos se limita a proporcionar contactos.
Revisión de la Página Web de Manos
Se revisa la página web creada por Manos para el décimo aniversario de EDteam, destacando su diseño y organización en pestañas. Se compara la información proporcionada por Manos con la de ChatGPT Agent, señalando que ChatGPT Agent ofrece datos más completos sobre los proveedores.
Prueba de Publicación en Redes Sociales
Se plantea una tercera prueba: revisar las cuentas de EDteam en TikTok, Instagram y YouTube, identificar el mismo video en cada plataforma y crear una hoja de Excel con las métricas de cada red social. Se busca analizar el rendimiento de los videos en cada plataforma.
Problemas con la Recolección de Datos
Tanto Manos como ChatGPT Agent tienen problemas para acceder a los datos de Instagram y TikTok sin iniciar sesión. ChatGPT Agent logra acceder a YouTube como visitante y recopilar información, mientras que Manos no puede completar la tarea.
Comparativa de Rendimiento y Costos
Se comparan los precios de Manos (gratis con opciones de pago) y ChatGPT Agent (parte de un plan de $200 al mes). Se analiza el uso de créditos en Manos y se destaca la lentitud de ChatGPT Agent. Se evalúa el rendimiento de ambos agentes en las tres pruebas realizadas.
Conclusiones y Reflexiones Finales
Se concluye que los agentes de IA están en una etapa inicial de desarrollo, pero avanzan rápidamente. ChatGPT Agent es más lento pero ofrece un análisis más profundo en algunas tareas, mientras que Manos destaca por su velocidad y capacidad para crear presentaciones y páginas web. Se expresan preocupaciones sobre la seguridad y el futuro de la web, donde los agentes podrían convertirse en los principales consumidores de contenido.
