Breve Resumen
El video analiza la compleja relación entre Puerto Rico y Estados Unidos, explorando el debate sobre el estatus político de la isla. Se examinan las diferentes opciones de estatus (estadidad, independencia y Estado Libre Asociado), los argumentos a favor y en contra de cada una, y los resultados de los plebiscitos realizados en Puerto Rico.
- Puerto Rico es la colonia más antigua del mundo y sufre de una crisis de identidad debido al colonialismo.
- El debate sobre el estatus político de Puerto Rico es un tema central en la política interna de la isla.
- Los plebiscitos realizados en Puerto Rico han arrojado resultados contradictorios y no han logrado resolver el problema del estatus.
- El Congreso de los Estados Unidos tiene la última palabra sobre el futuro político de Puerto Rico.
Introducción: La Relación Colonial de Puerto Rico con EE.UU.
Puerto Rico no es una prioridad para Estados Unidos, a pesar de las esperanzas de los puertorriqueños de ser tomados en cuenta. En 1898, EE.UU. invadió Puerto Rico durante la Guerra Hispanoamericana, izando su bandera fuera de su territorio continental por primera vez. Los Casos Insulares del Tribunal Supremo establecieron que la Constitución no se aplica automáticamente en los territorios, creando las categorías de territorios "incorporados" y "no incorporados", donde Puerto Rico fue clasificado como no incorporado. En 1917, se concedió la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños, pero sin representación efectiva en el gobierno de EE.UU. A principios del siglo XX, la identidad puertorriqueña se vio amenazada por políticas de asimilación, como el cambio del nombre de la isla a "Porto Rico". A lo largo de su historia compartida, EE.UU. ha actuado como salvador y agresor, dividiendo las aspiraciones políticas de los isleños.
Intentos de Descolonización y el Estado Libre Asociado
Durante la primera mitad del siglo XX, hubo varios intentos de descolonizar Puerto Rico hacia la independencia, pero estos esfuerzos no tuvieron éxito. En 1952, liderados por el primer gobernador electo, los puertorriqueños redactaron una Constitución y establecieron el Estado Libre Asociado (ELA), una relación colonial más sutil. La Constitución del ELA fue aprobada por más del 80% de los votantes. Durante décadas, el Partido Popular Democrático (PPD), defensor del ELA, creció sin oposición, mientras que el partido independentista perdió apoyo. A medida que el ideal de la independencia disminuía, el sueño de la estadidad aumentaba, con el Partido Nuevo Progresista (PNP) adoptando el lema "La estadidad es para los pobres" y haciendo campaña sobre la desigualdad y las ayudas económicas.
Plebiscitos sobre el Estatus Político de Puerto Rico
Estados Unidos, consciente de las divisiones internas en la isla y de la opinión internacional, adoptó la idea de apoyar la autodeterminación para Puerto Rico. Siguiendo los ejemplos de Hawái y Alaska, el partido estadista promovió la organización de plebiscitos sobre el estatus. El primer plebiscito fue en 1967, donde el ELA ganó por un amplio margen. En 1993, un segundo plebiscito mostró un aumento en el movimiento estadista. En 1998, un tercer plebiscito presentó opciones diferentes, incluyendo el ELA como estatus territorial, la libre asociación y la independencia. Los estadolibristas no estuvieron de acuerdo con la definición del ELA como estatus territorial y abogaron por la opción "Ninguna de las anteriores", que ganó. En 2012, el gobernador estadista Luis Fortuño aprobó un proyecto de ley para un cuarto plebiscito, donde se preguntó por primera vez si se deseaba mantener la condición política territorial actual.
El Debate del Estatus y su Impacto en la Política Estadounidense
El debate sobre el estatus político de Puerto Rico es un tema central en la vida puertorriqueña. Cambiar el estatus político de Puerto Rico tendría un impacto profundo en la política, la economía y la cultura estadounidense. El autor busca cerrar la brecha entre ambas naciones y llevar esta conversación al pueblo estadounidense. En 2012, antes del plebiscito, el autor entrevistó a figuras influyentes en el debate sobre el estatus, comenzando con la pregunta: "¿Puerto Rico es una colonia?".
¿Es Puerto Rico una Colonia? Perspectivas Divididas
Algunos argumentan que Puerto Rico es una colonia desde 1492, primero bajo dominio español y luego estadounidense desde 1898. Otros sostienen que no lo es, basándose en la decisión de las Naciones Unidas en 1953. Se debate si el concepto de "territorio" define un estatus colonial. Algunos señalan la explotación económica y la falta de consentimiento en las leyes como características coloniales, mientras que otros destacan la Constitución local y la autonomía interna. Se menciona que Puerto Rico paga impuestos federales sin representación. Algunos lo ven como una colonia postcolonial con un autogobierno limitado desde 1948 y la creación de su propia Constitución en 1952. Se describe la relación como injusta, sin representación en Washington ni independencia.
Motivaciones de EE.UU. y la Ciudadanía Estadounidense
Se argumenta que EE.UU. invadió Puerto Rico para proteger el Canal de Panamá, similar a Hawái. Al tomar Puerto Rico, también tomó las Filipinas y Guam. Se sugiere que EE.UU. no quería la estadidad para Puerto Rico para no tener que ofrecerla a las Filipinas. En 1916, EE.UU. decidió que las Filipinas serían independientes y luego extendió la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños en 1928. Se destaca que la ciudadanía no fue otorgada como un paso hacia la estadidad. El presidente Taft en 1912 declaró que la ciudadanía no implicaba la conversión de Puerto Rico en un estado. Desde 1898, EE.UU. ha sido claro en que el objetivo de Puerto Rico no es ser un estado. El Tribunal Supremo define la relación como un territorio no incorporado que pertenece, pero no es parte de los Estados Unidos.
Territorios Incorporados vs. No Incorporados y el Desarrollo de Puerto Rico
La diferencia clave entre territorios "incorporados" y "no incorporados" es que los incorporados eventualmente se convertirán en estados, como Hawái y Alaska. Puerto Rico no es un territorio incorporado. La política pública hacia Puerto Rico después de 1948 buscaba que la isla estuviera mejor que sus vecinos, pero no necesariamente igual a los estados. Aunque Puerto Rico ha mejorado en calidad de vida e ingresos desde 1948, no está al mismo nivel que los Estados Unidos. El Congreso no está obligado a asignar fondos a los territorios en proporción a su población, a diferencia de los estados. Los puertorriqueños solo están exentos de impuestos federales sobre los ingresos generados localmente.
Colonialismo, Identidad y la Paradoja de Puerto Rico
Se argumenta que el estatus de Puerto Rico es un problema de derechos humanos con implicaciones económicas. Se rechaza el "síndrome de Estocolmo" como explicación de la situación de Puerto Rico, ya que coloca a los puertorriqueños en el papel de víctimas. Se enfatiza la necesidad de que los puertorriqueños tomen el control de su destino político. El colonialismo ha provocado una crisis de identidad en Puerto Rico, que es una nación sin estado, una nación latinoamericana. Puerto Rico es un país donde la legislación más importante es hecha por legisladores de otro país sin su participación. Los ciudadanos de Puerto Rico no tienen voz en las decisiones tomadas por ese otro país, lo que lo convierte en una colonia en el sentido más clásico.
La Falta de "Padres Fundadores" y la Dependencia Colonial
La paradoja de Puerto Rico se ilustra con una decisión del Tribunal Supremo que declaró a los puertorriqueños como "extranjeros en un sentido interno", debido a su idioma español y su estatus como posesión de EE.UU. Puerto Rico no puede tener tratados con EE.UU. porque no es soberano y debe "suplicar" al Congreso por ayuda económica. Se argumenta que Puerto Rico no tiene "padres fundadores" dispuestos a tomar riesgos políticos significativos, lo que refleja la naturaleza del colonialismo. El ELA existe porque "conviene", no porque sea lo mejor para Puerto Rico, y se percibe como un beneficio para EE.UU. La cultura puertorriqueña está constantemente influenciada por EE.UU. y su estatus actual es responsable de su situación económica y cultural.
Elecciones Generales y el Cuarto Plebiscito de 2012
En Puerto Rico, la política se considera un "deporte nacional", con divisiones basadas en el estatus en lugar de líneas republicanas y demócratas. En las elecciones de 2012, seis partidos compitieron por la gobernación, pero no todos participaron en el plebiscito sobre el estatus, que generó controversia. Se critica el plebiscito como un intento del partido estadista de asegurar una mayoría artificial para la estadidad, mezclando una elección con un plebiscito. El plebiscito consta de dos preguntas no vinculantes: primero, si se desea mantener el estatus actual, y segundo, cuál de las opciones no territoriales se prefiere. Se argumenta que el plebiscito fue diseñado para que los defensores de las tres opciones (estadidad, independencia y ELA) se unieran contra el ELA.
Estrategias y Controversias del Plebiscito de 2012
Se anticipa que los resultados del plebiscito serán contradictorios y que no decidirá nada. Algunos creen que se utilizará para votar en contra del gobernador Fortuño, mientras que otros esperan que se rechace la estadidad y se busque apoyo para el ELA. Se critica a quienes se oponen al voto sobre el estatus, argumentando que el apoyo al ELA ha disminuido mientras que el apoyo a la estadidad ha aumentado. Se espera que si más del 50% vota por la estadidad, se pueda presentar una solicitud creíble y obligar a EE.UU. a tomar una postura. Se argumenta que el plebiscito no es un proceso legítimo de autodeterminación y que no tendrá impacto en Washington. Se predice que los resultados serán confusos y no enviarán una señal clara al Congreso.
El Impacto de un Voto "No" y la Exploración de Opciones
Si el "No" gana en la primera pregunta, se considera que cambiará todo y dará un mandato para reabrir el caso de Puerto Rico con el Congreso. Se exploran las opciones que enfrenta el pueblo de Puerto Rico y las motivaciones detrás de cada alternativa en la papeleta. La postura oficial del Partido Popular Democrático (PPD) es votar "Sí" en la primera pregunta y dejar la segunda en blanco, defendiendo el Estado Libre Asociado (ELA).
El Estado Libre Asociado: Orígenes y Confusiones
El término "Estado Libre Asociado" (ELA) se utiliza en español, mientras que en inglés se usa "Commonwealth". Esta dualidad lingüística fue una decisión política de Luis Muñoz Marín, el primer gobernador electo de Puerto Rico y creador del ELA. Se argumenta que la traducción literal de ELA al inglés debería ser "Free Associated State", pero Muñoz Marín optó por "Commonwealth" para evitar confusiones con el Congreso estadounidense. Esta elección de términos se considera el inicio de la confusión en torno al estatus.
El Estado Libre Asociado: Una Solución a un Dilema
El ELA surgió como una solución a un dilema entre la independencia y la estadidad, opciones clásicas que no satisfacían completamente las preocupaciones, condiciones y aspiraciones de Puerto Rico. Aunque existen defensores de la independencia y la estadidad, el ELA se considera la mejor opción, buscando mejorar algunos de sus aspectos. Se argumenta que la independencia garantiza la identidad pero se pierden los vínculos con EE.UU. y la ciudadanía estadounidense, mientras que la estadidad garantiza la relación con EE.UU. y la ciudadanía, pero pone en peligro la cultura y la identidad.
El Dilema de la Asimilación y la Identidad Cultural
Se menciona el lema estadounidense "E Pluribus Unum" (de muchos, uno) y se argumenta que la estadidad implicaría la asimilación cultural, a pesar del reconocimiento de las minorías. Se destaca la importancia de símbolos de identidad puertorriqueña, como el equipo olímpico, que podrían desaparecer bajo la estadidad. Se compara la situación con la disolución de la Unión Soviética, Yugoslavia y Checoslovaquia, donde las naciones constituyentes no se asimilaron. Se argumenta que la estadidad requeriría asimilar la cultura e identidad, lo cual no se desea.
EE.UU. como Estado Multinacional y el Caso de Hawái
Se distingue entre una nación con muchas culturas y minorías y un estado multinacional, como Canadá (con Quebec) o España (con Cataluña). Se argumenta que ofrecer la estadidad a Puerto Rico sería una decisión de EE.UU. de no seguir el principio de "E Pluribus Unum". Se utiliza el ejemplo de la serie de televisión "Hawaii Five-0" para ilustrar cómo en Hawái, los puestos de poder eran ocupados por estadounidenses blancos, mientras que los hawaianos ocupaban roles subordinados. Se señala que Hawái y Alaska tuvieron que asimilarse antes de la estadidad, lo cual no se desea para Puerto Rico.
El Impacto Económico de la Estadidad y la Autonomía Fiscal
Se argumenta que el único argumento a favor de la estadidad es la posibilidad de recibir más fondos federales, pero se cuestiona esto debido al déficit de EE.UU. Se señala que la estadidad implicaría la aplicación de impuestos federales, lo cual tendría un impacto negativo en la economía puertorriqueña, según estudios del Servicio de Investigación del Congreso y la Oficina General de Contabilidad. Se menciona que la independencia y la libre asociación requerirían eliminar la ayuda federal. Se destaca la importancia de la autonomía fiscal actual de Puerto Rico y se cuestiona si sería mejor que la falta de autonomía fiscal bajo la estadidad.
El Apoyo al ELA y la Necesidad de Mayor Autonomía
Se argumenta que el pueblo de Puerto Rico ha apoyado consistentemente el Estado Libre Asociado (ELA), especialmente un ELA mejorado o soberano, que implica mantener la ciudadanía estadounidense y la relación con EE.UU., pero con mayor autonomía. Se cree que EE.UU. eventualmente tendrá que negociar una mejor relación con Puerto Rico bajo este concepto. Se destaca que el ELA en 1952 reconoció la soberanía interna de Puerto Rico, pero falta resolver la falta de participación en la toma de decisiones federales. Se propone un mecanismo para que Puerto Rico pueda optar por no participar en leyes federales que le afecten.
Ventajas del ELA y la Preservación de la Identidad
Una de las principales ventajas del ELA sobre los estados es la autonomía fiscal, donde todos los ingresos fiscales van al Departamento de Hacienda. Se argumenta que la estadidad implicaría compartir los ingresos con el gobierno federal, lo cual sería devastador para la economía puertorriqueña. Se destaca que la exención de impuestos federales sobre ingresos permite ofrecer incentivos económicos, como en la industria del cine. Se enfatiza la importancia de preservar la identidad puertorriqueña y se argumenta que la estadidad tendría un impacto negativo en esto. Se considera que la diversidad enriquece al mundo y que la asimilación es una pérdida.
La Segunda Pregunta del Plebiscito y la Opción de la Independencia
Se critica que se pida a quienes votaron "Sí" en la primera pregunta que voten en la segunda. Se presenta la opción de la independencia, describiéndola como la preferencia por una nación soberana y totalmente independiente de EE.UU., requiriendo al Congreso promulgar la legislación necesaria para la transición. Se argumenta que siempre es mejor tener libertad y que solo en Puerto Rico surge esta pregunta.
La Independencia como Autogobierno y Necesidad Material
La independencia se define como pleno autogobierno y la única alternativa democrática concebible. Se argumenta que la estadidad es artificial porque EE.UU. no es un país multinacional. Se compara a Puerto Rico con otros países con identidades nacionales distintas a la de EE.UU. Se afirma que la independencia es una necesidad material debido al estancamiento económico y la pobreza bajo el estatus actual. Se argumenta que la estadidad se ha convertido en una aspiración solo porque se repudia el colonialismo y se considera la independencia imposible.
La Estadidad como Colonialismo y la Importancia de la Identidad
Se argumenta que la estadidad es un nuevo nivel de colonialismo porque los puertorriqueños no son ni serán estadounidenses, teniendo una identidad latinoamericana diferente. Se critica la metáfora del "crisol" estadounidense, ya que implicaría la desaparición de la identidad puertorriqueña. Se destaca la importancia de la representación en concursos de belleza y eventos deportivos como Miss Universo y las Olimpiadas. Se argumenta que incluso los defensores de la estadidad son puertorriqueños primero y estadounidenses segundo, principalmente por razones económicas.
El Condicionamiento Colonial y la Limitación de Relaciones Internacionales
Se plantea la pregunta de si EE.UU. está dispuesto a aceptar un territorio más pobre que el estado más pobre. Se argumenta que los puertorriqueños han sido condicionados a creer que la independencia sería desastrosa, una táctica colonial clásica. Se afirma que la independencia es la única manera de superar la separación impuesta por el colonialismo y permitir que Puerto Rico establezca relaciones comerciales con otros países sin la aprobación de EE.UU. Se critica la imposición de leyes extranjeras que priorizan los intereses de otro país.
La Independencia como Rechazo a la Subordinación Política
Se espera que la votación demuestre que los puertorriqueños rechazan el sistema actual de subordinación política, lo que obligaría a EE.UU. a enfrentar la vergüenza de ejercer poder contra la voluntad del pueblo, lo cual se considera tiranía. Se afirma que los independentistas nunca dejarán de serlo y que, incluso si la estadidad ocurriera, abogarían por la secesión. Se argumenta que EE.UU. tendría una situación similar a Irlanda del Norte, Cataluña o Quebec. Se destaca que hay más de 200 naciones independientes en el mundo y solo una colonia llamada Estado Libre Asociado. Se concluye que la independencia es el estatus político que permite la gama más amplia de herramientas para el desarrollo social, económico y cultural.
La Opción de la Estadidad: Igualdad y Participación
La opción de la estadidad se presenta como la preferencia por que Puerto Rico sea un estado de EE.UU., garantizando iguales derechos, beneficios y responsabilidades para todos los ciudadanos americanos residentes en Puerto Rico, incluyendo plena representación en el Congreso y participación en las elecciones presidenciales. Se argumenta que la estadidad es una condición política natural para cualquier ciudadano americano, ya que los puertorriqueños han sido ciudadanos desde 1917 y han estado bajo la bandera de EE.UU. por más de 114 años. Se busca garantizar la igualdad de derechos y una mejor calidad de vida.
Estabilidad Económica y Participación en Washington
Se argumenta que la estadidad traería estabilidad económica y política, así como participación en Washington, donde se toman decisiones sobre la vida de los puertorriqueños. Se destaca que durante 114 años, otros han decidido por Puerto Rico sin su participación. Con la estadidad, Puerto Rico participaría en la misma medida que cualquier otro estado. Se menciona el servicio de los puertorriqueños en las fuerzas armadas y se señala que Puerto Rico ha quedado atrás en términos de empleo e ingresos. Se busca detener la migración de puertorriqueños a EE.UU. en busca de mejores oportunidades.
Derechos y Oportunidades Bajo la Estadidad
Se argumenta que la estadidad es un estatus digno donde Puerto Rico no dependería de dádivas del gobierno federal, sino que participaría en programas federales por derecho propio. Se destaca que cualquier beneficio o desventaja se aplicaría de igual manera a los otros 50 estados. Se presenta a EE.UU. como un lugar donde todos aspiran a la libertad y mejores oportunidades. Se cuestiona por qué los puertorriqueños, siendo ciudadanos, no pueden participar en esa aspiración.
Representación Política y Poder Hispano
Como estado, Puerto Rico tendría dos senadores y cinco miembros de la Cámara de Representantes con voto, así como siete electores en el Colegio Electoral Presidencial. Se enfatiza que lo más importante es tener participación donde se toman las decisiones. Se argumenta que Puerto Rico tendría mucho poder al dirigir el Caucus Hispano en el Congreso y llevar la voz hispana a nivel nacional. Se presenta la estadidad como completar el proceso iniciado en 1898, mientras que la independencia implicaría romper todas las relaciones con EE.UU.
Estadidad vs. Independencia: Calidad de Vida e Inversión
Se argumenta que la mayoría de la gente quiere la estadidad, a diferencia de hace 50-60 años, y que solo una minoría favorece la independencia. Se respeta la independencia como un ideal noble, pero se destaca que la estadidad ofrecería una mejor calidad de vida y desarrollo económico. La estadidad crearía una plataforma ideal para atraer inversión, eliminando el riesgo político asociado con el estatus actual. Se argumenta que el estatus político actual asusta a los inversionistas, quienes ven a Puerto Rico como "parte de EE.UU., pero en realidad no lo son".
El Temor al Rechazo y el Éxito de Hawái y Alaska
Se rechaza el temor a que EE.UU. rechace la estadidad, argumentando que la única manera de saberlo es preguntando. No pedir la estadidad por temor al rechazo es mantener a Puerto Rico en el limbo. Se menciona que las economías de Hawái y Alaska mejoraron dramáticamente al convertirse en estados. Se espera que lo mismo suceda en Puerto Rico, aumentando el valor de las propiedades y activos.
La Experiencia de Alaska y la Carga de Puerto Rico
Se comparte la experiencia de haber vivido el concepto territorial como el último estado en unirse a la Unión antes de Hawái. Se argumenta que Puerto Rico no puede avanzar bajo el ELA y que debe ser un estado o un país independiente. Se destaca que el 100% de las veces que un territorio ha pedido convertirse en un estado, se le ha concedido la estadidad. Se rechaza la idea de que Puerto Rico sería una carga, confiando en la capacidad de trabajo de los puertorriqueños. Se visualiza a Puerto Rico como una puerta de enlace para la exportación, importación y manufactura.
Medicare y la Cultura Puertorriqueña Bajo la Estadidad
Se señala que los puertorriqueños pagan la misma cantidad de impuestos de Medicare que en EE.UU. continental, pero reciben un reembolso menor para servicios médicos. Se rechazan los argumentos falsos en contra de la estadidad, como la pérdida de la cultura. Se argumenta que los puertorriqueños tienen rasgos culturales arraigados y que el Congreso no podría quitarles el derecho a tener el español como uno de los dos idiomas oficiales. Se niega que la estadidad convertiría a EE.UU. en un país multinacional, ya que ya es una entidad multilingüe y multiétnica.
El Equipo Olímpico y la Identidad Americana
Se argumenta que el tema del equipo olímpico y Miss Universo no deberían estar relacionados con el estatus. Se menciona que ha habido atletas de Puerto Rico compitiendo bajo el equipo olímpico de EE.UU. y viceversa. Se enfatiza que los derechos civiles básicos no deben confundirse con la calidad de vida. Se define a EE.UU. como una idea y a los que comparten esa idea como "los nuevos americanos". Se visualiza a los puertorriqueños como "puertorriqueños americanos", similares a otros grupos étnicos americanos. Se concluye que quienes argumentan que la estadidad es imposible porque haría de EE.UU. un país multinacional no entienden el país.
El Estado Libre Asociado Soberano: Una Tercera Vía
Se presenta la opción del Estado Libre Asociado Soberano, que no debe confundirse con el ELA actual. "Soberano" es la palabra clave. Se describe como un estatus fuera de la Cláusula Territorial de la Constitución de EE.UU., reconociendo la soberanía del pueblo de Puerto Rico. Se basaría en una asociación política libre y voluntaria, cuyos términos se acordarían entre EE.UU. y Puerto Rico como naciones soberanas. Dicho acuerdo definiría las facultades jurisdiccionales que Puerto Rico otorgaría a EE.UU., reteniendo todos los demás poderes.
La Estadidad para Individuos, No para la Nación Puertorriqueña
Se argumenta que la estadidad está disponible para los puertorriqueños individualmente, pero no para la nación puertorriqueña. Se reitera el lema estadounidense "E Pluribus Unum" y se afirma que Puerto Rico es una nación latinoamericana diferente. Se propone una relación extraordinaria entre ambas naciones que beneficie a ambas partes. Se considera que el ELA actual ya no es viable económica y políticamente, aunque fue eficaz en su momento.
El Contexto Geopolítico y la Interdependencia
Se argumenta que las razones geopolíticas y militares para que EE.UU. esté en el Caribe ya no existen, ya que el centro geopolítico de la política exterior de EE.UU. es el Medio Oriente y Asia. Se cuestiona la independencia como soberanía en un mundo interdependiente. Se señala que EE.UU. está en declive económico y que no tiene sentido convertirse en un estado de un país en declive. Se considera que la opción de libre asociación no se entiende claramente y requiere una segunda mirada.
La Libre Asociación: Un Acuerdo Negociado
Se destaca que no existe una definición fija de libre asociación, sino que es lo que negociarían las partes. Se argumenta que está en el mejor interés de EE.UU. que Puerto Rico sea autosuficiente y dependa menos de las transferencias federales. Se propone mantener una relación con EE.UU. similar a los antiguos territorios en el Pacífico, permitiendo a Puerto Rico ser dueño de su destino y tener relaciones económicas y políticas con otros países. Se critica que ningún partido político defienda esta opción por temor al poder político.
El Miedo de las Élites Políticas y la Necesidad de Discusión
Se argumenta que las élites políticas, especialmente en el Partido Popular Democrático (PPD), tienen miedo de la libre asociación. Se critica que los políticos buscan ganar elecciones en lugar de resolver el estatus. Se considera que la situación actual, donde Puerto Rico es un estado mantenido y dependiente de EE.UU., no es buena para ninguna de las partes. Se menciona el acuerdo de libre asociación de Palau, que no incluyó la ciudadanía estadounidense por decisión propia.
La Ciudadanía y la Aceptación de la Libre Asociación
Se destaca que los ciudadanos de Palau pueden entrar a EE.UU. sin visa y permanecer el tiempo que deseen, siendo considerados "residentes habituales". Reciben ayuda de EE.UU. y son elegibles para ciertos programas federales. Se argumenta que la pregunta de la ciudadanía estadounidense nunca se planteó en el caso de Palau porque no era un problema. Se afirma que los puertorriqueños aceptan y entienden esta posible salida. Se enfatiza la necesidad de encontrar una solución mediante discusiones sin agendas políticas o personales.
Opiniones sobre el Estatus en la Campaña de 2012
En los últimos días de la campaña, se presentan opiniones de diferentes partidos sobre el estatus. Un defensor de la independencia argumenta que es un derecho inalienable y que los independentistas creen en los principios que hicieron grande a EE.UU. Se busca la igualdad y el trato justo, no ser enemigos de EE.UU. Un defensor de la estadidad argumenta que es un asunto de derechos civiles y que se busca la igualdad como ciudadanos de EE.UU. que han pagado sus deudas en todas las guerras.
La Soberanía y la Identidad Dividida
Se argumenta que para que los estados o países tomen decisiones, deben tener soberanía. Se considera a los puertorriqueños como ciudadanos de segunda clase que pagan impuestos sin representación. Se afirma que la estadidad significa igualdad de derechos y responsabilidades. Se cree que el estatus ha impactado la identidad puertorriqueña, causando división. Se espera que la decisión sobre el estatus sea lo mejor para Puerto Rico y EE.UU.
Resultados de las Elecciones y el Plebiscito de 2012
En las elecciones de 2012, Barack Obama fue reelegido presidente de EE.UU. y varios estados aprobaron el matrimonio entre personas del mismo género y la legalización de la marihuana. En Puerto Rico, Alejandro García Padilla derrotó a Luis Fortuño como gobernador, y Pedro Pierluisi fue reelegido como Comisionado Residente. El Partido Popular Democrático (PPD) tomó el control de la Cámara y el Senado de Puerto Rico. En el plebiscito, el 46% votó "Sí" y el 54% votó "No" a mantener el estatus actual. En la segunda pregunta, 834,191 votaron por la estadidad, 74,895 por la independencia y 454,768 por el ELA Soberano, mientras que 498,604 dejaron la pregunta en blanco.
Controversias en la Interpretación de los Resultados
Surgió controversia sobre cómo interpretar los resultados del plebiscito. El porcentaje oficial de votos por la estadidad fue del 61%, pero si se toman en cuenta los votos en blanco, se reduce al 44%. Además, se eligió a un gobernador que hizo campaña en contra del plebiscito. Se cuestiona si el pueblo de Puerto Rico envió un mandato al Congreso y qué mensaje recibió el Congreso.
El Acta de Resolución del Estatus de Puerto Rico
Se presenta el Acta de Resolución del Estatus de Puerto Rico, un proyecto de ley que responde al plebiscito de 2012. Se argumenta que el 61% de los votantes dijeron que no quieren que Puerto Rico siga siendo un territorio y que eligieron la estadidad como opción preferida. Se busca que Puerto Rico
