The Last Colony - WE NEED TO TALK ABOUT PUERTO RICO

0:21 Puerto Rico no está ni en la lista más grande de prioridades de los EE.UU. Y los puertorriqueños siempre hemos estado esperando, fantaseando, que en algún momento vamos a tener el interés de los estadounidenses. El 4 de julio de 1776, 13 colonias se levantaron contra el Imperio Británico y declararon su independencia. En la Declaración de la Independencia, escribieron que todos los hombres son creados por igual con ciertos derechos inalienables, que entre éstos están, la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, que para garantizar estos derechos los hombres derivan sus poderes con el consentimiento de los gobernados, que siempre que cualquier forma de gobierno se haga destructora de estos principios,

1:07 es el derecho del pueblo a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno. En el documento, las colonias acusan al Imperio Británico de: cortar su comercio con todas las partes del mundo e imponer impuestos sobre nosotros sin nuestro consentimiento. Las 13 colonias lucharon y ganaron su independencia, creando una nueva forma de gobierno. Los Estados Unidos de América, junto con las estrellas en su bandera han evolucionado y crecido varias veces en su historia. En 1898, 122 años después de declarar su independencia y refutar el colonialismo, los Estados Unidos invadieron a Puerto Rico como parte de la Guerra Hispano Americana. Después de la guerra,

1:53 la bandera de Estados Unidos se elevá por primera vez fuera de los Estados Unidos continentales. Antes de este momento, la Constitución de los Estados Unidos nunca tuvo que prever territorios. Durante la primera década del siglo 20, el Tribunal Supremo se enfrenta a la pregunta: ¿La Constitución sigue la bandera? En lo que se conoce como los Casos Insulares. En una serie de decisiones, la respuesta fue, no necesariamente y los tribunales crean nuevos términos para administrar los territorios: incorporados y no incorporados. En este punto, Puerto Rico se define como un territorio no incorporado. En 1917, se le concedí al pueblo de Puerto Rico la ciudadanía estadounidense, pero no tienen una representación efectiva en el gobierno de Estados Unidos. A principios del siglo 20,

2:39 la identidad puertorriqueña está directamente amenazada por las políticas de asimilación. El nombre de la isla fue cambiado de Puerto Rico a Porto Rico. En su historia compartida, EE.UU. ha jugado el papel de salvador, así como agresor para Puerto Rico, dividiendo las aspiraciones políticas de los isleños. Durante la primera mitad del siglo 20, hubo muchos intentos de descolonizar a Puerto Rico en dirección a la independencia. Pero los esfuerzos independentistas en Puerto Rico por medios violentos no tuvieron éxito. En 1952, el pueblo de Puerto Rico,

3:25 dirigido por el primer gobernador electo, redactá la Constitución y llegá un acuerdo, que evolucionaría el dominio colonial sobre Puerto Rico a una relación colonial más sublime, llamado Estado Libre Asociado o "Commonwealth" en inglés. La Constitución del ELA fue aprobada por más del 80% de los votantes puertorriqueños. Durante décadas, el Partido Popular Democrático creció prácticamente sin oposición. Después de años de persecución política, el partido independentista pierde apoyo. Mientras el ideal de la independencia está en declive, el sueño de la estadidad aumenta. Los estadistas, o el Partido Nuevo Progresista, adoptaron el mantra, "La estadidad es para los pobres"

4:10 e hicieron campaña sobre la desigualdad y ayudas económicas. Conociendo las fuertes divisiones en la Isla y consciente de la opinión internacional, expresada por el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas, Estados Unidos adoptá la idea políticamente correcta de apoyar la autodeterminación para Puerto Rico. Siguiendo los ejemplos de Hawái y Alaska, el partido estadista en Puerto Rico promueve la organización de plebiscitos sobre el estatus. El primero de estos plebiscitos fue en el 1967 y el ELA ganó por un amplio margen. El segundo plebiscito se llevó a cabo en 1993 y el mismo marcó un claro aumento en el movimiento estadista. En menos de una década, los estadistas decidieron ejecutar un tercer plebiscito en 1998,

4:58 pero esta vez las opciones fueron diferentes. El ELA se presentó como un estatus territorial. Esta votación también marcó la primera vez que la opción de libre asociación, o soberanía, fue presentada al pueblo. La estadidad se presentó en la tercera columna y la independencia en la cuarta. Los estadolibristas no estaban de acuerdo con que el ELA se definiera como un estatus territorial y crearon y abogaron por una quinta opción, "Ninguna de las anteriores", la cual ganó. En el 2012, el gobernador republicano y estadista, Luis Fortuño, aprobó el proyecto de ley para celebrar el cuarto plebiscito en la historia de Puerto Rico. Pero esta vez, cansado de perder contra el ELA, las fuerzas de la estadidad se alinearon con el Partido Independentista

5:46 para hacer una pregunta diferente, que al pueblo de Puerto Rico nunca se le había preguntado antes: ¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual? Sí o No. Nacé y crecé en Puerto Rico. Una gran parte de la vida puertorriqueña es lo que llamamos el debate del estatus. ¿Cual será el estatus político final de Puerto Rico? ¿La estadidad, la independencia o el ELA, que es la situación actual? He vivido la mitad de mi vida en Puerto Rico y la mitad en los EE.UU. Si hay algo que he aprendido acerca de los norteamericanos,

6:33 es que nadie les ha explicado el tema del estatus y cómo les afecta. ¿Sabías que los puertorriqueños son ciudadanos estadounidenses? No, supongo que no lo sabía. Puerto Rico es la colonia más antigua del mundo y el colonialismo no es democrático. ¿Qué se siente estar colonizados y qué debemos hacer al respecto? Cuando hablamos del estatus en la política interna de Puerto Rico, parece una conversación, pero en realidad esta conversación no es más que el monólogo interno de solo una de las naciones en el juego. La conversación se debe dar entre ambas naciones, Puerto Rico y Estados Unidos. Cambiar el estatus político de Puerto Rico tendría un impacto profundo y amplio en la política estadounidense, la economía y la cultura. Mi intención es cerrar la brecha entre ambas naciones y llevar esta conversación al pueblo estadounidense.

7:18 En el 2012, dos semanas previas a la votación y las elecciones generales en Puerto Rico, hablé con las voces más influyentes en el debate sobre el estatus y les pedí que me convencieran sobre su preferencia de estatus. Mi primera pregunta siempre fue la misma: ¿Puerto Rico es una colonia? Puerto Rico es una colonia desde el 1492. Durante 400 años bajo el dominio español y desde el 1898, cuando Estados Unidos invadió a Puerto Rico como parte de la Guerra Hispano Americana, convirtiéndose en una colonia de EE.UU. Es una colonia en el sentido más básico y elemental. Obviamente lo es. Sí, en efecto. Puerto Rico es una colonia. Puerto Rico tiene un estatus colonial. Se llama el Estado Libre Asociado de Puerto Rico, pero legalmente

8:05 es un territorio no incorporado de los Estados Unidos. Puerto Rico no es una colonia. Así lo decidió las Naciones Unidas en el 1953. Desde entonces, las personas que son detractores del concepto del ELA han tratado de poner a Puerto Rico en una lista de colonias, pero han fracasado. La votación del 1952 fue muy controversial. Fue una de las primeras veces en que las Naciones Unidas discutió el asunto del estatus político. Las Naciones Unidas no dijo, ni Estados Unidos le dijo a las Naciones Unidas cuando eso ocurrió que Puerto Rico ya no era un territorio. Creo que el concepto de "territorio" ha sido malinterpretado. No creo que un territorio, per se, define un estatus.

8:52 Dentro del sistema de Estados Unidos está En Puerto Rico tenemos una Constitución. Nuestros poderes internos se derivan del pueblo de Puerto Rico. Se podría decir que una colonia tiene un elemento de explotación económica por la metrópolis. Bueno, eso no sucede aquí. Se puede decir que una colonia es un lugar que está gobernado por leyes que no se derivan del consentimiento de sus pueblos. Bueno, es lo que nosotros llamamos el defecto principal del ELA, que no participamos en la legislación federal.

9:39 Puerto Rico actualmente tiene impuestos sin representación. Tengo datos que sugieren, de parte del IRS, que en los últimos cinco años por lo menos, los puertorriqueños han pagado en conjunto más de tres mil millones de dólares en impuestos. En el 2009 y 2010, los residentes de Puerto Rico pagaron más impuestos federales que los residentes del estado de Vermont. Puerto Rico hoy es una colonia postcolonial. El colonialismo no siempre ha sido el mismo. Está el colonialismo de Puerto Rico del 1898 al 1948, el final de la Segunda Guerra Mundial. Puerto Rico era el país más pobre de América Latina y el Caribe. Los estadounidenses no quieren dejar ir a Puerto Rico y por tanto, le permiten a Puerto Rico una medida de auto-gobierno con su gobernador electo en el 1948.

10:26 En el 1952 permitieron que los puertorriqueños crearan su propia Constitución. Yo no diría que es una colonia, pero no tienen los mismos derechos que los estados. Se trata básicamente de una relación política injusta, que no le brinda a Puerto Rico la representación en Washington ni la independencia que un país independiente tiene. No me gusta perder mi tiempo en todas esas discusiones legales. ¿Tenemos una relación totalmente democrática con los Estados Unidos? Mi respuesta sería no. ¿Tenemos ahora una mejor opción que la estadidad y la independencia? Mi respuesta sería sí. ¿Necesitamos mejorar esta relación

11:12 con el fin de hacerla más justa y más democrática para el pueblo de Puerto Rico? Mi respuesta sería sí. Estados Unidos invadió a Puerto Rico porque necesitaban proteger la puerta oriental del Canal de Panamá. La puerta occidental estaba protegida por Hawái. Cuando Estados Unidos tomó a Puerto Rico de España, también tomó las Filipinas y Guam. Hubo un consentimiento claro del gobierno federal que no quería que la estadidad fuera una opción clara para Puerto Rico, porque entonces le tendría que explicar a las Filipinas que no quería que la estadidad fuera una opción para las Filipinas. Creo que mucha gente en Puerto Rico no aprecia eso.

11:58 El gobierno de Estados Unidos decidió en el 1916 que las Filipinas serían independientes. Justo después de decidir sobre la independencia de las Filipinas, el gobierno de Estados Unidos le extendía la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños. Puerto Rico fue la primera jurisdicción que el Congreso de Estados Unidos le otorgó la ciudadanía estadounidense, pero no como parte de un proceso para que Puerto Rico se convirtiera en un estado. En el discurso del Estado de la Unión del presidente Taft en el 1912, específicamente dijo que esto no tiene nada que ver con hacer que Puerto Rico se convierta en un estado. Desde el 1898, Estados Unidos ha sido muy claro que el objetivo de Puerto Rico, la misión de Puerto Rico, no es llegar a ser un estado de la Unión.

12:46 Por eso es que el Tribunal Supremo, en los Casos Insulares a principios de siglo, decide y define la relación con Puerto Rico como un territorio no incorporado que pertenece, pero no es parte de los Estados Unidos. La diferencia entre "incorporado" y "no incorporado" es que el incorporado eventualmente se convertirá en un estado de la Unión. Por ejemplo, Hawái y Alaska, eran territorios incorporados. Puerto Rico no lo es. El elemento clave de la decisión posterior al 1948 en términos de política pública hacia Puerto Rico es el hecho de que Puerto Rico estaría mejor que sus vecinos, pero no necesariamente igual a los estados.

13:31 Si nos fijamos en el camino de Puerto Rico, en términos de desarrollo económico y desarrollo político, desde el 1948 hasta la actualidad, Puerto Rico está mejor que sus vecinos en términos de nivel de calidad de vida, ingresos, pero no es igual a los Estados Unidos. El Congreso no puede favorecer a Massachusetts sobre Texas porque la Constitución de los Estados Unidos es muy clara que hay que asignar fondos en proporción a la cantidad de habitantes. Esa regla no le aplica a los territorios. Le pueden dar a Puerto Rico diez veces más, que no es el caso, o diez veces menos. Los puertorriqueños solo están exentos de impuestos federales cuando los residentes de Puerto Rico

14:18 generan ingresos a nivel local. El estatus de Puerto Rico no es un problema económico, es un problema de derechos humanos, que tiene implicaciones económicas. El síndrome de Esto-colmo se utiliza para explicar la situación de alguien que ha sido secuestrado y se mantiene en esas condiciones durante cierto tiempo. Se ha utilizado como un método para explicar la situación en Puerto Rico. El problema con ese entendimiento es que nosotros, los puertorriqueños nos colocamos en la posición de la víctima. Cuando uno está colocado en la posición de víctima, se puede identificar a alguien en la posición del depredador, del agresor. Pero entonces usted está esperando a que alguien

15:05 venga y se convierta en su salvador. Eso no crea las condiciones para que estemos a cargo de nuestros destinos políticos. Tenemos que alejarnos de esa posición de ser la víctima y convertirnos en personas que decidamos lo que queremos. El efecto del colonialismo sobre el pueblo de Puerto Rico ha sido una crisis de identidad. No somos un estado nación, sino que somos una nación. Somos una nación sin estado. Los puertorriqueños son una nación latinoamericana. Puerto Rico es un país, uno de los pocos en el mundo, en el cual la legislación más importante aplicable es hecha por legisladores de otro país sin nuestra participación. Hay un poder judicial nombrado por el Presidente

15:50 y el Congreso de otro país que aplica las leyes de Puerto Rico. Los ciudadanos de Puerto Rico no tienen voz en absoluto en esas decisiones tomadas por ese otro país, así que es una colonia en el sentido más clásico. Creo que la paradoja de Puerto Rico fue mejor ilustrada por una decisión del Tribunal Supremo a principios del siglo 20, que declaró que los puertorriqueños eran extranjeros en un sentido interno. Es decir, que son personas extranjeras porque hablamos español como nuestra lengua vernácula, una lengua extranjera. Somos una nación de América Latina, pero domésticos en tanto que somos una posesión de los Estados Unidos o una colonia de los Estados Unidos. No podemos tener tratados con los Estados Unidos porque no somos soberanos. Somos un territorio

16:35 y como territorio tenemos que ir al Congreso y suplicar y rogar por las cosas que ayudarían a la economía. Eso no es una situación digna de un país en el siglo 21. No podemos decir como país, que tenemos fundadores. En la mayoría de las historias en el mundo, los países pueden identificar claramente sus padres fundadores. Los padres fundadores son personas que están dispuestas a sacrificar, tomar decisiones, políticas y éticas, que ponen todo en riesgo, incluso sus propias vidas. La historia política contemporánea en Puerto Rico muestra que nuestros llamados padres fundadores no estaban dispuestos a tomar esos riesgos.

17:23 Pero en realidad estaban creando condiciones políticas para crear un proyecto político sin tomar riesgos significativos. El colonialismo se trata de no tomar riesgos, que los países en todo el mundo toman. Somos un Estado Libre Asociado porque nos conviene, no porque es algo bueno para nosotros. Somos más como un beneficio para ellos. Nos usan. Como cultura, no podemos progresar siendo una colonia. Estamos constantemente bombardeados con todas las influencias de los Estados Unidos, con todos los medios de comunicación de Estados Unidos, con toda la terminología política de los Estados Unidos.

18:15 Debido a sus políticas y debido a nuestro estatus, por el dinero que invirtieron mal en nosotros, estamos en esta situación económica y cultural. Puerto Rico está sufriendo de las mismas cosas que los Estados Unidos sufrieron antes de ser Estados Unidos, cuando eran una colonia. Elecciones generales y el cuarto plebiscito En la superficie parece una celebración, la gente está entusiasmada y emocional. Muchos han llamado la política puertorriqueña nuestro deporte nacional. Tenemos el equipo verde, el equipo rojo

19:00 y el equipo azul. A diferencia de los Estados Unidos, Puerto Rico no está dividido políticamente por los republicanos y los demócratas. Lo que define a nuestros partidos políticos es su posición sobre el estatus. Aunque tradicionalmente Puerto Rico ha tenido tres partidos, durante estas elecciones hay seis partidos haciendo campaña para gobernador. Pero no todos los partidos están implicados en el plebiscito. Este plebiscito, que se supone que sea para ayudar a resolver la situación colonial, invita mucha controversia. Ahora habrá un voto el 6 de noviembre, que es una farsa.

19:51 Podemos discutir si es una farsa, que no tiene valor. Sin embargo, el plebiscito existe. No, el plebiscito de noviembre no es un evento de motivación—n política. Es solo otro intento del Partido Estadista para hacer dos cosas. Muchos estadistas no están contentos con el gobernador y él está corriendo para la reelección, así que está mezclando una elección con un plebiscito, que es lo primero que hay que evitar. Algunas personas me critican por tener el voto del estatus en el mismo día de las elecciones. Estas son las mismas personas que me criticaron cuando sugerí hacerlo en agosto. Así que me van a criticar, independientemente de lo que haga. Número dos, no es la primera vez que esto se ha hecho. Número tres, todos pagamos las elecciones con nuestros impuestos, así que por qué no hacerlo el mismo día,

20:38 un solo proceso y acabar de una vez. Tomar una decisión sobre quién va a ser su gobernador en los próximos cuatro años, es diferente de tomar su decisión acerca de la próxima generación, que es una decisión de estatus. El plebiscito que se va a celebrar el 6 de noviembre es una idea construida por el movimiento a favor de la estadidad para garantizar una mayoría artificial por la estadidad. Puede que no funcione, pero eso es lo que hay detrás. Esta es la papeleta para el plebiscito de estatus que se llevará a cabo simultáneamente con las elecciones del 6 de noviembre. Lo que suceda el 6 de noviembre será contradictorio. Este plebiscito no va a decidir nada. Creo que este plebiscito es muy importante para Puerto Rico,

21:23 porque por primera vez en nuestra historia, le diremos a Estados Unidos si queremos mantener el estatus actual con los Estados Unidos. Podemos hacer la pregunta de si queremos permanecer como estamos o queremos cambiar. El proyecto de ley del plebiscito de este año, 2012, es complicado en la forma en que se redactá. Esto fue a la Legislatura, varias veces y tuvo una serie de enmiendas. Tiene dos partes y no son vinculantes. La primera pregunta dice si desea mantener el estatus actual o no. La primera pregunta es una muy sencilla, si Puerto Rico quiere permanecer en el estatus actual como territorio.

22:12 Eso permite que las personas que están a favor de las tres opciones, conspiren contra el ELA. Si las personas dicen que "Sí", creo descarrilará de nuevo toda la cuestión del estatus. Si las personas deciden que no quieren mantener la situación actual, ¿Cuál de las tres opciones aceptadas internacionalmente prefieren? Ya sea la integración en la nación a través de la estadidad, la separación de la nación a través de la independencia total, o convertirse en una libre asociación. Nuestra esperanza, por supuesto, es que el pueblo de Puerto Rico por primera vez en 112 años tenga la oportunidad de rechazar el estatus colonial. Es decir, las elecciones no solo serán sobre

22:59 las alternativas de estatus ni sobre los partidos políticos y candidatos, también va a haber esta pregunta. El Partido Independentista puertorriqueño se ha esforzado fuertemente para conseguir este voto en la papeleta electoral, porque estamos seguros de que la mayoría de los puertorriqueños, es decir, teóricamente, todos los estadistas, todos los independentistas e incluso los Populares que quisieran algún tipo de la relación con Estados Unidos, pero no quieren la relación subordinante que es de naturaleza colonial, y eso sin duda es una gran mayoría del pueblo de Puerto Rico. Así que todo lo que los estadistas quieren hacer es sumar los votos independentistas a sus votos y derrotar al ELA. Y entonces decidir entre las opciones históricamente menos favorecidas.

23:45 Creo que sucederán dos cosas. Número uno, la gente va a usar la papeleta de estatus para votar en contra de Fortuño. Para demostrar que están molestos con el hecho de que él está mezclando el estatus con las elecciones generales. Pero lo otro que creo que va a pasar es que la gente va a rechazar la estadidad y buscar maneras de mostrar su apoyo al ELA. Ellos plantean todas las excusas posibles para negarle a Puerto Rico su derecho al voto de estatus político, por una razón. El apoyo al Estado Libre Asociado, el estatus territorial que ahora tenemos, ha disminuido de un 70% en el 1952 a menos del 50% en la actualidad. Mientras que el apoyo a la estadidad ha subido de 12% en el 1952, a alrededor del 50% en la actualidad.

24:31 En el 1993, la estadidad creció significativamente con el 46% de los votos. El ELA obtuvo alrededor del 48% de los votos y la independencia nuevamente tuvo menos del 5%. Lo que es interesante es que anticipábamos un aumento en el movimiento estadista que estaba en crecimiento, de 36% a 46% en unas pocas décadas. Sin embargo, en el plebiscito del 1998, la estadidad obtuvo el 46% de nuevo, no creció. Si más del 50% de las personas en ese plebiscito dicen que sí, quiero ser un estado, entonces vamos a tener la capacidad, por primera vez, de presentar nuestra primera solicitud creíble para la estadidad. Y demandar que Estados Unidos pare de ejecutar su poder colonial sobre Puerto Rico.

25:17 Es decir, obligarlos a tomar una postura sobre la cuestión de Puerto Rico y cumplir con su obligación. Creemos que eso no es justo. Creemos que eso es un proceso ilegítimo de autodeterminación. ¿En términos de lo que va a pasar en Washington? Nada va a pasar porque esto no es un proceso de autodeterminación legítimo. Puerto Rico se convertiría en una tiranía si Estados Unidos sigue insistiendo en una relación colonial, cuando la mayoría de los puertorriqueños la han rechazado. Este plebiscito propuesto y que va a suceder el 6 de noviembre, no sigue las recomendaciones de la administración de Obama. Este plebiscito no ha sido legitimado por nadie en Washington.

26:02 La papeleta y sus preguntas son consistentes con el informe emitido por la Casa Blanca. Lo que pasará el 6 de noviembre no tendrá ningún impacto en los EE.UU. Cuando en Puerto Rico se combinen los resultados de las elecciones con el resultado del referéndum, habrá un resultado contradictorio. Y esas contradicciones son sintomáticas de la situación política en Puerto Rico. Lo que me pregunto es qué va a pasar si los puertorriqueños votan que "Sí", que quieren mantener el estatus territorial y votan a favor de la estadidad. Que quieren cambiar de ser un territorio. Eso sería interesante porque eso sería un oxímoron. Mi expectativa es que va a ser tan confuso como el pasado. No le va a enviar una señal clara al Congreso. Enviará otra señal confusa que no estamos seguros de lo que queremos.

26:50 Si el "No" gana, entonces lo cambia todo. Realmente no importa quién sea el Gobernador de Puerto Rico, porque vamos a tener un mandato del pueblo de Puerto Rico para decirle al Congreso que queremos reabrir el caso de Puerto Rico. Opciones Vamos a explorar cada una de las opciones que enfrenta el pueblo de Puerto Rico y comprender las motivaciones detrás de cada alternativa en la papeleta. La primera pregunta dice: ¿Está usted de acuerdo con mantener la condición política territorial actual? La postura oficial del Partido Popular Democrático en lo que respecta a este plebiscito, fue pedirle a la gente que votaran que "Sí"

27:35 en la primera pregunta y dejaran la segunda pregunta en blanco. Este es el caso del Estado Libre Asociado. En español se llama Estado Libre Asociado y en inglés se llama "Commonwealth". Cuando fue aprobado por el Congreso y la Asamblea Constituyente de Puerto Rico, se utilizaron los dos nombres. Fue una decisión política tomada por Luis Muñoz Marín, quien fue el primer gobernador electo de Puerto Rico, creador del Estado Libre Asociado. Con todo el respeto a Muñoz Marín, voy a decir que tal vez ese fue el comienzo de la confusión, porque Estado Libre Asociado, si lo traduces al inglés debería ser algo como "Free Associated State". Pensó que el pueblo de los EE.UU.

28:21 Y el Congreso no entenderían ese concepto y por eso utilizó "Commonwealth", que se ha utilizado en muchos estados como en Massachusetts, que tiene una noción de auto-gobierno. Creo que parte de la confusión comenzó allí, decir "Commonwealth" en inglés y Estado Libre Asociado en español. La marca aquí en la Isla es Estado Libre Asociado. El Estado Libre Asociado era una solución a un dilema. Durante décadas, el pueblo puertorriqueño debatió entre la independencia y la estadidad. Ambas son opciones clásicas, pero ninguna parece reunir adecuadamente nuestras preocupaciones, nuestras condiciones y nuestras aspiraciones. Por eso creamos el Estado Libre Asociado. Pero hay gente en Puerto Rico que apoya la independencia

29:08 y hay gente en Puerto Rico que apoya la estadidad. Ellos mantienen el debate vivo. Pero en lo que a nosotros respecta, el Estado Libre Asociado sigue siendo la mejor opción para Puerto Rico y estamos tratando de mejorar algunos aspectos del mismo. Bajo la independencia, se garantiza su identidad, pero se pierden los vínculos con los EE.UU. Y la ciudadanía estadounidense. Bajo la estadidad, se garantiza la estrecha relación con Estados Unidos y la ciudadanía estadounidense, pero pone en peligro la cultura y la identidad. Si nos fijamos en la peseta, dice "E Pluribus Unum", que significa "entre los muchos, uno". Esa es toda la noción de los EE.UU., que una vez que te conviertes en un estado, todo el mundo tiene que ser asimilado,

29:54 a pesar de que reconocemos las minorías y todo eso. En el caso de Puerto Rico, no somos así. Hay símbolos de lo que somos, por ejemplo, tenemos nuestro propio equipo olímpico. Algunas personas dicen, eso no es tan importante. Oh, sí, eso es muy importante. Es la forma en que te expresas como colectivo y en este caso, como nación. Usted perderá eso. Aunque hay un debate sobre si ese equipo podría sobrevivir bajo la estadidad, no veo cómo puede sobrevivir. Hay una ley federal de deportes, que parece prohibir que un estado tenga representación internacional del deporte a nivel olímpico. Eso es algo que el pueblo puertorriqueño valora. Hubo una nación llamada la Unión Soviética y había un lugar llamado Yugoslavia y un lugar llamado Checoslovaquia y ahora ya no existen.

30:42 ¿Por qué? Porque esos países estaban compuestos de muchas naciones y al final esas naciones volvieron, porque nunca se asimilaron. Si usted hace el compromiso de ser el estadoÊ51, tiene que hacer el compromiso de asimilar su cultura, su identidad y no queremos eso. Pero eso es una decisión que lo determinará el pueblo de Puerto Rico. En términos de los EE.UU., una cosa es tener una nación con muchas culturas y minorías diferentes, y otra es convertirse en un estado multinacional. Por ejemplo, eso es Canadá. Y existe la interrogante sobre Quebec. Eso es lo que es España, que en este momento tiene el debate de Cataluña.

31:29 Eso fue la Unión Soviética y Yugoslavia y Checoslovaquia en el pasado. Un estado político con diferentes naciones dentro. Ofrecerle la estadidad a Puerto Rico es un asunto de autodeterminación para los Estados Unidos. Porque sería la primera vez que Estados Unidos tomaría la decisión de no más E Pluribus Unum. Cuando yo era un niño, había una serie de televisión muy famosa, llamada Hawaii Five-0. La estrella de la serie era McGarrett. Mi nombre es McGarrett, Hawaii Five-0. Y lo digo con todo respeto, él era el jefe de la policía, un americano blanco. Todos los jefes eran los americanos blancos y los oficiales de la calle eran los hawaianos. Eso es lo que significa ser estado. En el caso de Hawái,

32:15 es lo mismo que en Alaska, básicamente hubo que asimilarse antes de la estadidad. Y eso no es lo que queremos para Puerto Rico. Nadie aceptaría que si nos convertimos en un estado, el Secretario de Educación sea un estadounidense blanco. Nadie podría aceptar eso. Se puede ver en la historia, se puede ver con Nuevo México, se puede ver con Oklahoma, se puede ver en Luisiana. Donde había una población francesa en Luisiana, la población hispana en Nuevo México, varias poblaciones de indios americanos o nativos en Oklahoma y a través del tiempo se asimilaron en un mayor o menor grado. Pensamos que eso ocurriría en Puerto Rico. El único argumento que tienen los estadistas es que bajo la estadidad tendríamos más fondos federales y tengo algunos problemas con eso.

33:04 Todo el mundo está siguiendo el déficit de Estados Unidos y basar la decisión sobre su identidad y su futuro en que vamos a estar recibiendo más fondos federales del gobierno estadounidense cuando Estados Unidos está decidiendo en este momento que tenemos que cortar los fondos de cada programa, es como ir en contra de la historia. Si nos fijamos en la estadidad eso significa la aplicación de los impuestos federales. No solo los impuestos sobre ingresos, impuestos sobre la gasolina, etc. ¿Qué impacto tendría eso en nuestra economía? Ha sido estudiado por el Servicio de Investigación del Congreso y la Oficina General de Contabilidad varias veces y todos ellos han llegado a la conclusión de que, al menos inicialmente, tendría un impacto negativo en nuestra economía.

33:51 Cuando nos fijamos en la independencia, tiene que sacar toda la ayuda federal que recibimos que son miles de millones de dólares y ver cómo funcionaría nuestra economía una vez que se eliminen esos fondos. Libre asociación lo mismo. En primer lugar, no sabemos lo que el acuerdo sería con Estados Unidos, porque eso no está explicado en la papeleta. Usted puede analizar si la autonomía fiscal que tenemos ahora es una mejor herramienta que no tener autonomía fiscal bajo la estadidad y a través de ese análisis económico, llegar a una decisión en cuanto a cuál es la mejor opción de estatus. El pueblo de Puerto Rico, siempre que han tenido la oportunidad de expresarse, han dicho que apoyan el Estado Libre Asociado. Yo diría que apoyan el Estado Libre Asociado

34:36 y apoyan el ELA mejorado o soberano o como quieras llamarlo, que básicamente significa: "Quiero mantener mi ciudadanía estadounidense y mi estrecha relación política y económica con los Estados Unidos, pero quiero mayor autonomía para el pueblo de Puerto Rico, más poder para el pueblo de Puerto Rico". Creo que es cuestión de habilidad política. Creo que en algún momento los EE.UU. Tendrá que sentarse con los líderes de Puerto Rico y trabajar una mejor relación con Estados Unidos, bajo este concepto. Lo que logró el ELA en el 1952 fue un reconocimiento de que nuestros poderes internos se celebrarán en soberanía, en lugar de poderes delegados por el Congreso a través de leyes orgánicas,

35:21 como había sido el caso hasta ese momento. Lo que queda por resolver es que a pesar de que estamos sujetos a leyes federales, nosotros no participamos en la toma de decisiones federales. La idea del ELA tiene varias soluciones a este problema y eso es lo que tratamos de proponer cuando hablamos del ELA mejorado. Necesitamos un mecanismo, que a pesar de que Puerto Rico no participa en la toma de decisiones federales en la legislación federal, podríamos optar por salirnos de esas leyes federales que nos afectan. Una de las principales ventajas que tiene el ELA sobre los estados, es nuestra autonomía fiscal. Todos nuestros ingresos fiscales entran en el Departamento de Hacienda.

36:06 Si nos convertimos en un estado, tendríamos que compartir los ingresos con el gobierno federal. Ahora mismo no podemos recolectar suficientes impuestos para cubrir los gastos de nuestro gobierno, ¿Cómo vamos a ser capaces de hacerlo si nos convertimos en un estado? Los puertorriqueños estarían sujetos a mayores impuesto. Combinando los impuestos federales y estatales. Creo que eso sería devastador para nuestra economía. Nosotros no queremos eso. Como Estado Libre Asociado, no pagamos impuestos sobre ingresos federales y eso nos da una herramienta económica importante, porque si quiero dar incentivos para las películas en Puerto Rico, lo cual hacemos, existe una estructura tributaria especial

36:51 para todos los que invierten en la industria del cine en Puerto Rico. Ya que no pagamos impuestos federales, se les puede decir, vengan a invertir en Puerto Rico y se le va a proteger. Así fue que se desarrolló la manufactura en Puerto Rico desde la década del 1940 hasta principios del siglo 21. Y esa es la forma en que podemos desarrollar y empezamos a tratar de desarrollar otras áreas de nuestra economía. Creo que como puertorriqueño, quiero seguir siendo un puertorriqueño. Creo que el pueblo puertorriqueño constituye una nación. Gracias al Estado Libre Asociado hemos sido capaces de preservar esto. Creo que la estadidad tiene un gran impacto en eso y creo que eso es malo. Creo que la diversidad que el mundo tiene nos enriquece a todos

37:37 y me parece que todo el mundo pierde cuando un pueblo se asimila a otro. Yo no quiero ser otra cosa. Quiero seguir siendo lo que soy. Yo soy un puertorriqueño.El Estado Libre Asociado me lo permite. La segunda pregunta en la papeleta lee: Irrespectivamente de su contestación a la primera pregunta, conteste cuál de las siguientes opciones no territoriales usted prefiere. Personalmente, me resulta confuso que a las personas que votaron por el "Sí" en la primera pregunta todavía se les pida que voten en la segunda pregunta. Creo que habría tenido más sentido si la papeleta dijera: Si usted votó "No" en la primera pregunta, por favor marque cuál de las siguientes opciones no territoriales usted preferiría.

38:23 Pero esa no fue la forma en que se presentó. La opción de la independencia se presenta en el medio de la papeleta con la imagen de Puerto Rico. La descripción lee: Prefiero que Puerto Rico sea una nación soberana y totalmente independiente de Estados Unidos y que se requiera al Congreso Federal que promulgue la legislación necesaria para iniciar la transición a la nación independiente de Puerto Rico. Si está de acuerdo, marque aquí. Vamos a escuchar el caso por la independencia. ¿Por qué la independencia? Siempre es mejor tener libertad que no tenerla. Solo en Puerto Rico surge esta pregunta. La independencia significa pleno auto-gobierno,

39:10 autonomía verdaderamente completa. Eso es, por supuesto, el único estado democrático concebible. La alternativa, es decir, la alternativa de la estadidad es una alternativa artificial. Nunca ha sido real, porque los Estados Unidos puede ser un país que aspira a ser multicultural, pero sin duda no es un país que aspira o es multinacional. Convertir a Puerto Rico en un estado es exactamente lo mismo que convertir a la República Dominicana, Jamaica, u Honduras en un estado. Puerto Rico es un país diferente, los puertorriqueños tienen una nacionalidad diferente de los Estados Unidos y nosotros somos tan diferentes de los estadounidenses como los palestinos son de los israelitas, o los japoneses de los birmanos. No somos independentistas por preocupaciones materiales o económicas,

39:58 somos independentistas porque simplemente no nos gusta que los extranjeros gobiernen nuestra tierra. Cada vez más la independencia se ha convertido en una necesidad material. En este momento estamos luchando con una economía de trabajo diferente y cualquier ventaja que el estatus actual pudo haber tenido en el siglo pasado ha desaparecido por completo. Lo que vivimos en este momento es un estatus de estancamiento económico y de pobreza, dependencia, y no hay manera que el pueblo pueda estar feliz con esto y con la perspectiva que la colonia nos ofrece. La estadidad se convirtió en una aspiración de muchos puertorriqueños solo porque repudian el colonialismo

40:45 pero al mismo tiempo piensan que las puertas o el camino hacia la independencia está cerrado para Puerto Rico o fue un proyecto político imposible. Así que la estadidad en ese sentido se desarrolló artificialmente y en algún momento esa burbuja estallará. Y va a estallar en el momento en el que el Congreso de los Estados Unidos se enfrente a algún tipo de petición de estadidad, que podría llegar a ser muy pronto.

41:53 La estadidad no es más que un nuevo nivel de colonialismo porque no somos americanos y nunca seremos americanos. Tenemos una identidad latinoamericana diferente. Tenemos una nacionalidad diferente. Usted sabe la imagen que utiliza Estados Unidos, el "melting pot", eso es una cosa terrible. Eso significa convertirse en algo que usted no es, con el fin de mezclarse para formar parte de este otro país. Es una metáfora horrible, el "melting pot", para nosotros, ya que significaría la desaparición de nuestra identidad. Tener representación en los concursos de belleza es algo importante para los puertorriqueños. Miss Universo es un tema que se aborda constantemente en el debate sobre el estatus.

42:42 Por supuesto, la representación olímpica, ¿Qué sería de nuestros atletas? Incluso las personas que abogan por la estadidad, son puertorriqueños primero y americanos segundo y no por razones muy patrióticas. Es más que nada porque piensan que la única manera de sobrevivir en términos económicos es aumentar la dependencia. Ese es el otro tema que los estadounidenses tienen que enfrentar, ¿Están dispuestos a aceptar un territorio que es más pobre que el estado americano más pobre? Los puertorriqueños han sido condicionados a creer que la independencia sería como saltar desde el octavo piso sin paracaídas. Esa es la política colonial clásica. Esa siempre fue la posición de las potencias coloniales para sus colonias

43:31 por 200 años. Así que no es sorprendente que Estados Unidos siempre ha utilizado estos argumentos en Puerto Rico y que sus representantes locales los han utilizado también.

45:14 La independencia es la única manera de ir más allá de la separación que tenemos nosotros del resto del mundo, la cual nos ha impuesto el colonialismo. Ahora mismo, Puerto Rico no puede establecer relaciones comerciales con cualquier otro país sin la aprobación de los Estados Unidos. En este momento tenemos que obedecer las leyes promulgadas por un país extranjero que piensa por supuesto en su interés particular. Cuando la mayoría de los puertorriqueños declaren a través de esta votación que no queremos perpetuar el sistema actual de subordinación política, entonces los Estados Unidos como potencia colonial,

45:59 tendrá que enfrentar con vergüenza que están ejerciendo ese poder contra la voluntad de la gente y eso no es aceptable. En realidad eso es tiranía. Nosotros nunca dejaremos de ser independentistas. Ahora abogamos por la independencia. Si [la estadidad] sucediera, cosa que dudo, estaríamos entonces abogando por una sucesión y los Estados Unidos tendrían una Irlanda del Norte en su jurisdicción.

46:48 Tendrían una Cataluña, un Pa’s Vasco, un Quebec. No creo que ellos quieran eso. No es de extrañar que en el mundo haya más de 200 naciones independientes y solo una colonia Estado Libre Asociado. No es que todo el mundo sea tonto y nosotros somos inteligentes. Es obvio que la independencia es para el beneficio de cualquier país como un estatus político ya que es la que permite la gama más amplia de herramientas e instrumentos para el desarrollo social, económico y cultural. ¿Quién no se quiere gobernar a sí mismo? Parece una proposición básica.

48:04 La opción de la estadidad es presentada por la imagen de una estrella y el número 51. La descripción lee: Prefiero que Puerto Rico sea un estado de los Estados Unidos de América, para que todos los ciudadanos americanos residentes en Puerto Rico tengan iguales derechos, beneficios y responsabilidades que los demás ciudadanos de los estados de la Unión incluyendo derecho a la plena representación en el Congreso y participación en las elecciones presidenciales, y que se requiera al Congreso Federal que promulgue la legislación necesaria para iniciar la transición hacia la estadidad. Si está de acuerdo, marque aquí. Este es el caso de la estadidad. La estadidad para Puerto Rico porque es una condición política natural para cualquier ciudadano americano. Los puertorriqueños han sido ciudadanos americanos desde el 1917.

48:50 Puerto Rico ha estado bajo la bandera de Estados Unidos por más de 114 años. Garantizar la igualdad para los ciudadanos americanos que viven en Puerto Rico, la igualdad de derechos, la igualdad de responsabilidades y también garantizaría la calidad de vida más alta que podríamos aspirar a tener. ¿Podemos elegir nuestro máximo soberano? La respuesta es no. ¿Podemos elegir representación al más alto nivel? La respuesta es no. La estadidad traería estabilidad económica, política y nos daría participación en Washington, donde se toman las decisiones sobre nuestras vidas. Por 114 años otros han estado decidiendo por nosotros sin nosotros participar en lo absoluto. Con la estadidad

49:36 participaríamos en la misma medida que cualquier otro estado de la Unión. Nuestros hombres y mujeres en uniforme han defendido la democracia en nuestra nación con valor y coraje, muchas veces en mayores números que en la mayoría de los estados. Durante 40 años, Puerto Rico ha quedado atrás de los estados en términos de desempleo, tasa de participación laboral e ingresos. Es hora de detener la migración que estamos viendo. Por décadas hemos visto los puertorriqueños yéndose de la Isla en los miles y no se van a otros países en el Caribe o Centroamérica, se van a los Estados Unidos, porque allí tienen los mismos derechos y una mejor calidad de vida.

50:21 Es por eso que la estadidad es el camino a seguir para Puerto Rico. Es un estatus digno donde no estaríamos dependiendo de dádivas del gobierno federal y donde estaríamos participando en programas federales a base de nuestro derecho y no por caer de rodillas y pedir ayuda. Y cualquier cosa que nos quiten, sería porque se les quitó a todos los demás estados de la Unión. Cualquier cosa que se nos den, que nos den porque es un derecho para todos los otros 50 estados de la Unión. Este es el lugar donde todo el mundo que aspira a la libertad y mejores oportunidades para sus hijos, aspira a llegar. Somos ciudadanos,

51:06 ¿Por qué no podemos participar en esa aspiración y las oportunidades que los Estados Unidos nos conceden y excluirnos de eso? Como estado, Puerto Rico tendría los mismos dos senadores que California tiene y que Rhode Island tiene. Tendríamos cinco miembros de la Cámara de Representantes con un voto, que nuestro delegado actual no tiene. Tendríamos siete electores en el Colegio Electoral Presidencial. Pero más importante que eso, tendríamos participación donde se toman las decisiones. En este momento tenemos que recoger del suelo lo que cae fuera de la mesa. Pero el día que seamos un estado, con el voto presidencial

51:52 y representación en el Congreso, seremos partícipes. Tendríamos mucho poder porque tendríamos la posibilidad de dirigir el Caucus Hispano en el Congreso. Tendríamos la oportunidad de llevar la voz hispana a nivel nacional en defensa de los mejores intereses para la comunidad hispana. Es hora de que nos decidamos si queremos entrar en la Unión o queremos separarnos de los Estados Unidos y creo que es hora de que la gente decida. Creo que hay dos caminos aquí. Una de ellos es la estadidad, que es completar el proceso que se inició en el 1898. Y la otra es la independencia, la cual también completaría el proceso, pero en ese sentido habría que romper todas las relaciones con los Estados Unidos. Es evidente que la mayoría de la gente quiere la estadidad, al contrario de lo que pudo haber sido el caso hace 50 - 60 años.

52:40 Una minoría muy pequeña favorece la independencia. La independencia es un ideal noble. Yo respeto la independencia mucho. La diferencia entre la independencia y la estadidad es básicamente la calidad de vida que Puerto Rico tendría, el desarrollo económico que Puerto Rico tendría bajo la estadidad. La estadidad le daría a Puerto Rico una plataforma ideal para atraer inversión. No habría ningún riesgo político de ningún tipo si Puerto Rico se convierte en un estado. Uno de los obstáculos básicos que tenemos en términos de crecimiento económico en Puerto Rico es que tenemos un problema en traer inversiones a la Isla. Nuestro estatus político actual asusta bastante a muchos inversionistas porque nos ven como internacional. "Son parte de los EE.UU., pero en realidad no lo son."

53:27 Los inversionistas estarían más seguros en invertir su dinero en Puerto Rico, lo cual crearía trabajos, miles de trabajos, para la gente en Puerto Rico. ¿Los Estados Unidos nos daría la estadidad? Esa pregunta es parte de las tácticas de miedo. Soy un creyente firme de que la única manera de averiguar es preguntando si quieres convertirte en un estado o no. Así que no pedirla, solo por el temor de que seríamos rechazados, es mantenernos en el limbo. Cuando Hawái y Alaska se convirtieron en estados, las economías de estos antiguos territorios mejoraron dramáticamente. Lo mismo sucedería en Puerto Rico.

54:14 Todos los valores de las propiedades, todos los activos en Puerto Rico valdrían mucho más si Puerto Rico fuera un estado. Siempre he promovido la estadidad. Le di la opción al pueblo de Puerto Rico en el 1998. Tuve audiencia allí y escuché a la gente, escuché a Carlos Romero, "El Caballo", él me inició en esto. Estudié la idea y yo fui el último estado que se convirtió en un estado, a parte de Hawái. Cuando digo que he vivido el concepto territorial. No creo que Puerto Rico pueda seguir adelante a menos que sean un estado o un país independiente. Para mí el ELA, no es el camino a seguir. Usted no puede crecer bajo el Estado Libre Asociado. Así no debe ser. En la historia de los Estados Unidos, 37 territorios han pedido convertirse en un estado

55:01 y 37 veces se les otorgó la estadidad a esos territorios. Quiero dejar claro este punto, el 100% de las veces que un territorio ha pedido convertirse en un estado, se ha convertido en un estado. Así que no hay evidencia para apoyar la idea de que Estados Unidos rechazaría a Puerto Rico como un estado. No creo que Puerto Rico sería una carga. Tengo mucha fe en el pueblo puertorriqueño. Creo que son un grupo muy trabajador y son capaces de llevar adelante una nueva industria y tal vez un nuevo concepto de la base económica. Miro a Puerto Rico como una especie de puerta de enlace de exportación, importación, manufactura, ese tipo de cosas.

55:47 La población está ahí y creo que convertirse en un estado tendría más permanencia sobre la inversión. Puedo estar equivocado, pero creo que ese es el camino a seguir. Encontramos una gran inversión en Alaska cuando nos convertimos en un estado que no teníamos antes. Los puertorriqueños pagan la misma cantidad de impuestos de Medicare que pagan en los EE.UU. continentales. Pero cuando llega el momento de reembolsar ese dinero para mejorar los servicios médicos en la Isla, a diferencia de los estados, que se recibe el 100% de lo que se paga, los puertorriqueños reciben 20-30%. Eso no es justo. Los falsos argumentos en contra de la estadidad incluyen la falsedad de que perderíamos nuestra cultura. Creo que probablemente tengamos

56:33 los rasgos culturales más arraigados en nosotros mismos que muchos conciudadanos en otros estados de la Unión que tal vez no tienen la misma identidad cultural que tenemos. Les puedo decir hoy que si Puerto Rico se convirtiera en un estado, el Congreso no pude quitarnos el derecho de tener el español como uno de los dos idiomas oficiales. No creo que a–adir a Puerto Rico como un estado haría que Estados Unidos sea un país multinacional. Somos una entidad multilingŸe, multiŽtnica y multinacional ya.ÊNo es algo nuevo. Solo tienes que ir a la ciudad de Nueva York donde se hablan más de 80 idiomas y dialectos allí. Cuando la gente trae preguntas como el equipo olímpico,

57:22 o el concurso de Miss Universo y la estadidad, creo que la gente no está entendiendo. Hemos tenido gente de Puerto Rico que han competido bajo el equipo olímpico de Estados Unidos y han ganado medallas de oro y estamos orgullosos de ellos. Hemos tenido gente de la parte continental que han competido en el equipo olímpico de Puerto Rico y han ganado medallas y estamos orgullosos de ellos. Esto no debería tener nada que ver con el estatus. Es una pena que cuando estamos hablando de derechos, los derechos civiles básicos, algunas personas están tratando de confundir la discusión de nuestros derechos civiles básicos como nuestra calidad de vida. Yo soy una persona que siempre está animando a Puerto Rico, incluso cuando estamos compitiendo contra los EE.UU.

58:07 El equipo olímpico y el comité olímpico son entidades privadas y tienen sus propias reglas. Si estudiamos las reglas de la comisión del consejo internacional, dicen muy específicamente que en términos de representación, le corresponde al atleta y no al gobierno. Supongo que lo mismo podría suceder con Puerto Rico. Queda por ver lo que el comité olímpico decida el momento en que Puerto Rico se convierta en un estado. Los Estados Unidos es una idea y todos nosotros que compartimos esa idea, esos principios, somos americanos. Yo nos llamo los nuevos americanos. Si alguna vez nos convertimos en un estado, como espero que hagamos, voy a ser un puertorriqueño americano. De la misma manera que hay alemanes americanos, irlandeses americanos, mexicanos americanos,

58:55 italianos americanos. Siempre estará muy orgulloso de Puerto Rico. Las personas que dicen que la estadidad es imposible porque sería hacer de Estados Unidos un país multinacional, no entienden los Estados Unidos o no les importa entenderlo. En la parte derecha de la papeleta se encuentra la opción de Estado Libre Asociado Soberano. Esta opción no se debe confundir con el estatus territorial actual, conocido como el Estado Libre Asociado. "Soberano" es la palabra clave. Esta opción es presentada por la imagen de un peque–o pájaro puertorriqueño, llamado pitirre, que se conoce en el folclore de Puerto Rico como peque–o pero valiente. La opción lee: Prefiero que Puerto Rico adopte un estatus fuera de la Cláusula Territorial de la Constitución de los Estados Unidos,

59:42 que reconozca la soberanía del pueblo de Puerto Rico. El Estado Libre Asociado Soberano se basaría en una asociación política libre y voluntaria, cuyos términos específicos se acordarían entre los Estados Unidos y Puerto Rico como naciones soberanas. Dicho acuerdo dispondría el alcance de las facultades jurisdiccionales que el pueblo de Puerto Rico acuerde en otorgar a los Estados Unidos y retener todos los demás poderes y autoridades jurisdiccionales. Si está de acuerdo, marque aquí. Ningún partido político presenta esta opción. Vamos a escuchar el caso del estado libre asociado soberano. La estadidad está disponible para todos los puertorriqueños, no para Puerto Rico.

1:00:27 El lema de los Estados Unidos es E Pluribus Unum, de muchos, uno. No dos, no tres, no cuatro. Puerto Rico es una nación diferente. Puerto Rico es una nación latinoamericana de habla hispana en el Caribe. Estados Unidos es otra nación y somos dos naciones que pueden tener una relación extraordinaria que beneficiaría a ambas partes. El elemento central ahora es que la situación política actual, el Estado Libre Asociado como lo tenemos, ya no es viable económicamente y políticamente. Fue bastante eficaz cuando se creó. En primer lugar, estamos en el Siglo 21. Ya no existen las razones geopolíticas, militares y estratégicas para que Estados Unidos esté en el Caribe.

1:01:17 Ya no hay Guerra Fría. El centro geopol’tico de la política exterior de los Estados Unidos es el Medio Oriente y Asia, no el Caribe, no América Latina. Tomemos por ejemplo la independencia. La independencia hoy no hace sentido. No como soberanía, que creo que es adecuado y que se necesita. Pero en el sentido de que estamos viviendo en un mundo interdependiente. Entonces, ¿Por qué defender la idea de la independencia en un país que se está moviendo hacia la interdependencia? Pero veamos las condiciones económicas de los EE.UU. No tiene sentido convertirse en un estado de un país que está en declive. Me parece que la opción de libre asociación

1:02:02 no se entiende claramente en Puerto Rico y creo que requiere una segunda mirada. Lo principal es que no existe una definición de libre asociación. Es lo que negociarían las partes. Casi cualquier cosa podría ser negociada como una forma de libre asociación para Puerto Rico. Creo que está en el mejor interés de los Estados Unidos que Puerto Rico sea un país auto-suficiente que dependa cada vez menos y menos en las transferencias federales. Ese debe ser nuestro norte, debe ser nuestro objetivo. Mantener una relación con los Estados Unidos al igual que los antiguos territorios en el Pacífico. Permitirnos convertirnos en los dueños de nuestro propio destino

1:02:49 y crear las condiciones para tener relaciones económicas internacionales y políticas con muchos otros países, manteniendo una conexión, un tipo de asociación y acuerdo con los Estados Unidos es la única manera de salir de este lío. No hay partido político hoy en día que esté defendiendo esa opción, porque le tienen miedo a esa posibilidad. ¿Por qué? Debido a que lo que quieren los políticos en Puerto Rico, es poder. Su objetivo es ganar las elecciones, no resolver el estatus. Los que están realmente atrapados con miedo son las élites políticas, en particular los del Partido Popular Democrático. Esta situación actual, en la que Puerto Rico es un estado mantenido, dependiente económicamente de Estados Unidos,

1:03:37 no es buena. No es bueno para los Estados Unidos ni para Puerto Rico. Los términos del acuerdo de libre asociación que negoció con Palau, no incluyeron la ciudadanía, eso fue su propia decisión. Eligieron ser los ciudadanos de sus propios países. Por lo tanto, negociamos un acuerdo con ellos en el cual son capaces de entrar a los Estados Unidos sin una Visa y permanecer básicamente el tiempo que quieran. Su situación no es la de un residente permanente, es algo que se llama un residente habitual. En efecto, se les permite entrar y salir cuando lo deseen.

1:04:25 Reciben una buena cantidad de ayudas de Estados Unidos y debido a su situación única en el sistema americano como estados libres asociados, también son elegibles para ciertos programas federales. La pregunta de si podrían haber adquirido la ciudadanía estadounidense a la misma vez que ser una libre asociación, es una pregunta que nunca hicimos porque no era un problema. Los puertorriqueños en general, cuando les hablas acerca de esta posible salida, ellos la aceptan, ellos la entienden, tiene sentido. Creo que tenemos que encontrar una solución y las soluciones se encuentran mediante discusiones. Pero no se puede tener agendas políticas o agendas personales como "quiero lograr esto, porque quiero estar en el poder".

1:05:12 No se puede combinar una cosa con la otra. Una semana para las elecciones En los últimos días de la campaña, di la vuelta por los diferentes partidos y hablé con la gente acerca de sus opiniones sobre el estatus. Sr. Dalmau, ¿Por qué la independencia para Puerto Rico? Debido a que es un derecho inalienable. Nosotros los independentistas creemos en los principios que hicieron

1:05:58 a los EE.UU. una república, la libertad, la justicia, la igualdad y la igualdad de trato a los seres humanos. Estamos haciendo un reclamo por las cosas que ellos lucharon contra los ingleses. No se trata de ser el enemigo de los Estados Unidos. Son personas grandiosas. Pero tenemos que lograr nuestra propia independencia para ser tratados con igualdad. Este es un asunto de derechos civiles y estamos solicitando la igualdad como ciudadanos de Estados Unidos

1:06:43 que hemos pagado nuestras deudas en todas las guerras en las cuales Estados Unidos ha estado involucrado.

1:10:08 Yo voté por la estadidad.

1:10:58 Es muy importante para nosotros solicitar la estadidad, pero también es importante que Estados Unidos decida si quiere que nos convirtamos en un estado. Para que los estados o países tomen decisiones, tienen que tener su soberanía. Si usted no tiene su soberanía, no puede tomar decisiones. Me considero un ciudadano de segunda clase. Pagamos impuestos sin representación.

1:12:00 La estadidad significa igualdad de derechos, igualdad de responsabilidad. Las personas le tienen miedo a pensar en nosotros como independientes. Creo que nuestro estatus ha impactado nuestra propia identidad y por eso estamos muy divididos. Sea cual sea la decisión, esperamos que sea lo mejor para el pueblo de Puerto Rico y para el pueblo de los Estados Unidos.

1:13:31 El 6 de noviembre de 2012, en Estados Unidos se celebraron varias elecciones y plebiscitos. Muchas asuntos estaban en juego a nivel nacional y estatal. Barak Obama fue reelegido para un segundo término. Hubo un cambio hacia una dirección más democrática y liberal en los EE.UU. Maine, Maryland y Washington celebraron plebiscitos y aprobaron el matrimonio entre personas del mismo género. Los residentes de Colorado y Washington votaron para legalizar la marihuana. En Puerto Rico, el estadolibrista Alejandro García Padilla derrotó al gobernador estadista de un solo término, Luis Fortuño, por un margen de menos de 1%. El estadista Pedro Pierluisi, fue reelecto a un segundo término como Comisionado Residente de Puerto Rico. El Partido Popular Democrático tomó el control de la Cámara y el Senado de Puerto Rico.

1:14:21 En la primera pregunta del plebiscito el 46% de la población de Puerto Rico, votó "Sí" y el 54% votó "No". En la segunda pregunta, la gente votó en estos números: 834,191 votaron a favor de la estadidad; 74,895 votaron por la independencia; 454,768 votaron por el estado libre asociado soberano; y 498,604 dejaron la segunda pregunta en blanco. Como era de esperar, surgió una controversia acerca de cómo interpretar estos resultados. El porcentaje oficial de votos para la estadidad fue el 61% de los votos. Sin embargo, si se toman en cuenta los 498,604 votos en blanco,

1:15:10 la estadidad se reduce a un 44% de los votos. Para complicar las cosas, el pueblo eligió a un nuevo gobernador, que hizo campaña en contra del plebiscito y envió un comisionado residente rival a Washington. La pregunta es: ¿El pueblo de Puerto Rico le envió un mandato al Congreso? Igual de importante: ¿Qué mensaje recibió el Congreso? Puerto Rico está haciendo historia hoy. Estamos presentando el Acta de Resolución del Estatus de Puerto Rico. Se trata de un proyecto de ley que responde al plebiscito celebrado en Puerto Rico en noviembre pasado. En ese plebiscito, los ciudadanos estadounidenses de Puerto Rico

1:15:57 hablaron alta y claramente. ElÊ61% de los votantes dijeron que no quieren que Puerto Rico siga siendo un territorio, aspiran a más. Cuando se les pidió que escogieran entre las tres opciones que tenemos además del estatus actual, el estatus territorial actual, el 61% eligió la estadidad. Llegó el momento de que nuestra estrella brille junto a las demás en la bandera de los Estados Unidos de América. La premisa que Pierluisi quiere que nosotros creamos es que el 62% de Puerto Rico votó por la estadidad.

1:16:44 Eso es una mentira, eso nunca ocurrió. Seamos realistas, en Puerto Rico hay una tradición de votar por ninguno de los anteriores. Ha sucedido en el pasado. Los puertorriqueños decidieron que no les gustaba ninguna de las alternativas. Cualquier votación que se haga en Puerto Rico, creo que tiene más peso si se trata de un voto presentado por el Congreso de Estados Unidos, porque entonces la gente tiene que responder. Pero, sin embargo, llevaron a cabo el voto. Era confuso, incluso aquí en los medios de comunicación estadounidenses, nunca vi un debate acerca de lo que significaban los resultados. Esta votación me parece bastante simple. ¿Quiere permanecer en la relación que estás con los Estados Unidos,

1:17:32 sí o no? El camino más fácil para el Congreso es decir, Bueno, no hay consenso en Puerto Rico. Hasta que no haya consenso sobre el estatus, no vamos a participar." Pero no es realista esperar que haya un consenso sobre el estatus de Puerto Rico, ya que siempre tendrá facciones. Siempre habrá los que apoyan la estadidad como yo, los que prefieren mantener a Puerto Rico como está y los que abogan por la independencia. La pregunta es: ¿Qué es lo que quiere la mayoría de Puerto Rico? Porque en cualquier democracia, la mayoría manda. Hay una tradición en este país de que la estadidad se le otorga a un territorio,

1:18:18 solo cuando hay algo que se llama un consenso. El consenso es un término muy vago, pero probablemente signifique alrededor de tres cuartas partes. Personalmente no considero que 61% sea un consenso. Tuvieron un 44%, que en mi opinión no representa una mayoría clara. Puerto Rico puede ser el único lugar en el que cuentan votos de las personas que no votaron. Tampoco fue transparente. La gente no entendía y esa no es la manera. Si de verdad quieren enfrentar este problema de una vez y por todas, tiene que ser un proceso abierto, inclusivo, transparente.

1:19:04 En Puerto Rico son muy buenos para agarrar cualquier tropiezo para destruir cualquiera que haya sido el resultado.

…