0:00 notre CA avec Jean-Martin et Jean-Luc nos amis économistes bonsoir à vous deux bonsoir On est à 6 jours de l'élection présidentielle les marché semblit compter une victoire de Donald Trump c'est ce que vous percevez jeanluc également euh oui on le voit sur deux deux plans le premier c'est la hausintérêt à long terme sur les obligations du Trésor américain parce que Donald Trump égal gros déficit euh et aussi on le voit sur en anglais je connais pas le nom français là les CR SW oui alors l'assurance contre la possibilité d'une faillite là ont doublé en prix sur les obligations du gouvernement américain alors on a déjà une indication là que les gens pensent que Donald Trump est dangereux pour le marché des obligations il est dangereux
0:46 pour le marché des obligations sa politique serait euh stimulatrice pour l'économie avec les baisses d'impôts notamment qu'il veut mettre en place les baisses d'impôts notamment pour les entreprises ce serait inflationniste aussi oui ce qui ralentirait la baisse des taux d'intérêt oui puis la fameuse Trump trade qu'on voit sur les marchés le positionnement en faveur de en faveur d'une présidence Trump donc comme jeluc le disait les taux d'intérêt montent non seulement parce qu'il y a l'inflation mais parce que les tarifs aussi vont faire augmenter l'inflation donc ça fait monter encore plus les taux de long terme puis à court terme je pense que les gens s'attendent à ce que ce soit pas mauvais pour les actions parce qu'il est plutôt pro business en bon français mais quand même à long TER parce que la Bourse américaine monte de 23 % quand même depuis le début de l'année le SNP 500 pour 1 et une raison mais certainement pas parce qu'ils ont peur parce que le marché a peur de Donald
1:33 Trump non il est pro business en fait baisse de baisse d'impôt et cetera donc je pense pas que les gens a peur de lui sur le plan économique mais à long terme c'est sûr que ce serait plus inflationniste qu'une présidence Haris mais j'ai lu quand même beaucoup d'économistes qui ont dit que ça pourrait être mauvais pour l'économie que d'imposer des tarifs de 10 à 20 % à la frontière de 60 % sur sur les importations chinoises et de déporter massivement des gens également ça fait partie de son plan de match mauvais à long terme mais pas ement à court terme les gens je pens regardent à court terme et voi les baisses d'impôts la dernière fois don Trump a gagné baisser les impôts la bse monté pas mal ou alors on escomte les profits futurs après impôt et s une baisse d'impôt évidemment les action va plus cher et ça demeure le point principal de pour qui on va voter
2:19 aux États-Unis c'est pas la personnalité c'est pas la plateforme politique que les gens connaissent pas tant que ça c'est qui va m'aider le plus avec mon portefeuille est-ce que la la perception la perception on le dit là les marchés sembl compter une victoire de Donald Trump mais si c'est camel Harris qui l'emporte et si le Congrès est divisé parce que ça aussi ça compte la majorité de du Congrès est renouvelé aussi si c'est divisé entre démocrate et républicains tout ça ça joue dans la balance aussi euh camela Harris moins bon pour les obligations moins bon pour la bourse parce que oublions pas là que il y a il y a une clause crépusculaire sur les les baisses d'impô de Donald Trump la dernière fois ouis 31 décembre 2025 les taux montent les taux d'imposition reviennent aux anciens niveaux mais c'estd qu' elle elle elle promet de conserver les baisses d'impôts pour les 400000 dollars et moins pour
3:05 les revenus de 400000 dollars et moins et d'augmenter les impôts pour les mieuxantis et les entreprises sur le plan fiscal pour les finances publiques un ou l'autre ça va être la même chose parce que Trump veut baisser les impôts ce qui va mener des déficit command Haris veut sans doute dépenser un peu plus donc ça va menir des déficits aussi et on s'attend à un déficit de 6 à 7 % pour l'avenir prévisible aux États-Unis là la situation des finances publiques est vraiment pitoyable aux États-Unis puis il y a personne qui a un plan de retour à l'équilibre entre les deux et c'est correct vogue la galère puis à long terme quand on regarde le SNP là que ce soit rouge ou bleu démocrate ou républicain le SNP a sa lente marche et VZ punch d'ran tantôt qui va tout nous donner ces chiffres là donc finalement pour les marchés à long terme peu importe qui va gagner c'est c'est des événements externes souvent qui causent les crises comme la pandémie ou la la crise de 2008 ça va excellent à suivre
3:52 l'Institut du Québec a publié aujourd'hui une étude sur l'immigration temporaire qui dit que la réduction de l'immigration Tempire horaire ne peut pas se faire sans un effet économique négatif sur la croissance économique du Québec êtes-vous d'accord ben c'est sûr qu' avoir plus de travailleurs ça s cr plus de demande dans l'économie mais quelles sont les conditions de ces travailleurs là et est-ce qu'il travaillent parce que plus on a des migrants moins on les intègre plus leur taux de chômage est élevé puis on le voit d'ailleurs dans les chiffres que leur taux de chaumage est beaucoup plus élevé que les les autres citoyens donc y a des des pour et des comptes évidemment quand on a besoin de maindœuvre en pénurie de maindœuvre c'est bien d'avoir des bras qui viennent s'ajouter mais on n'est plus vraiment dans la situation sitation de la Grave pénuie de maindœuvre il y a quelques temps et de toute façon le Canada et le Québec ont le taux d'immigration le plus élevé au monde en ce moment ou dans les dernières années là donc il y av y a un équilibre
4:38 à rétablir c'est sûr qu'on peut pas continuer à ce ritthme là j'en a ouis le problème est dans les temporaires faut distinguer là les permanents et les temporaires on est à peu près zéro très très peu de temporaire il y a 10 ans à 600000 personnes aujourd'hui là on parle de 9 % de la main d'œuvre c'est un changement dans le marché du travail qui est énorme et ça faut se le dire là c'est cheap labor ces gens-là coûtent pas mal moins cher que que d'autres alors donc ça ça pose un problème alors à court terme il y a un problème il va falloir réduire l'immigration temporaire parce que il faut que les entreprises réussissent à s'organiser avec la main d'œuvre qu'on a en modernisant en structurant différemment mais à long terme ça va être bon pour la productivité de le faire le recours massif au travailleurs étrangers temporaire dans certains secteurs peut
5:25 aussi freiner l'innovation freiner la productivité à long terme dit Institude du Québec mais une décélération peut aussi freiner la croissance de l'économie mais ça va dépendre comment ça va être fait alors si on arrive on dit on coupe de moitier demain matin on va affecter les entreprises considérablement si on le fait d'une façon prévisible c'estàdire qu'on dit oui on va oublion pas qu'on essaie de corriger un dérapage les deux gouvernements ont dérapé complètement dans dans l'immigration temporaire alors il faut corriger mais il faut corriger intelligemment c'est un peu ce que dit l'Institut du Québec disant que oui le gouvernement fédéral a ouvert beaucoup les portes à l'immigration per permanente et temporaire mais le Québec sa part également dans l'immigration temporaire qui augmenté clairement puis il y a eu un cumul de mesures pour favoriser l'immigration mais sans sans vision globale de tout ça ou intégré
6:10 donc on s'est retrouva avec un influx un flot d'immigrants beaucoup trop élevé pour notre capacité d'accueil mieur allez- vousous déménageer en Ontario prochainement pour aller chercher votre chèque de 200 dollars dog Ford le le premier ministre de l'Ontario et son ministre des Finances monsieur betlin farvy peut-être inspiré par Monsieur leg et Girard ont décidé donc au début 2025 on va envoyer un cheque aux 15 millions d'Ontariens 200 dollars plus 200 dollars par enfant pour compenser je cite le coût élevé de la taxe fédérale sur le carbone et les taux d'intérêts qu'en pensez-vous Jean-Luc ben les deux raisons dans les deux raisons il y en a une qui est totalement fausse et il y en a une autre qui est partiellement fausse la première c'est que les gens sont déjà compensés en Ontario pour la taxe au
6:57 carbone c'est vrai et en même temp n'oublions pas qu'il sont plus que compensés parce que le gouvernement provincial vous donne AB baisser sa propre taxe de presque 6 ces du litre alors donc ils n'ont pas besoin le deuxième c'est le le les taux d'intérêt élevés les taux d'intérêt baisse cet effet là n'est plus aussi dramatique qu'il était et en plus évidemment on a un gouvernement provincial qui joue contre la Banque du Canada qui essaie de ralentir l'inflation et l'économie parant ce tempsl on dit on va le compenser ça fait pas beaucoup de bon sens jean-mtin vous allez le défendre 200 dollars bien sûr moi je non c'est en fait c'est une mesure régressive parce que tout le monde tout le monde reçoit le même chque c'est comme si on chargeit le même impôt à tout le monde peu importe le revenu donc en soi c'est une mesure rgressive puis je trouve que Monsieur Ford est pas mal en avance parce que si je me trompe pas les
7:42 élections c'est en juin 2026 en Ontario oui mais ça pourrait devancer sembleil ça pourrait mais il y a pas de risque qui soit renversé mais bref je trouve que premièrement c'est très électoralist pourra déclencher des élections anticipées semble-t-il c'est ce qui circule en ce moment ben siil est électoraliste à ce pointl là-dessus il pourrait très bien changer sa loi ou ou flou sa loi pu avoir des élections avant la date fixe euh il a aussi annoncé que les les le tarif sur la taxe sur le prix de l'essence serait aboli encore jusqu'à l'été prochain est-ce que c'est est-ce que c'est un soutien intéressant pour pour les gens qui ont été affectés quand même par par la hausse des prix de l'énergie la hausse des prix des aliments au cours des dernières années mais mais on n pas eu d'augmentation d'impôts le le le prix des aliments s'est restabilisé là l'inflation dans les aliments a a rebaissé alors est-ce
8:29 que on a vraiment besoin gouvernementer 6 milliards et demi de de déficit encore on prévoit une grosse amélioration l'année prochaine mais on verra parce que on a vu ça souvent aussi des grosses améliorations qui s'en viennent pu qui viennent pas est-ce que le gouvernement est pas justement en bonne position pour se faire pour faire ce genre de chosl ça devait être 10 milliards 6 milliards 600 millions puis on s'en va l'équilibre budgétaire dans 2 ans moi j'aurais mis davantage d'argent dans l'éducation et la santé avant de faire des des mesures encore une fois assez populistes là et de droite à la à la à Ford à la Trump je dirais même pour aller chercher des votes puis de toute façon une taxe sur le carbone c'est une des choses qu'il faut faire pour le virage écologique qu'il faut faire qu'on doit faire je sais que Monsieur for est pas vraiment de cette école làà mais c'est c'est juste de ralentir le nécessaire
9:15 changement que on peut aller plus loin le gouvernement for subventionne l'électricité en Ontario jusqu'à concurrence de 5 milliards par année euh alors donc c'est complètement contraire aux politiques pour réduire les les gas affet ser ouais merci Jean-Luc merci beaucoup Jean-Martin l'élection présidentielle c'est mardi prochain on aura une émission spéciale mercredi le lendemain sur les impacts économiques à venir merci messieur merci pour voir nos émissions en entier rendez-vous sur la chaîne ici RDI
