0:01 Bonsoir tout le monde. On est avec l'excellente Béatrice Rosen, notre citoyenne américaine préférée qui va nous parler de la situation aux États-Unis mais malheureusement aussi en Union européenne. On a beaucoup de choses dont on doit parler ce soir. Alors déjà le fait qu'elle avait complètement prédit ce qui se passe avec François Bairou, le fameux tout influenceur. Et oui, il y a 2 ans déjà quand on avait McLay et Carlito qui faisaient des galipettes sur la pelouse de l'Élysée, Béatrice nous disait "Bah ça y est, on est rentré dans une ère particulière qui est l'aire du tout influenceur qu'on aurait pas eu sous Giscar, qu'on aurait pas eu sous de Gaal, qu'on aurait même pas eu sous Chirac au Mitterran, même si on pouvait voir un petit Chirac avec un un maillot de l'équipe de France, mais ça allait pas plus loin quoi. On essayait quand même de garder un minimum de dignité pour la fonction présidentielle. Ça c'est terminé. Nous où on a un Premier ministre aujourd'hui qui fait des bits
0:47 sur YouTube, qui fait des directs que personne regarde. Le mec se fait enchaîner sur Betaram dans la rue. D'ailleurs, il s'est fait encore à nouveau enchaîner sur Betaram et cette fois la personne a été arrêtée en toute simplicité. C'est le moment de classer le fameux de placer le fameux euh vous devriez voir en Corée du Nord. Donc au programme ce soir, la situation au stat avec Trump qui semble vouloir faire inculper Barack Obama et même aujourd'hui faire citer le couple Clinton dans l'affaire Epstein, bah qui serait parfait comme bouqu émissaire hein, vu qu'apparemment tout le monde est plus ou moins cité dans cette affaire, donc il va falloir un exutoir. Euh et puis bien sûr vous avez les power mov de Trump aussi à base de bonjour Apple, tu vas investir 600 milliards aux États-Unis. Et vous avez Team Cook qui lui offre une espèce de pas de lingot
1:32 d'or mais un truc en or massif là. Je me rappelle plus exactement. Vous me direz dans le chat ce que c'est. Donc là quand même les power mov de Trump aussi ils sont assez lourds. Donc on va en parler. Euh je te propose Béatrice d'ouvrir là-dessus. Béatrice bonsoir. >> Bonsoir Idrce. Merci de me recevoir sur ta chaîne. Toujours un plaisir comme d'habitude. Alors oui, c'est un coup énorme cette histoire avec Obama. Je sais pas si tu avais fait déjà une émission sur le sujet ou si pour rappeler >> Ah non, tu peux tout rappeler. C'est la première qu'on fait. Ouais. Alors, au cœur de la en plein milieu de l'affaire Epstine, on sent bien qu'il y a une énorme gêne et que c'est un énorme problème et on peut en reparler après, mais la base de de Trump, la base MAGA, en fait, tous ces supporteurs sont à
2:20 fond en ce moment en désaccord avec lui sur sa gestion de cette affaire parce que les la plupart des gens ont voté pour lui, ceux qui ont voté pour lui pour en partie qu'il déclassifie plein de choses. y compris la liste, la fameuse liste de clients Epstin et il arrive au pouvoir et les promesses n'engage que ceux qui les entendent. Je sais plus exactement la phrase mais >> ceux qui croient. Voilà. Et donc en fait, il ne fait rien de tout ça. Il dit au contraire que ça n'existe pas, cette liste n'existe pas et que même de continuer à en parler et est fou que ça va faire du mal à des innocents et que
3:05 il est prêt à traiter d'imbécile sa propre base de supporteur et qui et et et renier leur leur soutien. Il dit "Je n'ai pas besoin de votre vote ni de votre soutien si vous continuez à me parler de deine et à demander euh la déclassification de ces documents." Donc voilà, l'affaire euh du Russia Gate arrive euh Russia Hoa la la l'arnaque russe arrive en plein milieu de tout ça. Donc certains vont dire que c'est une diversion de l'affaire et d'autres vont penser que il s'agit d'une vraie histoire, d'une bombe politique parce
3:51 qu'en fait la la la directrice du DOJ de du département de justice, donc la la garde des sauts locales a sorti une tonne de documents il y a quelques jours incriminant Barack Obama. comme ayant faé cette affaire de d'ingérence russe lors de la campagne de Trump de 2016 lorsqu'il il concourit au présidentiel contre Hillary Clinton et donc il ils ont annoncé par l'intermédiaire de Telsy Gabber qu'on dont on a déjà parlé qui était une ancienne démocrate qui avait rejoint Trump comme Robert
4:36 Kennedy Junior et cetera et elle a euh fourni donc c'est la directrice de de l'intelligence. Euh excuse-moi si dans mes traductions, j'ai pas exactement les bons termes parce que tout est clair et je >> tout est clair. Je fais juste la parenthèse ce que tu dis Epstein parce que c'est comme ça que les Américains le prononcent et que pour eux c'est l'affaire Epstine. Voilà comme ce point là comme tu es américaine et rappeler que dans les médias américains en effet ce qu'on voit sur CNN à chaque fois c'est l'affaire. L'affaire c'est comme ça que >> pourquoi Ici ils disent quoi ? >> Bah ils disent Epstein on s'en fout. pardon bon c'est abstin et donc et donc Chelsea Gabard a balancé tous ces documents déclassifié d'intelligence qui démontreraiit je parle au conditionnel
5:22 que Obama aurait faumenté et et demandé à le au directeur de la CIA de l'époque qui s'appelle Branon >> euh de d'amplifier euh et de fabriquer avec des éléments qui n'étaient pas des preuves de fabriquer une histoire d'ingérence russe pour que les gens et que le public pour s'en servir en public et que les éléments de langage soient relayés par les démocrates pour que Trump ne soit pas élu. Et en fait je je vais rentrer dans le détail déjà avant que tu rentres dans le détail, enfin on fait un petit temps mort là, mais c'est quand même un truc de barge, >> je veux dire avoir pris des gens du renseignement pour empêcher Trump d'être
6:08 élu pour faire Alors, tu me diras, on a deux trois précédents euh du genre, attends 2 secondes, ma caméra, on a deux trois précédents du genre la guerre en Irak où on avait les preuves que la CIA avait utilisé, enfin c'était pas tant la CIA que le complexe militaire-industriel, mais il bosse main dans la main avec notamment la société BCH euh qui fait qui a été chargé de la reconstruction des ports du coet. Enfin, ils avaient un énorme conflit d'intérêt et on sait déjà qu'en 2003, ils avaient inventé une source genre mec, il existait pas et que tu te rappelles, tu avais une consœur, madame Palme. Alors pas conur dans le sens où il s'avérait qu'elle était espionne mais elle était journaliste. Toi tu es actrice mais tu es aussi chroniqueuse. Et madame Palme avait dit enfin son mari et elle avait dit bah non non, il y a pas de d'armes de destruction massive en Irak. Et euh
6:55 euh Dick Chen avait balancé sa couverture. Genre il avait dit "Ouais, ouais mais c'est c'est une agent de la CIA en fait. Truc de fou." Enfin, il mettait sa vie en danger. Donc, on avait déjà la preuve il y a plus de 20 ans que la communauté du renseignement US pouvait mentir sans pitié, inventer des trucs. >> Et c'est bien que tu dises, tu rappelles ça parce qu'en fait, il se trouve que un des acteurs qui serait incriminé euh dans cette affaire aujourd'hui aurait déjà agi à l'époque sur l'Irak. Euh donc en fait, on a vraiment quelque chose qui devient systémique et presque voilà presque récurrent. Après, c'est pas à nous Idriss et moi d'incriminer qui que ce soit. Donc nous on peut juste relayer la la polémique qui est plus qu'une
7:41 polémique, c'est vraiment une affaire voir une affaire d'état parce qu'en fait Trump a tweeté sur son réseau social Truth Social, il a dit "It's time to Obama the traer for treason". Donc il dit euh il est temps d'inculper Obama pour haute trahison. Donc c'est grave euh ces mots-là utiles dans la bouche d'un président euh en en plein mandat contre un ancien président. Euh on sent que voilà ça rigole pas, que certainement ils vont aller euh jusqu'au bout et qui jouent gros. D'autant plus dans le contexte de l'affaire et où il faut qu'il y ait un petit peu une diversion et qu'il y ait un scandale encore plus grand pour masquer le scandale précédent. Mais
8:26 >> donc je vais afficher ce que tu dis une seconde pour qu'on ait la voilà la référence. C'était en effet un truc de barge enfin de il y a pas de précédent dans l'histoire américaine euh d'un président comme ça euh qui euh qui dit "On va on va faire un je vais faire inculper mon prédécesseur." Enfin c'est et sur son propre réseau social, c'est chaud quand même. Je veux dire en plus on voit sur la forme, on dirait une affiche de film. Donc on est encore dans la politique spectacle. Donc tout se mélange en fait. The show must go on. Euh voilà, on on continue, tout est mélangé. Euh c'est un show pour le public, c'est un petit peu un combat de gladiateur finalement euh de de de haut niveau, mais euh en fait c'est pas non seulement c'est contre Obama, mais ça incrimine également Hillary Clinton
9:12 parce qu'en fait >> il faut rentrer dans les détails de cette histoire de comment c'est sorti et comment c'est arrivé. Donc en fait en août 2016, il y a un email euh apparemment de Hillary Clinton euh qui est intercepté par les les la CIA, enfin en tout cas les réseaux d'intelligence aux États-Unis >> et euh qui parle de famenter un plan vu qu'elle est elle est en campagne à ce moment-là, il faut se rappeler, c'est elle était contre contre Trump, elle était en campagne et donc elle fait un mail en disant euh en expliquant un petit peu une idée qui serait la sienne.
9:58 Ils ont qui serait de d'accuser de de faire avoir une mauvaise réputation encore plus que ce qu'il n'avaiit déjà à Trump pour dissuader les gens de voter pour lui et donc de voter pour elle. Et donc cet email est intercepté par le fameux John Branon qui était le patron de la CIA. Et euh à l'époque et c'est ça, c'est là où est la polémique et là où il faut être très honnête intellectuellement en présentant l'affaire, c'est là que va se jouer euh les le la bonne foi ou la nonne foi. À l'époque, John Brandon intercepte cet email et se demande si cet email est véridique ou s'il s'agit d'un d'une désinformation russe. OK ? si c'est un faux email qui a été intercepté
10:43 et c'est une ce serait une désinformation russe. Et ce qui va dans leur sens c'est que quand plus tard il y a eu le rapport de RAM qui a montré qu'il y avait pas eu d'ingérence russe pour Donald Trump, ils avaient pas utilisé particulièrement cet email là, il l'avait mis en annexe parce qu'il y avait encore un doute sur la véracité de cet email. Ceci étant, John Branon, donc patron de la CIA prévient Barack Obama de et dans les notes qu'il envoie et le rapport qu'il envoie à Barack Obal, il est question de Clinton's plan, du plan Clinton. D'accord ? >> Tout en ne sachant pas si c'est vraiment véridique et cetera. Mais Obama reçoit
11:31 ce ce ce cette note, ce rapport et dans le rapport, il y avait aussi d'autres éléments euh de peut-être des ingérences russes, mais aucune preuve. Aucune preuve, >> c'est ça. >> Et donc tout ça et pourtant 2 secondes, je voulais pas te couper mais pareil, toi tu as bien étudié le dossier, donc c'est évident pour toi. Mais aucune preuve, mais par contre c'est inversement proportionnel à la couverture média. Enfin newsweek CNN parce qu'en fait à ce momentlà justement parce qu'à ce moment-là ce qui est reproché à Barack Obama c'est d'avoir reçu ce rapport avec des petits éléments sans preuve plus l'idée du plan Clinton de faire porter le chapeau à Donald Trump d'une ingérence russe. Et du coup Obama aurait selon maintenant l'équipe de de Donald Trump, le département de
12:19 justice et Telsy Gabard aurait demandé à des agents de la CIA et il y en a une vingtaine qui aujourd'hui ont témoigné pour dire qu'effectivement on leur a demandé de trafiquer un rapport donc de prendre des choses qui étaient sans preuve et d'en faire un rapport à charge contre Donald Trump donc un rapport fabriqué. Et à partir de ce rapport fabriqué, le résultat de ce rapport fabriqué, tous les démocrates, Barack Obama et tout tous les démocrates sont allés sur tous les plateaux télé et ont alimenté les médias comme tu dis qui on ont fait des sur cette histoire d'ingérance russe. Et tu comprends le le ça a été en plusieurs étapes en fait et
13:04 tout est parti de ce fameux mail en août 2016 peut-être d'illary Clinton et et en fait la difficulté c'est de savoir et ça va être délucidé si déjà un c'était bien un mail d'Hillary Clinton et de qu'est-ce qu'a demandé Barack Obama précisément aux agents de la CIA comme petits arrangements avec la vérité pour grossir une affaire dont il n'y avait aucune preuve. Voilà. H donc on voit vraiment déjà que la CIA elle est hors de contrôle depuis le début. Enfin quand on reprend toute son histoire, c'est littéralement ce dont l'accusé Kennedy. Tout le monde dit que Kennedy a été buté par Alen Delos, le patron de la CIA parce qu'il avait d'abord il l'avait viré d'une part et d'autre part Kennedy avait dit "Je veux éparpiller la CIA en 1000 morceaux." Et donc là on voit que la CIA elle est incontrôlable. De toute
13:51 façon, même Trump arrive pas à la contrôler. Euh il y a eu plusieurs éléments. Tu te rappelles aussi parmi les promesses perdues, euh il y avait euh Barack Obama qui avait promis de fermer Guantanamo. On a oublié ça, mais c'était une de ces grosses promesses de campagne. Et toi, toi qui a voté pour lui, je pense que tu étais consciente de cette promesse de campagne. Enfin, c'est quand même Guantanamo, violation des droits de l'homme, torture, waterboarding, c'était une verrue. Voilà. Et et il a pas il l'a jamais fermé. Donc on se dit "Mais attends, c'est pas toi le patron normalement, tu sais, tu es tu arrives, tu es président, tu es le chef de l'exécutif, c'est toi le toolier. il y a personne qui peut t'empêcher de fermer cette cette base. Bah en fait si. Bah en fait, c'est un petit peu comme chez nous quand on voit des des gens qui ont été au pouvoir depuis 10 12 voire 40 ans et qui viennent déplorer les effets
14:36 de leur propre politique comme s'ils avaient pas été au pouvoir. On a envie de leur dire mais quelqu'un peut leur dire que ils ont la capacité de prendre des décisions. Voilà. Donc euh c'est un petit peu la même chose, sauf que cette affaire est absolument énorme que là on va apprendre. Donc donc on en arrive à il y a il y a je sais pas si c'était hier ou il y a quelques jours où Pamb Bondi euh Pondy qui est la donc voilà la la garde des sauts locales >> qui a annoncé saisir et ouvrir une enquête du grand jury de grand jury qui est en fait l'équivalent aux États-Unis de la Cour suprême >> h >> et qui est une institution qui a un
15:22 pouvoir en soi qui dépend pas ni de l'exécutif ni du judiciaire. Donc c'est vraiment une institution totalement hors totalement pas indépendante mais mais oui hors circuit quoi. >> Ouais puis surtout suprême. Alors fait bien de souligner ça parce que hors circuit parce que les juges aux États-Unis sont élus et que il y a eu tout un tas de scandales de juges dans les mains de George Soros, de juges qui étaient contrôlés. Euh, tu as même eu euh le le gouverneur de Floride à l'époque, comment il s'appelait ? Bonsoir. Euh, Ah, ça y est, j'ai un trou. Vous me direz dans le dans les commentaires. De Santis. >> Ouais, de Santis, exactement. Merci. Euh qui avait dû limoger un juge parce que il refusait d'exécuter ses ordres. Enfin, et là, en effet, on est en plus
16:07 d'ailleurs au passage euh pareil, toi qui es américaine, tu es au courant de tout ça, il y avait eu tout un tas de juges qui avaient essayé de s'opposer aux exécutive orders de Trump. Ça avait fait une énorme polémique où des juges locaux d'un vieux circuit local euh d'un état disaient non au président en fait. Disaiit bah non, tu es gentil, tu as fait un exécutive order mais moi en fait je suis un vieux juge de du finfond du Tennessee et je vais contredire ta directive. C'était devenu un énorme scandale. Donc là, en effet, courtcircuitait tout ce système que Trump considère comme faisant partie de l'état profond, quoi. Hm hm. Et donc pour poursuivre, euh le grand jury va devoir auditionner des gens et donc forcément on s'attend à ce qu'ils auditionnent Hillary Clinton.
16:53 On donc c'est un truc énorme parce qu'en fait il y aura Barack Obama qui va devoir s'exprimer. Il y aura certainement Hillary Clinton, il y aura certainement John Brennon, donc l'ancien patron de la CIA euh de de de ce moment-là. Euh et tous les gens qui étaient évidemment soupçonnés d'être impliqués dans cette affaire. Donc ce qui est absolument énorme parce que c'est la donc Barack Obama ancien président, Hillary Clinton euh candidate présidentielle et euh femme d'un ancien président également. Euh enfin c'est une affaire absolument d'état énorme et il y a plusieurs enjeux dans cette affaire parce qu'en fait il faut savoir pour que pour ce genre euh
17:38 de de de crime euh il y a une prescription de je qui est de 5 ans. >> Donc il faut je pense se dépêcher. Mais euh il va ça va être très délicat à travers les auditions de de décider effectivement s'il y a eu un complot. Je sais que ce mot est devenu le mot euh nucléaire comme tu sais moi maintenant parce que par exemple Michel Mafessoli qui est quand même une autorité intellectuelle remarquable et incontestable en France, il arrive tranquillement les mains dans les poches et il te dit aujourd'hui tu peux plus appeler quelqu'un complotiste. Parce que à partir du moment où on a dit que l'affaire du portable de Biden était était complotiste alors que c'était vrai. À partir du moment où on a dit que l'explosion du Nordstream par les services américains était complotiste, alors que bon bah Mike Ben c'est un des meilleurs journalistes d'investigation
18:23 au monde. et Simour Herche, le meilleur journaliste d'investigation sur terre, on dit bah oui, bien sûr que c'est le cas. Voilà, au bout d'un moment c'est c'est saut 2010 d'avoir peur du mot complotisme. On a atteint un niveau voilà en plus en fait tout à l'heure je réfléchissais, je préparais dans ma tête un petit peu l'émission, les arguments et tout et je me disais je réfléchissais sur cette notion de complotisme et de complot comme si c'était un gros mot. Et en fait quand tu connais un petit peu l'histoire, quand tu t'intéresses à l'histoire, je parlais la semaine dernière, j'avais mon père chez moi, il il est très très féru d'histoire et il fait des recherches très poussées sur l'époque de la Renaissance et des médicis. des complots tout le temps comme dans il y a eu dans toute l'histoire de France des rois de France et ça il y a des complots tout le temps comme à Rome il y avait des complot tout le temps je veux dire c'était pas non plus le truc le
19:09 plus fou de d'imaginer que dans des cercles de pouvoir où il y a des conflits d'intérêt absolument immenses et cetera, il puissent y avoir des complots. Je veux dire, c'est vraiment la débilité de des incultes d'utiliser de surployer ce mot complot parce qu'en fait c'est qu'il connaît rien à l'histoire en fait ces gens. Et en plus, de toute façon, aux États-Unis euh on rappelle que c'est une felony, c'est un crime conspiracy. Donc euh tu l'as même dans un voilà, je vais sortir les vraies références euh dans un rap de Bigy, The Notorious Big, euh conspiracy She be home in 3, c'est dans euh Everyday Struggle de Biggy. Bon, conspiracy c'est une inculpation, donc je veux dire c'est dans le code pénal américain. Donc évidemment que les conspiracies existent vu que c'est dans le code pénal américain. Bah chez nous les les l'équivalent c'est la bande organisée.
19:55 Je veux dire, qu'est-ce que c'est qu'une bande organisée pour commettre un crime si c'est pas la définition d'un complot dans le dictionnaire ? Enfin, je je il y a un moment faut faut arrêter. Mais je voudrais juste finir sur les deux enjeux. Donc il y a a il y a l'enjeu si si ça t'embête pas sauf si tu >> Non non alors tu absolument pas. Tu tu déroules comme tu veux. Et je voudrais juste après que tu nous expliques que les les auditions au states c'est pas comme en France. Tu sais là dernièrement, tu avais des influenceurs qui ont bolossé nos parlementaires mais d'une façon assez sale. Il y en a un qui l'aura raccroché au nez et tout. Enfin, c'était la voilà. Je sais pas d'où sortait cette audition euh mais aux États-Unis, tu vas nous expliquer que si tu fais ça, tu finis au newf, on est d'accord. >> Bien sûr. Absolument. Et donc cette histoire de de prescription, c'est très important et c'est très important justement de savoir qui était dans le
20:41 complot euh bandre organisée ou pas. euh parce qu'en fait si ça se trouve ça continue encore et donc si ça continue encore et si les acteurs de cette bande organisée sont encore en action et actifs et à des positions actives, il n'y a il n'y aura donc pas prescription si il était décidé qu'il y avait eu un un une infraction à la loi. Et la le deuxième enjeu, c'est où va se passer cette investigation de du grand jury, donc de la Cour suprême. Est-ce que ça va être à Washington d'ici ? Au quel cas, ce sera certainement assez défavorable au camp et et à Donald Trump parce que
21:28 d'ici explique explique-nous un peu 5 minutes Washington est totalement pro déémocrate quoi. >> Totalement pro déémocrate et en plus c'est vraiment l'état profond. euh de swamp comme c'est appelé euh aux États-Unis, c'est vraiment le le marécage quoi. C'est c'est euh de l'état profond et dans lequel euh bon on met un pied, on on sort plus quoi. Et donc ce sera soit à Washington DC, ce qui serait pas favorable au camp euh Trump, soit ce sera en Floride du Sud. Et pourquoi en Floride du Sud qui est plutôt républicain et du coup ce serait plus favorable ? Et pourquoi ça pourrait très bien être là-bas ? C'est parce qu'en fait il y a eu un raid. Souvenez-vous
22:14 quand le FBI avait ordonner un raid à Maralago dans le dom. >> Ils ont failli tirer sur Trump et tu te rappelles que la son épouse Melania, elle a eu la rage jusqu'au bout. Enfin, ils ont fouillé son tiroir à culotte et tout. Le FBI a jamais fait de chez Hunter Biden dont le portable avait des images de prostitué payé par sa boîte avant impôt des mineur et tout. Le mec il devrait être en prison. Le FBI a jamais fait un raid chez chez Hunter. D'ailleurs, ils ont jamais fait de raid chez Epstein non plus au passage. Et on a même la preuve qu'en 2008, le FBI a fait un deal avec Epstein comme informateur. On dit voilà bah tu es un informateur donc on va te laisser tranquille. Et alors que en effet, ils ont fait un raid à Maralago et euh on a la preuve maintenant, c'est ça apparu dans le New York Post que ils avaient le ils avaient l'instruction de tirer sur Trump s'il résistait. Enfin euh
23:01 >> non, c'est fou, c'est fou. Et donc comme ils ont fait ce raide, ils vont évidemment interroger la personne qui a ordonné de faire ce raide et en même temps du coup ça justifie puisque ça s'est passé en Floride, ça justifierait que le grand jury soit saisi en Floride. Donc euh je crois pas alors il y a je sais pas si c'est déjà décidé en tout cas c'est moi j'ené au au fait que ce soit un ballotage mais peut-être >> confirme en tant qu'analyste politique et et euh et électrice et et votante aux États-Unis que c'est clairement dans l'intérêt de Trump de le faire là-bas. Il y a pas de secret. >> Ah carrément. C'est évidemment c'est clairement dans son intérêt et c'est clairement dans son intérêt en fait que ce soit pas à Washington. Voilà au-delà de de tout. Il vaut mieux que ce soit
23:48 pas à Washington. Donc c'est une affaire qui est absolument explosive qui a qui est une affaire à tiroir qui incrimine énormément de gens. On a toujours les mêmes noms qui reviennent en fait d'affa d'une affaire à l'autre parce que le même jour Pam Bondy donc la la garde des sauts quand elle a annoncé saisir le grand jury sur cette affaire euh elle a aussi annoncé des auditions à l'appel dans l'affaire extine dont le couple Obama le couple Clinton >> dont le couple Clinton. Voilà je vais réafficher ça 2 secondes parce que François vient d'en parler. Donc ça y est, c'est confirmé. Ils sont assignés à comparaître au Congrès et et on réinsiste là-dessus. Une assignation à comparaître au Congrès, c'est considéré comme un passage devant une Cour de justice aux États-Unis, hein. Vous pouvez par exemple être trouvé in
24:34 contempt, donc outrage l'équivalent d'outrage à magistrat. La différence étant que aux États-Unis, vous êtes in contempt of the court, donc la personne morale de la cour, c'est pas magistrat dans l'exercice de ses fonctions, c'est la cour qui représente les États-Unis d'Amérique. Et euh sur un claquement de doigt, on vous envoie en tôle hein. Euh tu peux nous rappeler d'ailleurs Béatrice, euh tu sais ce passage là quand la patronne du Secret Service avait été auditionnée et que tu sais quand Trump avait avait failli être assassiné et que la c'était une représentante ou une sénatrice, je sais plus lui avait sorti "You full of shit today", tu vois. et elle avait dû regarder ses pompes, elle pouvait rien répondre parce que sinon elle partait en tôle pour Quantempt. Oui, il y a et souvent euh les les les person les les personnes les élus qui qui interrogent sont très très offensifs, très très incisifs, très très violent et la
25:21 personne qui est auditionnée euh même c'était passé aussi avec Marc Zuckerberg avec euh il y a eu beaucoup de de euh quand il y a eu l'affaire à Harvard là de de la de la la patronne, la directrice d'Harvard qui était venue, on lui avait posé 15 fois la même question, c'était chaud. Et si on par on se parjure parce qu'en fait on on est sous quand on quand on témoigne >> devant Julie et donc si on on on ment on part en tôle mais voilà c'est et s'il y a une preuve que vous avez menti après vous une deuxième affaire se greffe et vous êtes poursuivi et c'est pas effectivement c'est pas comme en France où voilà à l'excolaire qui se présente
26:07 pas une audition En je veux dire ça n'existe pas. >> Ouais, tu fais bien de souligner ça parce qu'en effet Alexis Color qui arrive qui dit "Non, non, séparation des pouvoirs." Attends, là c'est un ancien président qui va être amené à témoigner devant le Congrès. Donc la séparation des pouvoirs, il nous donne des leçons. Les gens disent au contraire, la séparation des pouvoirs, c'est pas quand un mec de l'exécutif, au passage, il est pas élu, il est pas chef de l'exécutif, colère, mais bref, mais c'est pas quand un mec de l'exécutif refuse de se présenter au Congrès, c'est quand le Congrès peut faire trembler l'exécutif. C'est ça ce que les Américains appellent checks and balance que nous on traduit mal par séparation des pouvoirs. C'est pas pareil heux ils disent pas séparation des pouvoirs, eux ils disent checks and balance. >> Voilà. Mais il y a c'est vrai qu'il y a une immunité quand même présidentielle >> aux États-Unis. Alors toute la mais pas après.
26:53 >> Ouais, pas après mais mais en plus euh même s'il y avait eu une immunité présidentielle à ce moment-là, euh ça ça n'était pas dans le cadre d'un d'un d'une fonction ou d'un d'une action prés enfin en tant que président en fait, c'était vraiment détourné. Et donc de toute façon, il semblerait que il pourra pas jouer la carte de l'immunité parce que normalement ça marchera pas selon des avocats parce qu'évidemment aux États-Unis tous les médias parlent de ça. Toutes les chaînes font des plateaux avec des des experts juridiques et cetera qui débattent de tous ces aspects. Et donc voilà, ça c'était un alors >> certains disent que Clinton avec Levinski a échappé en effet à la prison pour parjure mais on rappelle qu'à l'époque c'était destitution. On pouvait
27:39 pas l'envoyer en prison comme président. Le mieux qu'on pouvait le faire, le pire c'était le destituer et au final il est passé à deux doigts, il a pas été destitué. Mais par contre, s'il avait menti en étant simple citoyen après la présidence, ah bah là il pouvait partir en tôle. Je dis pas que c'est parfait. Je veux dire, Béatrice connaît mieux que nous le cas de Nancy Pelosi qui fait de l'insider trading, du délit d'initié. Mais tiens, elle a un salaire de 220000 dollars par an, elle pèse 220 millions. A un problème, tu vois quand tu pèses 1000 ans de ton salaire en étant censé être à temps plein, tu vois. Elle a pas le temps d'aller griller des mergèes. Elle est quand même, elle a été patronne du congrès et tout. >> Bon, après, chez nous, il y a des ministres qui ont toujours été dans la fonction publique et qui ont des bijoux pour près d'un dem million d'euros. Donc
28:24 bon, euh ça se passe partout. On n'est pas voilà, on >> je dis pas qu'on peut leur donner des leçons mais je dis juste que par exemple tu as même tu sais Michael Franise qui est un ancien capot de la famille Colombo qui a une chaîne YouTube, il est très suivi maintenant, il a reçu tout un tas de gens et cetera. Michael Frances disait "Mais attends, la famille Pelosi, nous on savait quand on était quand j'étais dans la famille Colombo qu'elle était mobbed up." Il a dit elle a pas il a pas été attaqué en diffamation. Il a dit "Everybody knew she was mopped up and the family was mopped up." Voilà. Donc il s'était dans les mains de la mafia, c'est ça que ça veut dire. Mobed up. Euh et bon, tu vois, il y a quand même cette espèce de enfin, on a l'impression aux États-Unis que tu as quand même des dynasties. Un côté Game of Thrones. Euh tu te rappelles aussi du fils Biden qui disait "Nobody fucks with the Biden", tu vois, tranquillement. Et
29:10 que il y a il y a des dynasties dont on sait que tu ils auront pas la même justice que les autres. On va juste le dire comme ça, quoi. >> Et puis leurs enfants quand on voit où est aujourd'hui la fille des Clinton. Et d'ailleurs, je voudrais juste faire une parenthèse, mais aujourd'hui l'affaire Monica Levinski qu'on a tous finalement certainement en France de notre point de vue euh côté français euh vu comme un peu ridicule d'aller embêter un président sur des histoires sur voilà de de tromper sa femme et un rapport sexuel et cetera. Aujourd'hui, avec le recul et l'affaire extine, cette affaire-là prend un toute autre dimension. Euh et donc euh on n'est pas à l'abri que tout ça ressorte à nouveau parce que on le voit
29:56 maintenant par un prisme totalement différent parce que quand même il était habitué des du du de l'avion privé euh de de d'stin et tout ça. Donc en fait, on voit tous les éléments de l'histoire auquel on a assisté pour les plus vieux d'entre nous euh voilà sous un jour différent. Et peut-être qu'à l'époque, >> il y avait une blague qui circulait à l'époque en France, c'était quelle est la différence entre une pipe française et une pipe américaine ? La pipe américaine fait une tâche sur une robe et la pipe française fait une agrégée de philo. Donc en effet, bah oui, parce que les affaires de mœurs des présidents français, nous c'est le côté latin, ça nous fait rire. C'est comme Berlusconi, tu vois quand il a été révélé le mec, il a été jusqu'à placé ministre de l'égalité des chances, une de ses maîtresses. Tu vois, tu peux pas faire
30:42 un plus gros fuck you que ça, pardon va couo. Tu vois le gars égalité des chances, le symbole pour toutes les jeunes filles italiennes. Genre si vous travaillez dur, vous arriverez ministre, il met littéralement une de ses maîtresses. Parce que culturellement, on a une vraie différence entre les méditerranéens et les protées. >> Il y avait il y avait des rumeurs avec Eddit Crresson euh à l'époque Mitteran. Et puis faut dire quand même que la Macronie est championne du monde des des du casage de copains et de témoins de mariage, de cousins, de enfin, je veux dire, c'est quand même c'est une grande famille quoi. La grande des familles, c'est ça. Exact. Exactement. Bon ben alors là, tuas tu as très bien résumé le sujet. Euh avant qu'on passe à la 2e partie donc de cette soirée à savoir Bairou, le cas français, euh la censure
31:29 des réseaux sociaux et euh l'accès euh les contrôle d'identité sur les messageries et surtout le décryptage. Je vérifie qu'on a bien euh tout pris. Donc je reprends mon conducteur. L'administration entre MPACUS Barack Obama d'avoir dirigé la création d'une évaluation de la communauté du renseignement en janvier 2017 fabricant de fausses allégations d'ingérance russe pour délégitimer la victoire de Trump en 2016. Ça c'est bon. Tu en as parlé. Hillary Clinton est accusé d'avoir financé le dossier style une compilation de fausses informations utilisées pour obtenir des mandats fis et espionner la campagne Trump. C'est quand même chaud ça aussi parce que le Watergate, on est d'accord, on va s'arrêter là. Euh à l'époque du Watergate, tu tombais pour moins que ça quand même. Là, tu as un dossier qui dit Hillar a fait espionner son opposition, tu vois. Ah >> ouais. Non mais non mais là je c'est c'est c'est sans précédent, c'est
32:14 totalement inédit. Et en plus, on tombe vraiment dans un contexte euh en fait, on sait pas où ce que ça va donner tout ça quand on dézoome parce que on est à un moment où Trump est quand même un petit peu en difficulté euh politiquement par rapport à sa base alors qu'il a été très bien élu. Et peu de temps après, il se retrouve quand même dans une situation où il fait l'inverse total de ce qu'il avait promis en campagne sur beaucoup de sujets. >> Euh pas juste sur l'affaire mais sur l'économie. Donc on va reparler comme ça tu me permets de pas oublier cette dimension. Je te rends la parole mais je garde dans ma tête l'histoire de Tim Cook, les tarifs enfin les tarifs doués et les 600 milliards. Mais reprends la parole, je t'en >> Ouais à la limite les tarifs doués, je
32:59 pense qu'il a jamais bon il a jamais dit qu'il était contre mais c'est surtout sur les guerres. Mais >> il a pas trahi, je veux dire sur les tarifs doués, il a fait il a fait ce qu'il a annoncé pour reconnaître et ça a vraiment ramené de l'argent. Pour le coup, euh je peux même te retrouver une image parce que tu sais tous les universitaires disaient "Mais non, c'est pas comme ça que ça marche. Euh vous allez voir les tarifs doué, ça va faire s'effondrer l'économie." Euh là, tu regardes les annonces des euh tu sais des Quarty Resorts, des résultats trimestriels des boîtes euh du standard NP pour 500, euh c'est l'euphorie, hein. Ça y est, on a l'air d'être sorti de la de la période de crise. Je regarde là, par exemple, euh en dépit de l'annonce des tarifs, le SP500 a fait 82 %. Donc euh au-delà des bien sûr bien au-delà
33:44 des estimations des experts. Donc voilà, tous les profs d'Harvard qui te disaient ça. Euh et je vais afficher ce tweet euh immédiatement. Donc une petite seconde. Euh donc comme ça ça fera la transition parce que là sur le plan économique apparemment ça a l'air d'être le dernier fil qui relie Trump à ses promesses électorales à savoir donc bah les tarifs doués et les >> enfin le dollar avait baissé. Ouais. >> Euh après beaucoup de gens prédisent une grosse crise financière. On verra. En fait, c'est un cas d'école, c'est vraiment une expérience en temps réel ce qui est en train de se passer. Et donc, on l'avait déjà dit dans notre précédente émission sur ce sujet et on verra. En fait, c'est vraiment le grand paris euh cette politique
34:29 économique, mais en tout cas sur ce qui est la politique étrangère, sur euh euh toutes les déclassifications promis et cetera, il est à 180° de ce qu'il avait promis. Et donc voilà, c'est un petit peu clair. Alors peut-être peut-être que avec l'annonce de sa rencontre avec Vladimir Poutine, il va remonter dans les sondages. Euh mais là par exemple euh cette vidéo avec Tim Cook, alors c'est vraiment là, on va la décrypter rapidement parce que c'est vraiment un power move. Euh Tim Cook avait essayé de lui savonner la planche, on le sait. D'ailleurs, enfin, tu te rappelles, tu étais intervenu d'ailleurs pour nous expliquer ça. Rigte tech, donc comment on pourrait traduire Rig Tech rapidement ? Euh >> bah euh rig manipuler enfin >> ouais les les technologies tricheuses quoi. Enfin en gros Rig Rigtech c'est un
35:15 jeu de mot pour notre audience entre big tech donc les les Google et cetera et Rig tricher truquer les élections donc les gros truqueurs. Et Donald Trump avait accusé Google et Apple et d'autres parce que Apple détient des médias aussi attention puis Apple fait de plus en plus de cinéma. On a vu dernièrement avec l'énorme succès de F1 avec Brad Pitt et c'est ces boîtes-là ont des médias et euh Tim Cook avait s'était pas caché de son inimitié vis-à-vis de Trump et du fait qu'il ne souhaitait pas le voir élu et c'était pas le seul de toute façon. Et là on a l'impression de voir Taiwin Lannister dans Game of Thrones qui a son meilleur ennemi et qui l'amène à faire des coup des courbettes devant lui. Donc Team Cook annonce qu'ils vont fabriquer de plus en plus de composants aux États-Unis. donc 19 milliards de
36:01 puces électroniques aux États-Unis et qu'ils vont acheter uniquement des aimants avec des terres rares fabriquées aux États-Unis et que le glace, le verre pardon des des iPhones sera fabriqué dans le Kentucky. Et ça c'était à la suite du fait que Apple avait délocalisé en Inde. Il s'était dit bon bah puisque Trump a l'air de vouloir faire chauffer les tarifs avec la Chine, on va délocaliser notre production d'iPhone en Inde. Et ben non, pas de bol. Là, il vient d'annoncer 50 % de tarif doué avec l'Inde. Enfin, il il y a un nouveau bras de fer avec ce qui est >> énorme et ce qui est énorme et ce qui ne le fait pas avec la Chine. Donc, il y a vraiment euh clairement euh il peut pas parce que la Chine euh ils ont ils dépendent de la Chine pour des minerais ou d'autres types de choses, mais bon, il met vraiment le
36:46 paquet sur l'Inde quoi. C'est vraiment c'est énorme. >> En tout cas, il a obligé Apple à rentrer aux États-Unis. C'est ce qu'expliquait Charles Gav. Là, Charles Gav avait tout compris comme souvent. il expliquait, il disait bon bah voilà, en fait Trump il est en train de taxer les boîtes américaines. Euh Apple, ils ont toujours leur réserve de cash de plus de 200 milliards quelque part au Bahamas et cetera. Là, il les oblige à rapatrier. Et du coup derrière Tim Cook a dit "Ouais, ouais, on va investir 600 milliards aux États-Unis, quoi." C'est énorme. >> Et puis il est en train en plus il a fait le coup à l'Union européenne euh en obligeant Ursula Vanderleyen à venir maintenant acheter euh le gaz américain. euh Ursul la même Ursula qui veut qu'on qu'on fasse desfe mais qui va faire
37:33 venir des tanks et des enfin des des tankers acheter des F35 et cetera. Alors que on voit d'ailleurs de plus en plus de pays qui regrettent d'avoir acheté du F35 parce que la furtivité ça semble être ça overpromise. C'était surpromis, c'était survendu avec les nouvelles technologies d'IA. la furtivité est pas elle vaut pas le prix qu'on qu'on qu'on l'offre à la vente. Et en effet là, ça a été pareil, on revient sur des bras de fer, des power moves, des actes de des manifestations de pouvoir euh où Trump dit voilà écoutez c'est moi le patron et puis vous avez eu beau dire ce que vous voulez, c'est moi qui a les cartes. Or là, il semblerait bien qu'il ait mis Ricktech au pas quoi. Quant à Parce que quand même Team Cook, c'est le parrain de de Big Tech Ricktech quoi. C'est c'est lui le plus un des plus importants. avait Musk avec qui il a été
38:18 un peu en froid comme on l'a vu mais team Cook c'est tous les fonds de pension enfin je aujourd'hui Apple c'est une boîte de fond de pension c'est c'est là que les retraité américains mettent leur argent et quand arrive et va embrasser la bague j'ai quand même l'impression que le symbole est très fort je contrôle la silicone valet quoi. >> Après j'ai vraiment l'impression qu'il a fait des alors il y a des choses comme ça et on verra ce que ça donne au niveau économique peut-être tant mieux si ça marche pour les États-Unis. Euh d'ailleurs, c'est toujours bien d'avoir un président qui défend les intérêts de son peuple en premier. On on aimerait que ce soit la même chose chez nous et on peut pas sur ça, on peut pas lui en vouloir. Après, il a vraiment une attitude sur encore une fois beaucoup de choses qui a changé énormément, qui a fait des revirements énormes. et répète encore que l'opération Warp Speed, ça a
39:07 été la plus magnifique et la meilleure opération euh alors que on pour les auditeurs, les les spectateurs, l'opération Warp Speed, c'est quand ils ont déployé euh les vaccins de de pendant la crise sanitaire, c'est ça là, n'est-ce pas ? le déploiement et fallait que ce soit très rapide et accessible à tous et cetera. Alors qu'avec le recul maintenant, on sait qu'il y a quand même beaucoup de choses qui pourraient être faites différemment. Donc peut-être des mêmes au niveau des des contrôles, des lots, de de plein de choses en fait, sans même aller jusqu'à être euh faire une critique totalement
39:55 absolue des des produits. Donc voilà, il y a il y a il y a quand même une un changement d'attitude qui dérange sa sa base. >> Ouais. Ouais. Et mais en fait, on redécouvre comme d'habitude que le complexe Megitaro industriel existe, que Big Pharma existe, que les et pourtant, je veux dire, tu le sais, c'est pas la première fois que tu votes aux États-Unis, tu connais la politique américaine. Euh les la plupart des citoyens informés le savent. Je dirais pas l'américain moyen, mais la plupart des citoyens formés savent qu'il y a des groupes d'intérêt et qu'un président en fait, il doit composer avec tout le monde. Et là, on voit Trump enchaîner les concessions. C'est peut-être cette dissonance cognitive de le voir d'un côté. te faire une clé de bras à Team Cook qui est le patron technologique le plus puissant des États-Unis avec peut-être Larryison ou d'autres gens comme ça et en même temps devoir faire
40:43 des concession euh avec Big Pharma, avec euh le le réseau EPSIN et cetera quoi. >> Surtout que récemment, il y a eu un un fundraiser où Fizer qui qui a été fait je crois à Maralago ou ou Fizer >> Maralago tu te rends compte ? bien sûr. >> Donc a donné des des beaucoup d'argent et donc on voit à quel point tous ces réseaux, tous ces lobbyes, toutes ces ces c c'est c'est grosse Ouais. Big enfin big far, j'aime pas ces mots parce qu'après on nous on nous attaque sur ces concepts. Big pharmais là honnêtement Big Pharma, il y a que Rudy Read qui en France a le culot de te dire que c'est une théorie du complot. Aux États-Unis c'est des thèses de doctorat sur Big Pharma. Aux États-Unis, tu peux faire ta thèse à Harvard sur les conflits
41:31 d'intérêt ou sur les cartels et l'entente illégale sur les prix parce que l'entente illégale sur le prix de l'insuline par exemple, c'est une étude de cas aux États-Unis hein, tu as eu des prix Nobels d'économie là-dessus euh et qui qui utilisent le terme Big Pharma. Donc tu vas dans Google Scholar qui est la base de données des publications scientifiques et tu tapes Big Pharma, tu verras des dizaines de milliers de publication à comité de lecture d'universitaires réputés qui utilisent ce terme. Donc c'est de la désinformation de dire je comprends bien sûr que le terrorisme intellectuel est jamais très agréable. C'est dire mon dieu si on utilise big pharma c'est du complotisme. Mais aux États-Unis le mot big pharma est est utilisé par des universités. Surtout qu'aux États-Unis, les labos ont le droit de faire de la publicité et de sponsoriser des événements. Par exemple, les Me Awards
42:17 ou les Gramy Awards, je me souviens, c'était sponsorisé par Pfizer. Il sponsorise énormément de choses dans et Robert Kennedy voulait l'interdire d'ailleurs. C'était une des promesses de campagne de sa participation à la campagne de Trump. puis il avait dit "Moi, j'interdirais euh que les que Big Pharma puisse faire des publicités sur CNN ou dans les événements sportifs ou dans les événements artistiques." >> Voilà. Donc, ils sont très très puissants et évidemment euh les journalistes ont peur de critiquer euh les labos puisqu'ils subventionnent leurs émissions. Donc, c'est pas comme en France où c'est l'État, c'est-à-dire nous qui subventionnons tout. En fait, aux États-Unis, c'est privé comme d'ailleurs les campagnes politiques et
43:02 donc ce sont évidemment des groupes qui donnent énormément d'argent et qui finalement possède euh un droit de regard sur le discours de façon directe ou indirecte. Euh voilà, ne serait-ce que par autocensure des candidats ou des journalistes. >> Donc, avant de passer à la deuxième partie de l'émission, on va refaire un tour rapide de la situation économique au stats et on va mentionner donc les rumeurs. Ça fera l'objet d'une autre émission de rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine. Donc là, j'affiche les résumés économiques. Donc Tim Cook qui poste sur X. Alors ça aussi c'est mine de rien Tim Cook était favorable au fait de quitter X. Il avait demandé à Apple d'arrêter de payer des publicités sur X et il est revenu. Donc on revient au fameux là aussi tu avais fait des commentaires là-dessus he le Hello Kitty X puis ensuite le avant le
43:49 Hello Kittics le no Twitter day qui a autant bidé que Hello Kitt. C'est peut-être même Malokitier que ça bidait encore plus parce qu'il y a une énorme part d'illégalité. Mais la Team Cook revient, il annonce et il fait 2300000 vues. Apple euh s'engage à 600 milliards donc et et le cours en bourse d'Apple n'a pas baissé parce que d'habitude quand tu fais ça euh immédiatement ton cours dévis mon dieu, tu vas embaucher les Américains, les salaires sont élevés, patati patata. Bah non, on rappelle que Elon Musk, il embauche les Américains. Elon Musk, les les Tesla sont fabriqués totalement aux États-Unis, mais comme c'est très automatisé, il a compris le principe. Tu peux payer un américain à bon salaire s'il y a deux robots avec lui et que l'Américain, il produit plus que cinq chinois, tu vois. Tu du coup, tu peux le payer cinq fois plus, c'est pas une nouveauté. Euh, j'affiche aussi donc
44:34 très bonne très bonne lettre d'information économique, la Cobay Letter, je vous la recommande. Euh, qui commande donc que s'est-il passé euh dans les dernières 24 heures ? Le président Trump a doubler les euh les barrières douanières sur l'Inde à 50 %, imposer 15 % au Japon, annoncer 100 % sur les semi-conducteurs, mais que Nvidia pourra euh éviter s'ils produisent aux États-Unis. Euh et a annoncé 250 % de tarif pharmaceutiques. Ça c'était notamment pour coller une énorme claque à la Suisse. Quel est ton point de vue d'ailleurs ? Parce queà la Suisse, ils ont pas l'air bien là avec ce qui s'est passé avec Trump, mine de rien. >> Franchement, sur ce sujet, j'ai pas tellement d'avis. Euh voilà, je je préfère pas de souci. En tout cas, il a dit à la Suisse, bon euh vous allez acheter des armes américaines et bien
45:20 entendu vos boîtes pharma parce que la Suisse a des très grosses boîtes pharma comme Roch et vous allez vous allez fabriquer aux États-Unis quoi. >> Ensuite donc Trump a annoncé, c'est toujours Cobac Letter qui nous qui nous le renseigne, euh Nvidia et Apple pourront éviter les tarifs de 100 % sur les SMI conducteurs en investissant aux États-Unis. et il commande bien that was fast parce que mine de rien euh tu l'as vu en tant que chroniqueuse toute la presse disait mais Trump il y connaît rien en économie c'est pas comme ça qu'on fait ça va jamais forcer Apple à faire quoi que ce soit ouais enfin n'empêche que il a littéralement forcé à Apple à faire ce qu'il voulait faire >> en fait il le traitait de fou de totalement de fou de dément de qu'il avait perdu la raison et cetera après c'est vrai qu' Musk n'est pas d'accord
46:06 avec cette politique économique et que ça ça a participé vraiment à bon à leur leur éloignement. Donc encore une fois, moi j'ai pas d'opinion, je suis pas assez calée en économie pour savoir ce que ça va donner exactement. D'ailleurs, je pense que pas grand monde ne l'a parce que quand on écoute les économistes qui disaient justement précisément ça, voilà, ils auraient mieux fait de faire comme moi et de dire je sais pas. >> Exactement, c'est ce que j'allais te dire. Mais c'est vrai et au moins toi tu peux tu peux témoigner en tant que chroniqueuse que quand tu faisais ta revue de presse, bah tu voyais bien qu'il disait que ça marcherait pas. C'est un fait quoi. Or bon bah ça a marché. Euh donc euh j'affiche aussi rapidement, bon ça je le mentionne juste pour info, on va pas en discuter ce soir, euh mais euh le Trump a déclaré donc c'était hier que un progrès a été
46:53 fait concernant la rencontre avec Vladimir Poutine. Et pour le dernier point, donc après on passera >> ils ont dit juste pour pour ajouter à ça, ils ont dit en revanche que Poutine n'était pas encore tout à fait prêt à faire un meeting à 3 avec Zelenski. Donc on va voir ce qui se passe à ce meeting là pour ensuite pour la suite. Mais bon, >> ce qui semble assez Ouais. ce qui semble assez prévisible, >> mais c'est vrai que le sujet Trump a fait un gros revirement et que il avait dit d'arrêter de soutenir l'Ukraine financièrement. Ensuite, il a il a fait volte face. Donc bon, c'est un petit peu c'est un petit peu trouble. On sait plus trop euh >> on sait plus trop quel est son avis. >> Ouais. Bah il y a ce côté parrain
47:38 bizarre hot fader avec voilà où on sait pas trop où il va trump en effet. Autant quand il fait des promesses, c'est clair, c'est net. Puis ensuite, bon euh alors là, j'affiche donc le dernier point, Tulsy Gabard qui a déclaré euh que donc l'intox du de de l'intervention russe, Russia Hoa n'était pas la première fois que James Clapper euh fabriquait du renseignement manufactured fabriquait euh puisqu'il avait aussi manufactured l'affaire des armes de destruction massive. Donc WMD, weapons of mass destruction. >> Voilà. Tout à fait, c'est ce que tu disais. Donc Tulsy Gabard l'a bien déclaré. Euh et donc c'était le direct, c'était son prédécesseur hein, director of National Intelligence, donc le prédécesseur de Tulsy Gabard qui a dit "James Clapper était dans l'équipe des gens qui ont créé, qui ont inventé, qui ont fabriqué les rapports de renseignement qui ont mené à la guerre
48:25 en Irak et cette histoire d'armes de destruction massive. Donc 20 ans là c'est c'est quand même une apologie de l'état profond. Enfin, c'est ça nous montre que l'état profond existe. Si pendant 20 ans, tu as des gens qui peuvent s'en tirer en inventant des des du for segment, quoi. >> Bah, c'est bien pour ça que cette histoire de bande organisée, de complot va être très importante et pour savoir qui exactement et s'ils sont encore là aujourd'hui et jusqu'à quel point, jusqu'à quand ça remonte et voilà, quels sont les autres faits méfets de ces gens. Mais fait absolument et surtout impuni. Alors on passe à ton tweet sur la journée du 10 septembre et on va revenir au fait déjà que tu pourras peut-être plus faire ce tweet et que nous on pourra plus les faire si la Commission européenne continue dans le
49:13 sens où elle va. Euh et on note bien donc alors un compte très bon à suivre. Peter Sweden. Euh c'est c'est très mauvais nous dit-il. Euh la Commission européenne est en train de veut interdire la euh la messagerie, les messageries privées, donc WhatsApp et signal notamment. Ils veulent pouvoir euh scanner tous vos messages privés sur votre téléphone, ce que les agences de renseignement peuvent déjà faire, mais là ce sera légal, c'est-à-dire on pourra vous l'opposer devant un juge et tout le bazar. euh on va vers une une société totalitaire, il est temps euh de d'opposer de s'opposer à tout ça. Et donc apparemment c'est le Danemark qui a ouvert les hostilités. Euh mais il y a aussi la Pologne. Enfin, c'est en train d'être dans l'air du temps quoi. Euh quelle est ton opinion là Ça c'est un c'est une proposition qui s'appelle chat contrôle
49:59 >> et donc on est mal parce que à ce stade, il y a 19 pays sur 27 qui qui soutiennent cette proposition qui est donc la fin du chiffrement des messageries privées. Donc c'est-à-dire qu'il y a plus de messages privés. Euh Pavel Durof avait déjà alerté sur le fait qu'il voulait avoir un accès, un bac d'or à sur Telegram euh que il avait déjà alerté sur le fait qu'en Union européenne, on n'aurait plus de vie privée, mais là il passe encore un cap supérieur en voulant effectivement scanner en amont tous les messages. C'est c'estàd les gens vont dire "Oui, mais si on a rien à cacher." Oui, mais c'est un peu exactement la même chose que la différence des caméras de surveillance et les caméras algorithmiques. D'un côté des caméras de surveillance, on les regarde que s'il y
50:46 a un méfet, un délit, un crime. On va chercher dans l'espace public. Caméra de surveillance, c'est dans l'espace public. Là, tu es en messagerie privée aussi. >> Voilà. Exactement. c'est dans l'espace public euh ou dans des voilà dans des magasins et cetera. Euh mais on est obligé euh de de d'avoir un un méfet commis pour pouvoir aller regarder la bande. Alors qu'une caméra algorithmique, ça surveille les gens partout en temps réel. Donc sans même qu'il y ait en fait ça veut dire c'est la société du soupçon. Tout citoyen lambda devient un potentiel criminel. Et donc on passe encore une fois d'une société. Pardon-moi, j'en profite pour afficher l'article 12 parce qu'il faut quand même rappeler les choses. Là, tu le disais oui, j'ai rien à cacher. C'est ce que rappelait Edward Snowdan. Il disait "Attendez, dire que vous n'avez pas de problème avec l'immion dans votre
51:32 correspondance privée parce que vous n'avez rien à cacher, c'est comme dire que vous avez pas de problème avec l'abolition de la liberté d'expression parce que vous n'avez rien à dire." Et là, donc article 12 de la déclaration universelle des droits de l'homme à l'ONU, faut le rappeler à tout le monde parce que la NSA l'a violé en réunion et c'est ce que Snowden rappelait. Je le lis solennellement. Nul ne sera l'objet d'imixtion arbitraire dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteinte à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles imictions ou de telles atteintes. Je veux dire, il y a pas d'interprétation sur cet article 12. Là, ce qu'ils sont en train de nous dire, c'est c'est une violation, on est d'accord. >> Totalement. Et donc sur les messageries, c'est la même chose. C'est que tous les messages vont être scannés avant même
52:19 euh ou qu'il se passe quoi que ce soit. Donc en fait, vous n'avez plus du tout de vie privée sur aucun sujet, ni sur WhatsApp, ni sur signal, ni sur Telegram, ni sur rien. Donc il y a plus de chiffreement. >> C'est vraiment une société de surveillance. C'est vraiment, je sais qu'on parle beaucoup d'orwell et de 1984 et tout mais vraiment c'est c'est la glissade quoi. On a on a et avec une accélération et et on va nous sortir. Oui, mais en Corée du Nord, cet argument ne fonctionne plus. Je veux dire, on est de plus en plus proche euh entre ça. Euh il y a que des lois comme ça. Par exemple, YouTube est en train de trouver une façon finalement de facto d'interdire les VPN. >> Absolum. Absolument. >> Puisqu'en fait ils ont un détecteur de
53:05 VPN qui vous empêcherait cette arrivée en Grande-Bretagne parce que là-bas il y a le online safety Act qui est un peu l'équivalent du de ce qu'on avait chez nous. de de la loi seren en fait et qui est toujours passé en instrumentalisation en instrumentalisant la lutte contre la pédocriminalité ou contre le le le la mise en danger des enfants. Ceci dit, tout ce qui est réseau de prostitution lié sur des mineurs sur des mineurs liés à la protection à l'enfance là personne ne bouge alors que ce sont des des des faits avérés sur notre territoire concernant des mineurs. Là, tout d'un coup, ça met des mois des il y
53:52 a des avocats qui alertent faisait l'apologie de Mastodon et de Blue Sky qui ont le plus fort taux de pédophilie au monde. Il y a plus d'images pédopornographiques sur Blue Sky et Mastodon que sur tous les autres réseaux réunis alors qu'ils ont littéralement 100 fois moins d'utilisateurs. Et ça a été prouvé par une étude de Stanford. Donc là, ça les gênait pas la pédophilie. Je voulais avoir ta réaction sur ce dessin éditorial qui tourne beaucoup concernant justement euh les la lutte contre euh la l'anonyma sur internet en Europe, même si là c'est l'oncle Sam. Est-ce que tu peux euh nous euh voilà nous donner ton opinion de ce dessin éditorial qui circule beaucoup ? En fait euh toutes les crises réelles, c'est c'est de de parler de tout ça, ce n'est pas nieres, ce n'est pas nier euh la
54:38 pédocriminalité, ce n'est pas nier le terrorisme, ce n'est pas nier euh un changement climatique, ce n'est pas nié quoi que ce soit comme crise, même une crise sanitaire. Le problème c'est que pour passer des lois qui étaient déjà prévues, ils instrumentalisent des sujets gravissimes comme la protection des enfants ou la lutte antiterroriste. Et on voit qu'à chaque fois ils se servent, c'est la carte joker, c'est la c'est toujours le joker qu'ils utilisent. Et là euh les détracteurs et les oppositions ne peuvent plus rien dire, sont totalement paralysés. C'est un petit peu une une façon de présenter les débats comme binaires. Vous êtes soit avec le virus, soit contre le virus. Enfin, qui est pour un virus ou qui est pour euh à part des vrais pédocriminels, qui est pour la la
55:25 pédocriminalité. Enfin surtout en tant que parent, on peut être que si j'ai des mauvaises langues, je dirais libération mais bon voilà, je vais pas attirer sur les ambulances en tout cas une certaine époque, ça c'est sûr. Mais donc voilà, donc cette loi est et cette proposition de loi à l'Union européenne qui s'appelle donc chat control est un scandale absolu. l'Union européenne est en train vraiment de glisser vers un un régime absolument on était déjà un peu dans un régime autoritaire, même pas qu'un peu en France, mais là avec ce type de loi, on rentre vraiment dans des des lois d'inspiration soviétique quoi. De c'est ça devient fou. On a on a de on a du mal à y croire même. C'est délirant. Et quand en France, en plus de ça, on a des lois, donc on a la loi
56:10 STRIN, on a le DSA qui est en train de mettre la pression à tous les réseaux sociaux pour censurer la la liberté d'expression, même aux Américains du à un niveau mondial. Euh parce que comme les les réseaux sociaux sont accessibles mondialement, bah ils sont obligés du coup euh de censurer même la parole d'Américain malgré le premier amendement >> pour soi-disant protéger le reste du monde de enfin ça devient fou. Et à côté de ça, en France, on a des élus comme Vincent Jambrin qui proposent la loi anti propos antirépublicain qui ne veut rien dire parce que qu'est-ce qu'un propos antirépublicain ? Est-ce que d'être royaliste, c'est antirépublicain ? Alors est-ce que tu >> avais le droit d'être royaliste avant en
56:56 effet et maintenant tu auras même ça tu auras plus le droit. Ouais. >> C'est tu fais bien de nous rappeler parce que on est d'accord en tant que citoyenne américaine Béatrice le premier amendement au States, on rigole pas avec ça quoi normalement. >> Non, on rigole pas. C'est c'est vraiment le le premier amendement. Donc ça veut dire que c'est toute la pierre angulaire de la Constitution américaine et c'est absolument magistral. Alors évidemment, il y a des restrictions, on peut pas, on n pas le droit de crier au feu dans une salle de cinéma. On n pas le droit de de voilà, il y a des choses quand même par la loi, >> voilà, mais qui sont du bon sens, mais sur lesquels on pourrait perdre même avec un premier amendement, mais ou d'incitation à une violence terrible ou quoi que ce soit, mais voilà, en tout cas, le premier amendement, c'est sacré aux États-Unis. D'ailleurs, les
57:41 démocrates, si Camala Haris avait euh gagné, euh il commençait en tout cas dans les journaux de gauche, on va dire, à remettre en question euh la pertinence du premier amendement aux États-Unis. Donc c'était les démocrates qui sont des libéraux. Donc c'est fou, tout est inversé. >> Absolument. Ouais. Alors, j'essaie de retrouver la chaîne YouTube. Donc c'est François Bairou FB direct. On part on passe donc à la deuxième partie de l'émission. Euh FB, je voudrais juste dire que c'est absolument génial euh sur la forme François Bairou effectivement FB c'est ses initiales mais quand on lit FB direct on a il a essayé même de surfer c'est à quel point il se doutait qu'il allait avoir peu de de d'abonnés
58:28 il a essayé de de jouer sur sur l'ambiguité avec Facebook direct parce que non mais c'est c'est honnêtement je ça m'a fait rire mais c'est pathétique en fait. C'est c'est le premier ministre de notre pays. C'est quand même >> c'est le premier ministre de la France. Et là, tu vois littéralement, tu fais entre 10 et 30 fois plus de vues que lui par C'est le premier ministre de la République française. Voilà. Et >> c'est ça, attends, je suis en train de regarder, il a 5700 abonnés. >> Ouais. Ouais. Et c'est direct là, le direct d'hes. Allez, il y a 2 jours, il est il a réussi à taper un 97000 vues. Donc il a même pas tapé les 100000 vues. François Asquino par exemple, il explose ses scores régulièrement, il est pas invité à la télé et cetera. Pareil pour Florian Philippo, Nicolas Dupignantan, tous les
59:14 souverainistes. Euh mais là, c'est chaud parce que alors en plus ça parle des fameux Canadaires. Donc là, c'est quand même la honte parce que c'est les fameux Canadaires alors qu'on sait que Gabriel Atal avait les moyens d'en commander plus qu'il ne l'a pas fait. On sait que avec l'argent qu'on a jeté dans la scène, on aurait pu en commander une quarantaine de Canadair et il décident de faire ça comme sujet quoi. Enfin, je sais pas là. Voilà, >> surtout surtout quand tu regardes, c'est qu'il y a 3000 vues. C'est le premier ministre de la France qui a accès à absolument tous les médias. Il devient YouTubeur et il fait 3000 vues sur sa vidéo euh du jour. C'est moins que quand je fais des vidéos sur ma chaîne qui a 35000 abonnés, ce qui est très peu, mais moi je suis pas premier ministre et je
1:00:00 commence donc j'incite tout le monde à
…
