0:00 Bonsoir à toutes et à tous. Merci d'être présent à notre comment 64e. Oui, non, je sais bien mais il y a des gestes là dans la régie. J'ai cru qu'il y avait un petit problème technique. Merci à toutes et à tous d'être présent pour notre 64e épisode de cette série mieux que sur Netflix de nos rendez-vous direct hebdomadaires. Nous sommes aujourd'hui le mercredi 4 juin 2025 et naturellement ben le 65e épisode aura lieu le mercredi 11 juin. Prenez-le prenez-le en note tout de suite sur votre agenda. Voilà, on commence tout de suite par les questions. Je voudrais quand même auparavant, comme je le fais depuis plusieurs semaines, vous rappeler
0:46 parce que c'est quand même très important pour nous comme pour beaucoup d'autres mais enfin pour nous aussi et bien que vous savez que nous ne sommes dépendants que de l'argent que vous nous versez, soit sous forme de don, soit sous forme si possible d'adhésion et de cotisation annuelle. Donc je fais ça, je vous demande de participer à notre essort. En ce moment, ça va bien pour l'UPR, on a des recettes qui sont en croissance mais enfin nous allons vers échéances électorales dans probablement dans les mois qui viennent, les semestres qui viennent et puis bien entendu, nous aimerions toujours avoir plus d'argent pour faire plus de matériel militant, plus d'actions militantes. Alors, je le permets de rappeler que nous avons lancé depuis maintenant plusieurs semaines, ça doit faire un mois, un nouveau service qui s'appelle Verbatte Team que vous
1:31 trouverez si vous êtes adhérent et si vous êtes à jour de cotisation sur votre espace adhérent. Vous allez sur votre espace adhérent et si vous êtes à jour de cotisation, c'est fait automatiquement. Vous avez accès à une case qui s'appelle Verbat et là-dessus vous tout vous dans cette case vous mettez le nom ou l'expression que vous souhaitez rechercher. et comme j'ai eu déjà l'occasion de vous le dire, et bien automatiquement notre moteur de recherche vous donnera le lien et l'endroit précis où j'ai pu parler de ce mot ou de cette citation où j'ai eu ça dans je l'ai je l'ai prononcé dans l'une des 1700 et quelques vidéos qui sont actuellement répertoriées sur notre site. aussi bien des vidéos dans le cadre de Huper TV que des vidéos dans le cadre de passage média dans des médias
2:18 soit des médias mainstream parce que ça m'est quand même arrivé quelquefois soit dans des médias de la du du web des médias un petit peu de la contreculture web. Donc euh je me permets de le dire, je l'ai déjà dit, je le signale. Ça marche bien, on a des milliers de de connexions. Il y a des étudiants, des journalistes, des curieux qui veulent savoir ce que j'ai pu dire sur tel ou tel sujet. Euh que ce soit aussi sur notre programme, sur telle ou telle question. Et comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, nous sommes le seul parti politique en France d'une part à proposer ce service, ce qui prouve au passage que nous avons une équipe informatique qui fonctionne bien. D'autre part, à ne pas avoir peur de vous proposer de regarder ce que j'ai pu dire depuis 18 ans. Voilà, ça vous permet donc de de voir quelle est la
3:04 cohérence et la constance des analyses et des propositions que je fais depuis 18 ans. Évidemment, aucun autre parti politique français, je dis bien aucun ne peut tenir la comparaison parce que il y en a d'ailleurs qui sont champions des retournements de vestes des et des contradictions permanentes dans leur programme ou dans leurs analyses. Voilà, donc je me permets de le signaler, adhérrez et soyez à jour de cotisation. Voilà. Et puis par ailleurs et accessoirement, mais ça n'est pas accessoire, vous mettez un pouce de j'aime euh sur euh cette vidéo si vous la prouvez bien entendu et puis éventuellement vous faites un petit commentaire. Tout ça favorise le le le référencement et favorise le développement de notre de notre notoriété sur internet. Puisque décidément, comme vous l'avez noté, je
3:51 c'est l'interdiction pure et simple maintenant qui m'est opposé de m'exprimer sur quelques médias que ce soit. Nous nous vengeons donc puisque nous nous développons très très bien sur les réseaux sociaux et sur internet. Voilà, merci pour tout ce que vous pourrez faire pour nous et puis j'attends votre première question. Alors dans le dans le dans la régie, il y a aujourd'hui donc euh il y a ben Marc d'abord qui s'occupe ben de de des des tech de la technique. C'est peut-être lui c'est vous Marc qui prononcerez les les questions ou Ah d'accord. Donc c'est d'accord. Ça sera ça sera Lucas qui prononcera les questions qui vous sont arrivé. Ah pardon. Oui, excusez-moi. Non non non. C'est c'est notre voix féminine qui a été réclamée à
4:37 Coré à cri lorsqu'elle a disparu qui va donc nous lire les questions. Et puis il y a une deuxième deuxième femme dans c'est aujourd'hui dans le dans la régie c'est un c'est c'est la parité puisque nous avons une stagiaire qui s'appelle Bernadette de son prénom et qui est parmi nous pendant quelques semaines et que je suis ravi de d'accueillir dans notre régie. Voilà, on peut commencer. Mesdames et messieurs, bonsoir. Merci pour votre présence, pour votre confiance et en effet pour vos commentaires et vos pouces qui permettent aux algorithmes de bien référencer cette émission hebdomadaire. François Aselino, bonsoir et voici la première question sélectionnée par votre équipe. Suite aux événements qui ont suivi la finale de la Ligue des Champions de l'UEFA, que pensez-vous du
5:22 laxisme de la justice en France et de l'incapacité du pouvoir de créer de nouvelles prisons nécessaires ? Face à l'augmentation constante des incivilités, délits et crimes vous demande Frédéric. Alors, c'est effectivement un des grands sujets d'actualité. C'est sans doute un des sujets qui touche le plus la population française bien avant les questions internationales. Même si en matière internationale, on est particulièrement servi également cette semaine. Mais effectivement, en matière de vie quotidienne, l'insécurité en effet est devenue insupportable à un très grand nombre de de Français. Donc il y a eu il y a eu des des des nuits des une nuit des meutes en fait. Faut appeler un chat par ça par faut appeler un chat un chat comme on dit. Ce sont
6:08 des nuits des meutes qui ont tu enfin une nuit des meutes dans la foulée de la victoire du PSG euh à la Ligue des Champions. Bon très bien, c'est une victoire mais qui s'est traduite par cette nuit des meutes qui est allé quand même très très loin. Je crois qu'il y a eu au total trois morts, qu'il y a eu des centaines de blessés, il y a eu des manifestants blessés, il y a eu des des des forces de l'ordre blessé, il y a eu du débris à la fois de matériel urbain, des pillages de magasins et cetera et cetera et plus des conduites. peut dire le mot incivilité est une est un euphémisme qui est absolument horripilant parce que dans ce domaine de l'insécurité beaucoup de Français sont horripilés et à juste titre et moi aussi
6:54 par une espèce de conformisme ambiant qui vise toujours à à calmer le jeu à ne pas appeler un chat un chat à parler d'incivilité ici et ça. Alors vous me demandez quel est mon point de vue ? À la limite, mon point de vue finalement importe finalement assez peu. Si nous sommes en République et en démocratie, ce qui compte, c'est pas tellement la vie de François. Ce qui compte, c'est d'abord et avant tout la vie des Français. Et l' vie, si j'en crois les sondages et à la fois ce que je lis dans les journaux et ce que je fais par moi-même quand j'entends les gens parler autour de moi, il y a quoi ? Il y a 80 ou 75 % des Français ou 80 % des Français qui sont scandalisés et qui trouvent absolument intolérable cette insécurité et en particulier ces espèces
7:39 de rodéo de de de fiesta de de je ne sais pas comment on pourrait appeler ça qui sont des espèces de de fêtes qui visent à tout détruire en fait lorsqu'il y a certains événements qui se produisent en France. Alors, quelles analyses on peut faire si on est lucide ? D'abord d'abord que je crois que ce que les Français ne supportent pas, ce sont les déclarations des responsables politiques qui depuis des années leur disent "On va faire preuve d'une plus extrême fermeté". Voilà, il y a toujours le truc, je condamne avec avec la plus grande fermeté, nous allons faire preuve de la plus extrême fermeté. Voilà, c'est Darmanin, monsieur Darmanin qui est le ministre de la justice qui a ressorti ça encore. Le problème c'est qu'au même moment qu'il sortait ça, il y a eu des
8:24 journaux, je crois notamment ça a été, je sais plus si le JDD ou valeur actuelle qui ont puis beaucoup de journaux qui sont allés justement assister au au comment dirais-je au tribunal où il y a eu des manifestants qui ont qui sont passés tout de suite en procédure expresse, en flagrant d'élit qui sont passés. Bon, les condamnations qui ont été prononcées sont évidemment extrêmement extrêmement préoccupantes en fait puisque en pour des des pour des des gens qui ont fait du bris de glace, du pillage, qui ont agressé des personnes et cetera et cetera, qui ont parfois tiré au mortier sur des forces de l'ordre, enfin c'est mis le feu à des voitures. Au bout du compte, le
9:09 précipité final, c'est finalement, je sais pas 2 mois, 3 mois de prison avec surcis, c'est que la personne sort tout de suite et puis il y a 150 ou 300 € d'amende ou 500 € d'amende et d'après l'expérience des des journalistes et des hommes de la de loi, en réalité ces amendes sont presque jamais recouvrées. C'est-à-dire qu'au bout du compte et bien les prévenus sont ressortis libres. Voilà. Et en fait comme s'il ne s'était rien passé concrètement. Alors ça c'est un témoignage que toute personne qui s'est intéressée aux questions de sécurité et toute personne qui a eu à connaître ça a eu nous nous avons à l'Union populaire républicaine on a des membres de force
9:54 de l'ordre qui sont à notre mouvement. J'ai des amis proches d'ailleurs qui sont policiers et qui justement m'expliquent la situation, comment euh les policiers sont souvent exaspérés, mais plus qu'exaspérés, d'arrêter quelqu'un en flagrant d'élit de c'est même pas des incivilités, c'est vraiment de la destruction délibérée ou des agressions délibérées et puis et puis le lendemain ou le surlendemain, il voit le le le la même personne sortir et les narier parce qui est déjà sorti, il n'a été condamné qu'à de la prison avec surcis ou des trucs comme ça ou rien du tout ou des peines d'intérêt des rappels des rappels à la loi des des un cours de de citoyenneté enfin des trucs comme ça
10:41 qui sont à l'évidence dont on peut comprendre la philosophie bien sûr dans une dans une dans un monde de bisous nours où il faudrait que les gens soient mais le problème c'est queon n'est plus dans un monde de bisou nours, on est maintenant dans dans une situation qui devient absolument catastrophique. J'ai vérifié les statistiques entre depuis au cours des 10 dernières années à peu près, le nombre d'agressions sur les personnes de plus de 15 ans en France a été pratiquement multiplié par 2. C'est quand même absolument colossal. C'est une augmentation quasiment de 90 % en l'espace de quelques années. Donc c'est une situation qui ne fait que s'emballer. Donc ça veut dire que il y a il y a des problèmes. Premier problème c'est que il faudrait que je pense la
11:29 société française dans son ensemble et en particulier ceux qui ont accès aux médias puisque la France c'est une démocratie, c'est une c'est une lobbyocratie. C'est-à-dire que le pouvoir n'est pas au peuple Demos Kratos. Le pouvoir est à certains lobby et il y a donc une lobbyracie qui a mis la main, je j'en suis je suis bien placé pour le savoir sur les médias et qui sur un certain nombre de médias donc diffuse toujours le même type d'information et qui empêche en fait qu'il y ait un débat de fond. Si on veut prendre le problème à bras le corps, et bien la première chose qu'on devrait faire, c'est ce que les Anglo-Saxons font souvent beaucoup, c'est de faire de la comparaison, de comparer, c'est ce que les anglo-saxons appellent du nom américain de
12:15 benchmarking. On fait on compare les politiques ce qui se fait ailleurs, mais pas on va pas comparer parce qu'en France, on va comparer ça avec ce qui se fait en Angleterre ou ce qui se fait en Italie et cetera. Non, si on veut régler la question, il faut comparer ça avec les pays qui ont réussi à quasiment éradiquer la violence. Il faut aller voir ce qui se passe ailleurs, c'est tout. Et il y a des pays où le degré de violence est extrêmement bas. et en particulier, il y a alors vous le connaissez peut-être pour ceux qui se renseignent, c'est le cas du Salvador qui est ce petit pays d'Amérique du Sud qui était un des pays où la violence, la criminalité était l'un des plus élevés du monde du monde et qui en l'espace de 2 ans avec le nouveau président du Salvador est devenu un des pays les plus sûrs d'Amérique.
13:01 Voilà, donc c'est intéressant d'aller voir ce qu'il y a fait quand même. Et puis de la même façon, bah toutes les personnes qui vivent, tous les Français qui sont expatriés parce que il y a beaucoup de Français qui sont expatriés dans des pays très sûr et qui osent pas vraiment le dire parce qu'ils sont un peu embarrassés parce qu'ils savent que ils vont se faire regarder de travers. Enfin, toutes les Français qui vivent au Japon, moi j'ai vécu au Japon et qui vivaient en Chine, qui vivent à Singapour, qui vivaient en Indonésie, en Malaisie et cetera, à Hong Kong, à Taiwan, en Corée, ils savent que ce sont des pays où il y a très très peu très très très peu de de de de violence. En fait, je dis pas qu'il y en a pas du tout, mais c'est extrêmement rare. Ce sont des pays très sûrs. Alors, ça dépend, peut y avoir certaines zones dans le fin fond du Simang, je ne sais pas où en Chine, mais globalement, ce
13:48 sont des pays où vous vous promenez où une une personne âgée, des enfants, une femme, une femme seule, une jeune fille peut se promener à vous, une jeune fille peut se promener à à 1h du matin à Tokyo dans elle ne risque absolument rien. à Singapour c'est à peu près c'est exactement pareil on pourrait y ajouter pour faire bonne mesure même si évidemment je sais que je vais me faire encore agonnir par certains trolls mais je m'en fiche complètement en la Russie la Biélorussie aller en Biélorussie ou aller en Russie tous les témoignages concordent que il y a une sécurité totalement totalement assurée. Alors les gens aussitôt vont dire "Oui mais c'est scandaleux ce sont des dictatures." Alors moi, le coup de la dictature déjà,
14:33 je n'exprécie pas du tout parce que j'estime que la France est devenue une dictature. Nous sommes en dictature. Nous avons quelqu'un qui a mis la main sur le pouvoir avec sa avec son gang euh qui est monsieur Macron et selon des élections sur lesquelles il faudrait porter un regard beaucoup plus critique que ce qui a été fait. En tout cas, la préparation le chauffage de l'opinion a été absolument scandaleux. Monsieur Macron qui aurait dû être destitué cinquante fois et encore là après ce voyage calamiteux qu'il a effectué en au Vietnam, après les déclarations qu'il a faites en en sur la Chine qui lui valent d'ailleurs aujourd'hui une adonestation du porte-parole de l'ambassade de Chine en France. Monsieur Macron qui est là qui pousse au crime qui pousse à la guerre
15:19 avec la Russie. C'est dans tous les domaines de dans tous les domaines. Monsieur Macron aurait dû faire l'objet d'une procédure de destitution. Il a s la fonction mais il se maintient au pouvoir. Voilà. Et d'ailleurs, il fait exactement comme si les élections législatives de 2024 n'avaient pas eu lieu. J'ai déjà eu l'occasion de revenir de le dire et je reviens dessus. En 2024, le la partie au pouvoir a fait à peu près 18 % des suffrages. C'estàd Macron a été battu et il fait comme si ça n'avait pas été le cas parce que comme le paysage politique a été extrêmement tmetté, en définitive, il continue à parler, à bavasser, à blablater devant les médias alors que tous les précédents, je l'ai déjà dit, que ce soit Mitteran en 86 après les élections législatives de 86 où le Parti
16:05 socialiste avait été écrasé, que ce soit Mitteran en 93 pour la même raison, que ce soit Jacques Chirac en 1997 pour la même raison et bien dans tous les cas de figure les le président se se taisait et laissait parler le représentant de la majorité. Il est vrai qu'aujourd'hui le premier ministre qui paraît-il d'après les rumeurs parisiennes serait sur la serait sur une prêt à être dégagé rapidement. C'est vrai que monsieur Berou, on l'entend plus d'ailleurs, il n'existe plus. C'est devenu une espèce de de fantôme. Alors tout ça, je reviens au sujet de base parce que il y a un problème de fond, c'est le problème de l'autorité de l'État. VO problème numéro 1, c'est celui-là. L'autorité de l'État. Quand vous allez à Singapour, j'ai déjà eu l'occasion de le dire, le trafic de
16:52 drogue à Singapour, on peut aimer, on peut ne pas aimer, mais c'est comme ça. Que ce soit à Singapour, que ce soit Jaarta en Indonésie, que ce soit en Malaisie, si vous êtes pris avec plus, je crois, de 5 g de de de drogue sur vous, c'est la peine de mort automatique. Voilà. Alors évidemment des bonnes consciences se scandalisent et c'est honteux mais il n'en demeure pas moins que dans ces pays il n'y a plus de trafic de drogue. Dans ces pays n'y a la jeunesse n'est pas droguée parce que c'est un des problèmes des violences que nous subissons qui reste caché. C'est le très haut niveau de consommation de drogues qu'il y a en France. La France est en train de devenir un un état de narcotraafiquant, hein. On voit, il y a des des laboratoires clandestins qui ont
17:39 été il y en a un qui a été trouvé, je crois, dans dans en région PACA avec un des barons de la drogue, de la cocaïne de je crois de de de Colombie qui a qui a carrément créé une filiale. Enfin bon, ça va pas du tout. C'est on c'est un des c'est un des symptômes qui est caché, c'est que parmi la dans la dans les raisons de la violence exacerbée que nous subissons, il y a la consommation de drogue qui va de paire d'ailleurs avec la multiplication considérable la consommation de psychotropes, d'anxiolitique et avec également la multiplication des maladies mentales. C'est quand même pas moi qui le dis, c'était monsieur Michel Barnier lorsqu'il avait été premier ministre qui avait expliqué, rappelez-vous, que il allait faire la grande cause nationale de son gouvernement allait être de la
18:25 lutter contre les maladies psychiatriques et dont on apprenait au passage que ça touchait 12 % des adultes d'enfance. Absolument considérable. C'est là des problèmes numéro 1. Donc la lutte contre la drogue et la consommation de drogue est un point fondamental. Il y a une corrélation très forte entre la consommation de drogues et l'hyperviolence et puis les maladies le développement des des maladies psychiatriques. Mais pour ça le problème c'est qu'en France on va nous expliquer si on peut pas appliquer la peine de mort et ça moyen donc quoi il y a chaque année des dizaines des même des centaines de français qui meurent justement de la drogue. Donc on n'applique pas la peine de mort à ceux qui pourraient la mériter mais on la laisse appliquer à ceux qui la méritent pas que l'on ne protège pas contre
19:11 eux-même. Tous les témoignages convergent, que ce soit de Singapour, de la Chine, du Japon, de la Corée et cetera, que ce sont des pays où la jeunesse est globalement peu violente et ne consomme pas de drogue et au contraire se consacre aux études. Enfin, ce que en fait la France que j'ai connu dans les années 50 et 60, c'est exactement ça. Voilà. Donc là, il y a un laxisme d'état qu'il faut interroger. Alors, il est vrai que j'ai d'expliquer s'agissant de la drogue. J'ai expliqué ça depuis maintenant plusieurs, ça fait plus de 2 ans euh que j'ai lancé l'idée qu'il y ait un contrôle inopiné par euh prévu par la loi du président de la République, des ministres, des parlementaires. Contrôle inopiné pour
19:56 voir quel est éventuellement s'ils ne consommeraient pas eux-mêmes de la drogue, des psychotropes, de la cocaïne et cetera. Vous avez vu d'ailleurs que la réalité dépasse la fiction puisque il y a eu des études, des articles de journaux récents qui ont montré que à l'Assemblée nationale le trafic alors l'alcool dit déjà ça y va ça y va par abondance mais également il y aurait je sais pas 10 15 % des députés qui se drogueraient enfin c'est quand même incroyable ils sont censés voter la loi donc là on est face quand même à un effondrement civilisationnel et je me permets et j'insiste. Je ne vois pas pourquoi madame Yë Bron Pivet, la présidente de l'Assemblée nationale, avait considéré que c'était une blague que de faire une loi pour soumettre les parlementaires et le président de la République et les
20:42 ministres pour vous les soumettre pour voir s'ils en font de la consommation de drogue. Ben non, c'est pas une blague ça. Il faudra le faire. En tout cas, nous si on arrive au pouvoir, la première chose qu'on fera parmi les nombreuses choses que l'on fera, il y aura effectivement une législation qui soumettra le président de la République, les ministres, tous les ministres et tous les parlementaires à des contrôles inopinés qui pour arriver à tout moment, parfois deux dans une semaine et puis le suivant 3 mois après, sans qu'on le sache pour vérifier s'il y a de la consommation de drogue. Alors, pourquoi je parle de ça pendant les violences ? Parce que on est au cœur d'un problème de fond. Lorsque on voit monsieur Macron avec son pochon là dans le train. Alors on ne sait pas quelle est la vérité. Par exemple, c'était un mouchoir qu'il avait un mouchoir morveux qui l'avait lancé. Bon qui y croit en France ? Bon en
21:28 France très peu de gens y croient. D'ailleurs, qui pense que monsieur Macron n'a jamais touché de drogue ? Enfin tous les Français 80 % des Français sont convaincus que le président de la République est le premier à consommer de la cocaïne. Est-ce que c'est vrai ou est-ce que c'est pas vrai ? C'est vrai. Donc quand vous avez ça dans les banlieux, quand on sait ça dans les banlieux, comment voulez-vous que l'État est encore de l'autorité ? Il est là le problème hein, comme disent les Chinois, le poisson pour par la tête. Donc rétablir l'autorité de l'État passe d'abord par un grand nettoyage général des dirigeants français, de la classe dirigeante française. C'est le premier point. Il faut d'ailleurs avoir une classe dirigeante qui soit une classe dirigeante courageuse parce que la grande
22:14 caractéristique finalement si on y réfléchit bien de toute cette classe politique de droit de la droite jusqu'à la gauche de l'extrême droite jusqu'à l'extrême gauche en fond c'est une certaine forme de l'acheté lorsque je vois par exemple monsieur j'ai vu monsieur de courson qui dit qu'il faut prendre des mesures courageuses sur le budget de l'État, c'est pas courageux ça. C'est au contraire très lâche parce que l'adjectif qu'il a à l'esprit, c'est ça devrait pas être courageux. Il veut il dit il faut prendre des mesures impopulaires et antidémocratiques pour le budget de l'État. Ce qui serait vraiment courageux, monsieur Decourson, ça serait de dire aux Français vous avez été trop pressuré du point de vue du fisque. Maintenant ce qu'il faut, c'est
22:59 partir à la recherche des raisons, des causes de la situation actuelle. Quelles sont les causes de la situation actuelle ? que ce soit en matière budgétaire, en matière d'immigration, en matière de violence, en matière d'insécurité, quelles sont les causes ? Or là, il y a absolument plus personne. Absolument plus personne parce que inéluctablement, on est amené à remonter les causes les causes des causes et en arriver à la nullité de la classe politique française. Ça lâcheté et au problème fondamental de la souveraineté nationale et de l'autorité de l'État. Quand vous ne prenez pas, quand vous avez des parlementaires qui n'ont plus que l'ombre du pouvoir, puisque tout est décidé ailleurs à Bruxelles, à Francfort ou à Washington, ils font semblant. C'est quelque chose d'extrêmement
23:45 perturbant. La lâcheté de nos dirigeants se voi et notamment des élites se voi d'ailleurs dans les matières en matière de répression. C'est quelque chose que j'ai noté comme vous sans doute, c'est que de plus en plus la répression s'exerce à l'égard des faibles ou à l'égard des gentils si je peux dire. Vous avez peut-être suivi cette affaire incroyable, c'est que par exemple dans le métro à Paris maintenant, les l'instruction a été donnée au contrôleur de métro de ne pas de faire une espèce de contrôle aux facièes à l'envers et donc de s'adresser à un personne âgé où l'autre jour, il y a eu un scandale parce qu'il y avait une jeune femme qui portait une un pot de fleurs. Bon, elle avait l'air d'avoir de l'argent. Paf, ils sont tombés pour lui demander 135 €. En revanche, un quelqu'un un un jeune de banlieu dont on
24:33 don qui n'a pas son ticket de métro, ben on va fermer les yeux parce que on n'a pas envie d'avoir d'ennui. C'est-à-dire qu'on s'attaque en fait à ceux qui n'ont pas vraiment les moyens de se défendre par peur de s'attaquer à ceux qui peuvent vous envoyer un coup de pr dans la figure. C'est ça la réalité. Et ça ce que je dis là par exemple dans le métro dans le métro, on le retrouve dans d'autres dans bien d'autres circonstances. le nouveau truc maintenant. Enfin, je personnellement je ne suis pas fumeur. Personnellement, je n'aime pas la la fumée de la cigarette. Ça m'importune un peu quand il y a des gens qui fument. Donc, je n'aime pas j'aime pas ça. De ce point de vue là, je trouve bien que l'on est interdit qu'il y ait la possibilité de de fumer dans les dans les lieux fermés comme notamment les restaurants. Bon, mais en revanche, je ne suis pas non plus un tyran. Je trouve que la loi actuelle, le projet de loi
25:19 interdisant aux français de fumer sur une plage, c'est ça devient des quoi. C'est vraiment attentatoire aux libertés publiques. Si vous êtes sur une plage en plein air et cetera avec une plage balayée par les vents, si vous êtes ou sur la plage de la Baule qui fait des kilomètres, mais c'est un vous n'avez pas le droit de fumer une cigarette, c'est incroyable. Je trouve ça personnellement attendu. Et pourquoi on fait ça ? parce que ça donne le sentiment à ces députés d'agir et d'agir. Donc on va pressurer, on va on va exiger en permanence alors que ce soit en matière c'est pareil, c'était le même le même état d'esprit pour les he dans les dans les c'est-à-dire qu'on s'attaque aux classes moyennes ou aux catégories populaires de la population. On s'attaque à ceux qui peuvent pas vraiment protester. En revanche, ceux
26:05 qui euh ceux dont on a peur, c'est d'une part euh euh les les voyou de banlieu et d'autre part les grands manitou qui ont des milliards. Alors là, tout le monde s'écrase vis-à-vis du plus haut et du plus bas. C'est exactement la situation de la France. Donc il faut, si les Français veulent remédier à ça, il faut déjà qu'ils aient en eux-mêmes qu'il se décident à élire à l'Élysée quelqu'un de courageux. Voilà. Quelqu'un de courageux. Voilà. Est-ce que dans la scène politique française aujourd'hui, qui est courageux ? Qui est-ce qui est courageux devant les Français pour leur expliquer la situation ? Qui est-ce qui explique aux Français que nous sommes entraînés vers la guerre par la notre appartenance à l'Union européenne ? qui
26:50 est-ce qui explique aux français que notre dégradation, le dégradation de notre niveau de vie qui est participe d'ailleurs de la montée de la violence, le fait qu'il y ait quand même un chômage de qui est de plus en plus important qui d'ailleurs est entretenu aussi par le fait qu'il y a des immigrés qui travaillent au noir qui viennent qui sont qui sont qui viennent par l'intermédiaire et sur la demande de la Commission européenne à rythme de 4 millions de de personnes par an, il pèse sur les salaires et donc vous avez un chômage de masse qui s'est en France qui qui est camouflé. Face à ça, vous avez parmi les immigrants notamment, mais pas que il y a aussi des Français qui sont pauvres, mais parmi les immigrants, vous en avez qui font qui s'insèrent très très bien et puis il y en a d'autres pour des raisons peut-être culturelles, je ne sais pas et qui eux bah se rendent
27:35 compte que par exemple dans les HLM de banlieu, on gagne beaucoup beaucoup plus d'argent à faire du trafic de drogue hein qu'à aller travailler qu'aller le matin se lever à 7h du matin. Voilà. Donc ça veut dire que si on veut rétablir la sécurité en France, il faut poser les vrais problèmes. Premièrement, il faut arrêter l'immigration. C'est un autre sujet, mais je l'ai dit, il y a 75 % des Français qui considèrent qu'il y a trop d'immigrés en France. Il faut donc arrêter l'immigration. Et je l'ai déjà dit et là je le répète, madame Le Pen, monsieur Bardella, madame madame Marion Maréchal, monsieur Dupon Aignant, monsieur madame Knafo, monsieur Zémour, il joue les il joue les courageux. Ce sont des lâches puisqu'ils ne veulent pas, ils pas vous dire que s'ils arrivaient au pouvoir, ils ne pourraient
28:21 pas remédier à l'immigration justement parce qu'ils sont ils veulent rester dans l'Union européenne. Et s'ils veulent rester dans l'Union européenne, c'est parce que ce sont des lâches. Parce qu'ils savent que s'il commencent à dire ce que dit Aslino ils ne pasasseront plus à la télévision. Ils savent qu'ils n'auront plus les instituts de sondage. Donc ils ont fait, ils ont pactisé. En fait, ils vous racontent des carabistouilles. C'est ça la vérité. Voilà, il faut avoir quelqu'un qui doit pour diriger la France, vous devez avoir quelqu'un de solide et qui prend les problèmes à bras le corps. Pas j'ai vu Bardella l'émission avec Karine le marchand là enfin c'est un grotesque. C'est vous avez vu ça ? Vous avez vu le type de question qu'on pose à monsieur Bardella dont on nous dit que ça va être le prochain président de la République.
29:07 Il n'a aucune expérience, aucun diplôme, aucune famille, aucun enfant. Il est nul de chez nul. Il fait une il fait il fait une une émission comme ça du style on va fendre l'armure mais il a rien à dire en fait et il est d'une lâcheté extrême puisqu'il est allé déjeuner avec Zelinski au Parlement européen. J'ai pas rêvé. Il est pour l'U pour l'euro, pour l'OTAN, pour Zelinski contre la Russie. Il est complètement à quatre pattes devant l'oligarchie. Est-ce que les Français peuvent le comprendre ça ? Je vois sur les réseaux sociaux, il y a encore des gens qui disent "Oh là là, l'insécurité vivement le Pen ou vivement Zemmour." Mais qu'est-ce qu'ils feront en matière d'insécurité puisqu'ils veulent rester dans l'Union européenne ? Ils feront du Mélonie. Je rappelle que madame Méloni en Italie, depuis qu'elle est arrivée au pouvoir, le nombre d'immigrants a
29:52 augmenté. Il va falloir lui dire combien de fois madame Mélonie, depuis qu'elle est arrivée au pouvoir a tout simplement augmenté le nombre de migrants qui sont qui font l'objet de de régularisation de leurs papiers. C'est tout. Alors nous en France, on a par ailleurs une justice sur la loi, ça ne va pas du tout. Alors je ne suis pas forcément en faveur des mesure expéditive à la Japonaise que l'on me comprenne bien. Mais cela étant, je pense qu'il y a quand même un problème qui va falloir se poser un jour, c'est le problème de la peine de mort. Parce que quand on parle de la peine de mort, c'est un scandale. Mais quand on parle de l'euthanasie, c'est un scandale si vous n'êtes pas pour. C'est qu'on est quand même dans un pays
30:38 où on se scandalise si vous prop si vous si vous si vous estimez que quelqu'un qui a un assassin de petits enfants qui a violé, torturé, assassiné des enfants par exemple, lui ne doit pas être ça ce serait ça serait contraire à nos valeurs de le condamner à mort. Mais en revanche, si vous avez une personne âgée qui est un peu faiblarde et qui en a un peu fatigué, vous avez vu le projet de loin. Si vous dites à si votre mamie qu'elle est fatiguée puis qu' a un médecin qui dit "Vous savez mamie, on peut vous faire passer de vie à très facile, il suffit de poser de remplir ce formulaire, on fait ça très ça vous en serez débarrassé. Si vous vous allez voir la mamie en disant "Non non mamie reste avec nous, on t'aime et on veut
31:23 que tu restes avec nous", vous serez passible de 2 ans de prison et de 30000 € d'amende. C'est ça la loi sur le l'euthanasie. Donc, comment est-ce qu'on peut avoir une société qui à la fois considère qu'on doit pas appliquer la peine de mort au pire criminel et qui à la fois considère que quelqu'un qui voudrait empêcher une personne malade de se de se suicider avec le soutien de l'État serait serait passible de condamnation pénal. Enfin, on marche on marche sur la tête. La vérité, elle est elle est là. J'ai d'ailleurs vu un truc que je ne savais pas. Ça date de la fin de 2024. Il y a eu il y a au Royaume-Uni actuellement. Alors, je sais pas où en est la législation, mais c'est quelque chose qui est important. Je fais un
32:08 petit dégagement, c'est très important. Au Royaume-Uni, il y a une législation qui a été adoptée, je crois, qui fait que si vous si vous décédez avant l'âge de 75 ans, il y a un abattement fiscal pour les héritiers. En revanche, il a au-delà de 75 ans, il y a plus d'abattement fiscal. C'est vous rendez compte vers quoi on va ? C'est-à-dire que mais c'est des il y aurait un dégrèvement de de ça peut aller jusqu'à 267000 €. Est-ce que vous vous rendez compte ? Donc c'est en fait une aide à l'assassinat en famille quoi. Voilà. Alors, dans cette société qui perd tous ses repères, comment voulez-vous par ailleurs que des jeunes qui sont issus de l'immigration extraeuropéenne, qui sont dans des
32:56 situations de famille décomposé, recomposé, redécomposé et cetera, où l'enseignement a été presque détruit, et comment voulez-vous que il ne se retrouve pas ? La difficulté que nous avons, c'est que il faut maintenant adopter une politique beaucoup plus ferme en matière de répression, mais pas que il y a pas que ça, mais il y a ça. Et tous les vrais spécialistes le disent. Nous sommes le seul pays au monde où après des émeutes comme celles qui viennent de se produire, il y a peut-être l'Angleterre qui est pas un modèle mais après des émeutes qui viennent de se produire, les les ceux qui sont pris en flagrant d'l sortent libre comme l'air. Ça ça n'existe pas. ça n'existe absolument nulle part ailleurs. Donc ça veut dire qu'il faut alors moi je ne suis pas aussi critique que d'autres sur les
33:43 juges et les magistrats parce que les juges et les magistrats euh d'abord ils ils appliquent la loi telle qu'elle existe et s'il y a pas s'il y a une loi qui qui laxiste, ils sont obligés de l'appliquer. Et d'autre part, si j'ai bien compris, il y a des instructions publiques et des instructions en discrète. On me dit, je ne sais pas si c'est exact, mais on me dit que monsieur Darmanin, le garde des saut qui au même moment qu'il dit qu'il faut faire preuve d'une justice implacable et cetera par rapport au aux dérives constatées, au même moment, paraît-il, venant de la chancellerie, les magistrats recevraient des instructions comme quoi de de dire surtout n'en ne condamnez plus à la prison parce que nos prisons sont pleines, on a plus de place.
34:28 Et donc on demanderait en fait les juges là-dedans seraient en fait c'est un petit peu des proxy comme l'Ukraine, c'est-à-dire qu'en fait il serait entre deux faits, on leur demanderait de faire des choses qui que que en faisant semblant d'eux alors qu'en fait on n' pas les moyens. Donc il est probable qu'il faut en effet augmenter très largement le nombre de places en prison, avoir des peines de prison planchées qui soient appliquées et puis avoir de la de la répression. Voilà. Et avoir de la répression qui soit croissante. C'estàdire que quelqu'un, un jeune qui fait un acte délictueux une première fois doit être sanctionné. Mais au bout de deux ou trois fois là, la justice doit être extrêmement sévère. Voilà. Et c'est pareil pour le trafic de drogue.
35:13 Moi, le trafic de drogue, je veux bien qu'on lutte contre le trafic de drogue. Mais enfin, il y a dans n'importe quelle ville de France, vous quand vous baladez à Paris, en permanence, on sent le cannabis sur tous les les trottoirs. Bon voilà. Et encore le cannabis, c'est une c'est une c'est quelque chose de de relativement relativement bénin par rapport par rapport au reste. Voilà ce que j'ai à dire sur cette affaire. Malheureusement, ce que je constate aussi parce que c'est la vérité, c'est que ces violences se concentrent, c'est pas n'importe quelle fête, hein. N'est pas n'importe quelle fête. Elle se concentre ses violences sur les grandes fêtes nationales 14 juillet euh la Saint-Sylvestre euh et puis elle se concentre notamment sur les matchs de foot. Vous n'avez pas ces violences pour
36:00 euh en gros par exemple pour des fêtes religieuses. Il y a pas des violences pour l'ascension, pour l'Assemption. Il y a pas des violences pour la Delfitre. Euh il y a pas des violences pour Anoua, il y a pas des violences euh pour euh euh des matchs de rugby, il y a pas des violence pour des matchs de tennis. Donc c'est vraiment très particulièrement ciblé sur certains événements. Donc ça veut dire que sur ces événements-là qui sont des événements qui attirent une faune et un public particulier, la l'État a été complètement complètement dépassé par les événements. Voilà. Et là, monsieur Retaillot, il enfin normalement dans un dans une République normalement constituée, celle qui existait du temps de de Gaulle avec ce qui s'est passé l'autre jour, l'autre soir, le ministre de l'intérieur était immédiatement
36:46 chassé, était viré. Il fallait qu'il y ait un empice. Mais pas du tout. Monsieur Ratayot, fier d'être nouveau président de LR, il a fait que blablater en fait. Voilà, il ne s'est pas rien passé parce que moi je veux bien queon a mis les les des troupes. Non, c'est pas vrai. On ne sait pas donner les moyens. Moi quand je compare la façon que Rota a eu de gérer et le préfet de police de Paris avec paraît-il quelques milliers de policiers mais avec des voitures de police quoi. Quand je compare à ce qu'avait été utilisé contre les gilets jaunes avec les LBD avec des voitures militaires, c quasiment des engins blindés. Quand je compare à ce qui est utilisé contre les manifestations d'agriculteurs
37:32 qui sont considérés parfois comme des grands délinquants, alors là, il y a un véritable problème parce que tout le monde sait quand même que les gilets jaunes, sauf quand évidemment ils ont été infiltrés délibérément par des black blocks, c'est-à-dire par la police pour pourrir la l'image des gilets jaunes. Mais normalement, les gilets jaunes, c'étaient des Français, voilà de de la classe moyenne ou des catégories modestes de la population. et qui était là et qui manifestait benoîtement en définitive avec leur droit constitutionnel de manifester. Et là, on leur a appliqué une politique de répression extraordinaire un peu sur le même modèle de ce que je disais tout à l'heure. Et bien pareil pour les agriculteurs qui les agriculteurs, c'est c'est eux qui nous nourrissent. C'est quand même incroyable la façon dont ils sont traités. Je ne comprends donc pas ou
38:19 alors ou alors il y a une volonté de manipulation pour imposer des mesures de surveillance généralisé. C'est là-dessus que je concluraai. Mais normalement, face à un match comme celui de la finale de la Coupe du monde de la coupe d'Europe, pardon, des clubs champions euh avec le PSG, normalement tous les ciaox rouges vifs auraient dû s'allumer place Bovau. Il y a le 14 juillet, il y a la Saint-Sylvestre, il y avait ce truc, il y a comme ça quelques rendez-vous dans l'année. Normalement ce genre de chos et bien normalement je pense que il aurait pu y avoir de la part de la de la préfecture de police de Paris ou du la part du ministère de l'intérieur mais on aurait pu mettre des engins blindés par exemple comme il y a eu pour les les gilets jaunes sur les Champs-Élysées et puis pourquoi pas également établir tout
39:05 simplement le couvre-feu. Il y a déjà eu des couvre-feu en France au cours des années récentes. Couvre-feu systématique pour notamment un couvre-feu en fonction de l'âge entre 10 et et et et et 38 ans. couvrefeu à partir de 10h du soir. Voilà, terminé. Ça veut donc dire qu'il n'y a pas eu de volonté de s'attaquer directement à la cause de ces violences. Et John termineraiit là-dessus parce que vous avez vu ce que monsieur Darmanin ou ce que monsieur Retaillou nous propose maintenant. Pour lutter contre le trafic de drogue, monsieur Darmanin nous propose d'abandonner le cash. Tout le monde voit ça, c'est gros comme le nez au milieu du visage. Si les français n'ont plus de cash, ça veut dire qu'on va directement vers le contrôle à la chinoise avec une
39:51 monnaie numérique qui sera fongible, qui pourra disparaître si vous ne parce que ça pourra être suivi et si vous n'avez pas les bons comportements sociaux, ben on vous retirera du de l'argent ou bien on vous dira voilà ben sur votre vous avez des économies de 1500 € vous avez jusqu'au 20 28 décembre de cette année pour les consommer parce qu'après ben ça ne marchera plus. Voilà, parce qu'il faut euh il faut faire tourner le commerce. Voilà, c'est totalement attentatoire aux libertés publiques. Sans compter même, vous ne pouvez plus acheter avec ça les tel ou tel produit. vous pouvez plus vous acheter de de voyage parce que vous êtes un mauvais citoyen, vous avez brûlé un feu rouge ou alors pourquoi pas, on peut très bien envisager ça à horizon de quelques années. Ben écoutez, lorsque le si les
40:36 votes électroniques sont généralisés et que tout le monde pourra savoir ce que vous avez voté, mais si vous avez pas bien voté, voilà, bah on vous on vous ret enfin c'est un monde rouwélien qui se cache derrière ça. Quant à monsieur Retaillot, alors lui pour lutter contre ce qui vient de se passer, il propose de généraliser euh le la reconnaissance faciale, l'intelligence artificielle à tous les coins de rue. Alors ça c'est vraiment la société chinoise. Al je vois pas pourquoi d'ailleurs on est là à dire en permanence, à donner des leçons de démocratie, de liberté à la Chine et cetera. La France est exactement sur le même sur le même schéma et le même la même le même mode de pensée. Voilà. Donc il est grand temps de tirer la sonnette d'alarme. Non, ça n'est pas en faisant de la surveillance généralisée de la population qu'on fera ça. Il faut avoir des mesures qui soient des mesure
41:22 extrêmement ferme et très ciblé. Voilà ce que je pense. On pourrait aussi peut-être se demander si ces violences très ciblées ne sont pas tout comme les enfants avec leurs parents, des sortes d'appel à cette mère France, à cette nouvelle mère France qui ne tient pas son rôle autoritaire de garde fou, de guidance. Oui, ça je suis d'accord. Alors, je me méfie toujours un petit peu de ça parce qu'il y a des gens qui vont dire "Oui, mais ça vous bz en touche et tout." Mais fondamentalement, je suis d'accord avec ce que ce que ce que vous dites. Et le problème de l'autorité de l'État, c'est un problème général un problème général de la société française. Il n'y a plus d'autorité nulle part. Il y a plus d'autorité de l'État, il y a plus d'autorité nulle part en fait. Donc c'est c'est une espèce d'anarchie. C'est anarchie au sens qu'il n'y a plus de hiérarchie. Donc quand il y a plus
42:09 d'anarchie et puis quand c'est même pire que ça, c'est-à-dire que le le le bon, le gentil, celui qui travaille, le consciencieux croule sous les impôts, croule sous les tinxes, roule sous les les punitions parce que c'est à lui, c'est lui sur lequel on va on va taper comme je le disais tout à l'heure. Alors que le méchant, le le celui qui est le truant, celui qui voilà lui plastre enfin combien de ministres ont un ont un bracelet maintenant pour échapper à la prison ? Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Qu'est-ce que c'est que ce truc ? Combien est-ce que des des des personnalités du showbsiness et cetera vivent dans un un état de non droit en fait ? Donc tout ça ruine la la société française. Je suis absolument d'accord.
42:54 Et par ailleurs, quand vous avez un discours général qui consiste à dire que la France vaut plus un clou et cetera et cetera, voilà. Donc euh je suis désolé de le dire mais la France, elle file un très très très mauvais coton bien entendu. Et c'est pas en en en en mettant en en éisant à la tête de enfin les gens vont quand même pas voter et lire pour Retaillot comme président de la République en pensant qu'il va redresser la situation. Reillot taillot taillot taillot retaillot il est nul. Enfin, on le voit, c'est c'est c'est un état natif, on le voit, il est complètement nul, à part blablaté. Les Français vont voter pour ça ? Non, pas possible ça. Ou alors s'ils le font, c'est que vraiment ils sont complètement ils ont le cerveau complètement lavé. Voilà, il faut
43:40 vraiment ça, j'insiste auprès de toutes les personnes qui m'écoutent, il faut que vous disiez à vos voisins et cetera coupez la télé, coupez la télé, coupez la télé. C'est le c'est une arme de destruction massive de la France, la télévision. avec d'ailleurs des familles comme la famille là de de madame Nathalie Saintcric et puis toute la famille comment il s'appelle du Amel qui est là le c'est comme le jeu des cette famille qui ont trusté le le l'audiovisuel mais c'est incroyable mais ça n'existe même pas même pas en Corée du Nord je pense que toute une famille mais c'est incroyable j'en parlais hier j'ai fait une vidéo qui était tout à fait intéressante qui marche d'ailleurs extraordinairement bien je remercie les auditeurs. C'est une vidéo avec Idriss Aberkan et qui
44:26 faisait remarquer que sur la question de la par exemple de la question palestinienne ou sur la question ukrainienne le par exemple la question ukrainienne dont on parlait hier le la Russie a publié un mémorandum de paix en France les grands médias ça a été quasiment silence radio. aucune analyse ou alors un tout petit entrefilet mais aucune analyse de fond alors que moi je m'y suis livré notamment dans cette dans cette vidéo où on a dépassé les 300 et 330000 vues en moins de 24 heures. C'est tout à fait remarquable maintenant c'est vraiment du niveau grande télévision hein. Et et bien Idrce Aberam faisait remarquer à
45:11 juste titre que il y a la presse ukrainienne ukrainienne a parlé de ce programme de ce mémorandum de paix présenté par Poutine d'une façon évidemment critique mais pas que en soulignant et un un tout petit peu plus objectif. En tout cas, ils en ont parlé. C'est-à-dire que nous sommes en France plus verrouillés sur la question ukrainienne que les Ukrainiens eux-mêmes par leur presse ukrainienne ou que les Russes. C'est incroyable. Idem pour la pour la pour Israël et et Gaza. L'idriss américaine faisait remarquer à juste titre que vous avez un débat démocratique dans la presse israélienne qui est qui est réel. Si
45:59 vous lisez Aarets, alors je sais que Aarets, il y a beaucoup de beaucoup d'Israéliens et de juifs français qui qui poussent des haut cris parce qu'ils considèrent que c'est un journal d'extrême gauche. Enfin, c'est quand même un journal de de de israélien qui fait des articles qui sont très impressionnants et qui montrent qu'il y a vraiment un contrepouvoir. Et puis il y a pas que Harz, il y a le Jérusalem Post qui est un journal plus centriste, il y a même le Times of Israël. Moi-même, je suis invité de temps en temps sur Israël 24 News. Je suis totalement blacklisté en France. C'est incroyable en fait. Donc sur la question israélienne, le la censure en France est totale dans les grands médias français sur la question ukrainienne, elle est plus totale en France qu'elle ne la en Ukraine et et
46:46 est plus totale sur Israël qu'elle ne l' en Israël. C'est incroyable. Voilà. Donc il y a en effet un grand remuménage à faire et il y a il faut vraiment vraiment changer la la les médias et il faut qu'il y ait le que les les gens aient le sentiment d'être dans un dans une dans un pays respectable. Voilà. Voilà. quand il y avait Sarkozi qui avait dit "Tu tu aimes la France ou tu la quittes ?" Voilà, je crois que c'était ça hein hein. Si tu aimes la France ou tu la quittes mais il l'aime la France SarkoZi et Macron il aime la France qui a dit qu'il y avait pas de culture française qui passe son temps à cracher sur la France. Pas du tout. Voilà les Français ils ont aussi besoin d'avoir à la tête de l'État quelqu'un dont il sent que c'est quelqu'un qui a la France au cœur et qui veut se battre pour les intérêts de la France et du peuple français.
47:33 Si tout le monde s'essuit les pieds sur des articles et les traités européens, c'est une nouvelle question ça. Oui, c'est une nouvelle question bien sûr. Ne serons-nous pas légitime d'en faire autant, nous les souverainistes demandin. Autrement dit, pourquoi attendre de sortir de l'Union européenne pour retrouver notre souveraineté ? Car comme a dit Chirak, avant que la Commission européenne nous envoie des chars, il y aura de l'eau passée sous les ponts. D'autant plus que la France est contributrice à l'Union européenne et comme vous le dites souvent, qui pai commande. Oui, j'ai déjà répondu très nombreuses fois à cette affaire. Oui, bien sûr. La France, elle est contributrice nette, donc elle pourrait elle pourrait faire entrer dans une partie de bras de fer. Mais ça c'est la théorie, j'allais dire c'est la théorie LFI, c'est la théorie de Mélenchon qui consiste à dire nous ou c'est aussi la
48:20 théorie Zemour, c'est la théorie non nous on reste dans l'Union européenne, c'est complètement irresponsable vouloir sortir de l'Union européenne, mais en revanche nous on va en faire qu'à notre tête. Ben non, ça marche pas parce que j'ai déjà eu l'occasion 50 fois de le dire que si la France commence à ne pas respecter ses engagements internationaux, d'abord la première chose qui se passera que la Commission européenne nous déférera devant la Cour de justice de l'Union européenne. Elle en a le devoir hein la Cour de justice de Luxembourg si on ne respecte pas telle ou telle décision. On l'a déjà fait 50 fois. J'avais cité souvent ce cas de la de la comment on appelle ça ? De la euh de cette de cette euh comment
49:08 dirais-je ? De cet insecticide là, je me rappelle plus. Enfin bon, bref euh néoot les néoccotides. Oui. Enfin bon bref, on avait on a déjà été condamné par la Cour de justice de l'Union européenne et cetera. Bon donc la première chose c'est ça, c'est qu'on sera déféré devant la Cour de justice qui nous condamnera. Euh la 2è chose, c'est que même si ça prend du temps, mais si la France fait ça, bah les autres pays vont se dire "Bah pourquoi pas moi ?" Voilàin, donc ça va devenir d'un seul coup le bordel général, passez-moi l'expression. Et puis troisièmement, si la France fait ça, bah les d'autres pays pourraient nous déférer non seulement à la Cour de justice de l'Union européenne, mais même à la Cour internationale de justice puisque je rappelle que les traités européens, ce sont des c'est un traité multilatéral comme un autre et qui est justiciable de la Cour internationale de
49:54 justice si nécessaire et donc la France serait condamnée. Alors je vois bien ce qu'il y a dans cette question qui a été posée. Il y en a plusieurs qui ont été posés parce que notamment la semaine dernière, j'ai fait un commentaire au sujet des 20 ans du traité de enfin du référendum sur le traité constitutionnel et j'ai fait valoir qu'il y avait eu à l'issue de ce de ce enfin en en en annexe à ce traité, il y avait eu un certain nombre de déclarations notamment la déclaration 52 d'un certain nombre d'États qui disaient que eux quant à eux il ils voulaient maintenir l'usage du drapeau bleu aux étoiles d'or de l'hymne à la joie et
50:40 cetera comme symbole de l'Union européenne alors même que ça ne figurait plus dans le texte du traité à la demande de Sarkozi puisque Sarkozi avait considéré qu'à partir du moment où on enlèverait ça du traité et que la France ne signerait pas cette déclaration 52, ça montrerait qu'on avait tenu compte de la vie des Français qui avaient voté non à la Constitution européenne. C'est évidemment se moqué du monde parce qu'ils avaient pas voté non pour ça. Mais enfin c'est quand même un sujet. Alors ça, j'avais expliqué ça la semaine dernière de la même façon que j'avais expliqué qu'il y avait une déclaration je déclaration 61 où la République de Pologne avait fait savoir que pour ce qui la concernait la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ne s'appliquerait pas notamment au bon mœurce, à la politique de la famille ou
51:26 je sais pas quoi et cetera. Voilà. Donc qui avait et comme j'avais expliqué cela il y a j'ai vu qu'il y a des gens qui avaient posé aussi cette question mais finalement pourquoi la France pas pareil ? Alors les gens la confondent deux choses. Ils confondent d'une part ne pas respecter les traités et d'autre part au moment d'un traité introduire des réserves. Ça s'appelle le droit des réserves dans le droit des des traités. Donc c'est une question de droit international. Lorsque vous signez un traité international, surtout un traité multilatéral, vous pouvez introduire ce qu'on appelle des réserves, c'est-à-dire justement faire une déclaration en disant "Bon, moi pour moi l'article tac tac tac tac, je ne le respecterai pas." Et à ce moment-là, les autres cocontracteurs du traité, ceux qui vont également cigner le traité des autres
52:11 pays peuvent être d'accord ou pas d'accord. Si les autres pays ne sont pas y a la majorité des d'autres États qui disent non, on n'est pas d'accord pour ça à ce moment-là bah le pays sort et n'est pas membre de ce traité. Mais en revanche, on peut accepter que un état ben fasse des réserves et qui néanmoins il est signataire du traité. Le meilleur exemple, c'est celui de la Grande-Bretagne de et ainsi que de la du ainsi que de la de la Suède. Je non, la Suède c'était après non, la Grande-Bretagne qui au moment de la signature du traité de Maastricht a expliqué qu'elle ne n'accepterait pas l'euro ce qui était quand même un des pans entiers du traité. C'était le deuxième pilier sur la politique
52:57 économique et monétaire. Et donc la le Royaume-Uni a expliqué que il ne rejoindrait pas l'euro. Il a fait une réserve. À ce moment-là d'ailleurs, Mitteran et Chancel aurait pu dire dans des dans ces conditions, messieurs les anglais, vous dégagez. Ils auraient pu dire "Nous considérons que c'est un élément fondamental du traité si vous ne l'acceptez pas. Si vous n'acceptez pas d'avoir la même monnaie que nous, ça veut dire que vous n'êtes pas sur la même longueur d'onde. Donc c'est un point stratégique sur lequel nous ne transigerons pas. Et à ce moment-là, la Grande-Bretagne au Royaume-Uni et bien serait sortie, ce qui aurait d'ailleurs évité finalement bien des bien des problèmes aux britanniques au passage hein, puisque ils sont entrés en 92 pour en sortir en définitive en 2020.
53:43 Euh mais en réalité ni Miteran niveau n'ont opposé leur leur véau à cette affaire parce que derrière il y a des forces oligarchiques qui disent non non il faut absolument que l'Angleterre le Royaume-Uni soit là-dedans. Et donc ils ont accepté que le Royaume-Uni entre avec cette réserve qui n'était pas mince. Donc le Royaume-Uni était membre de l'Union européenne mais n'avait pas la même monnaie. Voilà donc le c'est comme ça qu'il faut comprendre la l'affaire. Alors, si un état a fait une réserve et que cette réserve a été acceptée par les autres, là il a le droit. En revanche, s'il n'a pas fait de réserve, là il n'a pas le droit. J'espère que je suis clair. Or la France, elle n'a pas fait de réserve. Plus exactement lors du dernier traité de Lisbonne, comme je l'ai dit, elle n'a pas signé la
54:28 déclaration 52. Donc a priori, elle refuse de reconnaître le drapeau bleu aux étoiles d'or et la la le 9 mai comme fête de l'Europe. Elle refuse également de reconnaître le l'hymne à la joie. Mais il y a un mail, c'est quand en réalité, comme on le voit sous nos yeux, ceci n'est pas considéré. C'est-à-dire que Macron a osé mettre le drapeau bleu aux étoiles d'or sous l'Arc de triomphe de Paris là où il y a la flamme du soldat inconnu qui c'est quand même c'est quand même le cœur le cœur vibrant de de la France combattante contre tous ceux qui c'est toutes les victoires de Napoléon mais au-delà c'est tous ceux qui sont morts pour la France avoir mis le drapeau bleu aux étoiles d'or alors même que Sarkozi avait justement exclu
55:18 que la la France avait fait savoir que la France ne voulait pas de ça et c'est pour ça qu'on avait ratifié le traité de Lisbon. Est-ce que vous vous rendez compte la forfaiture de Macron qui vient après nous donner des leçons d'état de droit ? De la même façon, on fête le 9 mai la le fait pas beaucoup mais enfin la fête du 9 mai et puis le drapeau bleu aux étoiles d' on le voit à tous les coins de rue. C'est absolument inadmissible, c'est contraire à ce qu'on a signé mais ça veut dire qu'en fait on a des forces qui s'appuent qui s'éc qui qui qui poussent dans le sens de toujours plus d'Europe au risque même d'ailleurs de d'aller au-delà des traités. Voilà ce que je pouvais dire. Donc tout ça pour dire que bien sûr que si on peut être dans on peut faire un un partie de bras de fer
56:03 sur un sujet. C'est déjà arrivé déjà arrivé que la France pas avec Macron parce que Macron c'est bon mais avec des gens qui défendaient un petit peu l'intérêt national. On a déjà vu des parties de bras de fer avec Mitteran, avec Chirac, entre Mitteran et Margarette Thatcher. La la c'était parfois des vrais psychodrames, il y avait des vraies parties de bras de fer, ça existait. Bon, mais maintenant euh maintenant la France est devenue une espèce de de ventre mou euh euh qui n'a plus qui ne défend plus rien. C'est une espèce de blob, un truc comme ça. Euh il se passe plus rien et donc euh on n'imagine pas du tout que on puisse tenir tête dans ce cadre européen et puis surtout on se mettrait contre contre la contre la majorité. Il y a des
56:51 gens qui disent "Je terminerai mon propos parce que il y a des gens qui me disent "Oui mais regardez la Hongrie, mais regardez la Slovaquie." Ben justement regarder la Hongrie et regarder la Slovaquie. Voilà, c'est que la Hongrie et la Slovaquie qui ont eu des grands propos sur l'immigration, sur l'OTAN, sur ce sur ça. Finalement la Hongrie et la Slovaquie qui pouvaient opposer leur véau à l'entrée de la Suède et de la Finlande dans l'OTAN, ben ils l'ont dit, ils l'ont dit, ils l'ont dit puis au dernier moment, ils l'ont pas fait. Voilà, parce que monsieur Victor Orban, c'est un peu le retaillot de l'étab. C'est quand même quelqu'un qui qui parle qui parle qui parle et en réalité qui se fait acheter parce qu'à partir du moment où il récupère 20 milliards d'euros de subvention européenne, d'un seul coup bon ben il se met à mieux respecter les valeurs de l'Europe. C'est comme ça. Alors cette affaire est en train
57:36 d'ailleurs de se produire en ce moment en Pologne puisque l'élection polonaise vient d'avoir lieu et Macron a dit qu'il fallait que la Pologne respecte les valeurs de l'Europe. Vous avez vu que c'est un un nationaliste qui vient d'être élu. Alors, en Pologne, le président de la République a pas beaucoup de pouvoir. C'est surtout le premier ministre. Il a un peu de pouvoir mais c'est quand même le premier ministre. On va voir ce que ça va donner. Mais enfin, le monsieur le nouveau le nouveau président polonais euh il n'a pas dit veut pas sortir de l'Union européenne, il veut pas sortir d'euro, il veut pas sortir de autant. Donc, reparlons-en dans un an, mais il se sera pas passé à mon avis beaucoup de de de choses. Une question du chat. Nicole N vous demande que pensez-vous de l'élection d' d'Ana Lena, pardon, d'Ana Lena Barbok à
58:21 la tête de l'ONU. Ça c'est vraiment un petit détail. J'ai fait un tweet là-dessus hier ou avant-hier. Elle est pas à la tête de l'ONU. La tête de l'ONU, d'abord, je sais pas s'il y a une tête. Les vraies têtes de l'ONU, ce sont les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, c'est-à-dire les États-Unis d'Amérique, la Fédération de Russie, le Royaume-Uni, la République populaire de Chine et la France. Voilà, c'est ceux sont eux qui qui dirigent en fait la la on peut dire qu'ils sont les têtes pensantes ou les têtes agissantes puis ce sont les cinq état qui ont le pouvoir de véto au conseil de sécurité de l'ONU. Par ailleurs, par ailleurs, il y a une administration au sein de l'ONU et le premier fonctionnaire, c'est le secrétaire général de l'ONU qui est en ce moment monsieur Antonio Goutier qui
59:07 est donc un européen et c'est un mandat de 5 ans en général renouvelé une fois mais pas toujours. Et ça varie, les continents se changent les uns après les autres. Quand c'est pas l'Europe, c'est l'Asie. Quand c'est pas l'Asie, c'est l'Afrique. Quand c'est pas l'Afrique, c'est l'Amérique latine. Et cetera. Voilà. Alors euh madame Bbock qui est l'ancienne ministre des affaires étrangères de euh de du chancel Scholz. Voilà. Alors elle est nulle de chez nul hein comme je l'ai je elle est un peu le cit un peu vous pour pour voir un petit peu la personnalité de madame Berbox. C'est un peu un mélange de Marlè Chiappa et de Jean-Noel Barreau, hein. Voilà. S'occupant des affaires étrangères. Vous imaginez un petit peu le truc ? complètement nul ayant fait des bourdes
59:53 inimaginables, mauvaise en plus, mauvaise comme une teigne. Enfin bon et elle a été donc écartée avec le changement de chancelier et donc ben son rêve c'était d'être ce qu'elle a donc ce pourquoi elle a été élu, c'est-à-dire elle a été élue à la tête de l'assemblée générale, présidente de l'Assemblée générale des Nations- Unies, mais pour un mandat je crois, de 2 ans hein, c'est pas un an, même. 1 an me dit-on dans la
…
