Debat Etika dan Filsafat oleh Romo Magnis vs Yusril Ihza di Sidang MK | tvOne Minute

0:00 dari Prof Makasih yang mulia saudara ahli Kita paham dalam filsafat bahwa etik adalah filsafat tentang moral filsafat tentang praksis manusia Apa yang dikatakanuel apa yang harus apa yang wajib apa yang tidak wajib mengatakan bahwa nor-nal oleh manusia oleh satu lembaga atau negara atau apapun tapi sesuatu yang lahir dari konsen manusia dan karena itu dia tahu mana yang salah mana yang benar mana yang baik mana yang buruk kalau kita

0:46 mengikuti filsafat semacam itu kita sampai pada kesimpulan bahwa norma etik sebenarnya lebih tinggi daripada norma hukum Bukankah akuinas mengatakan bahwa norma hukum yang bertentangan dengan norma moral tidak pantas dianggap sebagai suatu norma hukum itu di dalam sem teologia yang tentu Romo lebih paham daripada saya pertanyaannya pada sisi lain kita mengenal teori tentang hierarki perundang-undangan hierarki norma di dalam hukum itu sendiri kita mengenal ada norma yang lebih tinggi yang bersifat

1:32 lebih mendasar ada norma menengah ada norma rendah ada norma yang bersifat pengaturan-pengaturan teknis saya agak khawatir Roma confuse Romo antara etik dalam filsafat dan Etik yang dibicarakan dalam forum ini yaitu Etik yang terkait dengan kode etik yang menjadi kewenangan dari mahkamah mkmk jadi kewenangan dkpp untuk melakukan pemeriksaan dalam satu proses peradilan etik etik seperti itu saudara saksi agak berbeda dengan Etik yang kita pahami dalam filsafat dan berbeda konteksnya dalam

2:19 hierarki norma-norma kalau merujuk kepada kan merujuk kepadaas merujuk kepada IBN hazam atau Imam gaz teks di atas pertanyaan apa ya akan pertanyaan akan segerang tapi kode etik yang sekarang ini adalah kode etik yang diperintahkan oleh undang-undang dalam undang-undang MK dalam undang-undang KPK dalam undang-undang advokat dan itulah yang diadili yang dijadikan dasar mengadili pelanggaran kode etik bukan pelanggaran kode etik seperti yang dipahami oleh Emanuel KH dan thomasinas apakah R bisa membedakan antara norma dalam filsafat norma etik dalam

3:06 filsafat dan norma etik dalam pengertian norma Etik yang dibentuk atas perintah satu undang-undang yang kedudukannya tidak akan mungkin lebih tinggi daripada undang-undang itu sendiri persoalannya adalah Apakah pelanggaran etik dari filsafat membawa implikasi kepada penyelenggaraan negara harus begini Harus begini seperti yang Romo katakan ataukah pelanggaran kode etik sebagai code of Conduct di dalam norma Etik yang dijadikan dasar keputusan dkpp dan eh mkmk apakah itu akan menggeser satu keputusan yang didasarkan atas norma undang-undang mohon kam Jelaskan persoalan ini baik dari baw ada pertanyaan dari hakim yang mulia Prof

3:54 silakan Baik terima kasih yang wulia ketua Terima kasih ahli Romo magnis yang sudah memberikan beberapa catatan di dalam proses penyelesaian phpu pilpres di Mahkamah Konstitusi sebetulnya banyak yang akan saya sampaikan tapi kalau terlalu banyak kita berdiskusi Kayaknya tidak apa tidak elok ya maka saya saya singkat singkat saja begini Indonesia itu adalah negara yang mempunyai karakter tersendiri baik dalam berhukum maupun

4:41 berdemokrasi karakter itu melekat pada ideologi yang dipilih oleh bangsa Indonesia sehingga hukum dan demokrasi di Indonesia saya sebut berkarakter Pancasila itu yang pertama kemudian karena itu maka di Indonesia secara semestinya dan solen itu harus dijunjung tinggi rule of Law sekaligus rule of ethic saya juga teringat kemudian ada semacam pepatah begini Law without etic kemudian Eti without religion Nah sekarang kaitannya dengan persoalan

5:28 konkret Bagaimana berhukum dan berdemokrasi di Indonesia dengan acuan-ajuan ideologi dan filsafati yang demikian ini terima kasih Romo silakan Romo dijawab eh terima kasih pertama mohon perhatian bahwa otak saya berumur 87 tahun Berarti belum tentu Saya masihsimalnya Romo masih ingat semua pertanyaannya kalau saya mulai dari belakang eh tentu saja bagi

6:13 Indonesia etika kesadaran akan nilai sejak permulaan merupakan salah satu unsur yang mempersatukan suatu masyarakat yang amat mulai dari penolakan penjajahan dari Persatuan perasaan kita satu bangsa dari kesediaan saling menghormati dalam Pancasila jadi etika memang amat penting dan tentu juga harus terlaksanakan dalam rangka hukum lalu pertanyaan Apakah ada perbedaan antara

7:01 etika dan etika di dalam rangka hukum eh Tentu saja tidak tetapi ee suatu ketentuan etis yang tidak dirumuskan dalam hukum memang tidak bisa ditindak oleh yudikatif oleh para hakim sistem negatif suatu negara itu itu menjadi unsur untuk menilai unsur Bagaimana kualitas seseorang atau juga suatu lembaga dinilai dibantu kalau suatu

7:47 eh bidang merumuskan kode etik karena lalu kode etik itu merumuskan dalam poin-poin yang relevan hal yang perlu diperhatikan jadi memang pelaksanaan para hakim dalam sistem yudikatif mesti atas dasar undang-undang di situ muncul pertanyaan yang di Jerman muncul keras sesudah runtuhnya Hitler Apakah Hakim boleh mendasarkan diri pada suatu ketentuan hukum yang harusnya diketahui harusnya

8:32 diketahui ya tidak berarti ada susunan resmi tidak boleh eh dipakai ada Hakim yang sesudah Perang Dunia Kedua dihukum karena menjatuhkan fonus atas dasar hukum yang berlaku misalnya hukuman mati jadi eh masalah hukum kudrat itu sudah over sekurang-kurangnya kita mempunyai hak-hak asasi manusia yang sekarang juga ada dalam undang-undang dasar kita diharapkan bahwa disadari bahwa etika tidak boleh dilanggar bagaimana itu masuk dalam hukum ini oleh ahli etika tentu tidak

9:20 bisa dikatakan mengenai bangsos saya tidak mengatakan apapun tentang yang dilakukan Presiden Jokowi saya melakukan kalau seorang presiden yang sebetulnya tidak mengurus langsung kementerian eh mengambil Bansos yang sudah disediakan di situ untuk kepentingan politiknya maka itu pencurian Apakah itu terjadi di Indonesia bukan urusan saya saya bukan ahli mengenai hal-hal itu saya hanya melihat kasus secara teoretis tetapi

10:08 Eh misalnya kalau dibagikan tanpa memperhatikan bahwa itu para untuk para fakir miskin ya itu saja sudah susah