0:01 Quasi certamente l'Alberta terrà un referendum sulla separazione per il resto del Canada, probabilmente entro il prossimo anno. L' economista Martin Armstrong, che decenni fa ha creato il modello di fiducia economica , che ha previsto correttamente molti importanti eventi politici ed economici , ci dice che quando si terrà quel referendum, gli abitanti dell'Alberta voteranno per diventare indipendenti. Ma naturalmente questo è solo il primo passo. In che modo esattamente l'Alberta o chiunque altro, se è giunto il momento di agire autonomamente, dovrebbe strutturare il proprio governo e la propria economia per garantire stabilità e prosperità alla popolazione? Questa è una domanda fondamentale a cui bisogna rispondere prima che la separazione avvenga, non dopo. E il modello di Margin
0:49 prevede che, sebbene l'Alberta possa essere la prima, non sarà l'ultima. È probabile che altre province del Canada seguiranno l'esempio e l'UE sta già mostrando segni di declino. Il signor Armstrong prevede che entro il 2029 l' UE non esisterà più. E quindi questa intervista va ben oltre l'Alberta. L' Alberta ha l'opportunità non solo di creare uno stato indipendente, ma di farlo nel modo giusto e, così facendo, di creare un modello che il resto del mondo possa seguire. [Musica] Martin, bentornato per questa terza
1:35 intervista. E oggi, naturalmente, parleremo di come l'Alberta dovrebbe gestire specificamente la separazione, perché il vostro modello economico prevede che l'Alberta si separerà. E nella nostra ultima intervista abbiamo anche discusso le ragioni per cui la separazione funzionerà in Alberta e non lo fece in Quebec 30 anni fa. E naturalmente questo non vale solo per l'Alberta. Come prevede il tuo modello , assisteremo alla disgregazione dell'UE. Vedremo il Canada disgregarsi. Si potrebbe addirittura arrivare alla secessione della California . Questo sarebbe il modello per qualsiasi Stato che decidesse che è giunto il momento di ricorrere ai prestiti. E penso che da dove dobbiamo cominciare è... sai, ho letto quell'importantissimo articolo che hai scritto su come gli imperi e le nazioni si dividono. E in quell'articolo spieghi perché il socialismo non funziona, non ha mai funzionato e non
2:21 funzionerà mai. E uno dei maggiori problemi che il Canada sta affrontando in questo momento è che il nostro Paese si è spostato molto a sinistra. È diventato molto, molto socialista. Quindi vorrei che iniziassi da lì. Martin, per favore spiega ai telespettatori perché il socialismo semplicemente non funziona. Ehm, in gran parte perché il governo interferisce praticamente in tutto e non comprende la natura umana. Il motivo per cui, ad esempio, il comunismo ha fallito in tutto questo è principalmente perché voleva creare uguaglianza, fingendo di dover reprimere tutti. E quello che succede è che tutto il progresso
3:09 proviene da chi ha una visione, sai, crea qualcosa come, sai, Henry Ford immaginò, sai, la catena di montaggio per poter rendere le auto più economiche per la persona media. Arriva il socialista e non sopporta il fatto che ha fatto un sacco di soldi e non gli viene chiesto quanti posti di lavoro ha creato creando una nuova industria. Va bene. Ehm, va bene. Sai, Rockefeller volante scopre il petrolio e cose del genere. Voglio dire, senza quella persona, e sì, quella persona fa un sacco di soldi perché ha inventato qualcosa, ok, ma
3:56 crea un'industria completamente nuova e questo avviene sopprimendo quella, sopprimendo fondamentalmente tutta la produttività economica. Probabilmente il punto più esemplificativo direi è stato Richard Nixon quando era vicepresidente e si chiama "dibattito in cucina" che ha avuto con Kruef e ha mostrato la lavastoviglie americana e cose del genere e ha dimostrato che dove c'è il capitalismo sono le persone che hanno inventato queste cose, non il governo, sapete, ed è fondamentalmente per questo che, sapete, Gorbaciov ha finito per,
4:41 sapete, abbandonare il comunismo perché non funziona. Non è il governo a creare le cose. Ehm, puoi guardare il film Mr. Jones. Quando è iniziato il comunismo, c'era Stalin e hanno sequestrato tutte le fattorie e poi hanno messo qualcuno del DMV a capo di quando piantare le cose, sai, ehm, che non aveva la minima esperienza in agricoltura. Quindi quello che è successo è che hanno rovinato tutto. Quindi il suo braccio destro Keanovich
5:29 era in realtà ucraino e l' opinione generale è che fosse ebreo e che probabilmente avesse detto a Stalin di prendere il cibo dall'Ucraina come punizione perché avevano ucciso molti ebrei. Potrebbe essere stato così. Chi lo sa? Ma qualunque cosa fosse, era lui il responsabile del trasporto del cibo dall'Ucraina. E così, sapete, da cinque a sette milioni di persone muoiono di fame. Ma il punto è che ha dovuto rubare il cibo dall'Ucraina per cercare di fingere che il comunismo funzionasse. Se non l'avesse fatto, avreste visto delle rivolte in Russia e avreste detto: "Che cosa è questo?" Sai, questa uguaglianza e noi non possiamo nemmeno mangiare. Ehm, sai, il
6:16 governo non è in grado di fare questo genere di cose in nessun modo, forma o aspetto. Deve sempre venire dal settore privato perché qualcuno, sai, in prima linea può vedere, cavolo, sai, sarebbe bello se qualcuno, sai, creasse un panificio e facesse il pane così non dovrei farlo ogni giorno, sai. Ecco, questo è ciò che riguardava Adam Smith e la sua mano invisibile. Lui dice, sai, che non è una cosa magnanima, oh, la società ha bisogno di questo. No, è un tizio che dice: cavolo, credo di poter guadagnare un po' di soldi facendo il pane.
7:01 Questo crea l'economia. il tizio che inventa, sai, guardi tutte le invenzioni. Ti chiedi perché l'America è diventata più o meno leader nella rivoluzione industriale? Molto semplice. Le automobili esistevano già, si sapeva, e si stavano sviluppando in Germania e in Gran Bretagna. E poiché questi nuovi gadget alla moda minacciavano l'attuale sistema di governo dei cavalli e delle carrozze, egli corruppe i politici. E così puoi verificarlo. Hanno sostanzialmente approvato la legge sulla bandiera rossa, secondo la quale se guidi una di queste auto lungo la strada, qualcuno deve camminare
7:49 davanti a te con una bandiera rossa per avvisarti che sta arrivando un'auto. Ehm, nel New Jersey c'erano anche delle leggi che prevedevano che se guidavi la tua auto lungo la strada e spaventavi un cavallo, dovevi spostarla di lato e se il cavallo era ancora spaventato, dovevi smontarla. Ecco cosa intendo quando parlo di governo. È qualcuno che corrompe per fare ciò che vuole. Ed è questo il problema delle repubbliche in generale. Ehm, sono in vendita al miglior offerente, sai, e questo va avanti dai tempi di C di Giulia Cesare, sai, quindi il governo non è in grado di farlo. Ed è per questo che il socialismo non funziona mai. Ehm,
8:36 sopprime l'innovazione. E voglio dire, basta guardare tutti i programmi socialisti. Voglio dire, guardate il PIL degli Stati Uniti rispetto a quello dell'Europa. Va bene. La capitalizzazione della Borsa di New York da sola vale più di tutte le borse valori europee messe insieme, perché hanno restrizioni su tutto. Voglio dire, la Spagna ha appena introdotto una restrizione. Non puoi prelevare più di 3.000 $ o 3.000 € dal tuo conto senza l' autorizzazione del governo. Voglio dire, quando si comincia a fare questo genere di cose, cioè si sopprime la crescita economica, la
9:24 gente se ne va. Questo è fondamentalmente ciò che accade. Se ne vanno e basta, giusto? E penso che questo ci porti a un altro punto che dobbiamo affrontare prima di passare specificamente all'Alberta e alla separazione, che ha ancora una volta a che fare con il motivo per cui il socialismo non funziona. E il Canada ne è un ottimo esempio. Negli ultimi 10 anni, sotto i nostri governi liberali, i posti di lavoro nel settore privato sono addirittura diminuiti, mentre quelli nel settore pubblico sono aumentati vertiginosamente. Ma, fatta eccezione per i lavori essenziali come insegnanti, medici e infermieri, sono stati soprattutto i burocrati ad aggiungersi al sistema. E queste persone non producono nulla. Sono essenzialmente dei parassiti economici. I loro salari e stipendi devono essere pagati con le tasse delle persone che effettivamente producono qualcosa. E una volta che questo carico parassitario
10:10 raggiunge una massa critica, deve distruggere l'economia, non è vero? Sì. Guarda, è come se avessi assunto una domestica per prendersi cura della tua casa. Non apporta alcun reddito alla casa. Ti è costato soldi farlo. Va bene ? Questo è il governo. Sai, non apportano nulla per migliorare l'economia. Sono parassiti e vivono praticamente come sanguisughe, succhiando il sangue da tutto. Ehm, e storicamente questo è avvenuto in ogni momento, sai, in ogni momento. E credo che una delle cose che mi ha colpito è stata questa:
11:00 cosa succede anche nei dieci comandamenti? Non nasconderai i beni del tuo prossimo, la moglie, ecc. Questa idea socialista esisteva già nell'antichità . Sparta era uno stato comunista. Non coniarono nemmeno monete perché non volevano che la gente diventasse ricca. e hanno condotto i Pelpini in guerra contro Atene perché Atene era lo stato liberale della libertà ecc. democrazia e sai che sono andati in guerra perché non gli piaceva, quindi queste idee non sono nuove, sono in circolazione da moltissimo tempo e quindi puoi guardare attraverso la storia, il socialismo e il comunismo non hanno mai funzionato principalmente perché quello che
11:47 stai facendo è cercare di cambiare la natura umana. È proprio quello che stai facendo. E non funzionerà. No. No. Siamo stati Guarda, una madre è morta, sai, lui ha pianto per lei, suo figlio che è morto nei tempi antichi come fa oggi. La natura umana non è cambiata. Ecco perché la storia si ripete: quando ci si trova di fronte alla stessa situazione. Ehm, gli umani reagiranno allo stesso modo. È ciò che i governi fanno quando vedono, sai, governi in difficoltà, cosa fanno, cosa succede? Diventano più autoritari.
12:32 Stanno lottando per restare in vita. Voglio dire, guarda la NATO. avrebbe dovuto essere chiuso quando cadde il comunismo. Lo scopo principale era, come sapete, quello di opporsi al Patto di Varsavia, che non esiste più. Va bene. Ehm, ho visto i promemoria interni, sai, una volta creata un'agenzia, cosa dicevano quei promemoria? Come possiamo rimanere rilevanti? Devono costantemente mantenere questa facciata, dicendo che la Russia vuole invadere l'Europa. Una vera assurdità. L'Europa non ha niente. Niente oro, niente petrolio, niente. Va bene? Nessuna
13:18 risorsa naturale. Se guardiamo al Giappone, perché invase la Manuria? Perché acquistavano tutta la loro energia dagli Stati Uniti. Sono andati lì fondamentalmente per le risorse naturali. Non ce l'avevano. Voglio dire, basta guardare la storia. Sai, se non c'è profitto, non c'è guerra. Alessandro Magno non poteva dire: "Bene, andiamo a conquistare questo paese. Cosa ne otterremo?" Oh, niente. Sai , le truppe, sai, si spartirono il bottino. Sai, non esiste una guerra fine a se stessa, ma solo una guerra senza scopo di lucro. C'è sempre qualcuno che cerca di conquistare
14:04 qualcuno per trarne qualche tipo di ricchezza materiale. Ehm, ehm, sai, hanno bisogno di cibo, metallo o qualsiasi altra cosa, energia. Ehm, voglio dire, cosa succederebbe se Putin invadesse l'Europa e lui fosse lì da circa 26 anni? Penso che se avesse voluto farlo, lo avrebbe fatto molto prima. E voglio dire, non voleva nemmeno andare in Ucraina. Lui è entrato solo come operazione speciale per quegli idioti. La critica che potrei rivolgergli in Russia è che avrebbe dovuto andare in Ucraina come noi siamo andati in Iraq. Tutta la faccenda, shock compreso,
14:50 sarebbe finita in sei settimane, invece di cercare semplicemente di prendere quegli idioti che hanno permesso a Zalinski di ottenere soldi da tutti gli altri e di procurarci armi, e tutto questo non sarebbe esistito se avesse davvero cercato di prendere tutta l'Ucraina. Credo che sia stato un suo errore. Ma questa è la critica dei neoconservatori in Russia, secondo cui questa cosa è ridicola. Va avanti da troppo tempo e avresti dovuto farlo nel modo giusto fin dall'inizio. Voglio dire, suppongo che sia una critica valida . In questo momento stai parlando dei governi e di come cerchino sempre, e ne parli anche nel tuo articolo , di come cerchino sempre di sopravvivere, di continuare a governare. E anche
15:36 se avessimo un governo benevolo, vorrebbero comunque farlo perché se sono veramente benevoli, vogliono aiutare la gente. Beh, non possono farlo se non sono in carica. Quindi, mi sembra che ci sia una profonda incomprensione da parte di questi governi socialisti nel modo in cui cercano di aggrapparsi al potere, perché, beh, come si è arrivati al potere? Bene, spero che tu sia stato eletto. Questo vale a parte i Paesi in cui ciò non avviene. Ma se sei stato eletto e ti trovi in un paese presumibilmente democratico, sei stato eletto perché hai convinto la gente che avresti lavorato per loro. E quindi mi sembra abbastanza ovvio che il modo in cui un governo può davvero restare al potere è farlo effettivamente se serve effettivamente gli interessi della maggioranza. E devo chiarirlo molto bene perché, soprattutto qui in Canada , negli ultimi anni siamo passati a un sistema di governo della minoranza per
16:24 la minoranza. E questo non funzionerà assolutamente. E non puoi accontentare tutti. Ma se hai lavorato davvero nell'interesse della maggioranza, beh, ti rieleggeranno. Guarda, voglio dire, questo è, sai, credo che Mark Twain abbia detto che se votare fosse davvero importante, sai, davvero, non ci lascerebbero farlo. Ma voglio dire, nel corso della storia, è sempre stata più o meno la stessa cosa. Voglio dire, l' UE è intervenuta due volte nelle elezioni in Romania. Ehm, perché? Perché la gente non vuole andare in guerra con la Russia e la NATO sta costruendo la più grande base di tutta Europa in Romania, così da poter attaccare la
17:10 Russia. Voglio dire, sai, c'era Hermit Cole. Sapeva che il popolo tedesco avrebbe votato contro l' adesione all'euro. Ha fatto entrare unilateralmente la Germania nell'euro. No, ai tedeschi non era permesso votare. Beh, loro non sanno cosa stanno facendo, quindi farò a modo mio. Voglio dire, questo accade molto spesso nel corso della storia, e in realtà non guardano le cose in modo obiettivo. Voglio dire, sai, per molti aspetti, quello che stai attraversando in Canada con l'Alberta non è molto diverso economicamente dalla Guerra Civile americana
17:57 . Va bene. Mettendo da parte la schiavitù e il suo aspetto morale , dal punto di vista del Sud, si sta sottraendo loro forza lavoro. Quindi, falliranno. Va bene? Voglio dire, alla fine la maggior parte dei neri è rimasta lì comunque perché era un posto agricolo. Ma voglio dire, a parte questo, e in Alberta, c'è, sai, Trudeau, sai, che sta cercando di chiudere l' energia, sai, il cambiamento climatico, eticamente, si verificano queste cose e le vedi in Europa.
18:44 La cosa è diventata davvero assurda. Ho avuto un incontro a Berlino e poi un altro a Roma. Non sono riuscito a prendere un volo. Alla fine ho dovuto noleggiare un jet privato perché non c'erano voli diretti tra due grandi città una volta al giorno, alle sei del mattino. Questo è tutto. Ho detto: "Sai, non verrò mai a questo incontro". Mentre prima del COVID e di tutto questo, c'erano voli diretti probabilmente quattro o cinque volte al giorno, sai, hanno sospeso molti voli a causa di questa situazione. Voglio dire, vivo in Florida. Hanno
19:30 costruito un grande terminal, un terminal internazionale a Tampa. Poi arrivano il COVID e il cambiamento climatico. enormi terminal voli internazionali, molto pochi. Ehm, quindi devi capire che difenderanno sempre i propri interessi personali, ed è proprio di questo che si tratta. Come la NATO, perché abbiamo bisogno della NATO? Vabene, continuano a dire: "Oh, stanno dicendo che la Russia invaderà". Quindi devi darci dei soldi. Beh, se non intendono invadere, allora non devi dare loro soldi e perderanno il lavoro. Va bene? Quindi devono dirlo
20:17 . Ehm, ma sai, in ogni agenzia è la stessa cosa. Non importa per cosa è stato creato, sarà sempre la stessa storia. E faranno tutto il necessario per mantenere il loro posto di lavoro. Lo vedi succedere negli Stati Uniti, sai, con il Doge contro gli aiuti americani, l' istruzione e tutto il resto. Loro, sai, loro sono andati troppo oltre. Voglio dire, ho parlato con un insegnante e, sai, okay, va bene. Ci sono un sacco di cose su, sai, qual è il tuo vero genere, sai, che genere pensi di voler essere e tutte queste cose. Ma poi hai avuto I Non potevo crederci
21:04 . Poi hanno avuto questo libro per bambini. Sai, preferivano essere un cane. Quindi mettono giù dei cuscinetti e li chiamano fate. Ho detto: "Stai scherzando?" Ehm, come sarebbe se non risolvessi la questione? Come farà quel bambino a trovare lavoro? Oh, posso lavorare per te? Ma ho bisogno di un assorbente perché devo poter fare pipì vicino alla scrivania ogni volta che ne ho voglia. Sai, voglio dire, ci sono certe cose che ti piacciono, ciao. Non pensi che dovresti almeno rimettere in riga il ragazzo? Vuoi fingere di essere un cane? Okay, molto bello. Fatelo a casa. Ehm, non credo che tu possa gestire tutta
21:52 questa roba folle. Voglio dire, abbiamo uffici in Thailandia, che è probabilmente la capitale mondiale delle persone transgender , ma almeno sono rispettosi. Si fanno chiamare ladyboy. Qui la situazione è diventata davvero bizzarra. C'era, sai, Biden che nominava Jackson, la donna di colore, per la Corte Suprema, e loro chiedevano: "Qual è la tua definizione di donna?" Beh, non so davvero cosa sia una donna. Voglio dire, a questo punto sei arrivato davvero agli estremi . Sai, perdi il buon senso ed
22:37 è per questo che vedi anche la politica, sta cambiando ovunque. Ehm, Trump è stato probabilmente il primo a sparare. Poi guardiamo all'Europa, AFD. Oh, sono un gruppo di nazisti, anti- immigrati, sai. Ora sono il partito numero uno in Gran Bretagna. Ora il partito riformista di Nigel Farage è al primo posto. La gente non vuole che arrivino tutti questi immigrati. Voglio dire, guardate la California. Sai, Trump ha inviato 2.000 uomini della Guardia Nazionale. Stanno incendiando le auto e facendo tutte queste cose lì.
23:22 E Newsome si schiera a sostegno di queste persone che non sono nemmeno americane. Stranieri clandestini. Oh, ma pagano le tasse. Veramente? Vorrei sapere come. Come datore di lavoro, devo avere nei miei archivi la prova che si tratta di cittadini americani. Dobbiamo togliere le tasse, compresa la previdenza sociale. Quindi, come pagano le tasse queste persone? Non possono essere impiegati legalmente. Quindi, voglio dire, è, sai, io e poi senti, sai,
24:07 qui in Florida, abbiamo molti messicani che sono qui legittimamente, sai, avviano attività commerciali, qualsiasi cosa, e sono arrabbiati perché hanno dovuto fare tutte queste cose diverse per entrare e queste altre persone semplicemente attraversano il confine e li fanno fare brutta figura. SÌ. Quindi, Martin, ci hai fornito una serie di concetti molto importanti, e sono molto importanti perché se non li capisci, non capisci perché il socialismo non funziona e non capirai il quadro di tutto il resto di cui parleremo oggi su come l'Alberta deve gestire la separazione. E, come ho accennato nella mia introduzione, non si tratta solo dell'Alberta. Questo vale per tutti gli stati che si separano, ma useremo l'Alberta come esempio. Quindi i concetti che abbiamo trattato sono: torniamo innanzitutto a ciò di cui
24:53 stai parlando, che è pertinente all'affermazione che ho fatto sul governo della minoranza per la minoranza, dove ci sono questi ragazzi che pensano di essere cani e abbiamo una società governata da quella minoranza che asseconda quella minoranza, che gioca su queste illusioni al punto che queste persone non saranno mai membri produttivi della società. Non contribuiranno mai a nulla. E poi questo ci porta al dibattito in cucina del 1959 tra Nixon e Kruev, di cui hai parlato, in cui Nixon sottolineò molto giustamente che i governi non creano nulla. Tutte queste grandi invenzioni sono state create da singoli individui, da privati cittadini. E il motivo per cui lo fecero fu perché ne avrebbero tratto una ricompensa. Il che ci porta a parlare del socialismo e del perché non funziona, perché incatena le persone e non fornisce loro
25:39 alcun incentivo, alcuna ricompensa per l' innovazione. E quindi penso che questo sia il contesto, il quadro in cui dobbiamo iniziare questa discussione sull'Alberta. È una provincia molto ricca di risorse. È una provincia piena di persone che vogliono lavorare, ma solo se ne traggono beneficio . Quindi, per come vorrei condurre il resto dell'intervista, e come abbiamo discusso io e te fuori dalle telecamere, penso che ci siano ottime probabilità che questa intervista finisca davanti al Primo Ministro dell'Alberta Daniel Smith. Quindi, diamo questo come consiglio a Danielle Smith. L'Alberta si separa e il tuo modello di fiducia economica dice che ciò accadrà. Come gestisce questa situazione nel modo giusto? Come può costruire una nuova nazione che abbia il potenziale per diventare una delle nazioni più prospere e libere della Terra? Come fa a farlo bene
26:26 ? Beh, direi che l'Alberta diventa uno stato indipendente. Va bene . Non come il Quebec, non sovrano all'interno del Canada. Fuori. Va bene. So che c'è sicuramente una spinta per diventare il 51° stato. Dal punto di vista economico, so che l' Alberta è molto ricca di risorse naturali. Sai, tutto, dall'energia alle terre rare, ecc. Quindi sì, economicamente capisco che probabilmente sarebbe vantaggioso. Va bene. Tuttavia, quello che sto considerando è
27:15 se l'Alberta fosse una nazione separata, dichiarasse la propria sovranità ed eliminasse l'imposta sul reddito. Fin dall'inizio si trattava di un sogno socialista. Va bene ? Nessuna imposta sul reddito delle persone fisiche. Aziendale. Ok, puoi avere il 10-15%. Principalmente perché una società deve pagare una qualche tassa, altrimenti, se non lo fa, verrà tassata secondo l'aliquota locale ovunque operi . Va bene. Esistono quindi diversi trattati fiscali. L' Alberta non aveva imposte sul reddito
28:00 e finanziava il governo sostanzialmente attraverso l'imposta sulle vendite al dettaglio, non tramite l'IVA. Ciò diventa estremamente complesso e molto burocratico . Ehm, un'imposta sulle vendite è molto più realistica. Non puoi portare con te un avvocato per negoziare l'esenzione dall'imposta sulle vendite, lo sai. E poi, i ricchi pagano più tasse perché comprano più cose. Va bene ? Sai, stanno comprando una Ferrari da mezzo milione di dollari o qualcosa del genere. Ma finanzia il tuo governo in questo modo, senza un'imposta sul reddito. Ciò che accadrà
28:47 è che più persone arriveranno lì e più aziende arriveranno lì. quando stavo ristrutturando delle aziende e sono stato coinvolto nella ristrutturazione di quei giapponesi che volevano entrare in Europa. Quindi abbiamo semplicemente deciso dove andare. Se avessero avuto bisogno di manodopera qualificata come i produttori di automobili, li avrei mandati in Gran Bretagna. Se avessero avuto bisogno del miglior accordo fiscale, l'avrei ottenuto dall'Irlanda per le compagnie aeree. Va bene. Ed è così che ho incontrato Margaret Thatcher. Mi ha chiesto se aveva sentito dire che c'era questa voce secondo cui un tizio avrebbe fondato delle aziende lì. E così ci siamo incontrati e lei
29:34 mi ha chiesto perché. E ho spiegato che se pago a un dipendente lo stesso stipendio in Germania e in Gran Bretagna, ciò che accadrebbe è che il costo, oltre a ciò che il dipendente vede effettivamente, sarebbe più alto del 40% in Germania rispetto alla Gran Bretagna. Va bene. Quindi tutte queste sciocchezze, oh, si trasferiscono all'estero, dovrebbero ottenere, sai, loro i socialisti lo dipingono come se mi trasferissi perché sto ottenendo, devo pagarlo solo 8 dollari l'ora invece di 10. Questo è il livello minimo. Oltre a tutto questo, c'è anche tutta la regolamentazione. E sapete, questa storia l'ho già raccontata.
30:20 Avevamo una grande azienda di telecomunicazioni in Germania e mi hanno chiamato al telefono. Ero a Londra. Hanno detto: "Guarda, abbiamo bisogno di te qui alla riunione del nostro consiglio di amministrazione domattina presto . Ho detto: "Che succede?" Lo scoprirai quando arriverai qui . Ci arrivo, ci nominano senza alcuna proposta un consulente per il fondo pensione e poi tutti si dimettono. Ho detto: cosa sta succedendo qui? Si tratta di un incontro di Harry Kerry o qualcosa del genere? E loro hanno spiegato che si sono rivolti al governo e che la Germania è davvero socialista. per licenziare qualcuno è necessario il permesso del governo. Così il governo alla fine ha accettato di licenziare il 20% della forza lavoro.
31:07 Ehm, dovevano offrire loro, credo 150.000 dollari, per rinunciare volontariamente al lavoro. All'ultimo minuto è intervenuto il governo e ha detto: "Beh, non è giusto". Va bene ? Devi fare l'offerta a tutti. Non puoi scegliere e selezionare. Lo fecero. Proprio le persone che sapevano di poter trovare lavoro dall'altra parte della strada hanno preso i 150.000 dollari e se ne sono andate. Si sono ritrovati con le stesse persone di cui stavano cercando di sbarazzarsi. E persino il presidente ha detto: "Mi dimetto". dove ho chiesto cosa stesse succedendo. Ha affermato: "Se non mi dimetto, il mio nome sarà associato a questa azienda,
31:53 la cosa verrà ignorata e non troverò mai più un lavoro". Quindi il consiglio si è dimesso. Ehm, ho raccontato questa storia a un membro del consiglio di amministrazione dell'IMS e lei mi ha detto: "Hai ragione. Abbiamo visto che la stessa cosa è successa in Grecia". Ecco, questa è la natura umana. Non puoi cambiarlo. Va bene. Voglio dire, se lui vuole offrirti 150.000 dollari e tu sai che puoi trovare un lavoro proprio dall'altra parte della strada, lui accetterà. Va bene. Quindi, naturalmente, la povera azienda finì per perdere tutte le brave persone che avrebbe voluto tenere con sé. SÌ. E sono rimasto bloccato con quelli che non riuscivano a trovare lavoro altrove. Ecco perché dico che se eliminassimo l'
32:40 imposta sul reddito in Alberta, quello che succederebbe è che un dipendente potrebbe effettivamente guadagnare più soldi che in qualsiasi altro posto, perché ciò che non vedono nella loro busta paga finale, negli Stati Uniti e nelle nostre buste paga, mostra quanto il governo sta trattenendo, e molte persone negli Stati Uniti pagano più tasse sulla previdenza sociale che tasse sul reddito. Quindi, ecco tutti gli strati e strati di roba socialista che ci sono sopra. E ho avuto un dibattito alla Princeton
33:27 University su questa questione fiscale, con Steve Forbes e il governatore Jim Florio, che era fondamentalmente un democratico tipico: tassateli quando si trasferiscono e se smettono di trasferirsi, prendetevi il resto . Ehm, e io gliel'ho detto, ho detto: "Sapete, state prendendo in prestito dai poveri e non avete nemmeno la decenza di pagare loro gli interessi. Dissero: "Di cosa stai parlando?" Ho detto: "Perché tutti aspettano il rimborso a fine anno per far credere alla gente che sei magnanimo, ma non paghi loro gli interessi. Quindi, prendi in prestito da loro tutto l'
34:12 anno e non gli dai nemmeno gli interessi". Non sapeva cosa dire. È così che funziona il programma socialista . E quindi se eliminassi l' imposta sul reddito, uno, le aziende verrebbero lì perché sarebbe molto più vantaggioso avere una forza lavoro lì con meno regolamentazione. Due, le persone guadagnerebbero di più. Va bene? E la chiave per la crescita economica è la fiducia. Finché le persone hanno fiducia nel futuro, prenderanno in prestito. È come la BCE. Li avevo avvertiti. Sono passati ai tassi di interesse negativi nel 2014 cercando di punire le persone che non
34:58 spendono. Non mi hanno ascoltato. Ho detto: "Sentite, sapete, non prenderò in prestito se non vedo opportunità di investimento per il futuro. Se penso che il mercato azionario raddoppierà l'anno prossimo, pagherò il 20%. Se non penso che salirà dell'1%, non pagherò l'1%. È la differenza tra le aspettative e il tasso di interesse. Non si tratta semplicemente del livello empirico dei tassi di interesse. Voglio dire, abbiamo fatto degli studi su questo e sai, il 1929 ha raggiunto il picco con il livello più basso dei tassi di interesse. Quindi ha più a che fare con le aspettative e finché le persone sono fiduciose,
35:45 il tasso di interesse è irrilevante finché c'è un a, è al di sotto delle aspettative di profitto potenziale. Semplicemente così. Quindi, se sai che eliminando l' imposta sul reddito assisteremo a un boom, e quello che mi interesserebbe è che ho consigliato l' Alberta gratuitamente. In ogni caso non posso far pagare i governi perché abbiamo una regolamentazione, se lo fai, ma fai pagare un governo, incluso il mio, va bene, devo registrarmi come agente di quel governo, loro agiscono come se tu fossi, sai, se avessi preso dei soldi dalla Germania o qualcosa del genere, oh, ora sono il loro agente, quindi
36:31 sai, consiglio molti governi, devo farlo gratuitamente, non posso far pagare nessuno a causa delle leggi, quindi non avrei problemi a consigliare l'Alberta. La mia opinione è che se uno Stato lo fa, se dà il tono, tutti vedranno la prosperità e allora inizierà un contagio. Sì, sai, è così che vanno le cose. Si può tornare a Roma quando rovesciò il suo re nel 509 a.C. Nel giro di sei mesi Atene rovescia i suoi tiranni e nasce la democrazia. 1989, vedi Teneamman Square. Ciò che accade nel giro di
37:16 pochi mesi è la caduta di Brother Walls. Queste cose sono come una malattia in un certo senso, ma è economica. Ehm, è un contagio. Qualcuno dice: "Oh, cavolo, guarda cosa hanno fatto laggiù". È una buona idea. Proviamolo qui. Rivoluzione americana. Va bene. George Washington presta giuramento nel 1789. Cosa succede? La Rivoluzione francese, 1789. Queste cose sono contagiose. Ehm, se si guarda alla storia, si vede che il cambiamento politico inizia in un posto e poi si diffonde in tutti gli altri posti. SÌ. Quindi, uno dei... Beh, in realtà,
38:03 vorrei prima fare questo commento e hai assolutamente ragione quando dici che non riguarda solo l'Alberta, perché se l'Alberta fa le cose per bene, diventa il modello per tutti gli altri stati che si separeranno e il tuo modello economico prevede che vedremo molto di questo. L'UE sta per disgregarsi. Quindi, crea questo modello e penso che diventi particolarmente importante perché negli Stati Uniti c'è la California che parla di secessione e sono quasi certamente lo stato più di sinistra là fuori e sai, e allora se l'Alberta lo fa bene, vedrai l' Alberta prosperare e vedrai la California secedere crollare e bruciare perché continueranno con le loro ideologie di sinistra. Non c'è modo che funzioni. Ma una domanda che sorge spontanea nella mente delle persone è: come si fa a gestire un governo senza imposte sul reddito? Ora, una cosa che va sottolineata e a cui hai già accennato è che per
38:49 riscuotere quella tassa è necessaria una burocrazia enorme. E se lo fai perché prendono una grossa fetta di quei soldi che vengono raccolti da quell'imposta sul reddito. Quindi, se non si riscuotono imposte sul reddito, se si ha un governo non interventista che massimizza la libertà e gli incentivi per le persone, allora si ha automaticamente bisogno di un governo molto più piccolo che non abbia bisogno di così tanti soldi. Guarda, fondamentalmente hai... cioè, guarda cosa ha fatto il Doge negli Stati Uniti. Si trattava principalmente di prendere tutti i file, inserirli in un computer e il computer ne trovava centinaia, intendo dire che si trattava di migliaia di persone con
39:34 più di 100 anni di esperienza che guadagnavano tasse sul reddito, tipo 300 e qualche anno fa, e che in realtà riscuotevano quelle tasse da oltre 120 anni. Sì, erano migliaia di persone di oltre 120 anni che riscuotevano assegni pensionistici. È fantastico. Mia madre è morta nel 2018. Le hanno comunque inviato un assegno di stimolo nel 2020 per il COVID. Quindi non si tratta solo di corruzione. Se è solo incompetenza. E avevo un amico che era direttore dell'ufficio postale. [Musica] E il sindacato sostanzialmente richiedeva che se si voleva ispezionare qualcuno per assicurarsi che stesse facendo il suo lavoro, bisognava avvisarlo.
40:22 Mercoledì darò un'occhiata a cosa farai. Va bene. Questo tizio finisce per prendere la posta e gettarla in un fiume, così può andarsene con le sue prostitute e bere tutto il giorno o qualcosa del genere. Così cominciano a ricevere telefonate, lamentele sul fatto che non hanno ricevuto gli assegni, che non c'è la previdenza sociale o altro, e che non possono indagare su questo tizio a causa delle regole del sindacato. Che succede? Qualcuno del settore privato lo vede mentre getta la posta nel fiume. Lo denunciano. Senza di ciò non avrebbero potuto nemmeno indagare. Si tratta di
41:08 sindacati governativi e sai che fanno di tutto per essere sempre al di sopra della legge, in un modo o nell'altro. E sai che questo è il problema. Anche la sua sindacalizzazione è in larga misura basata sul disegno della marcia. Voglio dire, alla fine del 1890, sì, stavamo appena entrando nella rivoluzione industriale, ecc., sai, c'erano incendi e persone che morivano perché non erano uscite in tempo. Non c'è dubbio che è stata una curva di apprendimento. Ecco, è
41:54 allora che hai capito che i sindacati erano necessari, ecc. Poi all'improvviso arrivi al punto in cui abbiamo tutti i tipi di leggi contro praticamente tutto ciò che esiste sotto il sole. Non hai più bisogno del sindacato e posso farti un paio di esempi. In primo luogo, New York City era il porto più grande del Paese. I sindacati se ne sono impossessati perché ormai nessuno va più a New York. Divenne così corrotta e sai che era coinvolta anche la mafia o qualcosa del genere, poi si spostò a Philadelphia, in Virginia ecc. Sai, le università si procurano il lavoro e dobbiamo capire,
42:41 sai, che in realtà sono stato chiamato dalla Toyota perché la produttività dello stabilimento statunitense si è rivelata più alta di quella del Giappone. Quindi pensavano che qualcosa non andasse. Mi hanno chiesto di andare a dare un'occhiata. E così quando sono andato lì, hanno fatto gridare tutti i libri. Pensavano che sarei andato lì come revisore dei conti o qualcosa del genere. Ho detto: " Molto bello. Ok, voglio andare giù in pista." Che cosa? Sai, voglio andare, voglio fare un tour. Voglio vedere il pavimento. E mentre ero lì, un tizio tirò la corda e fermò la catena di montaggio. Mi sono avvicinato e loro erano in preda al panico.
43:26 Ora sto parlando con i lavoratori, sapete. Ma io ho detto: "Perché l'hai fatto?" E lui disse: "Vedi quella porta? È spostata di circa un centimetro." Ho detto: "Hai ragione." E altri stanno arrivando. E la direzione era un po' spaventata perché parlavano con me, ma gliel'ho chiesto. Erano tutti di Detroit, tutti ex ragazzi. E io ho detto: "Quindi sei partito da lì per venire qui?" "Sì." E io dissi: E tutti dissero la stessa cosa. Non sarebbero mai più tornati a far parte di un sindacato. E ho notato di cosa si trattava. Un sindacato ha il potere di chiudere l'impianto per motivi negativi. Ciò che i giapponesi fecero con quel cavo
44:14 avrebbe potuto far spegnere l'impianto per una ragione positiva. Quindi quando ho visto che la produttività era effettivamente aumentata. Quindi avevano la stessa propaganda. Gli americani non sono buoni lavoratori, bla bla bla, eccetera eccetera. E la causa di tutto ciò erano i sindacati. E così ho dovuto dire ai giapponesi che sapevo che i numeri erano corretti. E in pratica sono tornato indietro e ho dovuto contarlo, tipo, hai fatto un lavoro fantastico. Hai trasformato il lavoratore americano in una forza produttiva. E poi hanno detto: "Oh, grazie". Sai, bisogna lodarli, ma hai fatto un lavoro fantastico. Fantastico che tu l'abbia fatto e poi è andato tutto bene. Ma è proprio questo che si
45:01 ottiene con alcuni di questi sindacati. È più distruttivo di qualsiasi altra cosa. E l'obiettivo finale è fondamentalmente il nostro potere di spegnere il pianeta. E questo non giova né al lavoratore né all'azienda. Giusto. E vorrei anche osservare, almeno dal mio punto di vista, che i sindacati sono una forza trainante dell'inflazione. Abbiamo appena visto l' Alberta Teachers Union negoziare un altro aumento del 3% all'anno per un impiego nel settore pubblico, un impiego che è già uno dei più pagati della nostra società e che offre alcuni dei migliori benefit. E tuttavia vogliono più soldi. Bene, se vengono pagati di più, allora bisogna aumentare i prezzi di tutto il resto per pagarli .
45:48 Ora guarda, conosco qualcuno del New Jersey. Non solo possono iscriversi al sindacato degli insegnanti, ma ricevono anche l' assistenza sanitaria a vita, e lo fa tutta la loro famiglia . Voglio dire, non potresti ottenere una cosa del genere nel settore privato. Voglio dire, negli anni '80 eravamo soliti dare assistenza sanitaria a tutta la famiglia, e si trattava di un massimo di 3.000-5.000 dollari all'anno, e tutti i membri della famiglia erano coperti, e poi hanno continuato a spingere le tariffe assicurative sempre più in alto, e poi tutto è stato abbandonato, e questo è il problema.
46:34 Non è possibile, se aumenti i salari, aumenterai anche i prezzi. Quindi loro due, sai, diventano come un cane che si morde la coda. Sai, non arriverai da nessuna parte. Se vuoi davvero guadagnare di più e crescere nella vita, trova un nuovo lavoro che sia all'altezza delle tue qualifiche, sai. Non dire: "Beh, cavolo, arriva a 30 milioni di dollari, sai". Beh, è molto bello, ma sai, non funziona così. Quindi, questo solleva una domanda molto semplice . Se l'Alberta si separa, il governo dovrebbe abolire i sindacati?
47:22 Direi che i sindacati sono solo... sai, è discutibile se siano ancora necessari, ma per quanto riguarda gli standard lavorativi, perché ci sono tutti i tipi di leggi sull'OSHA, cose di questa natura... ehm... forse si può avere una qualifica o una contrattazione collettiva o qualcosa del genere . Ma, sai, cercare di abolire i sindacati potrebbe essere più una questione di disordini civili che altro, ma... ma sai, almeno una sorta di limitazione. Voglio dire,
48:09 finiscono per suicidarsi, come a New York e in molti altri posti, i sindacati hanno finito per distruggere i posti di lavoro invece di promuoverli. Quindi parliamo ora di assistenza sanitaria perché, sai, hai speso molto anche se... Sei americano, hai passato molto tempo ad analizzare il Canada, sei molto, molto consapevole del nostro sistema sanitario socializzato che abbiamo in questo paese da molto tempo e io e mia moglie ne abbiamo beneficiato, entrambi abbiamo avuto il cancro e, sai, le nostre cure non ci sono costate nulla, cosa che in un altro paese che non avesse quel tipo di assistenza sanitaria ci avrebbe portato alla bancarotta, ma c'è l'altro elemento, ovvero la sanità privatizzata. E a mia conoscenza, il Canada è l'unico paese al mondo che non lo consente per i servizi essenziali. A meno che tu non sia un
48:56 dermatologo, certo puoi aprire uno studio privato, ma se sei un chirurgo specializzato in protesi articolari, non puoi farlo. Devi lavorare attraverso il sistema governativo. Quindi, come possiamo cambiare l'assistenza sanitaria per garantire che tutti siano assistiti, ma senza mandare in bancarotta il paese? Beh, ehm, onestamente, ho, sai, ehm, ho, sai, un'assicurazione qui in Florida. È Medicare e poi ottieni una parte B, ma Non ho mai dovuto pagare nulla e non mi è stato negato nulla.
49:43 La differenza più grande, secondo me, tra i due sistemi è che qui alla professione medica è praticamente permesso guadagnare quello che guadagna. Mentre quando lavorano per il governo, hanno uno stipendio sindacalizzato. Tutto qui. Non possono guadagnare di più o altro. Quindi, lo vedi in Gran Bretagna, dove i migliori se ne vanno e aprono studi privati. Voglio dire, ho visto un chiropratico qui ed era di Toronto. Quindi,
50:32 qualcuno più ambizioso lascerà il Canada e andrà a cercare lavoro altrove. Quindi stai anche perdendo i migliori e i più brillanti di quello che hai? Voglio dire, io, sai, pago un sistema come quello che abbiamo noi, tipo Medicare, tasse o altro, va bene, ma allo stesso tempo devi permettere ai medici di essere privati. E poi, con questo, posso scegliere. Non mi piace quel tizio. Vado da
51:18 qualcun altro. Sai, ne ho visti alcuni. Medici. Poi ne ho trovato uno che mi ha chiesto dei vaccini contro il COVID. Okay. Sei stato vaccinato? Ho detto: "No, bene". Ho detto: "Va bene". Ehm, mentre altri, beh, cavolo, sai, dovresti vaccinarti. È come se tutti quelli che conosco che si sono vaccinati avessero problemi. Il mio avvocato ha avuto dei coaguli di sangue e non può più volare. Deve guidare per venire a trovarmi. Ehm, sai, non siamo tutti uguali. E io, sai, non mi fido affatto delle aziende farmaceutiche. Ehm, quando non puoi fare causa a
52:03 qualcuno e loro hanno manipolato i politici e li hanno pagati per farlo, non sono affidabili. Voglio dire, compreresti un'auto dalla General Motors se non potessi fargli causa e una su mille auto, quando ci metti la chiave dentro, esplodesse? Beh, queste sono solo le probabilità. Mi dispiace. Sai, non lo faresti. Perché le aziende farmaceutiche sono esenti dalle cause legali? È assurdo. Assolutamente assurdo. Non hanno alcun incentivo a controllare e verificare nulla. Il fatto che l' abbiano chiesto dimostra che ci sono problemi per i quali non vogliono essere citati in giudizio, giusto? Altrimenti, non lo chiederesti. Quindi, se ho capito
52:49 bene, quello che stai raccomandando è che, se l'Alberta si separasse, il modo migliore per gestire l'assistenza sanitaria sarebbe di gestirla più come il sistema americano, dove medici, infermieri, ospedali, sono tutti privati. Si può ottenere un'assicurazione privata e non è nemmeno un grande passo avanti. Abbiamo un'assicurazione privata, si chiama Alberta Blue Cross e coprirà molte delle cose che l'Alberta Health non copre. Quindi è questa la tua raccomandazione di escludere completamente il governo ? Sì, penso di sì, altrimenti si perde il meglio. Andranno altrove a fare più soldi. Ehm, e devi vederla da questa prospettiva. Ehm, quindi vai a Londra, vedi molti indiani che lavorano nel
53:36 settore sanitario perché è così che sono entrati nel paese. Se avessero competenze infermieristiche o mediche, potrebbero trovare lavoro in Gran Bretagna invece di rimanere in India. Ok? Quindi, quello che devi capire è che sopprimendo la loro capacità di guadagnare di più, li perdi. Ehm, e forse i migliori e i più brillanti sono quelli che non vuoi cacciare via. Forse sono quelli che inventeranno quell'innovazione che cura il cancro o qualcosa del genere. Ehm, e li stai cacciando dal tuo paese. E per coloro che si opporranno a, oh, beh, ora devo pagare un'assicurazione sanitaria privata. Beh, aspetta un attimo. Se il governo segue le tue
54:21 raccomandazioni, non pagherà più le tasse sul reddito. Quindi, avrà un sacco di soldi in più da spendere. Ehm, e va bene. Voglio dire, con le tasse sul reddito, avrai un'economia molto migliore e solida. Le persone guadagneranno di più invece di perdere quei soldi che finiscono nelle tasche del governo. E con la tecnologia così com'è. Oggi, come ho detto con Doge, sono stati in grado di inserire i dati e di estrarli. Non c'era bisogno di 50.000 persone per fare i controlli. Il computer ha praticamente fatto tutto. Quindi la
55:07 tecnologia serve anche a ridurre il livello di governo. Tutta questa assurdità sul voto. Se possiamo comprare da Amazon con una carta di credito sicura, perché non possiamo votare allo stesso modo? Ehm, ehm, e poi non ci sono problemi di " oh, sono morti o altro?", sai, quella è la battuta su Chicago, non morire a Chicago perché voterai Democratico per il resto dei prossimi 200 anni, sai, ehm, ma sai, e molti controlli hanno dimostrato che ci sono più persone a Detroit che votano di quante ce ne siano lì. Voglio dire, questa è corruzione, voglio dire, è così che andrà sempre. Questa è la natura umana.
55:53 Non la eliminerai. Ora, vorrei parlare di istruzione. E io stesso ho delle opinioni molto forti al riguardo, che sono Ora vado in onda e poi vi chiedo cosa ne pensate. In Canada, le nostre scuole pubbliche sono diventate solo centri di indottrinamento per l'ideologia di sinistra woke. I ragazzi non imparano più nulla. I miei figli hanno finito il liceo solo pochi anni fa, quindi ho visto tutto questo accadere. Quindi la mia idea sarebbe quella di privatizzare le scuole e, ancora una volta, per chi pensa, beh, ma poi devo pagare la scuola a mio figlio . Beh, aspetta un attimo. Non paghi più le tasse sul reddito. Quindi non è un problema. E crea un sistema in cui le persone possono cercare la migliore istruzione possibile per i propri figli con il budget che hanno, il che li porterà a fare
56:39 shopping nelle scuole, a guardare il curriculum che offrono, a guardare le risorse che hanno, a guardare il tipo di istruzione che i loro figli possono ricevere lì. E questo incentiva le scuole a creare effettivamente un sistema in cui i ragazzi imparano piuttosto che essere indottrinati. Cosa ne pensi? Sì. Ora, penso. Quello che ho notato a scuola e che credo mi abbia fatto incazzare è che andavo a lezione di economia e dicevano che tutto è casuale, quindi possiamo manipolarlo . Poi sei andato a lezione di fisica e dicevano che niente è casuale. Sai,
57:25 persino Einstein diceva che Dio non gioca a dadi con l'universo. Sai, e io ho detto: "Beh, qualcuno sta mentendo qui", sai, e quello che ho notato è che mi sono imbattuto nelle memorie di Herbert Hoover, ed erano piuttosto rare. Alla fine l'ho menzionato così tante volte che hanno dovuto, sai, metterli online." Non voleva fare soldi con la Grande Depressione, quindi disse a McMillan che non potevano fare profitti nemmeno loro. E quindi non ne stamparono molti. Ma mi ero imbattuto in una serie in una libreria di antiquariato. E quando l'ho letto, tutto ciò che mi avevano insegnato a scuola era una bugia. Tutto. Ci fu un
58:13 default sovrano nel 1931. Gran parte dell'Europa andò in default. Il Commonwealth britannico , che includeva persino il Canada, sospese i pagamenti degli interessi. Ehm, e mi resi conto che fondamentalmente la maggior parte di ciò che veniva insegnato a scuola era l'indottrinamento del socialismo. È successo in particolare dopo, sai, FDR e, sai, il governo è qui per proteggerti, ecc. E semplicemente non lo è e quindi il governo guarda, sono persone umane che lo gestiscono e agiranno sempre nel loro
59:00 interesse personale in ogni caso. Non importa se stai parlando di una grande azienda, di un'azienda farmaceutica o di un governo, sai, loro saranno sempre Rispondono a modo loro. Quindi l' istruzione è una questione difficile perché non menzionerò l'università, ma una delle prime 10 al mondo mi ha chiesto di guardare. Sono andato e mi hanno chiesto se fossi interessato a insegnare e ho detto di no, mi dispiace, non sono interessato a tenere un corso all'università. Ho
59:48 chiesto perché me lo chiedessero e loro hanno effettivamente risposto, cosa che mi ha scioccato moltissimo, ehm, sappiamo cosa insegniamo, no? Ho detto: "Beh, questo è il primo passo". Va bene. Ma poi hanno detto: "Guarda, chiunque abbia una vera esperienza, come i gestori di hedge fund, quelli di noi che hanno visto come funziona veramente il mondo. Nessuno vuole tornare." Ho detto: "Beh, è un po' difficile. Ti occupi di tutto. Poi vorresti tornare in una classe con 30 bambini. Non è necessariamente nella tua lista dei desideri, sai." Quindi ho cercato di scrivere un paio di libri. Ho detto che l'avrei fatto e faccio
1:00:35 molti podcast, ma questo per sedermi in classe, sai, non è necessariamente quello che voglio fare nella vita. Ehm, ma sai, questo è il problema e hanno ammesso che quello che insegnano in economia non funziona. Questo è uno dei più importanti. Ma ehi, fanno pagare dai 50 ai 100 mila dollari a qualcuno per andare a scuola e imparare qualcosa che non funziona, sai. Ehm, sai, ho sentito molte volte, cioè, persone che hanno lasciato la scuola dopo alcuni anni di trading e leggendo i nostri blog e hanno detto, sai, ho imparato più di questo di quanto abbia
1:01:21 mai fatto a scuola. Ho detto, perché è semplicemente così che vanno le cose. Avevamo ragazzi giovani che entravano in azienda e dovevano sostenere l' esame di terza media per titoli. Mi chiedevano: "Caspita, posso chiederti?" " Qualche domanda?" Ho detto: "Non chiedermi niente." Ho detto: "Memorizza solo quello che ti dice il libro per superare l'esame. Dopo aver finito, dimenticatelo perché è tutta spazzatura." Va bene? Stanno ancora insegnando, sai, rispondendo a domande sui crush spread degli anni '30 che nessuno fa nemmeno trading. Voglio dire, cose del genere. È solo che, sai, non capiscono i flussi di capitale o cose del genere. Ehm,
1:02:10 sai, è stata la Prima Guerra Mondiale a mandare i soldi in Nord America perché erano lì allora. È questo che ha portato al boom dei ruggenti anni '20 del 2029. Voglio dire, perché è lì che si stava verificando tutta l'innovazione , le automobili a quei tempi, ok? E si ottiene una concentrazione di capitale. È questo che crea i grandi rialzi. Bene. Poi arriva il crollo e i capitali se ne vanno. Quindi la stessa cosa in Giappone nel 1989. Dopo quel crollo, quello che hanno detto, oh cavolo, chi è il prossimo? Oh, il Sud-est asiatico. Arrotondano per difetto lì. Il picco è nel 1994.
1:02:56 Inizia il crollo. Dove stanno andando? Oh, l'euro Arriva. Andiamo lì per il 1998. Boom. C'è un'altra grande corsa. Poi arriva il crollo russo del 1998 e tutti corrono in giro cercando di capire cosa fare dopo. È così che si muove il capitale. Sai, lo vedi a livello nazionale. Oh, la bolla dell'intelligenza artificiale in questo momento. Tutti sono interessati all'intelligenza artificiale o allora c'era il punto o si ottiene qualcosa in qualsiasi settore che diventa interessante e poi tutti vogliono investire. È così che si muove il capitale. Non è uguaglianza. Non è, oh, cavolo, vediamo, sai, posso guadagnare il 2% di interessi da questo. Posso ottenere il 2,5% da quello.
1:03:43 No. Cosa farà l'investimento? Sei rialzista? Sei ribassista? Hai fiducia, sai, come gestore di hedge fund internazionali , la domanda numero uno della lista è il rischio paese. Metterei qualcuno in Iran? No. Perché? Perché hanno nazionalizzato i beni prima. Giusto. Fatto. Okay. Quindi, devi passare attraverso Hai una lista di dove investire denaro. Ma la domanda numero uno è il rischio paese. Beh, dico che se l' Alberta facesse quello che ho detto, arriverebbe in cima alla lista e il capitale direbbe: "Wow, diamo
1:04:31 un'occhiata lì". Sì, è così che funziona. E questo mi porta a una domanda sulla gestione delle risorse, di cui credo faccia parte l' Alberta. Non è certamente l'unico esempio, ma è un esempio lampante perché esportiamo molto petrolio qui. Infatti, due terzi delle esportazioni canadesi verso gli Stati Uniti sono petrolio dell'Alberta. Ma qualsiasi stato che si separi e diventi un paese indipendente avrà qualcosa da esportare. E avevamo avuto una breve discussione in una delle nostre precedenti interviste su come l'Alberta avrebbe dovuto vendere quel petrolio agli Stati Uniti. E uno dei suggerimenti che era stato fatto era di venderlo agli Stati Uniti in cambio di oro. Ma discutendo con voi oggi, mi viene in mente che l'intera proposta è un non-sequittor, perché se il governo si toglie le mani da tutto, beh, Il governo non ha più nulla a che fare con la vendita di quel petrolio.
1:05:17 Lo fanno le multinazionali. E se le multinazionali lo fanno in modo più redditizio e la base imponibile del governo è un'imposta fissa del 15% sulle società, come hai suggerito, allora il governo ne trae profitto e non ha costi di gestione. Ti sembra questo il modo di procedere? Sì. Voglio dire, ho visto degli studi che dimostrano che ogni volta che introducono una nuova tassa, ehm, quello che succede è che si crea un altro dipartimento, non è il dipartimento delle tasse originale, che oh, avevamo bisogno di più persone per farlo . Le tasse sono importanti. Se sei mai stato nella zona coloniale di
1:06:02 Philadelphia, ehm, perché ci sono case a schiera? Molto semplice. C'era una tassa sulle finestre. La vedrai anche in Polonia. Ero a Varsavia e vedi questi vecchi edifici in mattoni e sono fondamentalmente finestre murate. Perché? Perché c'era una tassa sulle finestre. Si veniva tassati in base al numero di finestre che si avevano. Quindi, una casa a schiera, ok, tutti sono uno accanto all'altro . Non abbiamo finestre laterali. È Meno il termine "fare un passo avanti nella vita". L'avete mai sentito? Perché? Perché allora perché non potevano tassare tutte le finestre. Ti tassano in base a quanti gradini hai dovuto fare per entrare
1:06:48 in casa. Quindi più gradini significava che stavo facendo un passo avanti nella vita. Quindi ora sono più ricco perché ho tre gradini invece di uno o nessuno al piano terra. Voglio dire, le tasse sono state un fattore importante nello sviluppo delle società e se si guarda davvero a tutto storicamente in modo obiettivo, si vedrà che le persone reagiranno in base alle tasse. E non mi stancherò mai di sottolinearlo. Voglio dire, se l' Alberta facesse questo, darebbe il tono che altri paesi
1:07:34 guarderebbero. Va bene. So che ci sono le loro proposte e Trump vorrebbe, sai, so che ci sono state trattative con l' Alberta per diventare forse il 51° stato. Ehm, Trump la vede più dal punto di vista delle risorse naturali. Ottieni terre rare, ecc. Va bene. Quindi, capisco . Okay. Ma se diventassi il 51° stato, non vedo come potresti eliminare Imposta sul reddito. Ehm, sai, facevo parte di quel movimento negli anni '90. Ero io a testimoniare davanti alla Commissione per i modi e i mezzi della Camera del Congresso. Bill Archer era il
1:08:21 presidente all'epoca. Era a favore dell'imposta sulle vendite al dettaglio. Dick Army era il capo dei Repubblicani ed era a favore della flat tax. E io ho rinunciato in gran parte. Ero seduto nell'ufficio di Dick Army e mi disse: "Marty, sai cos'è il ciclo". Gli risposi: "Sì". Lui disse: " Non posso essere d'accordo con Bill perché non possiamo abrogare il XVI emendamento, che riguardava l' imposta sul reddito". E disse: "E se introducessimo l'imposta sulle vendite al dettaglio , sai cosa succederebbe quando i Democratici torneranno al potere? "Avremo entrambe le cose." Ho detto: "Sai, Dick, hai assolutamente ragione." Ecco perché dico che sarebbe bello se si potesse
1:09:11 abrogare il XVI emendamento, sbarazzarsi dell'imposta sul reddito a livello federale. Tuttavia, non si può abrogare il XVI emendamento perché tutti gli stati, tranne sette, lo usano per imporre l' imposta sul reddito ai propri cittadini. Quindi, non si otterrà l'abrogazione del XVI emendamento perché tutti gli stati, per il loro interesse personale, si opporrebbero. Ecco perché dico che se l'Alberta fosse uno stato sovrano separato, non facente parte del Canada, non facente parte degli Stati Uniti , allora potrebbe eliminare l' imposta sul reddito con l'imposta sulle vendite al dettaglio. Ehm,
1:09:57 puoi andare sul mio sito. Ho fatto un intero rapporto su questo negli anni '90. Credo che sia lì per la riforma fiscale. Non ricordo il titolo, ma ho fatto un intero rapporto di circa 100 pagine sull'intera questione. Ehm, e non sono riuscito a farlo partire a causa del problema del XVI emendamento. Non si poteva farlo abrogare. Ma se si istituisse un ente sovrano separato, si può fare. E poi questo mostrerebbe al mondo, guarda, il marxismo non funziona, il comunismo ha fallito, il socialismo sta crollando. Basta guardare il PIL del
1:10:43 Canada e persino dell'Europa. È una frazione degli Stati Uniti, il tasso di crescita. Ehm, ehm, e come ho detto, prendi solo la Borsa di New York. Voglio dire, è più grande di tutte le borse europee. Home Depot, una semplice IPO è valsa più di tutte le IPO d'Europa per 10 anni. 10 anni. Questo non dimostra alcuna innovazione. Sai, è quello che stai realmente dimostrando qui. Le persone non sono libere di pensare e di muoversi. È... ehm,
1:11:29 non inventi qualcosa, sai, a meno che tu non sia libero di immaginare e scoprire. E questo è fondamentalmente tutto. Senza, sai, senza, Einstein disse, senza curiosità non c'è progresso. perché se non sei curioso non scoprirai qualcosa che non puoi scoprire da ciò che già sai. Sì. Quindi, abbiamo parlato di moltissime cose che i governi non dovrebbero fare in questo quadro di imposta fissa al 15% sulle società, nessuna imposta sul reddito, possibilmente una tassa su beni e servizi, che in realtà premia le persone per il risparmio perché non si pagano tasse su ciò che si guadagna. Si pagano tasse solo su ciò che si spende. E in questo contesto, abbiamo anche parlato
1:12:15 di privatizzazione, di mettere le mani del governo su molte cose. Ma lei propone un'imposta fissa al 15% sulle società che va al governo, il che dimostra che ritiene che ci sia uno scopo per il governo, che dovrebbe fare alcune cose. Quindi cosa dovrebbe fare il governo con quel reddito? Se abbiamo privatizzato quasi tutto, cosa stanno facendo ora? Beh, essenzialmente, sai, sai, senza governo c'è l'anarchia. Bene. Quindi, ehm, lo stato di diritto, bene, prendi la Bibbia e la storia di
1:13:01 ... Sai, Salomone decideva di chi fosse il figlio, ecco di cosa parlava la legge. Il sovrano era la persona imparziale a cui ci si rivolgeva per risolvere le controversie. Va bene. Quindi questa è una questione fondamentale del governo. Deve esserci una posizione imparziale tra tutti per prendere la stessa decisione di Salomone. Di chi è questo bambino? È tuo o di qualcun altro? Scusa. Questa è civiltà. Perché altrimenti
1:13:47 cosa, oh, ucciderò questa persona che mi ha preso il bambino, sai, è più o meno così finisci nella violenza, quindi questo è il vero scopo fondamentale del governo ed è a questo che si riferisce il termine civiltà. Noi risolviamo le nostre controversie civilmente, va bene, ma deve esserci un giudice imparziale. E questo è il vero ruolo del governo. E poi hai, sai, la polizia e i vigili del fuoco, ecc. Le cose di base, ma tu non sai, sai, la gente non capisce il socialismo. Va bene, nella democrazia ateniese le donne non
1:14:32 avevano il diritto di voto. Beh, in realtà non ne avevano bisogno. Va bene. Il capofamiglia e avrebbe potuto essere un Donna. Va bene. Ma il capofamiglia ha votato. Tutto qui. Non il figlio, non tutti gli altri presenti. Ma su cosa si votava? Andiamo in guerra con Sparta? Sì o no? Dovremmo? Sai, non era questo programma socialista. Una volta iniziata la questione socialista, oh, sono qui per te. Mi preoccupo per te. Uh, inserirò questa regolamentazione, sai, l'aborto, qualunque cosa sia. Va bene. Ora, hai il diritto di voto perché ti riguardano direttamente. L' imposta sul reddito, sei tu. Ecco perché i
1:15:18 padri fondatori degli Stati Uniti l'hanno proibita, era nella Costituzione, proibivano qualsiasi forma diretta di tassazione. Perché? Perché ti rendeva responsabile nei confronti del governo. Ehm, la Costituzione stessa aveva proibito l'imposta diretta. Ecco perché il XVI emendamento l'ha sostanzialmente abrogata e ha istituito l' imposta sul reddito. Quindi i padri fondatori fin dall'inizio, beh, capirono la differenza tra... quando c'è un'imposta diretta, allora sei... responsabile nei confronti del governo. Cosa? Legalmente, se trovi una banconota da 100 dollari
1:16:04 nel parcheggio, dovresti chiamare e dire: "Caspita, ho trovato 100 dollari. Ecco i tuoi 50 dollari." Ehm, legalmente, se hai rubato una banca, hai rapinato la banca e hai ottenuto un milione di dollari. Legalmente, a loro non importa che tu abbia aggiunto, sai, quel pasticcio, dov'è il nostro 50%. Sai, guarda alcune delle leggi sul gioco d'azzardo, sai. Okay, va bene. Sono così ridicole. Sai, devo pagare le tasse sul reddito se ho guadagnato soldi giocando d'azzardo, ma se ho perso soldi, oh, non posso dedurli. È così unilaterale su così tante cose diverse. È sempre loro a venire prima. Sì. Quindi, ovviamente abbiamo bisogno di un governo che
1:16:50 crei e applichi la legge e, si spera, con un sistema sensato. Il concetto di fondo che ho sentito da diversi avvocati su che tipo di leggi dovrebbero creare e far rispettare è semplicemente questa affermazione che la punta del tuo pugno, la destra del tuo pugno, finisce alla destra della punta del mio naso. Quindi, sai, metti Leggi che proteggono le persone in modo che, se hanno lavorato duramente, non perdano ciò per cui hanno lavorato, o che tu protegga le loro vite o la loro sicurezza. Ma oltre a questo, il governo non dovrebbe scherzare e saremmo in grado di ridurre notevolmente il potere giudiziario, perché molto di ciò che accade oggi nei nostri tribunali ha a che fare con programmi socialisti e se ci liberiamo di tutta quella roba non ne abbiamo più bisogno. Ma ora che dire delle infrastrutture? Perché ci saranno sempre infrastrutture, diciamo come le autostrade, che beh, non ci guadagnano niente a
1:17:35 costruirle per un'azienda. Quindi perché lo farebbero? Beh, in realtà non è vero. Erano private. Costruivano l'intera strada e l'azienda ci metteva il suo buco perché l'avevano costruita loro. Okay. Bene, allora lascia che ti faccia un esempio specifico. E sei stato in Alberta. Conosci la provincia. Quindi, abbiamo due grandi città qui, Edmonton e Calgary. E sono a circa due ore e mezza, tre ore di distanza l'una dall'altra, a seconda della velocità che vuoi raggiungere. Perché? Un'azienda costruirebbe quell'autostrada? Lo farebbe solo se ci fosse un profitto dal pedaggio per loro. Ma queste sono cose che il governo, sai, può fare. Infrastrutture, cose di questo tipo. Va bene. Ma sai, tu hai... voglio dire, guarda
1:18:21 storicamente, sai, Kings Road, cose di questo tipo che sono state create e sai che è lì che sono entrati in gioco i pedaggi. Il pedaggio non andava al
…
