0:02 [Applauso] [Musica] [Applauso] [Musica]
1:29 เฮ [Musica] เฮ [Musica] [Applauso] [Musica]
2:57 [Applauso] Eccoci, siamo live. Buonasera a tutti e ciao ragazzi, ciao Armand e ciao Tiziano, come state? >> Buonasera. Buonasera. Bene, >> ben ritrovato Armand. Ben >> ritrovati. di voi avete già fatto una live, mentre ancora Armand non non ci conosciamo personalmente. So che ci seguiamo un po' a vicenda, però ancora non ci conoscere, cioè non ci conosciamo, ma approfondiremo. Oggi vi parliamo di come due mondi che sembrano distanti tra di loro, cioè il mondo crypto, blockchain e intelligenza artificiale, stanno arrivando ad una convergenza. E come avverrà questa convergenza? Armand è un po' lo specialista lato
3:43 intelligenza artificiale, noi più lato crypto e specialmente Tiziano lato lato blockchain. Intanto Arman, ti lascerei qualche minuto per prestarti e dirci qualcosa su su di te. Perfetto. Intanto grazie per l'invito, è un piacere essere qua perché, come vi anticipavo anche prima, vi seguo ormai dal 2020, era più o meno estate 2020 e e grazie al vostro canale, ai vostri canali ho imparato parecchie cose su questo mondo, sul mondo crypto, blockchain, eccetera, pur non essendo io, appunto, esperto. Quindi, grazie dell'invito, è un più che piacere, anche un onore essere qua. Detto ciò, di cosa di cosa mi occupa? Allora, in principio son partito, vabbè, fatto di tutto nella vita, però nel mondo digitale son partito dall'e-commerce e dal digital marketing che era proprio il mio lavoro.
4:29 E poi alla fine del 2022 e ho avuto la fortuna di avvicinarmi, era appena uscito, no, da qualche settimana c'ha GPT, quindi la porta all'ingresso a questo mondo degli AI e ho avuto la fortuna di avvicinarmi subito e tra virgolette, no, di innamorarmi eh a C GPT proprio perché in pochi mesi mi sono reso conto che poteva cambiare e dimezzare proprio i tempi di lavoro, proprio un esempio banale, no? terra a terra. Quando io creavo gli e-commerce con Shopify, che a tutt'oggi ricreo in realtà per i clienti, dovevo scrivere tutti i copy e già partendo da chat GPT, quando ho visto questa cosa che ovviamente l'intelligenza artificiale esiste, lo sappiamo bene, no? Da decenni, decenni non è che è nata ieri, però ciè stata data in mano ieri, ovvero l'AI generativa, perché prima era in mano solo a Colossi eccetera. ha avuto decenni d'inverno e poi ci è stata data
5:15 in mano a noi ed è stato amore a prima vista perché mi ha dimezzato proprio i tempi e da là ho iniziato a studiare, studiare, approfondire fino ad arrivare ad oggi insomma che eh ho fatto un piccolo change, ovvero dal discorso e-commerce, digital marketing, sono passato proprio alla consulenza, alla formazione e alla divulgazione sul mondo AI, però applicata, quindi non sono uno sviluppatore ingegnere, però applicata al mondo del business. Quindi a me piace molto il discorso eh su come può migliorare, diciamo, il lavoro alle aziende, a liberi professionisti e non solo, anche a dipendenti, eccetera, quindi creatività, business e lavoro e quant'altro, insomma. >> Quali interfaccia utilizzi nel cioè in una tua giornata tipo >> utilizzi solo chat? Penso di no. Nel tuo caso, ad esempio, io personalmente utilizzo perlop più chat GPT, nel mio
6:01 caso. >> Ok. porta >> Sì, è la porta d'ingresso, cioè GPT. Allora, io ne utilizzo tantissimi perché faccio anche oggi pomeriggio ho fatto un corso, stamattina, insomma, fino a pranzo ho fatto un corso, quindi ne utilizzo tanti, ne testo tantissimi proprio per il lavoro, però a parte questo, quello che utilizzo io nel quotidiano oggi sono C GPT, Claude e Gemini, se parliamo di Generativa, che sono i tre migliori leader del brecato e quindi sono molto simili, però comunque hanno delle differenze eh eh anche se possono sembrare perché l'interfaccia è sempre quella, no? Quando tu vedi c'è sta chat dove tu è è un'interfaccia alla fine con cui noi comunichiamo quei modelli che ci sono dietro di AI, tipo chat GPT non è l'intelligenza artificiale ma è l'interfaccia di GPT, ok? Che è un modello e fanno cose diverse anche pur sembrando molto simili, quindi queste
6:46 tre sono quelle che uso principalmente, poi mondo video, tante altre insomma ce ne sono a ormai a non finire. Ecco. E >> mentre Tiziano per curiosità, vabbè, c'è >> questa una domanda che mi fece anche Armand quando abbiamo fatto una live appunto sul suo canale che era estate agosto, forse inizio agosto, comunque si trova anche su YouTube e io principalmente in questa vado a fasi. Allora, anch'io ho iniziato con Chat GPT e ovviamente un po' tutti penso abbiamo usato chat GPT, è un po' dire hai usato mai Google ad oggi, no? come motore di ricerca, però recentemente Gemini è forse quello che utilizzo di più perché ha delle sinergie, lo dicevo appunto anche
7:32 l'altra volta con il nostro contesto, cioè se io mi trovo a lavorare spesso in un mondo Google perché il mio canale YouTube lì, perché ho Notebook LM che mi può fare comunque dei degli estratti e delle ricerche con delle fonti che seleziono io direttamente da video su YouTube, cosa cose del genere, mi dà potenzialità aggiuntive. Inoltre c'è pure un discorso economico. Un conto è utilizzarne tante perché appunto si testano, lo si fa professionalmente, però pagare 4- cinque abbonamenti, insomma, se non ha senso, non è che tutti ci mettiamo a fare $20 all'abbonamento. Io non consiglierei di farlo anche proprio con questo, magari invece è il tuo lavoro, Filippo, perché andiamo veramente a a togliere altro e
8:19 anche magari alle cripto, no? Perché $20 in certi contesti potrebbero anche far bene al mese, no? Scherzi a parte, Gemini ti dà anche la la parte di Drive, quindi hai più spazio sul cloud, lo utilizzi in un contesto che magari se hai tutto il pacchetto Google, insomma, è comodo. >> Ad oggi sembra quasi impossibile tornare indietro, cioè nel senso come facevamo prima senza C GPT ed altri. È vero. >> Cioè io ad oggi credo sia l'app, non senza credo, insomma, è l'appilizzo più eh nelle mie giornate. >> Hai l'abbonamento classico, Filippo? >> Come? Scusa, >> hai l'abbonamento quello classico da $20? No, >> quello da $20, sì, nel mio caso da $20. Sì, sì, sì. Eh, ho provato anche a
9:05 utilizzare I agent principalmente per la scrittura di contenuti su blog, però comunque mi sono accorto che eh dipende da blog a blog, nel senso nel mio caso eh dato che sono comunque contenuti eh importanti e da approfondire bene, ancora non ci arriva se glielo fa fare lato agli agent, mentre vedo che riesce ad arrivarci sul GPT che ho addestrato io che utilizzo pesantemente. Lì già ci arriva. Se però eh colleghi la agent al GPT, probabilmente non pesca il mio account, non lo so, non riesce a fare una un articolo veramente straapprofondito, però lo utilizzo veramente veramente tanto i principalmente su campi che non
9:51 sono miei, cioè non magari non la finanza, però per esempio marketing, >> creazione landing. Oggi ad esempio abbiamo creato una landing page in HTML con un prompt, cioè con un click. Eh, una volta fate caso che per creare una landing di vendita magari serviva un o due giorni, adesso te lo fai con >> mezzor, >> cioè a dire la grossa 30 minuti. Mh >> mh. Ciao. >> Assolutamente con >> Sì, >> col Vipe Coding. >> Sto provando anche Comet Perplexity. interessante come esperimento. Poi magari se abbiamo tempo anche un paio di domande fim >> perché il discorso è anche capire un po' la convergenza, come dicevamo inizialmente, quindi ovviamente riportiamo l'argomento anche nel settore crirypto, però vorrei capire anche che
10:37 direzione stiamo prendendo perché ci stiamo abituando tutti quanti a queste sorte di sorta di chat, appunto, da chat GPT, cioè abbiamo l'interfaccia testuale e questo è lo standard, però per esempio Perplexity con Comet vuole mettere uno standard già un pochino diverso, cioè tu hai questa sorta di agente all'interno del browser, tu utilizzi un browser, poi questo browser è potenziato da la, diciamo, efficacia agentica che hai all'interno e questo è dove si vuole portare l'utente in quell'esperimento. Non so se funzionerà. Io anche lì ho dei dubbi perché a me piace, eh, lo sto testando e ed è simpatico. Però cosa mi porta in più rispetto al Brave, che
11:23 tanto la base del browser è lo stesso. Io utilizzo Brave, immagino pure Filippo, non so tu Armand che utilizzi come browser predefinito per >> Allora, in principio Chrome. In principio Chrome, però adesso utilizzo, ad esempio, molto anche Comet, a me piace tantissimo e è uscito da poco Atlas e ovviamente anche Google con Chrome diventerà Sì, >> ovviamente anche Google con Chrome farà ovviamente il suo. Io in realtà la penso, cioè io penso che questi brow prenderanno molto piede, sai perché ti permettono di automatizzare dei compiti che altrimenti tu dovresti fare da tecnico. Se uno non è tecnico, ti permette di di visualizzare tutte le email, di fare un riassunto delle mail comet, di rispondere alle email, quindi gli dici "Leggimi l'ultima mail che è arrivata, tizio Caio, perfetto." Tu dici
12:09 "Bene, rispondili così" e risponde. Quindi fa tante mini automazioni che secondo me saranno molto prenderanno molto piede ovviamente nella massa, no? È questo il punto perché un tecnico magari dice "No, mi arrangio con altri, ci sono tanti mezzi". Eh, >> no, non era quello infatti il dubbio su l'efficacia. Adesso poi vi sentirà anche che ne pensa Filippo, però rientro poi in una tematica molto cara a noi amanti del settore cripto, cioè quella della privacy. >> Cioè il discorso qual è? Eh, comet sì, però ti ho nominato Brave apposta. Allora, consideriamo che tecnicamente, qui vi metto un po' di background, Chrome ha un motore, diciamo, di browser che si chiama Chromium e tutti questi sono una sorta di derivato di questo. Quindi tu prendi Brave, di base è
12:54 Chrome. Prendi Comet, di base è Chrome e all'interno a quella, diciamo, base creata da Google. Quindi e la mia domanda primo sarebbe: "Ma cosa mi cambia usare un Brave? che tanto quando navigo ho già Gemini integrato in tutte le ricerche, perché se uso Google Gemini ormai già anticipa la ricerca e ti dà un escursus già, diciamo, elaborato da dal suo modello e quindi in parte fa questo, se voglio lo collega a Gmail, quindi mi fa anche quel lavoro lì, però il punto poi diventa anche di privacy, cioè io fino a un certo punto mi posso fidare di di Gemini e ti spiego perché. Perché tanto le mie mail già sono su Gmail,
13:40 cioè tu me le leggi da un lato, dall'altro. Per me alla fine ormai ho ceduto ho ceduto alla semplicità, però se quelle email che già mi legge Google me le legge pure il mondo perplexity perché gli do accesso tramite Comet, sì, è comodo perché poi, come hai detto tu, le legge mi risponde, però praticamente la mia privacy la sto dando ovunque e questo è un aspetto su cui vorrei capire che che direzione prendiamo. >> Sì, sono d'accordissimo con te su questo. Infatti, se per anni abbiamo dato i nostri dati a Google o a Microsoft, ok, abbiamo preso un compromesso, no? Ovviamente da qualche parte dovevamo dare i dati, adesso però si si infilano in mezzo anche altri enti e questo diventa problematico perché diamo i dati non solo a Google a questo punto, ma anche a perplexity e simili e quindi sì, c'è un grosso problema di
14:26 privacy e io penso proprio a questo. Siamo qua, allora se parliamo di AI normale potrei stare qua ore a parlarne, ma non è il tema della serata, veramente potremmo stare qua ore. Io penso che eh il tema della serata è proprio questo, ovvero combo tra blockchain e intelligenza artificiale. E io penso che grazie alla alla blockchain potremmo in teoria in futuro o per o meno me lo auguro perché sono abbastanza positivo, raggiungere un po' di decentralizzazione o comunque un po' più privacy per ciò che riguarda anche questo mondo, perché la blockchain potrebbe essere, diciamo, anzi l'intelligenza artificiale potrebbe diventare il cervello della blockchain che a quel punto la renderebbe più libera perché adesso diciamoci la verità sono due mondi che sembrano comunque che sono attualmente abbastanza lontani, no? Perché parliamo di decentralizzazione, poi parliamo di
15:12 tre aziende che comandano praticando in mano tutto, ovvero Open AI, adesso Google e e Simili, Antropic eccetera e che e che ovviamente hanno accesso a qualsiasi nostro dato, quindi sono due cose, due estremi diversi, però penso che si potrebbe arrivare in un futuro prossimo anche, >> soprattutto anche a livello data center si tende a a centralizzare tantissimo, >> è quello >> e chi vende magari processori, no, eccetera. Quindi quello che posso dire, no, insomma, che che vediamo io Tiziano è che probabilmente la blockchain servirà magari a decentralizzare sicuramente anche proprio data center e magari dare la possibilità, anche se certo economie di scala qui la centralizzazione batte, eh sicuramente batte, >> non so se effettivamente avverrà, però
15:58 un un'idea è la decentralizzazione avverrà anche nei data center. Gli stessi modelli funzionano meglio se hanno più dati e questo il problema di base, no? più hanno accesso a una database ampio e più sono potenti. In realtà il dato poi alla fine che conta perché il livello è veramente ad oggi paritario tra i grandi. Infatti è difficile per un modello più piccolo emergere perché non ha accesso a non ha risorse sia hardware come dicevi tu, ma anche proprio a livello di dati. Cioè Google è Google e permettersi di far quel che fa, perché oltre ad avere i big money e praticamente soldi infiniti per sviluppare qualsiasi altra cosa si faccia da qualche altra parte, ha anche
16:44 i dati di tutto il mondo, tutto il mondo che è online praticamente. Quindi è quello che dicevo prima, questo è ovviamente un vantaggio, essendo anche il motore di ricerca che praticamente per molti è confuso con internet stesso e tutto il mondo YouTube. Prima nominavo Notebook LM, no? Cioè è potentissimo quel discorso, lo facevamo anche l'altra volta, Armand, a me è impressione ogni volta eh recentemente sono stato a altre conferenze, quando stai in una conferenza non puoi eseguire tutti gli speitch, ti metti tutti gli speitch della conferenza come fonte e ti fai fare un estratto su quello che vuoi e quello che ti interessava e ti recuperi tutti i punti che non ti sei perso. Questa cosa è di una potenza incredibile. in qualche modo la potresti ricreare anche da altri con altri provider, ma è difficile se non usi quel
17:30 sistema lì. è molto più lungo come tempo, forse fai prima guardarteli a quel punto. E allora sai, tutte queste cose insieme secondo me danno in questo momento molta difficoltà ad emergere ad altri, però ci mettono a rischio di dati e quel discorso che facevi sulla privacy viene risolto con delle tecnologie che nascono nel mondo blockchain, quindi più che altro mi riferisco a zero knowledge proof, ad esempio, cioè non tanto avere una blockchain per detenere i dati, perché perché i dati in realtà difficilmente possono essere eh salvati. Lo storage è difficile tenerlo di queste quantità su blockchain perché le blockchain sono molto inefficienti da questo punto di vista, cioè qualsiasi chain a partire da Bitcoin la cosa più costosa che hai è
18:17 scriverci sopra e per alcune chain come Bitcoin scriverci sopra è quasi un reato. Per altre che sono più malleabili all'Etherum puoi farlo, ma è pensata per scrivere smart contract, cioè programmi che eseguono delle funzionalità, non dati. I dati di base sono pensati nella filosofia blockchain e crypto di essere del proprietario e mai condivisi. Quindi cosa cosa funziona in realtà? Detenere sempre i dati, ok? creare una prova di quel dato, quella prova condividerla e a quel punto avere entrambe le soluzioni. Cioè io so che Armand ha più di 18 anni, Armand ha fornito una prova pubblica che è su una blockchain pubblica. L'intelligenza artificiale sa che quella
19:03 cosa è vera perché vede la prova, basta. Non deve andare a possedere il passaporto di Armand. Questo semplificandolo è quello che dobbiamo ottenere. >> Quindi intendi una specie di token, diciamo, che rappresenta i tuoi dati, ma che però non non li rende pubblici. >> Non per forza un token, perché sennò la parola token rischia di portarci allora nel mondo su un altro contesto, nel mondo crirypto, sempre sul sulla parte economica. togliamo la parte economica, lo so che è la cosa più difficile da fare per e non ha un asset eh scambiabile, non è un qualcosa del genere, è una prova scritta, è semplicemente proprio una prova crittografica, un Ash. Ma secondo voi, eh ad esempio il mondo, visto che è
19:50 collegato, il mondo degli NFT, ok, che adesso mh ce lo stiamo quasi dimenticando, potrebbe essere una soluzione a questa cosa che che stai dicendo? in parte, quando qualcosa è più eh deve diventare una proprietà digitale univoca, ci sono casi per cui la proprietà digitale univoca potrebbe essere, ad esempio, il tuo documento di identificativo univoco, per tornare l'esempio di prima. Allora, a quel punto può essere un NFT che possiedi sempre tu al posto della eh del del passaporto della carta di identità fisica, cioè lo sostituisce a tutti gli effetti perché poi se ci pensiamo è quello che succede. Noi abbiamo la parte cartacea, ma tanto c'è il corrispettivo digitale da qualche parte sui server, no? Allora, a quel
20:36 punto quel corrispettivo digitale, invece di andare sui server pubblici, potrebbe essere un NFT di proprietà del proprietario emesso dall'ente pubblico, ma custodito da noi, che ha una sua prova on chain. È quello, ok, però ti può servire in alcuni contesti. Invece dare una prova di altro, dare una prova che tu ad esempio sei laureato, sai? Eh, non è che ti serve la NFT, devi solo dare una prova di del fatto, cioè Zero knowledge sono un qualcosa che secondo me risolverà il 60% dei problemi che abbiamo oggi di privacy on chain online, non on chain. Ecco, quindi è questo dove ci dobbiamo focalizzare. >> Oltre il problema di privacy, secondo me arriverà eh anche a breve un un
21:22 ulteriore problema, cioè eh deve esserci una prova di identità, ve la spiego meglio. Mi è capitato da poco che hanno aperto un gruppo Telegram con una tecnica di truffa che si chiama personification, cioè fingono di essere me, addirittura investono, cioè fanno le ads su questo gruppo Telegram, su siti come Coin Market Cap, eccetera, fanno entrare le persone là e poi le truffano fingendo di di essere me. E questa è già una tecnica un po' più sottile. Ne hanno fatte tantissime di tecnica a me Tiziano, forse anche a te, Arman, non lo so. Non so se personificano anche te. >> Successo, a me è successo su Instagram. >> Ok. ancora ad oggi, tranne questo caso che già era più difficile, no, dove sponsorizzava addirittura con con i
22:08 soldi, no, acquistava le ads, faceva le ads, ehm, in futuro sarà difficile, cioè già stanno arrivando dei video, cioè della i che generano video molto simili a noi, cioè dove è difficile distinguere, capito? Filip fake è difficile distinguere se è Filippo Angeloni che fa il video in carne rossa o o la i e questo è un futuro sia la tua truffe sia qualcuno che ti vuole sputtanare, che ne so, eh questo è un problema. È un problema che sorgerà in futuro ancora è presto, però insomma è un ulteriore problema. Anche qui forse tramite blockchain faranno prova di identità, non lo so, però questo è un problema che sicuramente va risolto. Assolutamente. I deep fake sono un
22:54 grosso problema e non sono un problema del futuro, eh, sono un problema attuale. Se voi avete visto Sora e Simili, cioè fanno di quelle cose che sono allucinanti e tante persone stanno subendo grosse truffe già in questi anni qua, figurati che cosa accadrà tra qualche anno. Cioè, Facebook è invaso di queste anche di una semplice foto e e sì, è accaduto anche a me su Instagram ehm una cosa simile, quindi che fanno un account, ok, non proprio così grave, perché è abbastanza grave quello che hai detto, però insomma fanno l'account e poi scrivono, guarda, fai guarda caso, fai un investimento sul mondo crirypto, gli avevano scritto le persone o fai un investimento così colà e quindi sì, è successo anche a me nel mio piccolo ed è un grosso grosso problema. Ed è proprio qua, secondo me, che entra in ballo la blockchain, perché ci permetterà, voi ovviamente lo sapete meglio di me, di m
23:41 certificare, ok? Quindi di creare proprio una specie di certificazione della mia persona, ok? Dei miei dati. Infatti qua avevo scritto anche un paio di appunti, no? Vi faccio delle domande così giusto per riflettere un pochettino. Io ho scritto: "La i ha bisogno di enormi quantità di dati, lo sappiamo, no? Per essere addestrata eccetera". La blockchain può garantire proprietà e tracciabilità. Questo è il mio punto di vista da positivo. Nasceranno, secondo me, dei mercati eh dei dati decentralizzati dove ogni individuo potrà condividere a scelta, no, i propri dati per addestrare modelli AI. Ok? Ricevendo in cambio addirittura una compensa tracciata su blockchain. Questa è utopia secondo voi? O potrebbe anche accadere un domani? Quindi non sto parlando solo adesso, non prendiamola
24:26 solo sul monetizzare, però potrebbe essere una cosa plausibile. >> Sì, sì. Ma alcuni esperimenti in questa in questa direzione già sono stati fatti, hanno già iniziato. Allora, il discorso di monetizzare in realtà è indispensabile. Tutto il mondo blockchain e crypto e Bitcoin viene tutto da Bitcoin, no? Però sappiamo che alcuni dà fastidio parlare solo di blockchain, alcuni dà fastidio nominare la parola cripto, ma ci siamo capiti. Viene si basa tutto su teoria dei giochi e sui incentivi, quindi se non c'è un incentivo non c'è funzionamento. Quindi vuol dire che per questa condivisione di dati ci dovrà essere per forza di contro una monetizzazione e può aver senso,
25:11 anche se è comunque molto pericoloso perché immaginiamo che eh ci saranno persone che daranno via i propri dati ancora più facilmente rispetto a quello che è successo finora. Quindi il lato buono è che sì, ci potrà essere una grande condivisione di dati e in alcuni contesti questi sono molto utili se pensiamo a dati di natura statistica sanitaria dove si va in qualche modo a creare degli pseudonimi, quindi noi abbiamo delle statistiche su quelli che sono le casistiche, le dati e le cose, ma non sono ricollegabili in qualche modo alla persona, così da comunque creare una uno schermo tra l'informazione e la privacy e questo è quello che dobbiamo comunque costruire e però allo stesso tempo più si hanno quei dati e più le
25:58 varie i vari modelli o le varie intelligenze artificiali possono o agenti poi adesso possono essere efficaci nella diagnosi, nella nel riconoscere e risolvere i problemi perché è tutto lì, no? Poi dall'altro lato però dobbiamo comunque capire che se questi dati vengono dati a fronte di un pagamento, molte persone cadranno in tentazione di dare dati anche a entità che non sono per forza di cose entità che vogliono fare semplicemente del bene, ma magari rivendere quei dati in un mercato nero che ha poi più passaggi e allora invece di disintermediare andiamo a intermediare ancora di più. Non so se mi spiego, cioè diventa un grande mercato nero di dati, magari anche associati alle persone. Allora, ecco, il mercato, l'intermediario vorrebbe dire, "Guarda,
26:45 io ti do questo dato pulito oppure ti dico anche chi è, mi paghi di più". Quindi compra il dato da te, Armand, e tu glielo vendi a $10, non so di che tipo che hai avuto la qualche tipo di di malattia eh infettiva da piccolo, no? Allora, questo dato glielo puoi dare $10, poi va su un mercato dove il provider dice "Ok, io adesso te lo posso rivendere a 20 i di turno, se però me ne dai 100 ti dico pure chi ce l'ha avuta." Ecco, questo è uno scenario un po' distopico in cui non dobbiamo cadere e ci sono delle prevenzioni per cui secondo me a fronte di del cedere i dati bisogna anche capire in che modo e che schermi si hanno. E questa è, cioè è
27:32 tanto, eh, cioè non la tecnologia non risolve tutto, eh, è dipende come viene applicata, quindi potenzialmente si può fare tanto. Io un po' una visione Vai, vai, vai, scusa, vai. >> No, no, vai, vai, Filippo, vai, vai. Io dicevo un po' una visione catastrofista qua, eh, nel senso che Open eccetera, Google e gli altri comunque sono monopoli e i monopoli, allora, causano chiaramente danni per il il consumatore perché estraggono tutto il il surplus, no? Tutto il valore dal mercato, anche perché manca eh effettivamente la competizione, quindi possono fare i prezzi che vogliono eh eccetera. Eh, i monopoli sono anche aziende che per mantenere il monopolio sono
28:17 aggressive. Dall'altro lato vediamo Google, no? Tutto ciò che offre Google, cioè è vero che manca la privacy, c'è tutti i problemi che vuoi, però comunque è comodissimo e la comodità su sugli individui comunque vince. Cioè, anche per me Tiziano, probabilmente anche te, Arman, tutti utilizziamo Google >> Gmail, >> pochi Gmail, cioè pochi fanno a meno fanno a meno di di Google. La blockchain su questo è più eh è più scomoda. È più scomoda. Eh, qui. Quindi dubito che vincerà la decentralizzazione qua, cioè la la decentralizzazione vince quando c'è un problema estremo la base, cioè pensiamo caso Bitcoin, c'è il problema estremo, no, dell'inflazione, del controllo eccetera eccetera. E comunque
29:03 nonostante questo Bitcoin al momento non ha vinto, nel senso il monopolio è valuta fiat ad oggi. >> Certo, vero? Dollar. Eh, quindi deve esserci, secondo me, a mercato un problema grande per far sì che la decentralizzazione, la TAI, vinca contro la centralizzazione. >> Sì. Ehm, c'è anche da dire una cosa che oggigiorno, no, se io stesso lo faccio adesso, eh quando accadono queste noi in realtà eh piuttosto che regalare i dati, magari dico in futuro potremmo venderli perché perché oggi se ci pensate quasi tutti noi regaliamo i nostri dati. Io stesso lo faccio, vi faccio un esempio, no? Se io faccio l'analisi del sangue, vado dal mio medico, il medico mi risponde "Tutto bene? Tutto bene cosa?" Cioè, allora che cosa ti costringe a fare questo sistema un po' malato, tra
29:49 virgolette? andare su CG GPT. Mi sono fatto un progetto, mi sono caricato tutti tutte le mie ultime analisi degli ultimi due anni >> e mi dà nel dettaglio quello che un medico non riusci non riuscirebbe neanche a fare tra un po' o comunque non avrebbe voglia di fare e non lo fa e quindi nasce tutto dalle radici. Quindi il fatto che noi regaliamo i dati spesso non è neanche perché tu li vuoi regalare. Io non è che voglio regalare miei dati, è che non ho altra scelta in certi casi, no? E quindi dico perché ritorniamo alla comodità. >> È quello che diceva Filippo. Sì, >> è la comodità. Cioè io con esempio ho fatto dei dei test, ho fatto dei dei prelevi del sangue per valutare tutti gli integratori che prendo, no? Se andava bene o se era in eccesso eccetera. E chiaramente anche là il dottore non te lo sa spiegare o magari non ha voglia, no, di spiegartelo in
30:34 maniera approfondita. Eh, però io nel mio caso volevo sapere in maniera approfondita chat GPT e con un prompt fatto per bene te lo spiega >> e ed è comodo, cioè faccio prima a digitare un prompt che prendere un dottore, bloccargli un'ora e farmi spiegare tutto. >> Quindi sono il primo, quando faccio anche i corsi, no, di formazione, sono il primo a dire bisogna stare molto attenti ai passi che facciamo, ai dati che inseriamo e poi io stesso però spesso cado. Cado perché anche se devi far leggere i dati che magari devi andare da un avvocato, no? spesso ti scrive, mi è successo anche questo in passato, ti scrive una lettera per l'avvocato che è, cioè, scusami, per la persona a cui ti stai rivolgendo che è come se tu fossi un avvocato, però intanto c'è GPT sta prendendo i tuoi dati anche là gli stai dicendo i tuoi problemi, stai dicendo cos'hai, la tua fidina penale, tutto eccetera eccetera.
31:19 Quindi spesso accade per comodità oppure per un disservizio che abbiamo nella nella società spesso, no? Ma a proposito di questo, invece, io sono convinto, ah di questo sono convinto, l'avevo detto anche Tiziano l'altra volta, il fatto dei pagamenti, secondo me, un domani, no, siccome adesso questi agenti l'abbiamo visto e lo vediamo sempre di più, faranno già se lo chiedi a chat GPT agent, quindi clicchi il pulsantino diventa azzurro e lui parte a fare la gente. Gli ho detto vai su Zalando e trovami una giacca in pelle, lui l'ha fatto, me l'ha trovata, è arrivato al checkout e ovviamente mi chiede fai il login per fare il checkout, eccetera. un domani collegheremo dei delle carte, no, a questi a questi sistemi. Ed ecco che entra in ballo un altro problema, ovvero la nostra carta data in mano un agente che potrebbe impazzire o potrebbe avvenire magari qualcosa, qualcuno che riesce a entrare, ok, e prendere i miei
32:06 dati, prendere addirittura possesso della mia carta e quant'altro. Io penso che i wallet potrebbero essere i wallet, proprio parliamo del mondo crirypto, potrebbero essere una soluzione in futuro ai pagamenti, ovvero saranno i portafogli secondo me degli agenti AI. Cosa ne pensate di questo? Secondo me sì, io l'ho trattato, non ricordo se in live o in qualche video o articolo, eh, ne parlavo anch'io. Io, per carità, non sono esperto qua, mi sono divertito a fare varie automazioni con Enen. Eh, secondo me eh arriverà, cioè, il futuro, per come lo vedo io, che cos'è? E in America qualcosina già c'è. Ci sono auto, esempio auto che fanno da autotaxi, da sole. Ok.
32:52 Eh, >> lì secondo me arriveremo per vari settori a auto che si possiedono da solo, da sole, cioè comunque strumenti che si possedono da sole e eh incassano da sole o pagano da sole. Poi probabilmente ci sarà un investimento alla base, magari vari soci acquistano quest'auto da da mettere sulla strada, però secondo soprattutto anche lato agli agent che puoi creare nel mondo intangibile e con n nen e e simili eh avranno il loro wallet. Dopo da lì da capire che cosa utilizzano, se Bitcoin, tetter, stable coin Ethereum, non lo so, però secondo me sì, quello è un è uno
33:37 step che prima o poi avverrà. >> Mh, >> sì, >> anzi, secondo me sarà un Sì. >> No, volevo aggiungere un po' di contesto. All'inizio giustamente, Armanda, hai detto è una cosa che esiste da anni la adesso la scopriamo noi perché ce l'hanno messa in mano, verissimo. Cioè, adesso abbiamo uno strumento per toccarla. Sono anni di ricerca. È uno dei rami tecnologici ricercati, ma se andiamo a vedere i film, no, è un qualcosa che praticamente ci raccontano anche dalla narrazione hollywoodiana da tempi ormai veramente dei nostri genitori. Il lo stesso discorso da quando esiste il mondo crypto e blockchain è iniziato in diversi contesti. Mondo pagamenti dominato principalmente dalla narrazione
34:22 Bitcoin, ma poi anche il mondo IoT. che ha avuto una sua un suo interesse molto forte un paio di cicli fa con lo stesso progetto IOTA che forse vi ricordate, no, senza far pubblicità al progetto, non è questo il punto, ma l'idea è sempre stata quella che diceva Filippo prima, cioè andare ad avere delle componentistiche che comunicano tra di loro e che sono autonome. Tutta questa serie di tecnologie che è robotica. Io quando ho fatto ingegnere informatica c'era a fianco a me eh robotica, c'era un'altra ser cioè tutta una serie di discipline tu poi ti specializzi, no? Chi fa robotica studia più che altro quell'aspetto di automazione. Chi cerca poi invece la parte chi fa ricerca e chi
35:09 studia intelligenza artificiale ha tutto un altro tipo di studio. Poi le cose si fondono. metti un automata, un robot con un cervello che è la e a quel punto questo è in grado di essere autonomo e a quel punto tu gli puoi anche dare un portafoglio e quindi subentra tutto quello che è stato sviluppato da tutto il ramo blockchain e tutto il ramo di di del nostro settore e in più l'IoT, la comunicazione tra un robot e l'altro, quindi si pagano tra di loro. Stiamo creando la vita, no? un po' come scriveva Arari, abbiamo creato e noi siamo omodeus, abbiamo creato vita in un certo senso, mettendo insieme diverse componenti e quindi un po' il discorso è che non è che abbiamo eh non non c'è solo un cosa il mondo crypto o il mondo blockchain può dare al mondo e neanche
35:57 c'è solamente cosa il mondo ya può dare al mondo crirypto. Sono tecnologie che si stanno prendendo dei pat, dei percorsi che prima o poi qualcuno sfrutta, mette insieme e crea tecnologia distruptive. Questo è quello che sta succedendo e il discorso dei wallet è è un percorso segnato. È ovvio che un agente, piuttosto che utilizzare una carta troppo inefficiente, utilizzerà un suo wallet anche per l'utente ha un vantaggio. Quindi, tornando al discorso che abbiamo fatto prima, la comodità, in quel caso sì funzionerà perché è comodo, perché tu invece di dargli la tua carta, molto pericoloso, gli dai un wallet che in cui puoi caricare praticamente quello che vuoi, tanto lui ha quello a disposizione. la chiave privata non gliela dai o gliela dai solo per firmare. Lui oltre quello, se vuole fare
36:43 più soldi deve trovare il modo di farne di più, ma tanto lo ricarichi tu, basta, è il suo. Gli dai come se fosse un bambino la paghetta, gli dai 10 USDT, gli dai 10 USDC. La mia visione, a differenza di quello che diceva Filippo, è un po' più che andrà verso il mondo smart smart contract, piuttosto che avere solamente Satoshi, per come la vedo io, però magari verrò smentito e a quel punto abbiamo veramente eh autonomia anche finanziaria di uno strumento e di una vita che abbiamo creato. È un po' pazzesco, ma in realtà è già quasi realtà. Sì, è già quasi realtà e secondo me è solo l'inizio, c'è l'inizio di qualcosa che neanche di cui neanche ci renderemo conto, di cui neanche ci stiamo rendendo
37:28 conto di quello che accadrà da qua ai prossimi 10-15 anni, perché verrà completamente rivoluzionato il mondo. Eh, per colpa o per merito, lascio a voi decidere o lascio chi sta guardando decidere dell'intelligenza artificiale cambierà per sempre veramente tutto e il mondo non sarà più come l'abbiamo conosciuto fino ad oggi e avrà i suoi pro e avrà i suoi contro. Quindi io ovviamente studio questa tecnologia non solo per il fatto che sono positivo di mio, ma anche per il fatto che sono consapevole che ci sono anche tanti problemi che potrebbero nascere prossimamente a partire dai deep fake, a partire dalla privacy, a partire dal controllo, perché alla fine se ci pensate se non riusciamo a fare questo change che dite che di cui diciamo qua oggi, no? oppure e quindi unire la tecnologia blockchain che in parte decentralizzata con intelligenza artificiale, trovare dei punti di
38:14 incontro, dare un cervello alla blockchain, ovvero i large language model e così via, se non riusciamo a farlo sarà ancora più centralizzato il mondo di oggi. Quindi eh non voglio vedere quella prospettiva negativa, però ci sono tante, secondo me, risolverà tanti problemi nel mondo se utilizzata come si deve, ok? però potrebbe anche, se utilizzata male, causarne altrettanti. Non parlo di robot che prendono controllo, parlo semplicemente di controllo globale delle persone. Poi adesso non vogli entrare in complotti, però cioè questo è >> e perdita del lavoro, secondo te? Perché allora tutta la tecnologia, no, cresce su una funzione esponenziale, no, non lineare. Tu dici giustamente, anch'io sono di questa idea, tra 10-15 anni cambia il
39:01 mondo perché sta andando alla velocità di un di un missile l'intelligenza artificiale, no? Tutta tutta l'evoluzione che abbiamo già visto e che continua ad esserci. Secondo te si perderanno i lavori? Cioè, esisteranno ancora lavori tra 10-15 anni o verranno comunque ridimensionati tantissimo? >> Bellissima domanda, infatti ne stavo mi stavo proprio collegando anche quello. Allora, un tema molto scottante, eh, ne parliamo spesso tutti i giorni anche con colleghi eccetera. Io sono sempre positivo perché sono così di mio, però allora diciamo che ogni tecn lo sappiamo, no? Sapete meglio di me, ci sono già state tecnologie nella storia che hanno rivoluzionato eh l'uomo, ok? la vita dell'uomo a partire dalle automobili, quindi siamo passati dai cavalli, dalle carrozze alle automobili, elettricità, quindi citiamo sempre
39:46 quelle perché sembra banale, però in realtà è così. Questa tecnologia è secondo me ancora di più ai livelli del fuoco, è ancora di più e quindi ci sarà un siamo in una fase di reset che ci piaccia o meno, io lo dico sempre, eh si perderanno tanti posti di lavoro, ci sarà un bel po' di confusione, ma non intendo confusione nelle strade, intendo proprio confusione nelle persone, no? nella vita delle persone perché non non capiscono dove devono andare. Io lo vedo anche quando faccio i corsi. La gente quando vede comet, noi adesso ne parliamo normalmente, ok? Ho fatto quand'era? Ieri, sì, martedì, insomma, quando era? E cioè vedono comet o vedono restano scioccati, ok? Perché magari non sono ancora entrati in questa non hanno mai visto una cosa del genere e quindi provo a immaginare cosa accadrà. Verranno persi tantissimi posti di lavoro, però però c'è un però che secondo me eh si aprono tante
40:32 opportunità, come ogni reset, siamo in una fase di reset proprio globale, come in ogni reset ci sono si chiude un capitolo e si aprono tanti altri capitoli, tanti crolleranno e tanti piccoline emo riusciranno di nuovo a emergere dalle crepe, secondo me, in questo reset, quindi nasceranno nuovi posti di lavoro. Infatti avevo anche scritto, oltretutto, infatti ho scritto, ve lo leggo perché second AI e blockchain sta già cambiando il modo di lavorare. nasceranno ruoli ibridi come auditor, secondo me, ok, di smart contract intelligenti, specialisti di etica degli AI e di privacy degli AI e ingegneri, ok, degli AI, magari anche decentralizzata, quello che abbiamo detto fino ad adesso, se riusciamo a unire questi due mondi e l'automazione aumenterà, ma serviranno sempre più competenze di supervisione,
41:18 progettazione e governance. Il futuro del lavoro sarà collaborativo uomo AI più blockchain. Questo è il mio punto di vista da positivo. Detto ciò, sì, nei prossimi 10 anni ne vedremo delle brutte più che delle belle perché verranno persi tanti lavori. Mia visione, cioè sposo la quello che hai detto perché è la mia visione. Unica cosa che aggiungo, che forse l'hai fatto intuire con Nemo, però forse il pubblico non ha capito, è che cioè è vero che esisteranno occasioni, quindi uno sveglio potrà ottenere il lavoro ancora migliore, potrà essere più produttivo, lavorare meno, guadagnare più, però non è per tutti, cioè non c'è spazio per tutti. Io io la vedo così. >> Sì, sì. >> Questa è una tematica sicuramente caldissima. Penso che anche sia quella più ripresa dai media in generale, no?
42:04 anche male, diciamocelo tra di noi, anche molto male e anche molto in modo ignorante. Allora, bisogna prima fare, secondo me, una missione di eh poca prevedibilità, cioè è davvero difficile oggi prevedere come andrà, parliamoci chiaro, cioè quantomeno io vedo una complessità tale da far fatica a capire come andrà, perché dipenderà molto da noi parliamo, cioè non c'è niente di scritto, no? Dipenderà da quanto vogliamo applicarci nel capire che questa cosa, come ha detto Armand, è rivoluzionaria e distructive. Se noi pensiamo che sia una delle tante cose che è arrivata, come il televisore a schermo piatto, il plasma che ci ha cambiato e ci ha accomodato la vita, eh lì ci facciamo male. Ma la massa è
42:51 purtroppo destinata a questa direzione. Quei pochi che andranno a sfruttare al più la, diciamo, il vantaggio tecnologico, probabilmente accentreranno ancora di più potere e di conseguenza ricchezza. Questa è una strada purtroppo un po' pessimistica, ma allo stesso tempo la parte buona è che quello che noi andremo a produrre in una simbiosi uomo macchina è ancora di più di quello che avevamo prima, ma tanto di più. E tutto il nostro contesto, per come siamo abituati a ragionare, dove il lavoro deve essere fatto, sembra che se non ti alzi la mattina e ti spacchi la schiena, allora non lavori. È tutto da da mettere di nuovo in discussione perché quello che alzava le cassette pesanti sarà un
43:36 robot, non sarà più una persona. Un po' come il trattore ha sostituito il bue, per capirci. Cioè è questo quello che sta succedendo. Se però capiamo che questo la direzione stiamo prendendo, allora vale la pena cominciare ad anticiparla. Se invece pensiamo che moriremo eh nel modo in cui siamo nati, quindi alzando le cassette la mattina alle 4:00, beh, probabilmente il posto lo perderemo, il posto di lavoro e ci sarà poco di cui lamentarsi, cioè non ci sarà una persona con cui prendercela, il politico di turno, quello che vi pare, potete trovare un capro espiatorio, ma tanto la situazione non cambierà, però quello che andremo a produrre a livello di ricchezza generale sarà superiore a quello che avevamo prima, quindi in realtà il problema non esiste. è un po' il discorso del quest è anche una tematica molto a fine a quello che sta succedendo in politica monetaria.
44:22 Allora, non c'è nuova creazione di di lavoro perché perché i dati sul lavoro vedono l'occupazione, cioè allora si vede che non si sta creando più occupazione. Sì, è vero, ma se io fossi un'azienda multinazionale a oggi non penserei di aumentare il personale, penserei di istruire quelli che ho per usare meglio gli strumenti agentici e quindi paradossalmente forse ridurrei il personale, ma lo incrementerei in qualità. Mi spiace, oggi il mercato è questo quello che dice e quindi andrai in quella direzione lì, ma questo non vuol dire che vado a pagare meno le persone, le persone, anzi quelli che lavorano li pagherei pure di più perché mi produrranno 10 volte tanto. Quindi attenzione, eh, dobbiamo guardarli bene i numeri, i dati e essere preoccupati sulle cose giuste.
45:08 >> Sì, è una valanga che sta arrivando, come dico sempre, e quello che che le le persone possono fare attualmente è l'unica è la formazione e l'informazione, perché altre armi non le hai, no? contro questa valanga perché non ce lo stanno chiedendo, diciamoci la verità. Nessuno è venuto a bussare a chiedere ascolta possiamo introdurre questi sistemi? buttate addosso dall'oggi al domani, l'abbiamo detto, e quindi le persone stanno facendo una fatica incredibile ad adattarsi a questa tecnologia ed è per questo che vi presentiamo il corso. Sto scherzando, ovviamente, >> no, perché la domanda c'era poi, tra l'altro, >> però non era non è un webinar questo qui, però giusto per informazione, sì, Armand fa questo di professione, ma chiusa, aperta e chiusa questa parentesi, non è un webinar questo qui. >> No, no, assolutamente. Chissà, magari in
45:53 futuro lo faremo, preparatevi. No, però si ride, si scherza perché io sono così. Però è è un argomento molto serio. Il fatto è che comunque anche girare la testa dall'altra parte e mettere la testa sotto la sabbia, diciamoci la verità, non cambia le cose perché come ho detto non ce lo stanno chiedendo. Loro sta e ogni giorno non ci stai dietro perché io che lo faccio per lavoro, non ci stai dietro. Non ci stai dietro da quante novità introducono di giorno in giorno. Ieri è uscito Atlas, domani salta fuori Gemini, tira fuori un'altra cosa, è impossibile starci dietro, quindi stanno correndo in una maniera che è estrema. >> Sì, >> e per quello dico, vedremo cambiamenti nei prossimi 10 anni inimmaginabili, le persone non riescono a stare al passo. La domanda che vi faccio eh, se posso è >> voi vedete una fascia di età in questo? Perché tanti dicono "Ah, i giovani
46:38 riescono a stare più al passo a questa tecnologia". Io invece dico di no, perché io anche conosco, no, nel senso ho visto anche tanti giovani, magari anche di 20 anni, no che noi siamo vecchi, ma nel senso magari anche di dici, ventenni, che alcuni sì, certamente ci mancherebbe, però in realtà fanno fatica anche loro a stare dietro a questa cosa qua e per assurdo non fanno più fatica di un cinquantenne ad accettarla. Io lo vedo anche nelle statistiche del mio canale YouTube. Guardo le statistiche, studio i dati, guardo anche le persone che sono in accademia. la maggior parte in questo momento forse per paura, ok, forse si rende conto che c'è qualcosa di di di grosso che sta accadendo, quindi si informa. Invece io vedo ragazzi di 19 anni che fanno molta fatica o comunque che non hanno mai utilizzato C GPT ed è un problema, secondo me, no? Perché perlomeno per
47:24 rifiutare qualcosa devi conoscerla, >> sì. >> Prima. Ok. o per non utilizzarla prima devi conoscerla qualcosa. Eh, >> ma io dico allora da quello che vedo io al momento eh >> tutte queste intelligenze artificiali vengono utilizzate principalmente da chi o è imprenditore o comunque è autonomo, magari freelance, comunque c ha la partita IVA. Eh, se penso, allora tutti i miei amici, magari che hanno partita IVA o imprenditori, tutti loro lo utilizzano e tutti loro non dico che stanno al passo, ma perché è impossibile, però si informano e lo utilizzano tanto come me, eh, e immagino Tiziano anche Arman, insomma, tut è impossibile, è difficile che uno magari ha la partita IVA e non utilizza chat GPT, soprattutto se fa un
48:11 lavoro di ehm di servizi, quindi magari consulenza in qualsiasi ambito e così via. Eh, vedo invece un'altra mia fascia di amici, quindi parlo della mia età, eh, millennials, che lavorano come dipendenti, soprattutto se magari statali e loro ancora neanche, cioè incredibile, non neanche lo utilizzano o al massimo, ad esempio, anche la la mia compagna, no, è insegnante statale e lei ha iniziato da poco a utilizzarlo per creare immagini per bambini, ma basta, cioè non è che fa granché, che per me è follia totale. Cioè, ripeto, io adesso è il mio praticamente il mio mentore, faccio, >> cioè è impensabile ad oggi la la vita per me senza cè GPT in questo momento.
48:58 >> Io uguale, è diventato un assistente per me. Uguale. È diventato un assistente. Forse il problema parte anche dalla scuola, quello di cui accennavo prima, anche la scuola andrebbe un attimo ripresa un pochettino dalle radici e gli insegnanti eccetera, però insomma dai e io sono sempre positivo, quindi io penso che l'essere umano ha passato difficoltà più grosse in realtà di questa e quindi sì, in qualche modo si riadatterà, però come come ha detto Tiziano, purtroppo non tutti riusciranno ad adattarsi così facilmente. sta venendo forse in questi anni più degli anni precedenti, poi io passo sempre in cose filosofiche, non voglio, mi fermo qua, però un anche una selezione una selezione quasi naturale, no, sta accadendo e non lo dico in senso negativo o positivo, dico che sembra quasi così perché sembra che certe persone facciano fatica, ma non solo all
49:44 AI, facciano proprio fatica ad adattarsi a questo nuovo cambiamento che entra in ballo anche la blockchain, entra in ballo il mondo crypto, entra in ballo Interest of Things, la realtà virtuale aumentata che sto dicendo pro contro, però vedo che tante persone fanno proprio fatica a entrare in quella mentalità perché anche chat GPT, tu gli fai una domanda, ma non è usare chat GPT. Mi rendo conto che io io chiedo nei corsi quanti hanno usato CG GPT? Tutti. Wow, perfetto, partiamo già bene. Quando faccio vedere C GPT finisce la lezione con la mascella a terra perché non hanno mai visto niente di quello che c'è dentro. Ma c'ha GPT non è fare la domanda sulla chat e basta. C'è una serie di strategie, di tecniche, c'è più che altro è una serie è una mentalità il fatto di utilizzare al meglio questi strumenti. Secondo me devi acquisire non tanto il tecnicismo che domani cambia, no? C'è un'impostazione a destra, a
50:30 sinistra, domani cambia, ma è un tipo di mentalità che tu devi acquisire per queste tecnologie che siano e non solo. E vedo che questa cosa alcune persone fanno fatica la ad acquisire la mentalità. Vedevo infatti questa domanda che c'è di Carlitos, ma per l'utente finale quanto è importante capire la tecnologia che c'è dietro? Infatti, secondo me, già hai risposto in parte, non è tanto importante capire come funziona la macchina dietro, un po' come non è importante capire la crittografia end to end su una chat o capire come funziona realmente la blockchain, anche se la maggior parte dei corsi che sono stati fatti negli anni per anni, anni, anni ci hanno spiegato come funziona il mining e bla bla bla, che sì, è importante per capire che dietro non è una truffa, va bene, però solo per quello, perché poi per l'utente finale
51:15 l'usserience, così si chiama, non non è legata alla conoscenza approfondita di come funziona, bensì a capire le sue opzioni, le sue funzionalità, le sue potenzialità. È quello che bisogna capire perché è come avere una sorta di coltellino svizzero dove si apre solamente sempre il coltello, cioè tu hai praticamente il coltellino svizzero, usi solo il coltello, ti compravi un coltello. >> Bravo. >> E è questo quello che va allenato. Abbiamo un uno strumento da svariate possibilità che aumentano nel tempo e la domanda che a cui non ho risposto, che mi hai fatto è l'età. È lì è difficile star dietro un po' per tutti. Secondo me è l'indole che si ha, perché io vedo persone anche tranquillamente
52:03 over 50, over 60 più interessate, un po' per confermare quello che dicevi, al cambiamento rispetto magari a giovani che stanno tutto il giorno su TikTok e subiscono questa marea passivamente di cambiamento continuo, perché poi se ti sei fatto drogare da quella roba lì, tu sei uno di quelli che la subisci e basta la tecnologia, non sei attivo. La cosa che dobbiamo capire è che questo è uno strumento attivo, cioè anche se sembra che ci risolve tutto passivamente, siamo noi i piloti. Se facciamo essere pensiamo che lui sia il pilota, è finita. Assolutamente. >> Giovanni Giovanni scrive: "Con CG GPT riesco a fare analisi che normalmente richiederebbero molto tempo, a volte sbaglia, ma se è un argomento è di tua padronanza riesce a limitare e correggere i suoi limiti."
52:49 È vero. Ancora è chiaro che a parte le allucinazioni qualche volta non è preciso, però se l'argomento è tuo riesci a a limitare i danni, no? E e a migliorare poi il il risultato del prompt. Ehm, a mio avviso ancora ad oggi c'ha GPT non va a sostituire il professionista, o meglio, lo sostituisce in ambiti molto semplici, ancora non nelle task complesse, quindi sono rimaste le task complesse o quelle proprio hardcore extreme. Ad oggi è un potenziamento per il per il professionista, cioè lo vedo così. Poi in futuro vedremo cosa cosa diventerà. Oggi è così, ha sostituito task semplici in tutti gli ambiti, anche di consulenza, anche avvocati, eccetera.
53:36 Task semplici ad oggi ce lo fa. Esempio, scrivere un contratto, un contratto semplice, ormai non serve più. Una volta andavamo dall'avvocato per scrivere un contratto per per l'azienda, ad oggi i contratti banali li fai con C GPT e via. È chiaro che se c'è un task più importante vai dall'avvocato vero in carne rossa. così come anche per il consulente finanziario ed altri, però lo stesso strumento poi per il professionista è un è un boost per lui, cioè è un potenziamento. >> Sì, guarda, su questo c'ho uno spunto per tutti e due. È vero che in questa fase siamo così? Poi ho visto anche il commento d' Alessio, giustamente, lo prendo subito, eh, sono d'accordo con te, però se tu conosci nel profondo come mette assieme i token, nel profondo
54:23 riesci poi a pensare prompt migliori, principalmente Markdown. In questa fase potrei essere d'accordo, vediamo come evolve. Mh, ad ogni modo, vabbè, tanto comunque mi hai mi hai dato ragione nel complesso del discorso, ma sì, ci siamo capiti, ma quello che volevo chiedervi è vero che adesso ancora abbiamo questo potenziamento e basta, però io vedo il mondo agentico una sorta di, per prendere un termine economico, un compounding, cioè si potenzia continuamente anche da solo, cioè queste aziende ovviamente hanno sviluppato quello che noi ci danno in mano e quello che c'abbiamo in mano è quello che c'avevano 5 anni fa, esagero, e che avevano 2 anni fa magari. E loro intanto per sviluppare e andare avanti con la competizione utilizzano le cose che noi
55:09 magari vedremo dopo o che comunque è il massimo del loro potenziale e quindi più più si potenziano e più si potenzieranno. Ecco, io penso che nel giro di poco, più di quanto ci aspettiamo, più velocemente di quanto ci aspettiamo, alcuni modelli saranno molto migliori dei professionisti. Lo so che si dice sempre non vi affidate spariranno una frase fatta. Cioè, capiamoci, le cose stanno cambiando velocemente. >> Sì, infatti posso dire ehm io penso che proprio per questo motivo, lo dico anche spesso, no? Eh, ovunque lo dico, stanno cadendo i tecnicismi, ok? Perché diciamoci la verità, col Vipe coding puoi crearti un'applicazione da 1 a 10. Se la scala è da 1 a 10, puoi crearti un'applicazione fino a 7. Poi per i tre
55:55 che ti mancano sulla cyb seccurity prendi il professionista X che ti costa meno perché fa meno lavoro, quindi tu arrivi già fino a 7 ad avere il tuo primo MVP da mettere nel mercato. Quindi i tecnicismi stanno cascando, stanno E quindi che cosa entra in ballo? Secondo me entreranno in ballo la creatività. Tanti dicono "Li ti toglie creatività". Invece no. In un mondo in cui eh i tecnicismi cadono vince chi ha più creatività. Ma non si parla di creatività solo di disegnare, anche creatività nel mondo imprenditoriale intendo. Ok? Nel business. Quindi creatività e secondo me prenderanno sempre più importanza, qua non mi crede nessuno, ma vedremo tra un decennio i lavori eh più umani, ovvero quelli che fino ad oggi abbiamo snobbato, quindi più le soft skill, diciamo, e tutti i lavori magari su anche riguardanti rapporti umani, la psicologia e quant'altro.
56:41 Esatto, proprio per questo motivo, perché in un mondo di macchina, in un mondo di algoritmi, in un mondo in un mondo in cui i tecnicismi sono caduti, entra in ballo l'essere umano e gli esseri umani cercheranno sempre più esseri umani. Proprio per questo motivo saranno spinti a cercare l'essere umano. Quindi, per quanto c'ha GPT mi possa fare da psicologo, perfetto, parlo tra 10 anni, io cercherò comunque un essere umano per ciò che riguarda la vita. Ok? l'empatia e tutta una serie di cose, quindi le soft skill diventeranno più importanti. >> Anche infatti sono d'accordo anche a livello di consulenza finanziaria si parla spesso di empatia. Eh chi è consulente finanziario magari scrive anche articoli per testate anche di di settore quando parlano di intelligenza artificiale, no? Consulenza finanziaria,
57:27 dicono che secondo loro consulente finanziario è una professione che è destinata a rimanere nel tempo perché c'è empatia. Io allora qui non non lo so sinceramente nel lungo lungo periodo non lo so, cioè sento che la mia professione comunque è a rischio. Una professione che invece vedo pressoché sicura, almeno per tanto tempo, è quella dell'insegnante, non perché lo fa la mia ragazza, però un insegnante tipo di scuola, soprattutto per bambini piccoli, cioè dubito che metteranno un un robot almeno nel breve periodo, poi magari in futuro sì, però a ad oggi secondo me resterà quella mansione. È difficile che verrà spazzata via da dall'intelligenza artificiale. Sì, si collega a quello che dicevamo, quindi avremo bisogno di di persone in
58:14 quel caso. >> Voglio voglio provocarvi un'altra volta. Secondo me rischiamo di prendere una cosa che è veramente distraptive per ragionare con un pattern conosciuto. Cioè quando arriva una tecnologia distrave va sconvolto proprio il modo in cui l'approcciamo. >> Però tu sei cambiato perché io questo lo dicevo io se ti ricordi qualche live ormai ormai fa e tu non la vedevi così sulla il lavoro. >> No, no, no. Infatti io io in realtà non stavo andando in quella direzione perché tu dicevi sostituiranno qualsiasi cosa. No, >> io io io io sono d'accordo con quello che hai detto. Quello che sto dicendo adesso è che stiamo ragionando in modo semplice nel pattern che conosciamo. Mi vi dico un'altra cosa. L'esempio concreto qual è? Il problema non è che
59:00 li ha sostituirà il consulente finanziario, sarà l'utente che non avrà più il portafoglio. Cioè, non so se mi capite, sarà l'utente che avrà la gente che ha il suo portafoglio e lui dice "Adesso mi devi fare i soldi". Basta. Io non è che devo andare io dal consulente a capire come gestire il mio patrimonio, ma la gente sarà sicuramente migliore di me e del consulente, ha i suoi soldi e lavora da sé autonomamente. Questo quello che stavo dicendo prima. È un pattern in cui ancora oggi in pochi riescono a credere, ma è dietro l'angolo. Cioè io tra un po' non ho più bisogno di stare lì, controllo, ah, Bitcoin è salito, questo è sceso. È lui che sa quello che deve fare, lo farà probabilmente meglio perché lo fa pure di notte, il consulente dorme, io
59:47 dormo, lui è sveglio, gestisce il rischio senza emozioni. L'emozione è valida quando c'è lo psicologo, è terribile quando sei nel mondo dei mercati. E tra l'altro se tu devi competere con altri agenti non non puoi avere non puoi vincere. Solo un agente può competere un altro agente a quel punto lì. Eh, >> saremo saremo imprenditori, tutti imprenditori con una serie di robot e di agenti sotto di noi da guidare. >> Sì, >> ma di base non lo sanno nessuno. >> Eh, >> tutti vuol dire nessuno. >> È un mondo un po' eh ne vedremo delle belle se avremo la fortuna di vivere così a lungo, ma penso di sì, insomma, da qua ai prossimi 20 anni ci saremo, quindi ne vedremo veramente delle belle.
1:00:34 >> Eh, la longitività è poi longettività. Hai preso il topic longevità, quello poi apre tutta un'altra live, potremmo farci un'altra ora di live perché lì è tutta un'altra tematica enorme che si intreccia. Ho nominato altre cose con questa. >> Ecco il punto. Sì, ma poi anche medicina secondo me l' AI già aiuta, ma potrà aiutare tantissimo il mondo della sanità, il mondo della medicina, fare scoperte che fino ad oggi non siamo riusciti o non abbiamo voluto fare, insomma. Quindi, secondo me, aiuterà tantissimo l'ambito sanità e medicina. Ai! Ma vi faccio una domanda più tecnica invece, più terra terra. Avete avuto modo di testare, visto che voi lavorate anche magari coi mercati finanziari e così, eh, perplexity Finance, perché secondo me farà chiudere, non chiudere,
1:01:20 però comunque si mette in competizione con tanti colossi che oggi costano migliaia di euro, eh, perché ti fa riesci ad analizzare, riesci a >> Allora, allora non ho capito qual è, non l'ho ancora utilizzato, però mi mi son promesso di di testarlo. Ho visto un un'infografica su X anche comparativa dei costi, se non erro, con il terminale Bloomberg che era che era extreme. Se se è questo di cui stai parlando, insomma, mi potrei sbagliare, ma penso che è questo. >> È quello. Eh, >> è interessante, secondo me, perché è interessante per $20 al mese potrebbe potrebbe veramente risolvere tanti problemi, cioè problemi nel senso nel mondo della finanza per chi lavora in quel mondo là, potrebbe aiutare, ecco, perlomeno magari non va a sostituire tutti i tool e gli strumenti che uno usa, però due tre vi sostituisce in un
1:02:07 botto solo, secondo me. Andate a darsi un occhio. >> Sicuramente da provare. Domanda per te, che tipo di sinergia ha con Comet? Cioè, come posso mettere due cose in leva? Intendi perplexity o intendi perplexity finance? >> Finance. >> Ok, questa è una bella domanda perché non me la sono mai posta e non l'ho neanche mai testato perché ho testato Perplexity Finance al suo interno. Il punto è che se tu entri su, cioè è una è una cosa unica se tu fai caso, perché quando entri su Comet alla tua sinistra si apre per plexity. Esatto. >> E quindi potrebbe essere che eh diciamo che è un un valore ancora più aggiunto, nel senso che tu su Finance vedi i dati grafici, lui gli puoi fare domande per plexity. Comet c'ha l'assistente alla destra, quindi quando tu clicchi alla destra si abbassa l'assistente a cui puoi fare anche domande magari in tempo
1:02:53 reale e farti dare consigli su quello che lui vede nella schermata che c'è su Perplexity Finance. Quindi lo può fare Comet perché sono insieme in combo, ma potrebbe farlo anche, non lo so, magari Atlas domani con CGPT eccetera. Quindi tu gli fai domande, lui vede in tempo reale la schermata e magari ti dà delle risposte inerenti a ai mercati. Ci sono dentro le crypto, c'è c'è tutto, insomma. Sì, se vedi mi hai risposto. Cioè, è interessante eh come come interazione. Eh, devo provarla proprio in questo modo perché sai la tempestività in quel caso finché siamo ancora noi a gestire è fondamentale. Quindi interessante e poi molto interessante è anche come è diventato agentico e appunto Cometo. Cioè mi piace proprio il fatto che tu gli puoi chiedere delle cose a
1:03:38 Perplexity e dirgli senti ma sai fare questa cosa su quel sito? Sì, lo so fare. Ok, allora fai questa cosa su quel sito e fammela così così col làà e prova a farlo, poi fallisce. Dice, provate a premere lì. Ah, no, aspetta, però mi ha dato errore. Allora, in caso provo a far così, è funzionato, allora continuo così. Cioè, è proprio interessante vedere il ragionamento agentico e come prende piede la pagina. Io, ad esempio, ho testato con Esccalidro, non so se hai mai visto un qualcosa su Escalidro per disegnare o scrivere dei concept. È molto molto interessante. Poi magari pubblicherò qualcosa perché mi sto divertendo un po'. Fantastico, eh, veramente interessante. >> Bene, ragazzi, io direi che per oggi ci siamo, siamo arrivati al termine del della live. Io ringrazio Armand. Eh, la tematica me >> Grazie a voi.
1:04:23 >> Mi interessa particolarmente questa della I, non sono esperto, ma eh credo sia una delle tematiche più interessanti del che abbiamo a mercato, insomma, nella nell'attualità odierna. Cioè, diciamo che inevitabile, non si può non seguire, cioè, come abbiamo detto, se un messaggio deve passare è non ti può sfuggire questa tematica perché è un disastro se se te la fai scappare di mano. >> Esatto. Assolutamente. Quindi è stato un grande un grande piacere parlare di questo. Magari in futuro avremo altre opportunità di di e troveremo anche un punto di incontro, chissà veramente tra i due mondi. Secondo me accadrà prima o poi, eh. Mi auguro che le un large
…
