'핵 보유국' 인도-파키스탄의 '전면전 위기'...다시 불 붙은 카슈미르 갈등 [한방이슈] / YTN

간략한 요약

이 비디오는 70년 이상 지속된 카슈미르 분쟁의 역사, 원인, 그리고 핵무기를 보유한 인도와 파키스탄 간의 긴장 고조에 대해 설명합니다. 또한, 이 분쟁이 강대국들의 패권 경쟁과 어떻게 얽혀 있는지 분석하고, 전면전 가능성은 낮지만 작은 충돌이 큰 재앙으로 이어질 수 있음을 경고합니다.

• 카슈미르 분쟁은 종교적, 전략적 요인과 강대국들의 이해관계가 복잡하게 얽혀 있습니다.
• 핵무기 보유는 전면전 가능성을 억제하는 동시에, 위기 상황에서 파국으로 이어질 위험을 내포하고 있습니다.
• 국제 사회는 인도와 파키스탄의 군사적 대립을 주시하며, 평화적 해결을 위한 협력과 대화의 중요성을 강조합니다.

70년 화약고' 카슈미르 또 다시 폭발

70년 넘게 이어져 온 카슈미르 영토 분쟁이 다시 격화되고 있습니다. 인도와 파키스탄은 미사일을 발사하며 핵무기 사용 가능성까지 경고하는 상황입니다. 이러한 무력 충돌은 단순한 국지 분쟁이 아닌 복잡한 역사와 지정학적 위기가 얽힌 문제입니다. 핵 보유국 간의 긴장 고조는 언제든 돌이킬 수 없는 참사로 이어질 수 있어 국제 사회의 우려가 커지고 있습니다.

카슈미르 분쟁의 뿌리는 '영국'

카슈미르 분쟁은 1947년 영국의 식민지배에서 독립한 인도와 파키스탄이 종교적 기반으로 건국되면서 시작되었습니다. 당시 인도령으로 편입된 카슈미르 지역은 주민 대다수가 무슬림이었지만 지도층은 힌두교도였습니다. 무슬림 다수는 파키스탄 편입을 원했지만 인도는 이를 거부하면서 종교가 아닌 국경선을 두고 두 나라는 대립을 시작했습니다. 1947년부터 1971년까지 세 차례의 전쟁을 치렀고, 이후 실질 통제선이 설정되면서 카슈미르는 인도령과 파키스탄령으로 나뉘었습니다.

'카슈미르' 두고 싸우는 이유

카슈미르가 70년 넘게 분쟁 지역으로 남아 있는 이유는 전략적 가치 때문입니다. 첫째, 카슈미르는 인더스강과 지류들의 수원지로서 수자원 확보에 중요한 역할을 합니다. 둘째, 높은 산악 지역은 군사적으로 유리한 고지를 제공하며 중국과 접경하여 안보 측면에서도 중요한 요충지입니다. 셋째, 양국 모두에게 카슈미르는 국가 정체성의 상징으로, 이를 포기하는 것은 국내 정치적으로 어려운 결정입니다.

'핵무기'로 무장한 앙숙

1980년대 인도와 파키스탄은 핵무기와 미사일 개발에 몰두하여 1998년 핵실험에 성공하며 사실상 핵보유국이 되었습니다. 1999년 파키스탄 무장 세력이 인도령 카길 지역을 침공하면서 핵전쟁 가능성이 제기되었고, 이후 양국은 명백한 군사 충돌은 자제하면서도 국지전을 반복했습니다. 2008년 뭄바이 테러, 2016년 우리군 기지 공격, 2019년 카슈미르 자살 폭탄 테러 등 파키스탄의 개입 여부를 둘러싼 인도의 비판과 보복이 이어졌습니다.

'핵 보유' 두 나라의 전면전?

2025년 4월 인도령 카슈미르에서 발생한 무장 테러 공격으로 민간인 26명이 사망하면서 긴장감이 다시 높아졌습니다. 인도는 테러 배후로 파키스탄을 지목하며 강도 높은 보복을 다짐했습니다. 실질 통제선에서는 중화기를 동원한 교전이 벌어졌고, 양국은 단거리 전술 미사일 공격을 주고받았습니다. 핵무기를 보유한 두 나라의 직접적인 군사 충돌은 전면전으로 확대될 수 있다는 우려를 낳고 있습니다.

전면전 가능성은 높지 않다?

핵무기가 갖는 상호 확증 파괴의 특성상 전면전 가능성은 크지 않다는 것이 전문가들의 시각입니다. 핵무기가 오히려 확전을 막는 심리적 억제력으로 작용할 수 있습니다. 또한, 파키스탄의 경제 위기와 인도의 총선 임박 시점이 아닌 상황도 전면전 가능성을 낮게 보는 이유입니다.

카슈미르 분쟁의 그림자..초강대국들의 '패권 경쟁'

카슈미르 분쟁은 중국, 러시아, 미국 등 강대국들의 전략적 이해관계가 얽힌 국제 문제입니다. 중국은 파키스탄과의 동맹을 바탕으로 일대일로 프로젝트를 확대하며 인도를 견제하고 카슈미르 문제에서 파키스탄을 지지합니다. 러시아는 인도의 최대 무기 공급국이지만 파키스탄과의 관계도 개선하며 균형 외교를 시도하고 있습니다. 미국은 인도와의 전략적 파트너십을 강화하며 중국 견제에 나서는 한편 파키스탄과도 협력을 유지하고 있습니다.

'세계의 경찰' 미국이 달라졌다?

트럼프 행정부 이후 미국은 안보를 거래의 대상으로 보는 경향이 있어 이번 사태에 적극적으로 개입할지 미지수입니다. 결국 강대국들의 셈법과 개입 방식이 카슈미르 분쟁의 향방과 남아시아의 지정학적 지형을 좌우할 열쇠가 될 전망입니다.

냉정함이 깨진다면...파국을 초래하는 재앙

카슈미르를 둘러싼 긴장은 핵무기를 보유한 두 나라와 강대국들의 이해관계가 얽힌 지정학적 난제입니다. 전면전 가능성은 낮지만 냉정함이 유지된다는 전제하에 있습니다. 미사일 한 발, 단 한 번의 판단 착오는 돌이킬 수 없는 파국으로 이어질 수 있습니다. 핵 보유가 어떻게 지역 분쟁을 세계적 위기로 확대시키는지를 보여주는 사례입니다. 불안정한 균형 속에서 인류는 협력과 대화를 통해 평화의 길을 찾아야 합니다.