눈물로 호소하는 이광수 "민주당은 정부를 도와라!" [코너별 다시보기]

www.youtube.com

간략한 요약

이 영상은 최근 부동산 대책에 대한 이광수 소장과 박시동 평론가의 토론을 중심으로, 정책의 문제점과 개선 방향을 모색합니다. 특히 강남 규제 부재, 공정성 문제, 보유세 강화 필요성 등을 지적하며, 민주당의 소극적인 태도를 비판합니다.

10월 15일 부동산 대책의 문제점 지적 (강남 규제 부재, 수도권 규제)
부동산 정책 담당자들의 부동산 보유 현황 공개 및 이해 충돌 문제 제기
보유세 강화를 통한 부동산 시장 안정화 방안 제시
민주당의 소극적인 부동산 정책 대응 비판 및 공정성 문제 강조

부동산 대책 후폭풍과 토론 불발

10월 15일 부동산 대책 발표 후 다양한 의견이 존재하며 후폭풍이 거세다. 이광수 소장은 상대방 섭외의 어려움을 겪어 토론이 성사되지 못했음을 아쉬워하며, 부동산 이슈의 심각성을 강조하고 자세한 논의를 예고한다.

10월 15일 부동산 대책 평가

10월 15일 부동산 대책은 무주택자 주택 담보 비율을 70%에서 40%로 낮추는 대출 규제다. 이광수 소장은 이 대책이 너무 약하다고 비판하며, 민주당이 지방 선거를 앞두고 부동산 규제에 소극적인 태도를 보이는 점을 우려한다. 이러한 소극적인 태도는 시장에 잘못된 신호를 주어 집값 폭등을 야기할 수 있다고 경고한다.

627 대책과 10월 15일 대책 비교

이재명 정부의 부동산 정책 중 627 대책은 강남을 타겟으로 한 대출 규제로 시장에서 긍정적인 평가를 받았지만, 10월 15일 대책은 수도권 전체를 규제하면서 강남에 대한 규제가 없어 문제점을 지적한다. 강남의 불길이 다른 지역으로 번지는 것을 막기 위해서는 강남 규제가 필수적이며, 용인에 소방차를 보내는 식의 정책은 공정성 문제를 야기한다고 비판한다.

대출 규제로 인해 집을 못 사게 되었지만, 정책 담당자들이 강남에 집을 보유하고 있는 현실을 지적하며 공정성 문제를 제기한다. 오세훈 시장의 사례처럼, 자신의 이익과 정책 방향이 일치하는 경우 비판받아야 하지만, 강남에 집을 보유하고 있으면서 규제 정책을 펼치는 경우 칭찬받아야 한다고 주장한다. 정책 담당자들의 부동산 보유 현황을 공개하며, 갭투자에 대한 비판과 함께 정책의 공정성을 강조한다.

민주당의 부동산 TF 구성과 공급 대책

민주당이 부동산 TF를 구성하여 공급 대책에 방점을 두고 세제 논의를 회피하는 것에 대해 비판한다. 국민들이 분노하는 이유는 주택 공급 부족이 아닌, 불공정한 정책 때문임을 지적하며, 공공 주도 공급이나 재건축 활성화는 오세훈 시장과 다를 바 없다고 비판한다. 2020년 집값 폭등 당시에도 비슷한 내용이 있었지만, 실제 공급으로 이어지지 않았음을 상기시킨다.

주택수와 소유율의 역설

2016년부터 2023년까지 서울의 주택수가 증가할수록 소유율이 떨어지는 현상을 지적하며, 주택 공급이 많다고 해서 집값이 안정되는 것은 아니라고 주장한다. 투자자들이 주택을 사들이면서 정작 필요한 사람들은 집을 못 사는 상황을 비판하며, 서민과 무주택자가 살 수 있는 저렴한 공급이 필요하다고 강조한다.

과천 사례와 민주당의 공급 정책 한계

2020년 과천 청사 앞에 주택 공급 계획이 발표되었지만, 과천 지역구 의원의 반대로 무산된 사례를 언급하며, 민주당이 진정으로 공급 정책을 추진할 수 있는지 의문을 제기한다. 지역구 반발로 인해 공급이 어려워지는 현실을 지적하며, 여론에 밀려 부동산 정책이 후퇴하는 것을 경계한다.

보유세 강화의 필요성

가장 빠른 집값 안정화 방법은 세금, 특히 보유세 강화라고 주장한다. 보유세를 강화하면 투자 수익률이 낮아져 투자 수요가 줄고, 집을 팔려는 사람이 늘어 시장에 매물이 증가하여 집값이 떨어질 것이라고 설명한다. 반포 레미안 원베일리 아파트의 투자 목적 보유율이 54%에 달하는 현실을 지적하며, 이들의 매물을 증가시키는 것이 중요하다고 강조한다.

종합부동산세의 문제점과 보유세 강화의 효과

현재 우리나라에서 보유세를 내는 사람이 27만 명밖에 되지 않고, 1인당 평균 200만 원밖에 내지 않는 현실을 지적하며, 종합부동산세를 없애고 보유세를 많이 올려야 한다고 주장한다. 세금이 문제가 아니라, 세금으로 집값을 낮추지 못하기 때문에 비판받는 것이라며, 보유세만 도입하면 집값이 분명히 내려갈 것이라고 확신한다.

선거와 보유세 논의의 어려움

서울시 출마 의원들이 보유세를 반대하는 현실을 지적하며, 선거에 대한 부담감 때문에 보유세 논의가 어려운 상황을 비판한다. 문재인 정부 때와 달리, 현재는 집값이 오르지 않는 상황이기 때문에 보유세를 두려워할 필요가 없다고 주장한다. 보유세로 집을 팔게 하려면, 매달 세금을 내게 해야 하며, 집값이 올랐기 때문에 팔고 싶어하는 심리를 이용해야 한다고 설명한다.

민주당의 소극적인 태도 비판

보유세 정책을 민주당에서 해 줘야 하지만, 주요 의원들이 반대하고 숙고하고 있다는 점을 비판하며, 건강한 여론을 형성하여 민주당을 설득해야 한다고 주장한다. 이광수 소장은 "너네들도 똑같은 놈들이야"라는 비판을 듣기 싫다며, 공정성을 잃지 않아야 한다고 강조한다. 민주당이 발을 빼고 있는 현실을 안타까워하며, 무주택자들이 등을 돌릴 것이라고 경고한다.

부동산 정책의 방향성 제시

강남에 집 있는 사람을 죄악시하는 것이 아니라, 합리적인 규제와 정책이 필요하다고 주장한다. 노동으로 번 돈에 대해서는 세금을 내듯이, 부동산으로 얻은 불로소득에 대해서도 세금을 내야 한다고 강조한다. 실거주자에게는 감면 혜택을 주고, 투자 목적 보유자에게는 세금을 부과하는 정책을 통해 부동산 시장을 안정화해야 한다고 설명한다.

무주택자들의 분노와 민심

무주택자들이 등을 돌릴 것이라고 경고하며, 강남 집값 상승으로 인해 피해를 보는 사람들의 분노를 대변한다. 정부와 국토부 장관들이 집을 사놓고 집값 안정을 외치는 것에 대한 불신을 지적하며, 공정한 정책을 통해 민심을 얻어야 한다고 강조한다.

이광수 소장의 진정성 강조

이광수 소장은 자신의 부동산 정책 주장이 민주당 지지자들에게도 도움이 될 것이라고 설명하며, 진정성을 의심하지 말아 달라고 호소한다. 대한민국의 부동산 시장 안정과 서민, 무주택자의 삶을 위해 이야기하는 것이며, 특정 정당이나 개인의 이익을 대변하는 것이 아니라고 강조한다. 강남에 집이 없으며, 집이 있어도 규제에 찬성하면 박수받아야 한다고 주장한다.