[유시민 소름돋는 분석] 조희대가 안나가고 버티는 이유. “이래서 사법개혁은 꼭 되야 됩니다” 사법개혁 꼭 필요한 이유

간략한 요약

이 비디오에서는 사법부 존중의 의미와 현실, 그리고 법조계 내부의 문제점을 다룹니다. 유시민 작가의 칼럼을 인용하여 판사들의 사고방식을 분석하고, 형사 재판 시스템의 문제점과 정치 검찰의 수법을 비판합니다.

• 사법부 존중은 결과에 대한 무조건적인 수용이 아닌, 비판적 평가를 포함해야 합니다.
• 판사들은 외부의 비판에 대해 방어적인 태도를 보이며, 시스템의 문제점을 간과하는 경향이 있습니다.
• 형사 재판은 '아파트 게임'과 같이 무작위적인 요소에 의해 결과가 좌우될 수 있으며, 정치 검찰은 이러한 점을 이용하여 표적 수사를 감행합니다.

사법부 존중의 의미와 현실

사법부 존중은 재판 결과에 대한 무조건적인 수용이 아니라, 잘한 판결은 칭찬하고 문제 있는 판결은 비판하는 것을 포함합니다. 용혜인 의원의 발언을 인용하여, 이는 헌법이 보장한 국민의 권리이자 의무임을 강조합니다. 그러나 현실에서는 선출되지 않은 권력을 가진 자들이 선출된 권력을 심판하며, 이를 당연하게 여기는 경향이 있습니다. 검찰 구데타 정권은 이러한 상황을 최대한 이용하고 있습니다.

판사들의 사고방식과 유시민 칼럼

판사들은 법정 밖의 일에 대해 책임을 지지 않으려 하며, 검찰의 기소에 따라 재판을 진행할 뿐이라고 항변합니다. 유시민 작가의 칼럼을 통해 판사들의 이러한 사고방식을 분석하고 비판합니다. 유 작가는 판사의 입장에서 빙의하여 그들의 생각을 가상으로 묘사했는데, 이는 형사 재판의 본질과 유죄 무죄를 판별하는 기준에 대한 깊은 고찰을 담고 있습니다. 그러나 많은 판사들은 이러한 비판적 메시지를 제대로 이해하지 못하고, 자신들의 입장을 변호하는 데 급급합니다.

형사 재판 시스템의 문제점

재판 결과에 따라 진보 또는 보수 성향의 판사로 낙인찍는 것은 문제의 본질을 흐립니다. 판사들은 법에 따라 판결한다고 주장하지만, 실제로는 헌법과 형사 소송법이 규정하는 법적 기준이 제대로 지켜지지 않는 경우가 많습니다. 한명숙 총리 사건을 예로 들어, 범죄의 육하원칙도 지켜지지 않은 공소장이 그대로 받아들여지는 현실을 비판합니다. 형사 재판은 '아파트 게임'과 같이 무작위적인 요소에 의해 결과가 좌우될 수 있으며, 이는 법조계의 보수적인 성향과 무관하지 않습니다.

정치 검찰의 수법과 황새 사냥법

검찰은 '황새 사냥법'과 같이 여러 건의 기소를 통해 표적을 압박하는 수법을 사용합니다. 이는 눈이 어두운 황새가 논바닥을 쑤시듯, 여러 번 시도하여 하나만 걸려도 성공이라는 전략입니다. 이재명 대표에 대한 다섯 건의 기소 역시 이러한 맥락에서 이해할 수 있습니다. 정치 검사들의 이러한 수법은 아파트 게임과 같은 재판 시스템의 특성상 성공할 가능성이 높으며, 이는 우리나라 정치 검찰의 고질적인 문제점입니다.