0:00 Несмотря на то, что Минюстерф в суде признал, что я не имею иностранных источников финансирования, я всё равно обязан вешать эту плашку, поскольку я, цитата, критикую СВО, президента РФ и органы власти. Это видео изначально создано эксклюзивно для подписчиков на Патреоне и Telegram-канале Штефанов ПС. Спустя 4 месяца я выкладываю его в общий доступ. Если хотите смотреть похожие материалы каждую неделю, подписывайтесь по ссылке в описании. Там десятки эксклюзивных роликов. Итак, всем привет, дорогие друзья, подписчики на когдани это закончится, на Патреоне и Telegram-канале Штефанов ПС. Привет, дорогие подписчики. И сегодня я думал, чего с вами посмотреть. Было, собственно, два основных варианта. Первый - это кисен у товарища Юрия Дудя.
0:46 Вышло новое интервью, соответственно, у Юрия Дудя с британским правым политиком. И в целом там не то чтобы много чего можно прокомментировать. Дуть скорее доминирует над оппонентом в споре. А этот самый Кисин показывает, насколько низкий уровень политической дискуссии есть в британской политике, когда его прямо спрашивают в каких-то примерах притеснений, о которых он говорит, и он не может ничего назвать, потому что человек явно просто не очень подкован фактологии собственной темы. Это происходит очень много людей всё время арестовывают за то, что они говорят про трансгендерную тему, что-то, что там якобы нельзя говорить. Ну это это много происходит. Но ты привёл только один пример, который при этом от меня.
1:31 Юр, ну что ты придираешься? Посмотри сам, пожалуйста, если тебе это интересно. Есть очень много примеров. Это Константин, ну это твоя профильная тема. И это, конечно, печально для британского политического дискурса, но вот так вот оно и есть. В итоге решил не брать кисиного удуудя. Хотя, если вам очень захочется, вы пишите в комментариях. Но, честно говоря, не думаю, что это будет очень интересно. Другой вариант - это видео на канале "О поговорить" под названием "Уход от мужа, домогательство на работе, увольнение сотрудников". Главная пара телеканала Дождь. Телеканал Дождь в последнее время часто попадают к нам в выпуске. Кроме того, телеканал Дождь действительно один из лучших оппозиционных каналов. YouTube канал, телеканал Дождь, да, мы уже помним этот какой-то мем. Они реально неплохо делают свои эфиры. Мне нравится, например,
2:18 иногда посматривать их, хотя позиция у них понятна, да, не то, чтобы они прямо играют в объективность и пытаются её скрыть. Это иногда расстраивает, но иногда нет. Сегодня мы заглянём за ширму телеканала Дождь, посмотрим на их внутреннюю кухню. Перед тем, как мы это будем делать, я хочу сделать важное предисловие. Мы сейчас будем немного копаться в грязном белье, поскольку это делал Шихман в этом интервью, поскольку этого грязного белья про телеканал Дождь много, и оно интересно оппозиционной тусовочке. Я абсолютно уверен, что подобного же грязного белья полно про любой государственный и зетный телеканал. Я уверен, что про Арти не меньше есть
3:04 очень стыдных историй. Просто они или не вываливаются на свет, или если вываливаются, то люди машат рукой и такие: "А что с них взять?" С этих к дождю же есть какие-то более повышенные стандарты, и из-за этого внимание приковано больше. Всякие вот эти вот ссоры внутренние внутренние инсайды вызывают больше резонанс. Вот. И я думаю, что вы поняли, к чему всё это предисловие. Не стоит на основании того, что мы сейчас посмотрим, делать вывод о том, что, ну вот с этой оппозицией всё ясно, у всё, либералы спились, я не знаю, извините, я не первое, что ээ в голову пришло. Просто интересно смотреть, как на вершине своих этических
3:51 э журналистских принципов стоят журналисты телеканала Дождь. Короче, давайте разбираться. Вы, наверное, знаете, что в России время от времени отключают мобильный интернет. Объясняют это, как правило, угрозами налётов украинских беспилотников. Поэтому нередко мобильный интернет работает только по белым спискам. То есть, если в обычной ситуации вам всё можно, кроме запрещённых сайтов, то в момент работы по белым спискам вам всё нельзя, кроме сайтов разрешённых. Мои товарищи из VPN-сервиса Liberty нашли способ обойти белые списки и предоставить вам доступ к мобильному интернету. И это в очередной раз подтверждает, что Liberty- один из лучших VPN-сервисов на рынке. Мы сотрудничаем с ними 2 года. Всё это время сервис успешно справляется с задачей предоставить своим пользователям доступ к свободному интернету. Ну,
4:38 насколько интернет вообще может быть свободным в наше время? Сервис работает даже в иране, я лично проверял. Если у вас возникнут какие-либо проблемы, то вы можете обратиться в техподдержку, где вам обязательно помогут. Liberty имеет минимальную поте скорости соединения, что позволит вам постоянно и без проблем использовать VPN при просмотре Ютуба, Инстаграма и прочих заблокированных ресурсов. Ну а поскольку мы с Liberрty сотрудничаем очень давно, то выберели специально для вас скидку в 16%. И да, у всех остальных блогеров 15, а у вас 16. Цените. Сэкономленные деньги можно будет потратить на подписку на мой Patreon или Telegram-канал Штефанов П. Ну а мы продолжаем. Итак, тайм-код. Когда я только пришла на дождь, это было не классно. Екатерина о реакции редакции. Да, если что, Тихан и Екатерина Детко.
5:26 Ну только Екатерина не Детко, а Катрикадзе. Ну, короче, это семейная пара. Где Тихон главный редактор, а Екатерина Катрикадзе одна из ведущих журналисток Дождя. Мы обо всём этом выясним ещё чуть дальше. Знаешь ли ты мнение редакции на то, как главный редактор привёл жену работать? Я знаю, что в начале это было не классно, что когда я только пришла на дождь, была целая группа людей, которым это очень не понравилось. И я примерно знаю, какие были разговоры в курилках, какие. Ну что, он привёл жену свою, это вообще нормально? Он её ещё и в кадр посадил, а так вообще можно было. И кроме того, он
6:14 попросил меня взять отдел репортажей на себя, а потом я стала директором информационной службы. И это целый набор шагов по продвижению своей жены на телеканале Дождь. Угу. Так. И похоже, чисто по фактологии, это действительно так. Разве это не так выглядит именно? [музыка] Разумеется, меня это преследовало. И более того, несколько месяцев назад у нас здесь уже на дожди в Амстердаме был эпизод с одной коллегой, которая прямым текстом сказала, что Катрикадза здесь вообще потому, что только жена. Что она здесь вообще столько всего может
7:00 и столько всего решает и программу свою делает плохую, потому что она жена главного редактора. И когда она это произнесла, с одной стороны, я знала, почему она это делает, потому что она ужасно просто меня не взлюбила и вообще сама по себе не очень хороший человек. А, хорошо. Ну, то есть понятно, опять же, мы понимаем типичный конфликт, действительно, катрикадзя довольно резко взлетает в оппозиционной журналистике, да, в либеральной журналистике за счёт карьеры на Дожде. Действительно, одна одна из самых ярких журналисток на дожде. Ну, я не знаю, кто ярче. Пожалуй, Фишман и сам Дитко. Вот мне кажется, что вот такая топ-три. Мангайд. Не уверен
7:45 про мангай. Ну, может быть. То есть в любом случае, давайте так. Она в топ-четыре ведущих, в топ-три, я даже думаю. Я думаю, честно говоря, что там идёт Дитко, Фишман и потом она вот по общему эфирному времени, но тут как бы это ощущение просто, да. И действительно, логично предположить, что девушка без такого серьёзного богатого бэкграунда, который попадает на телеканал, которым руководит её супруг, ну, получает продвижение не только в связи с её профессиональными талантами, но, повторюсь, это только догадки. Сейчас узнаем, чего там случилось. Но с другой стороны, где-то возникло, знаешь, булькающее вот это вот сомнение: а вдруг действительно я просто потому что жена главного редактора здесь нахожусь. Коллега всё ещё работает? Нет.
8:33 Блин, как удобно совпало. Представляете, коллега была, и она была недовольна тем, что жена главного редактора продвигается слишком быстро по службе. И вообще, все её заслуги в том, что она жена главного редактора. И вот не работает она теперь. Как же так вышло? Она уволена не из-за меня. Мы ещё и знаем, что она уволена. То есть не уволилась, а уволена. Ладно, уже хорошо. Хорошее. Это начало. Это первые 3 минуты интервью. Вот мы с такой прекрасной историей начинаем знакомство с телеканалом Дождь. Когда вы рассматривали с Натальей Синдеевой кандидатуру Екатерины Катрикадз, у вас были другие кандидаты? Да нет, это это было это было следующим образом. Э-э, у нас было какое-то
9:19 мероприятие на дожде. Туда пришла Катя, ну просто как мой плюс один. И Сендева говорит: "Катя, что ты там на своём этом Артев? Давай, давай к нам переходи". До того, как я вообще вообще об этом заикнулся бы где-нибудь. Более того, Катя работала на РTV, и у него там всё было неплохо. Катя Катрикадз тогда была уже состоявшимся успешным, прекрасным журналистом. И не брать её было бы абсурдно в тот момент, когда э будет наглядно видно, что я этому человеку, своей жене оказываю непропорциональное по отношению к другим сотрудникам отношения, он получает какие-то преференции, он получает зарплату выше, чем другие, тогда, несомненно, здесь будет конфликт интересов в действия.
10:06 Нет, конфликт интересов здесь есть в любом случае. Вопрос просто в том, как главный редактор с этим конфликтом интересов поступает. Он абстрагируется от вопросов, связанных с продвижением его собственной супруги в связи с конфликтом интересов, потому что он есть, да? Или он принимает подобное решение? Судя по тому, что мы тут видим, никакого абстрагирования от подобных решений нет, потому что иначе я уверен, что это было бы заявлено, потому что это очень сильный аргумент был бы, да, что да, знаете, мы понимаем, это конфликт интересов, и поэтому я все решения, связанные с продвижением Екатерины, передаю там на собрание совета директоров. Я не знаю просто, как у них это всё управляется. Ну, то есть в другой какой-то орган совещателя или другому человеку, да, который там параллельно руководит этим процессом. Но
10:51 нет чего-то с конфликтом интересов нормально животно. Ну, справедливости ради, опять же, мелочная история. Ну, то есть ладно, жену пристроил. Честно говоря, бывает не на бюджетные же деньги это делается. На деньги э частных инвесторов они, наверное, довольны. Пускай как бы они и говорят о своём отношении к этому. У Катерины Катрикадз очень много новостных эфиров. Есть своя авторская программа. Сейчас вы открыли новую программу с тремя ведущими. Там опять Катерина Катрикадз. А ещё она возглавляет службу новостей. Смотри, сколько преференций. И наверняка из-за этого всего у Кати очень большая зарплата. Молодые девчонки, которые приходят и тоже талантливые и прекрасно смотрятся в кадре, ну как бы они не получают не не то, что три авторские программы, ни одной.
11:37 Помимо того, что перечислила, Катя Катрикадз ещё занимается тем, что она редактирует редактирует репортажи по ночам. Вот если кто-нибудь Угу. Угу. Откуда вы это знаете, дорогой Тихон? Наверное, потому что вы домой приходите и видите, чем занимается ваша жена. Наверное, вы говорите: "Катя, идём спать"? А Катя говорит: "Нет, я ещё не доредактировала репортажи". Поэтому вы знаете, что она это делает по ночам, и вы видите, что она вот работает в действие, да? Вот как как это происходит? Есть ли у вас такая возможность с другими сотрудниками? Ну вот вы, я не знаю, вы звоните сотрудникам посреди ночи и спрашиваете: "Слушайте, а вы случайно не редактируете репортажи?" Какое вообще имеет значение, по ночам она это делает или не по ночам? Ведь главное, чтобы сотрудник делал свою работу, когда это его личное дело. Ну то есть, может быть, в рабочее время было
12:24 бы идеально, если в рабочее время укладывался. Ну, может быть, вот получается так, что не в рабочее время, а в ночное. Получается, что фактически Тихан всё-таки признаётся, что, да, есть вот преференция. Вот конкретно я вижу дома, как она работает, и поэтому отношусь к ней иначе на работе. И это неизбежно. Иначе и быть не могло. Просто вот не могло. Так это работает. другой будет редактировать репортажи по ночам, а она будет вместо этого спать, будет супер. Вот так вот. Это будет классно. Означает ли тот факт, что драма Queens, например, запущенная на дожде программа имеет ведущими таратурату, мангайт и катрикадз. Означает ли это, что туда, значит, запихнул катрикадз?
13:11 Нет, не означает, потому что пришла ратут и сказала: "Слушайте, я хочу сделать программу с Мангайд и Катрикадзо, потому что мы у нас с ними был такой опыт обсуждения новости втроём какой-то истории про Познера, и это залетело на 155 млн просмотров. Давайте мы это сделаем на постоянке". Когда ты начинаешь это разбирать по по атомам и по деталям, ты понимаешь, что Катя Катрикадзя много работает не потому, что мне хочется, чтобы её загонять как скоковую лошадь и и тем самым ей, значит, давать какие-то потрясающие преференции, а просто по разным причинам это так сложилось. Вместе с тем, как бы может ли это кого-то внутри или снаружи раздражать, бесить, может ли кто-то считать, что это что это недопустимо? Да, может, будет ли у этих людей, будут
14:00 ли у них на это причины содержательные, а не формальные. Ну, то есть они только по форме, на мой взгляд, нет. Так, с этой историей понятно. Она такая разминочная, шихма дала её в начале, просто чтобы зародить у нас семя сомнения, мол, что это у них там происходит. Дальше переходим к тайм-коду сравнение с Fox News и жаркая квартира студия в Риге. На самом деле этот тайм-код, казалось бы, безымянный, связан с очень крупным скандалом вокруг дождя, который меня лично очень интересует. Которые перед нами вселились в амстердамскую студию, телеканал Дождь, они выбрали именно эти. Это плакат, фотография с дня рождения, последнего дня дождения в Москве. Вот я вижу тишу. А вот я. Вот немножко всё смазалось, но
14:46 это я. Это Тихан мангает Миша за Игорь. Ну вот Наташ. Тебе сегодня кажется иронии судьбы, что тут Алексей Коростылёв крупным планом, и ты каждый день это видишь и ходишь? Ну, наверное, в этом есть некоторая ирония, но у меня нет никаких никакой обиды в отношении Лёши. Ого. Давайте на минутку поясним. Алексей Коростылёв - это человек, который сделал оговорку в прямом эфире. Мы сейчас её увидим. У вас есть сведения, есть свидетельство о том, как проходит мобилизация, о том, как мобилизованные служат на фронте, отправляются на передовую обязательно. И
15:31 вы хотите об этом рассказать, о проблемах в российской армии, отправляйте нам сообщение на почту армиisobakatvrain.ru или пишите в наш Telegramбот, мы практически всем отвечаем. многие из написанных историй на наши почты и в Telegramбот, а, становится опубликованым. Мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе мы смогли помочь, например, а с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте, потому что те истории, которые публиковались и рассказывались родственниками, ну, честно говоря, бросают в ужас. То есть понятно, на мой взгляд, что он имел в виду? Имел в виду информационно осветим. Может быть, вам от этого будет легче. Да, типичный журналистский заход. Из-за этого затриггерились власти
16:18 Латвии, а товарищи, журналисты из телеканала Дождь просто взяли и сдали своего коллегу Алексея Коростлёва. Сказали: "Ну, да, да, он должен быть уволен. Всё. А сдали они его с простой целью, на мой взгляд, чтобы сохранить себе место в Латвии, потому что переезд - это геморрой, потому что тут вот есть какая-то студия, какой-то офис, да, как-то работаем, только справились с переездом из России, и тут сейчас нас выгонят, надо, короче, избавляться от Коростылёва - это балласт. В итоге и товарища своего сдали Коростылёва, и задницу свою не спасли, потому что всё равно их из Латвии выгнали. и сотрудников ещё других потеряли, которые ушли в знак протеста против увольнения Коростелёва. Такие вот они, прекрасные журналисты. Но мы сейчас эту историю подробностях с точки зрения Тихона и
17:06 Екатерины Здкова узнаем. Ну вот была такая история. Вот всё. И она, понимаете, она она ему простила, она ему простила, что они его предали. Ну, я не знаю просто, как это иначе назвать. Человек оговорился у вас в прямом эфире. Вы все делаете в прямом эфире оговорки. Сейчас об этом тоже поговорим. И вы простили его за то, что вы его наказали за эту оговорку. Спасибо большое, Катерина Катрикаци. Какая вы светлая и прекрасная женщина. Как это всё на твоих глазах развивалось? Я сидела вечером дома. Мне написал сообщение Вася Полонский, наш бывший коллега, и присылает мне твит некого неизвестного мне человека и говорит: "Ты это видела? Это будет большая история, говорит он. Плохо будет
17:53 очень. То, что они ориентируются на твиты каких-то людей, это же просто кошмар. Это же какое-то моральное банкротство. Я что-то сначала подумала: "Да ладно, там какой-то чувак в твиттере, 14.000 подписчиков". Это я ещё не посмотрела само видео. Посмотрев видео, я начала волноваться. Масштабы представить себе сразу не могла. Я начала списываться с двумя коллегами. Тиша в это время летит в Америку. Он сказал: "Мы мы надеемся, что благодаря нашей благодаря тому, что мы собираем информацию на армииakeverv.tv, ситуация на фронте станет лучше.
18:39 Он не так сказал, но о'кей. Тут просто как пересказал, так пересказал". Когда в эфире телеканал Дождь от ведущего звучит мы, это означает телеканал Дождь. Говорить подобным образом допустимо в двух ситуациях. Первое - это говорю я как главный редактор. Ну просто это моя это мой jobдирип. Не потому, что я такой невероятный, когда будет другой главный редактор, он будет так делать. Либо б я вместе там с гендиректором или в ходе редакционного совещания мы решаем, что ведущий будут говорить мы продом. Мы призываем вас задонатить дождю, например. Дальше я Если бы в Да, если бы он сказал я, я уверен, что реакция была бы другая. Уверен абсолютно, что его бы не уволили. Он же
19:26 сказал: "Я сказал бы вот всё то же самое, но я надеюсь". Да. Всё полностью другая реакция была. Ну что за вообще? Отмазки такие школьные вообще кошмар. Эфире Дождя, например, было им сказано: "Я надеюсь, я Алексей Коростелёв надеюсь, что им дадут броники и и носки привезут, и им станет лучше". Было бы такое допустимо в эфире дождя? Нет, не было бы. Спасибо, что ответил. А зачем ты тогда предыдущую фразу говорил? Какой в этом смысл? Просто закопать покойника поглубже. Вы и так уволили парня. Вы просто открестились от него ещё. Да он, блин, не то местоимение использовал, потому что эти люди в Украине убивают украинцев, которые на них не нападали. Аа
20:12 и что не, ну это действительно серьёзная проблема, что они там убивают украинцев, которые на них действительно как бы не нападали. Большая проблема, но он сказал, что они хотели бы осветить проблемы на фронте. Очевидно, сделав оговорку, я уверен, что Коростылёв, который является довольно проукраинским, не имел в виду, что мы сейчас ZZ до Киева доведём, снизим потери ВСРФ и наладим поставки на фронт. Он делал это заявление с конкретной целью: привлечь внимание к проблемам на фронте и тем самым увеличить уровень недовольства ситуаций с мобилизованными на фронте. Мне кажется это очевидным, но справедливость ради - это мой домысел. Может быть, это не так. Может быть, там реально Коростылёв, тайный агент Соловьёвла в дожде, но вряд ли. Мне в личку писали люди, а-э, в том
21:00 числе украинцы, как бы знакомые, которые, ээ, там без вот этого публичного, без публичной истерики реально спрашивали э с позиции, что нам показалось, что действительно как бы хочешь поддержить российскую армию, типа помогать чувакам, типа с ракетами, ну, снабжением, да. Собственно, что и прозвучало в эфире, но это не так. И там логика остального полуторачасового выпуска новостей, она как бы ровно об обратном была. Мм, это ошибка, так как мне кажется, э люди, отправленные государством на верную смерть, тоже вызывают сочувствие, и их как бы нужно оттуда вытащить, понимаешь? В будущем мы
21:45 выясним, что на самом деле Екатерина и Тихан понимают, что эта ситуация это оговорка простая. Просто человек оговорился, и вы его за эту оговорку в эфире четвертуете. Всё. Вы в этот период Алексею позвонили? Алексею с Алексеем я списывалась. Я с Алексеем списывалась. Что это были из-за сообщения? Я говорю: "Лёша, это очень плохо то, что то, что произошло". И он говорит: "Нет, нормально, ничего страшного. Всё, типа, я говорю: "Нет, кажется, тут, э, ситуация развивается очень стремительная, и последствия могут быть очень плохими для нас". А, и я как раз с ним советовалась резать ли и вырезать ли этот фрагмент из из эфира. Э, кажется,
22:30 мне сказал, что не не стоит, потому что он не видит в этом какой-то фрагмент вырезали в итоге, но это вот, кажется, сказал, что не стоит. Это уж тоже такое вилами по воде писано. Как-то не очень убедительно выглядит тут Катерина почему-то. Может быть, мне так кажется. Может, я уже предвзят. Серьёзной драмы. Как-то так. В общем, я в течение половины ночи наблюдала за тем, как это как снежный ком. Прости за это банальное сравнение. Но фантастические масштабы это приобрела история за несколько часов. Как за эту ситуацию ухватились все недоброжелатели телеканал Дождь. Как будто они ждали, ждали, ждали. Ну когда же, когда же, когда же можно будет наконец-то плюнуть в дождь, наконец-то написать какой-нибудь мерзейший пост, как ты
23:16 всегда знал, что дождь работает на ФСБ, как всегда ты знал, что дождь вообще они кремлёвские. Они реально ориентируются на общественное мнение в Твиттере. Ну там же шизы сидят. Они уверены, что Максим Кац конторский. Они уверены, что я конторский. Они уверены, что все конторские. Я не уверен, что они уверены, что они не конторские. И, ну, действительно ориентируются на эти посты в Твитере. Это же просто кошмар. Я никогда не забуду Алексея Аристовича, который сказал, что да, он всегда знал, что на телеканале Дождь есть департамент, который занимается отправкой трусов и носков на фронт. Ну я сейчас утрирую, нун примерно так сказал. Ну что за подлость? Что за мерзкая подлость? Мне позвонила Раса Юкнявична, депутат Европейского парламента. Она сказала: "Катя, я не
24:01 могу в это поверить. Скажите вы мне сейчас: "Вы за российских солдат? Вы за них, вы им помо, ну, вообще, как бы надо быть за российских солдат, если вы российский телеканал, и надо им помогать, выступая за их вывод из территории боевых действий, за прекрашение конфликта выступая, да, вернуть своих солдат, российских солдат, за которых вы выступаете домой. В том числе этому, кстати, в теории очень незначительна такая соломинка, которая в теории может сломать спину верблюда, но вряд ли не сломала, как мы видим. Этому может помочь тот факт, что вы будете освещать проблемы на фронте, освещать проблемы мобилизованных, и их родственники, видя это, будут выступать за демобилизацию, начнут выступать с антивоенными
24:46 настроениями. Я понимаю, что это всё, ну, выглядит забавно, выглядит смешно, потому что, ну да, что-то там они передумают, значение общественного мнения в России, оно переоценено, да, чего там, что они могут сделать. Ну тогда, если вот так вот рассуждать, то закрывайте свой вообще телеканал. Если так рассуждать, то в целом никакую информационную политику вести не надо. Правда в том, что вся эта информационная политика, она не даёт тут же семиминутных результатов, но это работа с общественным мнением, и общественное мнение в итоге во что-то выливается. Иначе товарищи кремлины не старались бы, принимая такие репрессивные законы, ограничивающие свободу слова, свободу высказывания, не сажали бы людей на 8 лет за неправильные факты, да, как они это называют, за фейки. Не сажали бы людей за дискредитацию. не ограничивали бы вещания различных оппозиционных медиа.
25:33 Нет, почему-то они в Кремле этим озабочены. Почему-то они в Кремле видят в этом угрозу. Но многие думают, что они просто в Кремле дураки, борются так по приколу. Но это мы сейчас отошли. В любом случае общий нарактив понятен. Тут уже начали открещиваться. Помогаете, поддерживаете их, деньги им переводите, собираете. То, что прекратили к нам ходить все украинские гости, это это ты знаешь прекрасно. Европейские западные. Как отрезала? Никаких американцев. Я потом билась ээ не знаю сколько месяцев, прежде чем первый американский гость к нам вышел в эфир. Я говорила с Майклом Макфолом. Он говорил, что ситуация катастрофическая абсолютно просто, что вытянуть нас из
26:20 этого будет крайне трудно. Мы приняли решение прекратить сотрудничество с Алексеем Корестелёвым сегодняшнего дня. Это очень сложное решение для нас, но руководство Дождя считает его единственно верным и возможным. Почему увольнение, а не отстранение? Потому что этого было бы недостаточно. А почему увольнение, а не четвертование? Причём нынешний генеральный директор Дождя Марк Тен заявил, что были голоса как за увольнение, так и за отстранение. Правда, на тот момент Марктен не принимал никаких решений на дожде, но всё-таки примечательно, что его мнение нужно было отстранять и спокойно разбираться, а не громко увольнять. Ушёл бы в закадровую работу. Нет, кто был. То тогда, э, был бы сделан вывод о том, что человек, который так
27:07 это интерпретировалось ещё раз, человек, который собирает, а, то есть важно им, понимаете, им важно не то, что по сути сделал человек, а как это будет интерпретироваться. Господи, какие вы колоеды. Вы ради общественного мнения в Твиттере сливаете человека и признаётесь в этом. Вы говорите: "Неважно, что на самом деле произошло, что он там сделал, оговорился, не оговорился. Важно, что напишут в Твиттере и как это будет интерпретироваться нашими врагами. Поэтому ради того, чтобы в Твиттере нас не мазали всякими красками или не только красками, мы его уволили. Лес рубят, щепки летят. Алексей Корострёв. Щепка такая дождиского режима. Значит, что там? Носочки для наших
27:53 мальчиков. Хотя он никогда такого не говорил и никто на дожде такого не говорил. Но так о, блин. Ну я просто я не могу. Она ладно. Это интерпретировалось, повторюсь, что этот человек остаётся на дожде. Почему фраза "Наши мальчики", которые употребляла Аня Мангай? Она её не употребляла, которую фразу "Наши мальчики" сказала Наталья Синдеева на стриме. Ну просто куча листвы вокруг этого. Аня Немзер, Аня Незер и Аня Мангаль сказали фразу: "Наша армия". Но в этом нет никакой же. Это наша армия. У них такие же красные паспорта, как и у меня. И я несу за Ну ладно. У большинства из них нету красных паспортов. У них другие немножко другого цвета. Потемне. Это ответственно. Более того, эта фраза была сказана в контексте: "Наша армия совершает военные преступления". Это не
28:39 глорификация, это не поддержка, это риторический приём, который понимает, что это не армия с Луны, это наша армия. Мы плати, мы платили многие годы налоги, она наша. Там там наши соседи в этой армии, понимаеш. И в эту бучу поехали люди, с которыми мы ездили в одних электричках. Она наша. В этом нет никакой ошибки. У тебя есть ответ? Задавала ли ты его Алексею? Почему он так сказал? У меня, конечно, есть ответ. Это была ошибка. А это была во время прямого эфира неверная формулировка, когда, значит, сидевший у него на ухе шеф-редактор ему не подсказал, что надо было переговорить. А шеф-редактора уволили или нет? Просто
29:24 интерес ради или отстранили? А нет, он же не попал в кадр. И никто не знает о роли шеф-редактора. Поэтому шеф-редактора выходит сухим из воды, потому что его крови не требуют. Никто не кричит: "Распни его! Распни". Правда, шеф-редактор Владимир Роменский оказался достойным человеком и решил уволиться в знак протеста. Ну вот он так сформулировал. Он идиоткий. Я не знаю. Я если что не знаком с Алексеем Коростлёвым. Я защищаю его как своего друга брата. Вот. А я не знаю, может он меня вообще не любит. Это же дождевская тусовка меня обычно недолюбливает. Вот. Так что не знаю ничего. Вот. Но в любом случае они зам тут не правы. Сформулировал. Так бывает. Но во время войны так нельзя. Ты делал ошибки в своей работе, когда? Конечно. Вот самая известная оговорка Детко.
30:11 Тихон. Спасибо, Семён. Мой Семён, мой мой коллега Семён Закружный. Я могу сказать, что я однажды в умерла Валерия Новодворская. Я вёл эфир новостей и у меня начал заплетаться язык. Я не мог четыре выговорить её её фамилию. Это было ужасно неприятно. В то же время как повезло, да, что у Валерии Новодворской нет такой базы фанатов, как у Украины, да? Как повезло, что и только из-за этого вы тихо остались на своём посту. Так бы ваша жена сейчас обосновывала, почему вас нужно было уволить? Ну, в смысле, некрасиво, неуважительно. И в то же время как бы это так я на у меня настолько не получалось произнести её фамилию, что я почти засмеялся от анекдотичности этой
30:57 ситуации. Это было неуместно. У нас в эфире бывали случаи, когда какую ответственность понёс товарищ Детко за это просто интерес ради. Может, у них реально строгое, то есть бывают, если у вас строгая служба такая, да, и вот шаг лево, шаг вправо, расстрел. Ну нет, например, идёт война Армении и Азербайджана 2020 года. И у нас в эфире на рассказе о том, что обстрелян армянский город, показывает картинку азербайджанского города. А, ну это не очень страшно. Справедливость ради картинку перепутать не не архистрашно. Ну то есть не хорошо, но не ужас для эфира. Или у нас был случай протесты в Беларуси. Наш корреспондент там находится на площади и подходит к нему
31:45 чувак и говорит о том, что ему известно о многочисленных уже убитых протестующих. И и журналист отправляет этот синхрон в Москву. И бригада, работающая в этот момент, ведущий и шеф-редактор и продюсер, дают это в эфир, а это враньё. Ошибки случаются. Ну просто есть ошибки, а есть ошибки. Давай предположим, чего? Ну то есть я на самом деле понимаю логику. Ну то есть она есть, она довольно неприятная для такого тимбилдинга командного, но она есть. Есть просто ошибки, которые не влекут за собой ужасных последствий для телеканала, а есть, которые влекут. И поскольку, э, телеканал Дождь очень чувствителен к дискурсу в Твиттере, а, и к тому, что с ними сделают латвийские
32:31 власти, что ещё более важно, на мой взгляд, они за эту ошибку тоже, ну, такую не не архигруппую, наказывают человека в надежде, что это поможет их каналу. А там, ну, ошибки и ошибки, что кто-то будет реально приходить требовать увольнения Тихо на Детко за то, что он фамилию, имя Валерии Новодворской не выговорил. Ну, вряд ли. что Катя Катрикадзе сделала такую оговорку. Катя Катрикадз была бы уволена с дождя, она бы уволилась сама. С чего начался конфликт в Латвии? С интервью, которое я взяла у мэра города Рига. С тебя началось? Да, конечно. С интервью, которое я взяла у мэра города Рига, которое прошло прекрасно, которое понравилось мэру. Это было одно из многих и многих интервью,
33:16 которые делают делают разные ведущие, разные журналисты на Дожде, на котором я задавала э все те вопросы, которые задала бы и ты, смею я льстить себя надеждой. Ну то есть как бы любой нормальный журналист бы спрашивал о памятнике, которые латвийские власти должны были снести и в итоге снесли. Угу. Вот. Потому что этот памятник предмет был тогда предметом грандиозного, бесконечного спора, а, и критики со стороны Российской Федерации в адрес Латвии. Очевидно, этот памятник представляет серьёзную ценность для тысяч, десятков тысяч жителей вашего города. И, конечно, возникает вопрос, зачем устраивать вот это обострение
34:02 на фоне гигантского недовольства, скажем так, русскоязычных жителей Риги? Очень мягкий вопрос. Ничего тут архистрашного нет. Прямо мягкий вопрос действительно о хоть чём-то, что интересует зрителей дождя. Этот памятник официально был назван "Освободителе советской Латвии и Риги от фашистых захватчиков". Наши я как сотрудница российского телеканала беру интервью мэр Лиги. Мне нужно, чтобы это интервью посмотрели, чтобы оно было интересно. Не спорить с ним, если что, ничего. Ну, то есть как бы не отстаивает, что вы тут память о наших красноармейцах питнаете. Не знаю. Ну, то есть это не конфликтное интервью, это вопрос. Ну, на уровне вот Таккер Карлсон задавал Владимиру Путину. Даже это подняло
34:47 какую-то общественную дискуссию. Даже это позволило части аудитории дождя сказать, что они конторские, ну, твиттерский аудитории дождя. Ясно, нашим зрителям. Ну, и вот я всё это спросил. А потом режиссёр Херманис и ещё некоторые люди, известные жители Латвии, сделали вывод о том, что я сую нос не в своё дело. История с Кростелёвым, она не первая. Угу. Ну это хорошо. Першекман очень молодец, что она даёт такие сюжеты, потому что он тоже мог закончиться так же. То есть тоже какая-то общественная буча тоже. человек вроде даже, ну, справедливость радии тут хотя бы Катрикадза никакую ошибку не допустила. Вот если бы она допустила ошибку и задала конфликтный вопрос, типа, а вы не считаете, что
35:33 сносить памятник солдатам, которые погибли, воюя с нацистами, это неправильно? О, вы не считаете, что это как-то вот неэтично? Не считаете ли вы, что следующим шагом будет поставить памятник, может быть, тем, кто их убивал, нацистам? Не знаю. Ну, то есть это сейчас то, что я сейчас говорю- это риторические вопросы, да, последний особенно он прямо такой маркер идеологический. Если бы она задала что-то такое, я думаю, что такая же Буча была бы большая вокруг этого. Но почему-то мне кажется, что её бы не уволили. Ну, мне так кажется. И об этом Тиша и Катя тоже в эфире говорили. И другие журналисты допускали ошибки с картами, не картами и прочее, прочее. Но те люди не уволены. Где здесь справедливость и честность? На тот момент Лёше не предложили юридическую
36:21 помощь, а он, напомню, был Латвии признан персоной нонграта. Он оговорился из-за этого нене, вот это то же самое. Почему я, наверное, больше ещё не годую. Ну то есть вы можете оказаться в такой ситуации, когда вы посадили бы Алексея Кростлёва и сказали бы: "Лёш, всё понимаем, хороший ты парень, но вот мы, если тебя не уволим, сейчас мы пойдём к дну. Надо как бы тебя увольнять. мы тебе поможем. Мы тебе там выплатим, например, какие-то две-три зарплаты вперёд, да? А попытаемся юридически тебе помочь вопросы, мы тебя не бросаем, да, но мы не можем дальше продолжать сотрудничество. Извини, пожалуйста. Так, мне кажется, можно было построить диалог. Он всё ещё был бы немножко мерзеньким, но уже понятнее, ближе к человечному. Нет, его реально просто
37:09 сбросили за борт. Никакой шлюпки, никакой провизии. Плыви, барахтайся сам. Как знаешь, ну это же просто ужас. Это пря. Ну зато они его простили, понимаете? Бросили за Мы тебя прощаем, Лёша. Нормально всё, не переживай. Просто невероятно. Ну фактически бросили под автобус. То после чего много сотрудников дождя встали и ушли. Угу. И они молодцы, правда. Вот все те, кто встали и ушли, у меня к ним лично уважение. А с канала, я напомню, тогда Тихон Викторович любит говорить, ушло несколько человек. Нет, после вот этого казуса Коростелёва с телеканала ушло оченьочень много людей. И очень многие многие люди теперь тоже с дождём, к сожалению, ну, как бы трудовые отношения
37:56 не поддерживают. Вот правда, они нормальные люди, нормальные журналисты, которые выступили с позиции цеховой солидарности, которые понимают, что любой из них мог совершить подобную оговорку, и это не повод их увольнять. что увольняют Коростылёва только из-за реакции шизов и латвийских властей, что в целом недалеко одно от другого. А у тебя не стоял Приношу извинения перед всеми латвийскими властями на всякий случай, но вы это Хотя что я приношу извинения, забираю свои извинения назад. Я вас прощаю, латвийские власти. Выбор, что мне нужно чисто по-человечески спасти своего парня. Угу. Не было это этих мыслей. Конечно, мысли были, естественно. Алексей Коростелёв проработал много лет на дожде. Его обожали. Ирлуто часов.
38:42 Да. И вот ещё что важно, понимаете? Он работал на дожде ещё до его эмиграции. Алексей Коростлёв повязан с дождём. Это тоже важно тут пояснить. Это не какая-то коммерческая работа, не в полной мере. Коростылёв из-за его работы на дожде не может вернуться, например, домой в Россию, потому что там его ждёт уголовное наказание за сотрудничество с нежелательной организацией. Это гораздо серьёзнее, чем, например, мой статус. Вот у меня статус иноагента. Я в теории могу поехать в Россию. Я был в России со статусом инагента. Я не как бы э- такой токсичный статус имею. И там организации инаагенты каких-то сотрудников нанимают, да, есть какие-то иноагенты журналисты, там, не знаю, есть живой гвоздь, у которого офис в Москве и как-то они живут. У Дождя гораздо более токсичный статус. Я к ним очень долго на эфиры не ходил, потому что у меня за каждый выход к ним в эфир мог привле штраф. Что-то
39:29 там он небольшой штраф, но там после второго раза уголовка даётся, по-моему, там такая система. Я просто не ходил к ним, например, в эфир, хотя, ну, в целом эфиры дождя штука хорошая, там довольно большие охваты. И вот у вас сотрудник, и вы его бросаете в никуда. Он, понимаете, в уязвимом положении, потому что он связан с вашей организацией. Ну просто, ну такое мразодство. Интересно ещё, да, конечно, что она говорит, что вот он работал, работал, его обожали. И да, пока обожали, нормально всё было работал, работал. Может даже оговаривался и прощали, а вот как перестали обожать, так и до свидания. Это тоже нормально, на самом деле, для человека в кадре. Человека в кадре должны любить, но то как с ним попрощались, зна что просто кошмар.
40:16 У него было огромное количество друзей, поэтому и все это знали, все понимали. Я имею в виду руководство, да, руководство понимало, что увольнение Алексея - это будет, ну, очень болезненная история и что очень многие будут оскорблены, расстроены, озадачены, не знаю, злы. Так и случилось. Лёша очень популярный человек. Он очень талантливый репортёр. Он классный друг. За него очень многие вступились. Мы всё знали прекрасно. Очень легко, когда ты не несёшь ответственность за людей. Очень легко называть начальницу сукой. Мм,
41:02 прямо как Путин бы сказал, да, на месте Екатерины Катрикадзе. Ну правда, очень легко. Вы же безответственны. Вот вам очень легко, когда вы не несёте ответственность за тысячелетнюю страну. Вам очень легко кричать, что Путин развязал агрессивную войну, а вы понесите ответственность за тысячелетнюю державу. Вот потом и говорите что-то подобное. Может немножко я перегибаю, конечно. Извините, пожалуйста. Ну общие вабы есть, потому что ты же несёшь не несёшь эту ответственность за людей. Ты не хочешь ничего знать. Ты просто встаёшь и выходишь. Давай ещё раз у Волька Растылёва. Всё ради людей. Эх, я хочу исправить эту ошибку и сказать: "Лёш, прости". и простить наших зрителей, которые, конечно, видят, что мы побляску себя повели. Как дальше идти
41:48 телеканалу в жизнь, в будущую, если мы совершили подлость. Это, конечно, подлость по отношению человека, который с нам. Он владелица, если что, дождя перед вами. И она молодец, человек, правда? Ну, то есть всё правильно говорит, по-моему. Поэтому, Лёша, а Рид Ровинский. Ребята, возвращайтесь на дождь. Поняла ли ты тогда поступок Натальи Синдеевой? Нет. Говорили ли вы об этом сно? А что? Что тут непонятного? Екатерина Катрикадзе. То есть я понимаю, если бы
42:34 ты сказала, что ты не согласна с Натальей Сендеевой, но нет, ты не поняла, чего тут непонятного? Вы за то, чтобы кидать журналистов ради спасения телеканала Дождь. Она против, потому что она считает, что телеканал Дождь, видимо, это и есть эти журналисты и нужно держаться вместе. Не хочу я об этом говорить. Не хочу, потому что это, слушай, это уже всё мы прошли, прошли. Это закончилось. Это было её личное мнение. Она очень эмоциональный человек. Я тоже эмоциональный человек. Всё, она поступила так, как посчитал нужным. Мне кажется, что это ошибка, но теперь уже не имею не вижу смысла это подробно обсуждать, честно. Должен и может ли руководитель канала
43:20 лезть в редакционную политику и отменять решение главного редактора? И владелец ты имеш в вино. Владелец, да, владелец. Вообще-то не должен летьционный политик. Ну да, как бы да. Ну где такое есть вообще? Ну то есть ну отправедливость ради где-то больше этого, где-то меньше, да? Где-то есть какой-то микроменеджмент прямо совсем, где управляют каждым чихом. Где-то, ну владелец такой: "Ладно, делайте сами". Но при этом сотрудники понимают какие-то границы, рамки. И иногда владелец напоминает об этих границах рамках. Вот вы же всё-таки, я не уверен, что, ну, то есть я не знаю, дождь коммерчески успешный общий проект. Мне кажется, что скорее нет, что у них очень дорогой продакшн и
44:08 они убыточный проект. Если бы это комерчески успешный был проект, я бы понимал, как работает вот это вот не лезть в редакционную политику. У вас есть владелец, он получает от вас прибыль, и он не лезет в редакционную политику, потому что у него, ну, с вами только бизнес, ничего личного, да? Вы приносите ему деньги и говорите, что там хотите, что, как вы считаете, принесёт деньги каналу, принесёт ему зрителя и так далее. Да, логику понимаете, но это не случай дождя. Дождь очень дорогой проект. Кажется, что он убыточный, что ни донаты не отбивают его затраты, ни монетизация ютубовская не отбивает затраты. Он просто очень дорогой. Там дорогие журналисты сидят, там дорогой продакшн, красиво всё сделано, всё здорово, но просто вот он не окупается. Вот так вот. Это было, по-твоему, залезание в
44:54 редакционную политику? Да. В каких отношения? Ну не, это залезание в кадровую политику вообще было. Скорее не в редакционную, хотя не уверен, может настыке. Вы сейчас с Алексеем? Ни в каких. Мы а мы никогда с Алексеем не были друзьями. Я его видел. Как ему не повезло. В конце декабря в Тбилисе мы случайно встретились в ресторане, поздоровались. Всё. Как это относишься к тому, что в принципе вот, ну, когда спрашиваешь, да, у тех, кто так или иначе уволился, есть вариант, что это превратилось в секту и что те, кто не нравится Катрикадзко, больше не работают на телеканале Дождь. Невозможен человек с другим мнением в этом коллективе. А вот такое ещё мнение
45:39 есть. Ну, это тоже неправда. Заканчивая фразой Паши Лабкова Комсомоль. Дождь умер, это поминки. Нет больше живого растущего организма. Есть мёртвая секта с ладоглазом комсомольцем и его женой Павел Лобков. Блин, у меня была история, когда я один раз обедал с Павлом Лобковым, когда он делал программу про ностальгирующих по советскому наследию и хотел меня позвать как героя этой программы. Я тогда TikTok снимал. Вот мы что-то обедали. Павел Лавков немножко кринж, если честно. Вот. Но талантливый журналист, это правда. Паша Ловко. Ой, извините, надо, наверное, контекст этой фразы. Начинается этот пост со слов: "Мне сегодня миньон Тихона Детко Дмитрий
46:25 Еловский сообщил, что я в очередной раз отстранён от эфира на телеканал Дождь. Причины мне не были разъяснены. Что-то не ладится, видно там. Там, где я работал более 10 лет, там, где три проекта были свёрнутый с формулировкой: "Паша, привет. Я посмотрел заявку. К сожалению, боюсь, это не то, что сейчас вызовет большую откликку нашей аудитории. Мы видим, что наших зрителей интересуют новости и комментарии новостей". Ну, понятно, короче, недоволен он. ситуации в дождев может идти в жопу. Паша Лобков, алкоголик, хам и хара. Ну это правда, похоже на правду. Ты алкоголик? Нет, я бытовой пьянец. Это особенно смешно на фоне моего недавнего прямого эфира, где я смотрел, как Екатерина Катрикадзе, Анна Мангайт и Юлия Тарату буквально нормализуют алкоголь. Они построили эфир следующим
47:11 образом. показали, как Амиран Сардаров в интервью задал не очень уместный вопрос про алкоголизм Волочковой. После этого ведущие Дождя позвали в эфир двух алкостримерш, которые рассказывали, как здорово они пили перед работой или прямо на работе, или как здорово их пьяные гости выкручивались. Потом ведущие поделились историями об употреблении алкоголя на работе, в том числе катрикадзы. В завершение я бы хотела также признаться в том, что на наших стиханом стримах я зачастую пью белое вино, не скрываю его, показываю. В конце ведущие Дождя выразили восхищение ведущим Алкостримов. Вот так это выглядело. А вам я восхищаюсь, девочки. Спасибо большое. Это была Ольга Романова, глава фонда России сидящая. Татьяна Фильгенгаура, журналистка. Я забыла. Таня, спросить, а какой лёгкий коктейль
47:58 ты себе наливаешь? А, компари сода. Запим. Всё, ладно, пошли дальше. Спасибо. Спасибо. После эфира выпьем за вашу здоровье. И, честно говоря, я понимаю, почему у меня подобная нормализация вызывает чуть больше эмоций, чем в среднем у россиян. Но когда ты сама обвиняешь человека в алкоголизме, но при этом занимаешься подобной нормализацией, это выглядит бесконечно иронично. Харасер. Про харасера не знаю. Ко мне не приставал. От Паши Лабков, если что, на всякий случай. Павел Лобков, гомосексуал, один из ведущих деятелей спидцентра. Не знаю, ведущий деятель спидцентра. Хорошо, хорошее словосочетание, но вряд ли. Ну, вы поняли суть. Вот. И интересно, что после этой фразы за Павла Лобкова заступился Антон Красовский. Мне
48:43 прямо понравилось Антон Красовский. Цеховая солидарность у него с коллегой по спидцентру возникла, и он прямо такой: "Трикадзе, ты ты бездарность". А Павел Лобков гений, прямо молодец. И меня порадовало это. Я такой подумал повод. Молодцы. Кова страдала и стонало такое число людей. Паша Лобков говорил про продюсеров, что они грязь из-под ногтей. Это такой человек. Паша Лобков был плохим ведущим. Ну вот Антон Кросовский говорит, что Катрикадз тоже так говорила о продюсерах. Я не знаю, вообще сложно вот с продюсерами, как они там с ними относятся к ним. Нехорошо, конечно, говорить про людей, грязь из-под ногтей. Он путал факты, он не писал подводки, он не перепроверял информацию. Поэтому Паша Лавколов может идти в жопу. Повторюсь,
49:29 Екатерина Катрикадз, которая так смело оценивает профессиональные навыки Лобкова, это, конечно, интересно, особенно про перепроверку информации. В день, когда я записываю этот кусок видео, она опубликовала в своём Telegram-канале вот такой пост. Обнаружено подписчиком в магазине в одном из российских городов. В переводе на русский, если касир начнёт вас бить или орать на вас, терпите. Тут фотография из якобы магазина Магнит. На фото объявление с надписью: "В вас обслуживает бывший участник специальной военной операции. Мои вспышки гнева временные. Не реагируйте на них в ответ". Мне уже на этом моменте захотелось порассуждать. А что, людей с ПТСР мы не будем брать на работы? Мы считаем их неправильными, ненужными. Не стоит встраивать их в общество. Пусть лучше спиваются или идут в ВПГ. Где тут Екатерина Катрикаддз нашла информацию о том, что нужно терпеть побои от
50:15 ветеранов СВО, если тут сказано только про вспышки гнева? Смущают ли Екатерину Кадрикадзе подобные таблички от людей с аутизмом, которые предупреждают, что их вспышки гнева следует игнорировать? Ну, эта этическая дилемма не главная. Главное, что снимок подделка. Снимок не из Магнита, а из Ошана. И в объявлении было не про ПТСРного ветерана СВО, а про слабослышащего сотрудника. Екатерина Катрикадзе, справедливости раде как бы признала ошибку, но тоже с нюансом. Она написала, цитата: "Пишут, что это фейк". Если так, прошу прощения, оснований сомневаться не было, но, возможно, мой подписчик ошибся. То есть тут нет признания, что это фейк. Просто указание, что кто-то так пишет. Если это так, только в этом случае она просит прощения. И ошиблась не она, а её
51:02 подписчик. Как это ошибся подписчик? Если фото фейковое, тут невозможно ошибиться, возможно только соврать. А Екатерина, очевидно, эту ложь не проверила. Бывает. Все мы ложаем. Всем нам сливают невероятные инсайды, которые при проверке оказываются полной чушью. На перекладывание ответственности в этой ситуации выглядит забавно. Кстати, телеканал Дождь репостнул эту запись, а потом удалил её без комментариев. Но, пожалуй, моя любимая история, связанная с Екатериной Катрикадзе - это её интервью Маши Гесон. Значит, у нас есть Катрикадзе. Она сильно произраильская. Есть Маша Гесон. Она еврей, но скорее пропалестинский. Маша Гесон написал статью с критикой обвинений в антисемитизме в адрес кандидата на пост мэра Нью-Йорка Захрана Мамдами. Катрикадзе делает об этом материал. Сначала берёт интервью у очень про израильского Шендеровича, у которого с
51:47 Машей Гесон личный конфликт, а потом начинает интервью и с самой Гесон. И это было прекрасно. Просто гигантский резонанс, скажем так, вызвала ваша публикация. Как вы реагируете на этот скандал? Ну, Катя, во-первых, я вам сейчас прямо скажу, это последнее моё выступление в вашем эфире. Вы меня не предупредили, что до меня вы дойдите Шиндровича. Ну, это просто нужно было для того, чтобы помочь описать как бы канал. Ну, слушайте, непристойно совершенно, но правда, прошу прощения, я не думала, что это вас так расстроит, честно. Я я в этом ничего не вижу. Это просто показатель того, как, например, он много об этом пишет. который много лет занимается деформацией меня. У него у
52:34 него ко мне какие-то счёты и понятия не имею какие. Поэтому нужно было предупреждать в каком формате вы мне даёте. Это раз. Два. Цитаты, которые вы дали в вашем в вашем выступлении, я не знаю, где вы их взяли, но не в моей статье. Там были не цитаты, это просто пересказ. Я правда не понимаю, о чём вы говорите. Что это просто пересказ. Может быть, я неправильно поняла то, что вы хотели сказать. Да, но вы сказали опять цитата. Она была и Ну да, но я не знаю, где вы её взяли. Не в моей статье. Мм, сейчас я ещё раз поищу. Ну, нет такой фразы. По поводу того, что если очень много говорить и всё во всём видеть антисемитизм, то тогда он как бы теряет смысл. Вот я сейчас пересказываю близко к тексту. Ну, ну нет такого в моей статье, Катя. Ну нету. Прошу прощения. Вы думка.
53:19 Хорошо, я пересмотрю ещё раз. Моя статья вообще довольно конкретно обсуждает конкретное обвинение против захроны Мандане. Кстати, ещ неточность. Вы сказали, что это реакция на его успех. Нет, эта статья вышла до выборов. И да, действительно, Екатерина Катрикадз приписала Маше Гесон цитату, которую тот не произносил. После этого позора Екатерина Катрикадзе решила устроить дебаты на тему антисемитизма и критики Израиля, мол, где грань? Позвала она на эти дебаты про израильскую Евгению Альбац и чуть менее про израильскую Анну Немзер. Немзер за всю передачу пару раз посомневалась в том, что, ну, может, не нужно убивать всех палестинцев и, может, иногда всё-таки какие-то ошибки, да, Израиль совершает. Давайте дам вам отрывок из своего прямого эфира на эту тему. Во-вторых, ты понимаешь, в чём дело? Мне кажется, что действительно, я упомянула
54:05 короткую антиколониальную повестку, которая невероятно важна в этом дискурсе и которая действительно определяет и настраивает некоторую оптику. Я не хочу звучать так, как будто я действительно её не разделяю, не вижу никаких проблем или, я не знаю, поддерживаю правительство Израиля, которое творит иногда противоречивые, сложные. Моя любимая. [музыка] Ой, извините, я хочу. Держи правительство Израиля, которое творит иногда противоречивые, сложные, чудовищные вещи. И противоречивые, сложные чудовищ творит иногда иногда творит иногда творит противоречивые вещи правительства Израиля.
54:59 Ой, она должна была выступать как бы с критикой Израиля. По логике ведущей тезис Израиль. Он зачем тебе не критика с иногда иногда творит противоречивые чудовищные вещи. Ребят, ставьте плюс в чат, если вы иногда творите противоречивые, чудовищные вещи. Всё это действо прекрасно описано самыми популярными комментариями под видео. Вот пользователь с никнеймом Александр Штефанов пишет: "О критике Израиля спорят сионистка и сионистка. Судит эту дискуссию сионистка. Для определения антисемитизма используется цитата радикального сиониста Жабатинского. В комментариях сионисты недовольны тем, что позиция одной из сионисток
55:44 недостаточно сионистская". Такая вот дискуссия. А вот пользователь с никнеймом "Девочка мечта" пишет: "Данные дебаты - это как если бы Скабеева и Соловьёв пошли на дебаты по вопросу о том, какой Путин хороший президент". Ладно, справедливость ради, на самом деле эти комментарии появились после того, как я провёл эфир на своём втором канале, где посмотрел и прокомментировал эти дебаты. Кстати, подписывайтесь на мой второй YouTube канал, если хотите смотреть подобные эфиры. Там такой менее серьёзный, более развлекательный контент. Поэтому для того, чтобы уничтожить Хамас, в том числе, а Израиль а предупреждает: "Уйдите с севера газа или уйдите с югаза". Это не извиняет. Предупреждение. Уйдите с севера газа. Как вам предупреждение? Я тебя предупреждаю. Уходи за стрим. Предупрежда. Это буквально это знаете какое мне это предупреждение наказы
56:29 напоминает? Извините, я сейчас вам включу это предупреждение. Вот такое оно мне предупреждение напоминает. Предупреждаю, уебу. Предупреждаю. Уебал. Предупреждаю ещё уебу. Сейчас вот что-то такого уровня предупреждения. Израиль живёт под бомбами каждый божий день. Хизбала, начиная с 8 октября 2023 года, каждую день бомбило Израиль. Каждый божий день. Внутри Израиля более 100 перемещнных лиц севера Израиля, потому что Хизбала на севере в Ливане, которые Сколько перемещённых лиц в секторе газа? Даже какой-то сколько перемещёнными считаются те, которым
57:17 которых предупредили и они ушли. Да, Хизбале, нужно было просто сказать: "Предупреждаю уходить из севера". Так, блин, я вообще не понимаю, что я так Хаман же предупредил. Сказал предупреждаю от реки до моря уходить. Предупредили же. Предупредили нормально. И да, до моего эфира самыми популярными комментариями под этим видео были вот такие вот. Короче, вот такая она, профессиональная журналистка Екатерина Катрикадзе, которая регулярно выписывает из профессии других представителей журналистики. Но что касается людей с другим мнением, конечно, у нас есть очень разные люди. Очень разные люди. Мы вообще не являемся семьёй. Я не очень люблю этот тезис про то, что телеканал Дождь - это семья, знаешь. Ну, это неправильно. Да, мы близки.
58:02 Некоторые из нас очень близки. Некоторые люди, работающие на дожде. Действительно, некоторые из нас даже семья, но не прямо все. Кто-то семья, кто-то нет. Ой, какое, какое прекрасное просто для меня, как семья. Но в целом на дожде очень разные люди, у которых свои приоритеты. Слушай, ну я вот не знаю, есть два полиса, понимаете? Одно - это дождь с увольнением Коростелёва, другое - это ФБК с неувольнением Леонида Волкова. И вот вроде одно, это чистая цеховая солидарность. И я понимаю, почему она сформировалась. ФБК прошли сложный путь одной команды, и они хотят держаться
58:48 вместе. И да, друг за друга заступаются. Предыдущая фраза потеряла актуальность. доступается только за Волкова, а Ажданова выгнали из ФБК и своих не сдают, своих не бросают, прямо как Путин. Другой полюс - это дождь, который своих бросает, потому что у них ответственность за людей, прямо как у Путина, понимаете? И ну какая-то золотая середина должна быть между этими двумя полесами, как будто бы. Я не знаю, где её найти. Пишите в комментариях, где по-вашему эта золотая середина, кто больше мерзавцы, фбкашники в ситуации с железняк там или дождисты в ситуации с Короселёвым. Я не знаю. Мне кажется, что дождисты у меня вызывают больше человеческого отторжения в этой ситуации, потому что там я хотя бы по-человечески вот прямо хорошо
59:34 понимаю. Вот прямо, ну, то есть вот Лёня Волков, он наш, мы его не бросим, не сдадим. Каким бы он не был отталкивающим, как бы он от нас не отталкивал аудиторию, мы своих не бросаем. Это плохо для организации на длинной дистанции особенно, но понятно с человеческой точки зрения, а тут вот мы сдадим, потому что наша организация должна жить, должна остаться в Латвии. Прав Латвии не осталась. Как будто вся эта история с увольнением Коростылёва не помогла. Ну, я имею в виду, что вы хотели спасти канал, а вас всё равно выгнали. Нет, нас выгнали из Латвии. Из Латвии, да. Но это не мир. Ну, понятно. Вы прямо из мира выгнали бы? Куда бы вас выгнали? Ну вот в Германии, я уверен абсолютно, что вы могли бы вещать там
1:00:20 типа есть вполне себе про кремлёвские ресурсы информационные. А вы далеко не про кремлёвские ресурсы. У вас просто ведущий оговорку сделал в эфире, прямо из мира бы выгнали. Я про Латвию сейчас. Да что это просто этого не хватило Латвии? Но мы жертвовали не для Латвии, Ир. Мы же не от латвийскому государству что-то были должны. А кому шизам в Твиттере? Это ещё хуже. Это ещё хуже вообще. Ну как бы всё, вся наша история в Латвии доказывает уж я уверена, уж мы сделали всё, что вот, понимаете? Я опять же ещё важный момент. У Дождя была в какой-то момент значительная украинская аудитория. Наверное, в тот момент она ещё оставалась, и они действовали, в том числе, ради неё. Сейчас ситуация с
1:01:07 российской, украинской аудиторией настолько фрагментировалась, что, ну вот не смотрят украинцы телеканал Дождь, они обычно смотрят другие ресурсы украинские, потому что война она очень ожесточила и очень разделила медиаполе. Если раньше нормально была ситуация, когда украинцы идут смотреть телеканал Дождь, я думаю, что эта ситуация ещё вернётся. Это временные, я надеюсь, явление. В процессе войны они его, вот эту ситуацию потеряли. Поэтому вот эта вот попытка спасти украинскую часть своей аудитории, сохранить её, она, мне кажется, полностью провалилась. Что потеряли, то потеряли. Ничего вы там не вернёте. Российская аудитория по большей части с пониманием относится к тезису Кростелёва. Она даже ваша российская аудитория в целом скорее такая: "Ну да, слушайте, там бедолаги". Ну то есть отправили каких-то бедолаг, принудительно согнали
1:01:53 на убой. Хорошо было бы им помочь. Ну то есть, наверное, выражение нужно было выбрать другое. И их бы устроило, если бы Коростелёв вышел и сказал: "Извините, пожалуйста, я не то имел в виду. Моя ошибка там ужасна, бла-бла-бла-бла-бла-бла-бла. Я там временно отстранён от эфира, понимаю решение телеканала". Что-то такое их бы устроило, но нет, вы делали это не ради российской аудитории, вы делали это ради, Господи, я не могу, я не могу поверить, что такая серьёзная организация реально действует из-за шезо в твиттере, но она действует из-за них. Они реально сидят в этом медиаполе, где сумасшедшие люди находятся. Запретите эту соцсеть, найдите её, найдите, родитель её.
1:02:39 Переверните там всё, но уничтожьте это. Кольцо безумия. Ой, я просто не могу, я не могу как на это нормально реагировать. Это же просто кошмар. Я просто с недавних пор мой фейковый аккаунт в Твиттере начал проводить в Твиттере некоторое время. И когда он проводит там больше 5 минут, он начинает сходить с ума, потому что ты перестаёшь понимать разницу между реальностью, иронией и сумасшествием. Ты не понимаешь, где что. Ты путаешь. Ты ты думаешь, может, это ты ненормальный? Может, это вот ты сошёл с ума, а весь мир нормальный? Но нет, потом, когда ты выходишь, это ты понимаешь: "Да нет, они же все сумасшедшие". Ладно, не все справедливость ради, там большая соцсеть, там разная выборка есть разные люди, но в основном, правда, прямо
1:03:26 хорошую вещь дубилистским тредом не назовут. Оказывается, что нам совершенно плевать, что думает государство. Где угодно. В Нидерландах нам тоже плевать, что думает государство. Предвосхищаю твой следующий вопрос. Да что ты говоришь, Господи, когда ты рассказывала про интервью мэра Риги и неоднозначную реакцию на это интервью, первое, что ты сказала, оно очень понравилось мэру. Всё было нормально. Мэру оно понравилось. Ты задавала неконфликтные вопросы. Ты задавала вопросы около конфликта, там где-то по касательной могло зацепить кого-то прямо со всех, ну, откровенных шезов русофобов. Извиняюсь перед всеми шизами за то, что я использую ваше это наименование и ради описания таких людей. Простите, пожалуйста, просто государству здесь самодостаточного государству, которому,
1:04:11 э, как бы хочется просто сделать доброе дело для того, чтобы как бы помочь независимым журналистам, вынужденным работать здесь, вынужденным работать вне России. Понимаешь, я могу, если захочу, взять и написать какую-нибудь плохую колонку про короля нидерландского. Меня за это ничего не будет. Ну, наверное, наверное, не будет. А попробуйте про правящую партию систематически писать плохие колонки. Я думаю, что что-то будет. Один раз может и не будет, два раза, может быть, даже не будет. А вот систематически работайте на часть голландской аудитории русскоязычных граждан Нидерландов. Такие есть, их не очень много, чтобы они голосовали против правящей партии. Я бы посмотрел, что с вами там было бы. Но может быть и даже в такой ситуации
1:04:58 выжили бы. Действительно, конечно же, свободу слова в Нидерландах и в Латвии - это небо и земля. Ну, просто как бы нам было совершенно неинтересно, понимаешь, мнение государства, если, конечно, мы остаёмся в рамках журналистской этики, да, но мы ничего не нарушили в рамках журналистской этики, а когда нарушение было, то после этого последовали прямые действия сразу же. Но они ждали этого. Они ждали этой ошибки Алексея Кристилёва. Кто? Чтобы лишить нас лицензии. А власти Латвии. Извините, зато мы из этой ситуации выплыли, понимаешь? Мы выжили. Вот я сейчас с тобой разговариваю на дожде. А вот правда, вот был сценарий, при котором, если они не увольняют Алексея Коростлёва, у них прямо дождь
1:05:43 заканчивается, прямо вот пропадает. Мне кажется, что эта ситуация невозможна или близка к невозможной. Если у вас владелец канала говорит, давайте сохраним Алексея Коростелёва. Власти Нидерландов, ну, думаю, что не в курсе вообще, если честно, кто это такой. И думаю, что вам бы всё равно предоставили площадку. Может быть, не власти Нидерландов, а, ну, я всё киваю в сторону властей Германии, потому что, э, Германия посвободнее и поспокойнее относится к подобным нарративам. Вот я слабо знаком с информационной политикой Нидерландов. Вот это вот зато не знает, как Путин после своего скажет. Зато Россия сохранилась. Вот мы сейчас с вами сидим, разговариваем в России. Да, тут вот 200.000 погибших, вот ещё десятки тысяч гражданских убито. Вот
1:06:29 ущерб для экономики, вот катастрофа, кошмар. Но зато вот Россия сохранилась. Видите, мы с вами сейчас разговариваем в неразрушенной ядерном пеплом Москве. Убедительно. Не знаю. [музыка] Красиво. Красиво в Нидерландах. Симпатичный у них город Амстердам. Ничего не скажешь. [музыка] А ты помнишь свои первые впечатления вообще от Амстердама? Так, это не очень интересно их первое впечатление от Амстердама. И учёба голландского языка и пуританская Грузия. Не очень. Дальше тут интересно. Сначала идёт блок про харасмент в
…
