Vollständiges Transkript von „N97 vs N100 vs Raspberry Pi 5: Which Is Right For You?“. Klicke auf einen Zeitstempel, um das Video an dieser Stelle zu öffnen. Du brauchst ein anderes Video? Nutze den YouTube-Transkript-Generator.
0:00 Ich habe vor kurzem ein Video gemacht, in dem ich die Leistung und Funktionen eines n100 Mini- PCs als Ersatz für einen Raspberry Pi 5 vergleiche. Als Reaktion auf dieses Video fragten einige Leute, wie ein n97-PC im Vergleich zu beiden abschneidet. Deshalb habe ich heute einen Knockbox G5, einen winzigen Mini-PC auf N97-Basis von gmk Tech, zum Ausprobieren und zum Vergleich hinzufügen. Wie der n100-PC basiert dieser Mini-PC auf N97-Basis auf Intels älterer Lake n-Prozessorfamilie und in diesem Fall auf der N97-CPU. Trotz der Namenskonvention, die darauf hindeuten könnte, dass die n100-CPU die leistungsstärkere der beiden ist, ist die n97 tatsächlich die leistungsstärkere und teurere CPU. Das N97-CPU-Paket ist etwas mehr als doppelt so teuer und hat die doppelte
0:46 thermische Verlustleistung oder TDP. Es hat die gleiche Anzahl von Kernen wie die n100-CPU, aber sie können mit bis zu 3,6 GHz anstelle der 3,4 GHz laufen, die die n100- Kerne erreichen können, obwohl das N97-CPU-Paket als aufgeführt ist teurer als der n100, es gibt tatsächlich eine ganze Reihe von n97- basierten Mini-PCs zu einem sehr ähnlichen Preis. Dieser Bink Mini S12 Pro n100 PC hat mich 159 $ gekostet und es gibt eine Reihe von n97-Optionen im Bereich von 150 bis 160 $. Der Knockbox G5 hat mich 158 $ gekostet und ist derzeit auf ihrer Website für 1.150 $ gelistet. Die drei Optionen sind also sehr ähnlich teuer, sobald wir dem P5 einige grundlegende Zugriffsfunktionen der ACC-Serie hinzugefügt haben, um den PC-Inklusivleistungen zu entsprechen. Der P5 mit einem
1:34 offiziellen aktiven Kühler, einem Netzteil sowie der NVMe-Basis und dem Speicherlaufwerk kostet insgesamt 160 $. In Bezug auf die Spezifikationen hat der n97- PC vier CPU-Kerne, die 200 MHz schneller laufen als der n100. Außerdem hat er integrierte UHD-Grafiken, die 450 MHz schneller laufen. Der n97-PC hat 12 GB DDR5- RAM mit 4.800 Megabyte Übertragungen pro Sekunde und eine 500-GB-SSD Speicher genau in der Mitte des Pine N100 PCs und die Speicherkapazität ist die gleiche außer der SSD und dem Wi-Fi-Adapter ist nichts anderes im N97 Mini PC erweiterbar der N97 PC hat ähnliche Anschlussmöglichkeiten wie der Power 5 und der
2:20 N100 PC er hat Gigabit Ethernet 2 HDMI- Anschlüsse 3 USB 3.2 Anschlüsse einen Micro SD- Kartensteckplatz und eine Audiobuchse der Speicher wird wahrscheinlich um einiges langsamer sein auf dem N97 PC da er ein M.2 Seda Laufwerk hat kein NVMe Laufwerk ich bin nicht wirklich sicher warum sie das bei diesem PC gemacht haben da die N97 CPU die gleiche Anzahl von PCI-Linsen hat wie der N100 aber wir werden sehen welche Auswirkungen das auf die Leistung beim Testen hat der N97 PC ist auch ein Intel x86 basiertes System und zum Testen werden wir die gleiche Version von Auntu verwenden die wir verwendet haben um den N100 PC auf dem P 5 zu testen das ist Auntu Desktop 24.4 um seine Leistung zu testen werden wir um die Videowiedergabe bei 1080p zu testen, führen wir den
3:07 Assist Bench CPU Benchmark aus, testen die Speichergeschwindigkeit, führen einen GL Mark 2 Benchmark aus um die Grafikleistung zu testen und schauen uns zum Schluss den Stromverbrauch an. Beginnen wir mit der Videowiedergabe bei 1080p. Der N97 PC hat keine Probleme mit der Wiedergabe von 1080p Videos. Die Wiedergabe verlief von Anfang an reibungslos mit sehr wenigen Drop Frames und die Wiedergabe blieb im Fenster oder im Vollbildmodus unverändert. Wie der N100 PC ist der N97 PC also auch hervorragend für die 1080p Videowiedergabe geeignet. Ebenso wie der N100 PC ist er sogar noch etwas besser und kommt auch mit 4K-Wiedergabe sehr gut zurecht. Am Anfang gibt es ein paar Drop Frames, aber danach nichts.
3:52 Lassen Sie uns einen Sis Bench CPU Benchmark durchführen. Ich habe drei Tests durchgeführt und dann die Ergebnisse gemittelt. Der N97 PC erreichte einen Durchschnittswert von 44,45, also erreichte der N97 PC im Wesentlichen das gleiche Ergebnis wie der N100 PC, was ein wenig überraschend ist, wenn man die höhere verfügbare Taktfrequenz bedenkt. Beide PCs sind etwa 9% schneller als ein Raspberry Pi 5 haben sie möglicherweise die maximale Leistung der CPU ein wenig begrenzt, da das kompakte Design und das sehr kleine Kühlsystem zum Testen der Speichergeschwindigkeit verwendet wurden. Ich habe das Benchmark-Skript von James Chambers verwendet. Dieses Skript bevorzugt die Leistung beim zufälligen Lesen und Weiterleiten und ist daher eine gute Darstellung davon, wie das Betriebssystem das Laufwerk in drei Tests nutzen würde.
4:37 Der N97-PC erreichte eine durchschnittliche Punktzahl von 3.819 mit durchschnittlichen sequentiellen Lesegeschwindigkeiten von 487 MBit/s und durchschnittlichen sequentiellen Lesegeschwindigkeiten von 357 MBit/ s. Wie erwartet ist die Speichergeschwindigkeit des N97-PCs also wesentlich langsamer als die des N100-PCs, wobei der N100-PC fast 50 % schneller ist. Der N97-PC ist sogar langsamer als der Pi 5, der auch nur eine einzelne PCIe-Lane verwendet, aber der P verwendet ein NVMe-Laufwerk anstelle eines Seda- Laufwerks. Der N97-PC hat mit großem Abstand die leistungsstärkste GPU, daher erwarte ich, dass er in unserem GL Mark I GPU Benchmark deutlich besser abschneiden wird als die Ergebnisse des N1 100 Der n97 PC erreichte einen Wert von
5:26 2.863 und schlug den n100 PC um über 38 %. Er ist über neunmal schneller als der pi5, also gibt es einen massiven Unterschied in der GPU-Leistung zwischen dem n97 PC und einem P5 und sogar einen ziemlich großen Unterschied zwischen dem n97 und dem n100 PC. Schauen wir uns zum Schluss den Stromverbrauch an. Beim n100 PC erwarte ich, dass der n97 PC im Vergleich zum pi 5 ziemlich schlecht abschneidet. Im Leerlauf verbraucht der n97 PC etwa 6 WTS und das steigt auf 24 Watt. Unter Volllast ist die Leistung unter Last und im Leerlauf etwas niedriger als beim n100 PC, aber erwartungsgemäß höher als beim Power Five, wie bei den CPU-Tests. Dies deutet weiter darauf hin, dass sie einige
6:12 Leistungsbegrenzungen am CPU-Paket vorgenommen haben, um den Stromverbrauch und die Wärmeentwicklung niedrig zu halten, da die n97 CPU viel mehr Strom verbrauchen sollte als die n100 CPU. Der Stromverbrauch ist für einen PC ziemlich gut, liegt aber immer noch über 2 und 1/2 mal den Verbrauch des P Unter Volllast, wie ich in meinem ursprünglichen Vergleichsvideo sagte, macht dies wahrscheinlich wenig Unterschied auf Netz, aber für batteriebetriebene Projekte, die für viele Stunden oder sogar ein paar Tage laufen müssen, kann dieser Unterschied zu erheblichen Einsparungen bei der Stromversorgung Hardware und Batterien führen gibt es einen erheblichen Vorteil bei der Verwendung eines Prozessors, der für mobile oder Low- Power- Anwendungen entwickelt wurde, so dass der n97 PC schlägt den n100 in allen unseren Tests außer Speichergeschwindigkeit und die Par fünf ist immer noch die beste bei der Leistungsaufnahme gibt es offensichtlich andere
6:58 Dinge, die die fünf viel besser macht als jede dieser PC-Optionen die GPO- Pins auf der Pie sind deutlich einfacher zu verwenden als alle USB- oder Mikrocontroller- basierten Optionen, die Sie auf einem PC hinzufügen können und es gibt jede Menge Tutorials und Software-Pakete für die P fünf, um Ihnen bei der Verwendung zu helfen, also, wenn Sie planen, den Computer für Elektronik- oder Robotik- Projekte mit einer Abhängigkeit von den GPO-Pins zu verwenden, dann ist die Power Five immer noch die beste Option der drei, aber zum Experimentieren mit Home Server-Projekten läuft alles, was auf der GPU angewiesen ist oder mit dunkleren oder Wenn Sie Kubernetes verwenden, ist ein N97- oder N100-Mini-PC eine gute Alternative. Wenn Sie sie zu einem ähnlichen Preis finden, würde ich für alle Anwendungen wahrscheinlich einen N97-PC dem N100 vorziehen. Die schnellere Speicherlaufwerksgeschwindigkeit ist kein signifikanter
7:45 Vorteil. Ich bin immer noch der Meinung, dass Raspberry Pi mit der Preisgestaltung des Pi 5 etwas daneben liegt. Wenn sie eine 1-GB-Version des Pi 5 für etwa 40 US-Dollar auf den Markt bringen, wäre dies ein großartiges Starterboard zum Basteln mit Elektronik. Bis dahin sind Sie jedoch wahrscheinlich mit der Basisversion des Pi 4 besser dran. Diese verfügt immer noch über genügend CPU-Leistung, um Projekte lokal auszuführen, und Sie haben Zugriff auf einen ähnlichen IIO-Satz wie der Pi 5, jedoch ohne die zusätzlichen Kosten. Lassen Sie mich im Kommentarbereich unten wissen, welchen dieser drei Computer Sie bevorzugen und wofür Sie Cas verwenden. Danke fürs Anschauen. Bitte denken Sie daran, dieses Video zu liken. Wenn es Ihnen gefallen hat, abonnieren Sie es für weitere Tutorials und Rezensionen zu technischen und elektronischen Projekten
