»Rechte Selbstoptimierung ist Selbstdisziplin« – Martin Sellner appelliert auf der Winterakademie 26

0:06 Meine sehr geehrten Damen und Herren, liebe Gäste, liebe Selbstoptimier. Kennen Sie Brian Johnson? Ich meine da nicht den Sänger von AC/DC für die älteren unter uns, sondern von einem Techmilliardär aus Kalifornien. Dieser Brian Johnson gibt jährlich 2 Millionen Dollar aus, um ewig 18 zu bleiben. Er ist exakt 111 Pillen jeden Morgen, nimmt 1977 Kalorien am Tag zu sich, natürlich alles püriert. Und jetzt kommt der Punkt, an dem wir uns fragen, ob er noch ganz bei Trost ist. In der Nacht trägt er ein Gerät auf seinem Geschlechtsteil, denn er misst damit nächtliche Erektionen, deren

0:51 Häufigkeit ist ein Biomarker für sein biologisches Alter. Warum erzähle ich ihn das? Dieser Brian Johnson ist kein äh verstiegener Exzentriger ist er sicher auch, aber er ist er Prophet und Archetyp einer neuen Religion namens Lonity und quantified Self und insgesamt einer schonungslosen Selbstoptimierung. Wie sind wir dorthin geraten? Das ist die Frage äh die ich mir und Ihnen heute stellen werde. Und vielleicht haben einige von ihnen das schon mal gesehen. Wer kennt das? Wer kennt das nicht? Hät mal die linke Hand. Wer fragt sich jetzt, ob ich verrückt geworden bin. Ja, das ist ein sogenannter Blaulichtfilter, der blaues Licht ausfiltert, damit die

1:39 Mitochondrien sich besser auf den Schlaf vorbereiten können, damit man eben auch den Schlaf optimieren kann. Wir sind umgeben von Fitnesstackern, Schlafs, Morgenroutinen, Journaling Templates. Ich habe das Ding mal ausprobiert, als mein Sohn mich ausgelacht hat, habe ich es dann beschämt abgenommen und heute nur als kleinen Gadget dabei und mitten in einem Trend der Selbstoptimierung, der vor allem auch im rechten Lager unglaublich populär ist in einem Phänomen, dass ich als Lebensreform 2.0 beschreiben werde. Ich möchte heute genau über diese liberale Selbstoptimierung und ihre Ursprünge nachdenken. Das Ganze ein bisschen abreißen für sie dann einsteigen in den neuen Trend der Lebensreform. Wir werden über Bronze Age Pervert Costin Alamario

2:24 sprechen und schließlich möchte ich es abbinden, indem ich die liberale Selbstoptimierung einer rechten Selbstdisziplinierung entgegenstelle. Ich habe nicht so viel Zeit, weil wir technische Probleme hatten und immer noch haben, wie Sie sehen können. Daher freue ich mich sehr, dass bereits mein Vorredner, die entsprechenden, die beiden Vorredner, Herr Kupck und Herr Lenhard, die wichtigen Grundlagen eigentlich schon abgerissen haben. Sie haben h Aristoteles, sie haben hier Gelen. Der Mensch war immer schon ein Selbstoptimierer. Er muss sich selbst disziplinieren. Die Instinktunsicherheit wurde angesprochen. Der Mensch ist ein unspezialisiertes Mängelwesen. Er kann nur überleben, wenn er Technik einszt. Ohne Technik stirbt er. Und die Voraussetzung zur Kontrolle der Umwelt der Technik ist ihm auch die

3:10 Disziplinierung der eigenen Natur. Diverse Techniken zur Selbstdisziplinierung begleiten also den Mensch zu aller Zeit und in jeder Epoche. Ein entscheidender Unterschied aber zu Idealen der Selbstveredelung und Selbstvervollkommnung und der heutigen Zeit, das ist Maß und Form. Früher war die Idee der Selbstdisziplinierung eher eine Veredelung und Vollendung einer bestimmten Form. Diese Form wiederum war in einer Ordnung, in einen Kosmos eingefügt. Wir kennen das, die Lehenspyramide aus dem Mittelalter, aber alle Gesellschaften hatten Idee einer gewissen Ordnung. Kosmos heißt ja Ordnung und Schönheit. Da kommt auch die Kosmetik und das spiegelte auch die Selbstveredelung wieder, die plural war. Es gab das Ideal des Ritters, des

3:55 Bauern, des Priesters, überall das religiöse Ideal der Nachfolge Christi, später auch andere Ideale wie den Bürger. Die moderne Selbstoptimierung ist auch frei nach Max Weber mit dem Ende dieser Formen und dieser Ordnung eine grenzenlose Steigerung, ich nenne sie liberal, weil sie untrennbar mit dem amerikanischen Neoliberalismus verbunden ist. Anja Röcke, die Autorin von Soziologie der Selbstoptimierung definiert sie folgendermaßen. Selbstoptimierung bedeutet systematisch mit spezifischen Mitteln an den eigenen Fähigkeiten, Eigenschaften und man Aussehen zu arbeiten. Da kommt das Luxmaxing, das wir nachher noch ein bisschen betrachten werden, um das bestmögliche Ergebnis zu erreichen. Entscheidend ist dabei, jetzt kommt es, dass dieser Prozess

4:40 prinzipiell kein Ende hat und stets weiter perfektioniert wird. Das ist die Kernidee dieser ewigen Steigerung. Man kann sagen, es ist wie ein wie Rennpferde, die sich selber antreiben, aber eine Ziellinie in diesem Rennen wurde entfernt. Die liberale Selbstoptimierung geht zurück auf eine Phase, die New Thought, die neue Geistbewegung, Anfang des 20. Ende des 19. Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten von Amerika. Ich habe jetzt zwei Werke eingeblendet, die maßgeblich dafür waren. Und ein dritter, der nicht eingeblendet ist, Frederick Taylor, ein USIenieur, der Begründer der Arbeitswissenschaft ist auch eng damit verbunden. Er revolutionierte Arbeitsoptimierung durch die Zergliederung und Zerlegung der Arbeit

5:26 in kleinste, perfekt detaillierte Prozesse, die kennen wir heute als SOPs. Wer schon mal davon gehört? SOP, Max, was heißt, was heißt SOP? Practice. Exakt. Ganz genau. Oder Principle, die SOPs. Ja, man zerlegt alles in kleinste Prozesse. Diese Prozesse werden dann wieder zusammengefügt und so optimiert man in Feedback schleifen ständig den Prozess. Und diese Idee der Optimierung der Arbeit Taylorismus wurde dann von zwei Autoren auch auf soziale Bereiche übergelegt. Und wir haben einmal das Buch von Dale Carnegy How to win friends and influence people erschiene 1936 und von Napoleon Hill Think and Grow Rich Bestseller heute immer noch gelesen, das erschien 1937

6:12 da wurde bereits die Idee des positiven Denkens popularisiert, aber auch die Idee solche Techniken auf das soziale Leben, auf das eigene Leben anzuwenden und das zu perfektionieren. Ja, hier auch geistige Parallelen zum Kalvinismus und der ständigen Selbst und Gewissensüberprüfung sieht, der tut das Richtige und sieht die richtigen Parallelen. Diese liberale Selbstoptimierung ist auch in der heutigen Zeit in einen in ein extrem mit moderner Technik geraten. Man kann sie mit der Mythos des Süsifus vergleichen. Scifus ist die Horror und Höllenvorstellung der antiken Griechen, nämlich eine ständige Arbeit ohne Sinn. Sie kennen das Bild Sucifus, der wird bestraft und muss diesen Felsen einen Berg hinaufrollen. Kaum hat er das Ziel erreicht, rollt der Fels auf der anderen

6:58 Seite runter. Er muss wieder hinunter und muss weiter diesen Felsen hinaufrollen. Eine sinnlose Arbeit. Die liberale Selbstoptimierung der Sucifus 2.0 macht ihn aber glücklich, weil er ein Gadget trägt, ein Fitness Fitness Tracker, der jeden Abend sagt, dass den Felsen heute 0,1% schneller den Berg hinauf gerollt hat. Wir haben eine kurzen Unterbrechung in dieser Idee der liberalen Selbstoptimierung. In der Nachkriegszeit, da kommt die Hippwegung auf. in Amerika. Es wird sehr esoterisch. Es geht ja um Selbstfindung, Drogenerfahrungen. Wir haben die Werke von Leiri, wir haben die Buchreihe von Carlos Castaneda, aber

7:44 auch hier haben wir schon gewisse Unterschiede zu dem, was im deutschsprachigen Raum als Esoterik und als Lebensreform filmierte. Und sehr rasch war auch diese Strömung vorbei. Ja, es gibt sogar einige Thesen, dass die ganze Hippiströmung direkt in die den Geist von Silicon Valley einmündete und wir betreten die Era der Jupis. Stellvertretend dafür der Film American Psycho kennen wir. Der Typ hört dauernd Selbstoptimierungshörbücher. Jaauernd selbst selfffirming v Formeln. Er will der allerbeste werden, will alle übertreffen. Sein Kultfilm, der diese das ähm unternehmerische Selbst sehr gut darstellt. Und das ist auch der Beginn einer großen Ehre, einer Explosion der

8:30 Coaching Literatur. Diese Jupiter von den 80ern bis zu den 90ern mündet dann direkt in die New Economy, also die neue Technologie, das Internet, ein neuer Typus entsteht, also eher der des Nerds, aber die Idee der Selbstoptimierung und des äh entgrenzten Kapitalismus, die bleibt unweigerlich bestehen. Wir haben mit dem Aufkommen des Smartphones dann auch die die von mir vorbereits angesprochene quantified Selfbewegung, also die Möglichkeit, diese ständige Steigerung der eigenen Leistungsfähigkeit und Selbstoptimierung auch direkt zu messen und direkt zu visualisieren. Wichtig an dieser liberalen Selbstoptimierung ist auch der Gedanke,

9:16 dass derjenige, der es nicht schafft, der nicht erfolgreich ist, ein absoluter Loser ist. Sprich, es gibt nur die Gewinner und es gibt die totalen Verlierer. Auch dazu gibt es einen Film, ich weiß nicht, ob ihr den kennt, ähm der heißt Pain and Gain. Ich glaube no Pain, no Gain. Da geht's um so drei Typen, die halt auch vollkommen zugedröhstliteratur, von dieser Idee, reich und berühmt zu werden dann Verbrechen begehen und ähm im Rahmen ihres Bodybuilding Studios einen reichen Mann entführen. It may be difficult, but but it's possible. sagt der Gewinner und der Loser sagt: "It may be possible, but is to difficult." Mark Wallenberg spielt hier perfekt diesen Typen, der zugedröhnt von dieser selbst Literatur am Leben zerbricht und am Ende in

10:03 Wahnsinn und Kriminalität ändert. Diese liberale Selbstoptimierung erzeugt eine Art inneren Aufseher, der die Gesellschaft selbst reguliert und äußeren Zwang und äußeren Druck unnötig macht und vor allem hat sie auch einen endpolitisierenden Faktor. Warum? Wie ich bereits vor gesagt habe, wenn man scheitert, ist man selber schuld und der Fokus wird von politischen, systemischen Fragen weggelenkt hin zu einem persönlichen inneren privaten Kampf. Das beschreibt auch äh Christopher Lasch in dem Werk Zeitalter des Narzissmus. Er sagt, in einer Welt ohne Zukunft und Vergangenheit wird das Selbst zur einzigen verbliebenen Realität. Das heißt, alles dreht um einen Selbst. Und wir erleben das auch

10:49 zum Teil im rechten Lager. Die Gefahr, darauf komme ich noch zu sprechen, der Privatisierung durch Lebensreform und Selbsthilfe. Die Idee könnte auf die Formel gebracht werden. Ich kann das Stadtbild nicht verbessern, dafür Luxmaxe ich. Ich kann Migranten nicht abschieben, Pushback, aber ich kann zumindest auf der Hantelbank mein eigenes Körpergewicht drücken. Also auch das ist eine ein Phänomen der Privatisierung der der Ästhetisierung, das wir auch erlebt haben in den letzten Jahren von Leuten, die dann mit Aktivismus, mit Politik nichts mehr am Hut haben wollen, sich nur mal in ästhetische Welten und in die Verbesserung des eigenen selbst flüchten. Ein Buch, das auch darstellt so ein Spannungsfeld zwischen rechter Ideologie, aber auch völlig übertriebener Selbstoptimierung ist das

11:36 Buch Schitzug mein von Sebastian Schwerzel. Kennen sicher einige von euch auch. Da geht es genau um diesen Gedanken und diese Idee in ihrem radikalen Extrem. Wer noch einige andere wichtige Punkte in diesem Buch berührt. Diese Idee der totalen liberalen Selbstoptimierung hat aber ihre Schattenseiten. Sie führt natürlich zu einer maximalen Produktivität, zu einer Entfesselung, kann man sagen, der Marktwirtschaft, zugleich aber auch zu einer chronischen Müdigkeit. Der Philosoph deutschkoreanisch Jungchul Han nennt das Ganze eine Müdigkeitsgesellschaft und schreibt: "Wir wähnen uns heute frei zu sein, aber in Wirklichkeit beuten wir uns leidenschaftlich selbst aus, bis wir zusammenbrechen." Das sehen wir zum Teil auch in der

12:22 Freizeit. Auch die Freizeit wird immer stärker dem Diktatizienz unterworfen. Hier seht ihr ein Bildschirm von einem Raid von World of Warcraft. Ich habe keine Ahnung, was das alles bedeutet. Für mich würde das massive Arbeit beteut, mich da einzuarbeiten und das zu machen. Wir sehen es auch im Bereich der Videospiele, Begriffe wie grinden und farmen, hochleveln, nach Punkten jagen. Also auch die Freizeit bekommt auch einen Charakter der ständigen Maximierung, während die Arbeit zugleich gamifiziert wird. Alles wird gemessen, alles wird quantifiziert, alles muss gesteigert werden. Was dazu führt, dass wirkliche Entspannung, geistige Lehre, eine Zeit der Muser gar nicht mehr aufkommt und auch diese Form der Freizeit keine echte Erholung mehr bietet. Es wird eher zu einer hektischen Betriebsamkeit zwischen Exzess und

13:07 Betäubung. Die liberale Selbstoptimierung ist also durch diese endlose Steigerungslogik und das Fehlen eines Tellos, einer Form und einer Grenze gekennzeichnet. Es gibt keine Grenze für Reichtum. Es gibt keine Grenze für Lookxing. Es gibt keine Grenze für Tinderlikes, für Frauen, die man aufreißen kann, für Kryptomillionen. Nein, es muss immer höher, schneller und stärker werden. Das ist die Kernidee. Und vor allem, wir leben auch ich später noch drauf zu sprechen kommen ein totalen Hedonismus, die Idee der Disziplinierung, also z.B., will, dass man im Bereich vom Pickup Frauen ignoriert und sich nur um sich selbst kümmert. Die Idee der Härte gegen sich selbst im Training, im Lookxing, Login, um finanziellen Erfolg

13:53 zu haben, ist nur eine retardierte Belohnung, um dann später noch mehr Spaß, noch mehr Hedonismus und noch mehr Freizeit zu haben. Das Ziel dieser liberalen Selbstoptimierung, die kurz durch eine disziplinierte Phase geht, ist in der gesamten Literatur immer ein rein humanistisches, ein immanentes säkulares und in letzter Konsequenz hedonistisches. Wenn diese Grenze überschritten ist, handelt es nicht mehr um das, was ich liberale Selbstoptimierung nenne. Die Kritiker des Phänomens finden wir meistens im marxistischen Lager. Sie sehen in dem Phänomen logischerweise erwartbar einen Ausdruck des radikalen entfestelten Kapitalismus und ihre Antwort, die Heilung, das Gegenmittel ist erwartbar

14:38 natürlich auch der Marxismus. Sie fordern ein Recht auf Faulheit ein, auf Leistungsverweigerung und wollen im Wesentlichen Safe Spaces gegen diesen harten Überlebenskampf. Wir wollen natürlich beides nicht und fragen uns nun nach einem möglichen dritten Weg. Der existiert und ich sehe seine Wurzeln, ich meine damit nicht die Partei, ich sehe wir sehen seine Wurzeln in der Lebensreformbewegung, die schon großartig von meinem Vorredner zusammengefasst wurde. Eine unglaublich spannende Bewegung. Ich sehe auch die Grenzen zur Ariosophie fließend. Es ging um Ernährung, um ein neues Denken, um körperliche Übungen, eine komplette Veränderung des eigenen Lebens. Ist eine Strömung, die sich in Deutschland

15:24 relativ zeitgleich zur New Thought, zur Neugeistbewegung in Amerika, den Neuemplerorden gab es dort auch entwickelte und diese New Thought und Neuge Geistbewegung war von Anfang an auch schon ganz anders geprägt als diese deutsche Lebensreform. Die Parallelle ist auf jeden Fall, dass es um eine persönliche Veränderung geht. abseits von Gesellschaft und von Staat. Es gab in Deutschland Gesundheitsfiebeln, Meditationsanleitungen, Körperkult Lebensratgeber Postkarten, die zu Hunderten kursierten. Seht ihr noch ein paar weitere Bilder äh die sich da verbreitet haben, auch von Herrn Fidus. Wie bereits erwähnt, gab es eine gute Ausstellung im Wien dazu und wie stark die Strömung war, zeigt sich auch, dass

16:10 sie sogar in Thomas Manns Zauberberg vorkommt. Der lässt nämlich den Jesuiten Nafter spötteln über die Zitat: Regeneratoren Rohköstler Freilüfter und Sonnenbademeister. Diese typisch deutsche Schule, auch einer Selbstverbesserung lebte nach dem Krieg in alten esoterischen Milie fort. Was ist nun aus meiner Sicht der Unterschied dieser äh deutschen Lebensreform zu der Selbstverbesserung? Es ging dabei um eine Form der Selbstverkommnung. Sie war immer ganz stark auch eine andere Gesellschaft, ein Gesellschaftsideal, also eine Gemeinschaft, einen Polis gebunden und hatte meistens auch eine tiefe moralische und auch politische moderne kritische Schlagseite, während in diesen beiden anderen Büchern, die man die man

16:55 dem gegenüberstellen kann, ähm Think und Get Rich ist eigentlich immer ganz ganz stark um die persönliche Selbstoptimierung und Selbstverbesserung geht. Wir kommen nun zu der Lebensreform 2.0. Ich nenne sie so, weil im rechten Lager all diese Themen wieder hochkommen. Ob es jetzt darum geht, sich zu Sonnen mit äh Freikörperkulturelementen, all das gab es schon, Rohkosternährung, Ernährungsreform, auch das gab es schon, Vitalismus, Schuldigung der Barbarei, auch das gab es alles schon. Also wirklich fast alles, was man heute erlebt und sieht im rechten Lager gab es es gab es in dieser Zwischenkriegszeit auch schon. Und diese Lebensreform allerdings spielt sich primär im digitalen Raum ab und

17:42 nimmt doch einige Elemente der liberalen Selbstverbesserung in sich auf. Entscheidend aber ist, wo Linke als Antwort auf die liberale Selbstoptimierung Selbstfürsorge predigen und nach Saf Spaces lächeln, Lukismus verurteilen und den Burnout mit Achtsamkeit und Yoga Sessions kurieren wollen, fordert diese rechte Gegenkultur Selbstdisziplin und Härte, Eisbad, Härte gegen sich selbst und andere. Und damit betritt eine Figur die Bühne, die viele von euch kennen werden. Es handelt sich um Bronze Age Perwert. Cid Alamario, ein diplomierter Yale Philosoph und Autor, ein Influencer, der diese Welle gestartet hat mit seinem Buch Bronze Age Mindset und dieses Buch wurde in der

18:30 Aktentasche von Stephan der GOP gefunden, hat einen großen Einfluss auf das gesamte weltweite rechte Lager, auch sein Podcast Caribbean Rhythms. Kurze Frage, wer von euch hat sich schon mal beschäftigt mit ihm? Hört das regelmäßig doch? Einige, wer hat noch nie von ihm gehört, von dem Bronze Age Pervert und Mindset. Gut, eiglich die Minderheit. Ich glaube, die meisten von euch haben schon mal davon gehört. Im Wesentlichen ist ein Buch in einem gebrochenen Sprachstil geschrieben, also auch schon an sich bisschen künstlerisch und performativ, indem ein simples Credo verbreitet. Die moderne Welt ist hässlich. Sie wird von Barkman Insektenmenschen bevölkert im Longo also einer Artokratischen, frauenbeherrschten antimännlichen

19:17 Gesellschaft. Werden junge Männer gebrochen. Der Ausweg ist aber nicht Diskurs, sondern Ästhetik. Werde schön, werde stark und werde gefährlich. Post Physik, also verbreit Post ein Bild deines trainierten Körpers wurde dann zu einem beliebten Schlagwort im Internet in dieser Hochphase von vom Bronz Pert. Der Beweis, dass die eigenen Thesen ernst zu nehmen sind, der Beweis, dass man ein ernstzunehmer Gesprächspartner ist, ist also der eigene Körper. Also eine Idee der Ästhetik und des Körperkults gegen den Bioleninismus von links. Also eine ganz starke vitalistische niecheanische Betrachtung Geschichte. Die wird von Alamario in seiner Doktorarbeit Selective Breathing and the birth of Philosophy noch mal untermauert. Ein

20:02 biologistisches Credo, das Eugenik mit antiker Philosophie verbindet. Er ist nicht der einzige in dieser neuen rechten Lebensreform. Auch Jordan Peterson muss erwähnt werden, der eine andere Herangehensweise hat, die ja christlich geprägt ist. Sein Buch 12 Rules for Life mit der Hauptregel Clean Up Your Room hat eine ganze Generation Millennials, aber auch Zuma geprägt und zahlreiche weitere Influencer RAW Nationalist Soulbra viele andere verstärkten dann diese Ansätze zu einem Trend. Es entstand ein Milie aus Influenzern, die eine neue digitale Lebenswelt schufen. Selbstoptimierung, Krafttraining, Unternehmertum, Eis und Sonnenbaden Rohmilch Paleoernährung Rpitiät, das alles vermischt sich mit

20:48 Esoterik, Mythen, Vivril und Agatha und im Internet auf zahlreichen Instagram, TikTok Kanälen, Xkonten ist ein Sier endloser digitaler Reigen an Bilder von alten Gebäuden, jungen Frauen, Rom Fleisch, uniformierten Soldaten, Extremsportlern, teuren Limousinen, erfolgichen Geschäftsleuten und Waffen. Dieser neue Stil trägt ein Lebensgefühl und einen neuen Typus und ist mittlerweile so erfolgreich, dass sogar die CDU sogenannte Real Edits postet und auch firemmen Unternehmen bereits beginnen auf diesen Zug aufzuspringen. Nur zwei exemplarische wer das alles kennen. Es gibt eigene ironische Brüche wie z.B. Monster Energy. Das ganze nimmt sich selbst nicht ganz ernst, aber ihr seht eben

21:34 diese ständige Überflutung mit diesen Bildern. Ähm, das ist genau dieser Stil dieser neuen rechten Lebensreform. Es gibt eine Schnittmenge zwischen einer rechten Selbstdisziplin und dieser Strömung, die eindeutig rechts und politisch ist und der liberalen Selbstoptimierung, die eher vor allem im Bereich der äh Sport, Krypto und Business Influencer äh vertreten war. Wir sehen aber jetzt schon längst, wie diese Bereiche absolut ineinander übergehen und miteinander verschmelzen. Und die meisten Kryptoinluencer, die meisten Sportinfluencer, die meisten Business Influencer waren sind auch relativ rechts offen. Es geht sehr stark in die Richtung. Letzter äh letzter Typus war Kollega, der sich auch rechts geautet

22:20 hat. Warum ist das der Fall? Wo würdet ihr sagen, ist die Schnittmenge zwischen der liberalen Selbstoptimierung und im größeren Rahmen dem Libertarismus? und einer rechten Selbstdisziplin und im weiteren Sinn einem neurechten Denken. Was würde du sagen, ist die entscheidende aus meiner Sicht entscheidende Schnittmenge? Bitte. Jawohl. Exzellenz ist ein guter Punkt. Gibt's andere Ideen? Vielleicht wisst ihr, worauf ich hinausmöchte. Bitte. Ja, Ästhetic spielt auch eine gewisse Rolle auf jeden Fall würde ich sagen auch hängt auch mit dem zusammen. Ich würde sagen, die entscheidend bitte. der Gemeinschaft. Das würde ich gerade ähm bestreiten,

23:06 weil darum geht es gerade diesen liberalen Selbstoptimier nun überhaupt nicht. Äh Wachstum auf jeden Fall Exzellenz Wachstum Verbesserung. Ich würde sagen, der entscheidende ideologische gemeinsame Nenner ist Antiegalitarismus, die Ablehnung der Ideologie der Gleichheit, die Verachtung der Faulheit und der Leute, die auch verdient scheitern. Das wird bei Liberalen übertrieben. Im rechten Lage wird es abgefedert, da gibt es Gemeinschaftskorrektive, aber da gibt es eine klare Schnittmenge. Das Wissen, dass nicht alle Menschen gleich sind. Das ist auch der Grund, warum Unternehmer wie Peter Til, Mask und Co. Art Pipeline nach rechts führen, weil sie einfach wissen, Menschen sind nicht gleich. Das wissen sie aus ihrem Unternehmertum. Sie wissen, es gibt einen harten Überlebenskampf und natürlich geht es dann in die Human in

23:54 die Anthropologie Humangenetik hinein, aber dieser Kerngedanke, dieses Wissen Menschen sind nicht gleich äh Gleichheit ist nicht gleich Gerechtigkeit, das würde ich sagen ist die große Achse zwischen der dem libertären Denken, der liberalen Selbstoptimierung und der rechten Selbstdisziplin und dem Konservativismus. Es gibt aber auch entscheidende Unterschiede und äh die möchte ich jetzt stärker vorbringen und betonen. Das Entscheidende ist nämlich, dass die rechte Selbstdisziplinierung und diese neue rechte Lebensreform keine Sub, sondern eine Gegenkultur ist. Sie ist eminent politisch kämpferisch und sie will keine Anpassung an das System, sondern zuletzt eine Überwindung. Es geht nicht darum, persönlich den Absprung zu schaffen, persönlich eine

24:41 Dynastie aufzubauen, auf eine Insel äh oder nach Rumänien abzuhauen, dann möglichst viele Muscle Cars zu kaufen, sondern sie hat immer eine Stoßrichtung gegen die moderne Welt. Verpönte Runen, gebranntmarkte Begriffe, tabuisierte Ästhetik gehören ebenso zu diesem Trend wie eine Kritik an weißen Selbstthas Ersetzungsmigration und Feminismus. das einfach untrennbar miteinander verbunden. Diese Strömung ist also eminent politisch und direkt mit einer politisch kämpferischen Bewegung verbunden. Aber auch hier lauern Fallstrücke, nämlich die der Fallstrick der Endpolitisierung, den ich bereits vor angesprochen habe und auch der des Burnouts durch eine übertriebenen Exzess der Verbesserung und des sogenannten Maxings. Wir erleben auch andere

25:28 negative Aspekte, gerade im deutschsprachigen Raum bei der Übernahme amerikanischer Trends. Aus einem Jugendcult wird ein Hass, ein infantiler Hass auf Boomer. Aus einem elitären Denken wird eine arrogante Ablehnung von jeder Organisation und Aktivismus und aus Männlichkeit eine primitive Frauenfeindlichkeit. Das sind quasi die negativsten und ressentiment geladensten Aspekte dieser Strömung, die dann oft leider im rechten Lager im deutschsprachigen Raum ähm mittlerweile filmiert haben, was schade ist, weil diese Strömung natürlich auch ein sehr gutes Potenzial in sich trägt. Ich habe bereits im Jahr 2024 auf dem Blog der Sezession über diese sogenannte Rollercoaster Rechte geschrieben und nehme hier kurz in Anspruch, mich selber zu zitieren. Zitat: "Das Merkmal der Rollercoasterrechten ist die Jagd nach

26:13 Aufmerksamkeit und Relevanz, die zugleich die Such nach Dopin und Trama ihrer Zuseher bedient. Im digitalen Medium, dem Näherboden und Äter dieses Phänomens, führt das notwendig zu Verbalradikalismus und den extremsten Bildern. Wer schockiert, hat recht, da heißt Hitler eine Art Trumpfkarte im Aufmerksamkeitspoker. Eine ganze Generation junger deutscher Rechter ist jedoch genau in diesem digitalen Milieu politisiert worden und wurde in unterschiedlichen Härtgraten von ihm geprägt. Still und leise wurde sie von den entsprechenden Vorbildern inspiriert. Mit einer Inkubationszeit von einigen Jahren werden die ersten Abziehbilder bald hier zulande auftauchen. Macht euch bereit für Rechte Männerrechtsislamisten Fanboy Philosophen, Dreadcat Bodybuilder und

26:59 Bitcoin Paganisten. Das ist nich die Gefahr, dass das Ganze amerikanisiert wird, ein oberflächliches Drama wird eine Jagd nach Aufmerksamkeit und Klicks und gegen diese Gefahr dient als Kur Ebola. Ebola warnt nämlich vor der ziellosen Askäse und dem blinden Vitalismus. Er erkennt, dass wenn Stärke, Wille und Blut zu alleinigen Maßstäben werden, man sich in der Jagd nach bloßer Intensität verlieren kann. Die biologische Realität ist wichtig. Ernährung, Schlaf, Aussehen, Sexualität unverzichtbar, aber es liegt gerade in der Natur des Menschen, dass sie kultiviert werden muss, an Traditionen rückgebunden und an Werten, die über dem Leben hochgespannt werden müssen. In seinem Aufsatz die

27:45 Überwindung des Übermenschen kann man in dem Band Tradition und Herrschaft sehr gute Sammlung nachlesen, äh schreibt er, dass volontaristische aktivistische Übungen, die nur das physische und vitale Ichgefühl verstärken, gleichzeitig zu einem Gefängnis des Ichs werden können. Er nennt es die stumme Tragödie des Titanischen. Der Titan, das kennen wir aus dem griechischen Mythos. Eine ewige Anspannung, die sich niemals ins Höhere entladen kann, führt zu einem inneren Riss und der Krieger fällt über sich selber her. Ein großer Absturz folgt auf dem Höhenflug des Ikarus und das digitale Medium steigert über Dopaminsucht, aber wird morgen Max auch sprechen, auch die Gefahr und dieses Risiko. Eine neue

28:30 rechte Lebensreform muss Askäse, Disziplin und Maxing verankern auf ein klares Ziel ausrichten, um diesen Absturm Absturz zu vermeiden. Günther Maske beschreibt es in seinem Buch, also in der Aufsatzsammlung, das bewaffnete Wort folgendermaßen: "Die vitalistische Substanz wird gefeiert, weil sie fehlt. Nach der Anspannung, die ganz von der schönen Geste lebt, kommt die Erschöpfung, die Verzweiflung und der Zynismus." Das ist die Gefahr des puren Maxings und ich möchte dazu mit einer kleinen Infografik diese Gefahr unterstreichen und zeigen, wie man ihr aus meiner Sicht begegnen kann, wie man aus der liberalen Selbstoptimierung, die bloß auf der horizontalen immer weiter in den Raum

29:16 strahlt, zu einer rechten Selbstdisziplin kommen und diese Achse durchkreuzen kann. Die entscheidende Frage ist nämlich, wozu diese horizontale Achse des Maxings ist pur materialistisch und hedonistisch. Wenn man einen gestehten Körper haben will, nur um andere zu gefallen, wenn man sich disziplinieren will, um reich zu werden, um sich dann erst recht gehen zu lassen, dann befindet man sich eigentlich im Bannkreis der liberalen Selbstoptimierung. Ganz egal wie viele Fril, Agath, Edits und Runen man da drauf klebt. Im Unterschied zur liberalen Selbstoptimierung geht es der rechten Selbstdisziplin darum, einen Typus zu verkörpern und um ihrer Selbstwillen

30:03 einer Disziplin zu folgen. Leistung, Erfolg, Aura und Stil gehören dazu, kommen aber eher von selbst. Sie sind nicht das angestrebte Ziel und nicht der Selbstzweck. Und rechte Selbstdisziplinierung ist damit vor allem ein Werkzeug zur Charakterbildung. Sie ist kein Investment von Willenskraft, um sich später umso mehr fallen zu lassen und Hedonismus zu ernten, sondern zuallererst eine Pflicht. Wir haben das Koordinatensystem. Wir sehen auf der horizontalen Achse mehr Geld, mehr Lebensjahre, mehr Likes, mehr Matches, flach unendlich. Und die rechte Disziplin zieht eine andere transzendente Achse ein, die aber nur dann entstehen kann, wenn man Werte hat, die über dem Leben und über dem Materialismus und über dem Hedonismus stehen. Was liegt oben? Was sind diese

30:49 Werte? Die Antwort ist einfach und ihr könnt es selber geistig testen. Diese Werte, die oben liegen, das sind all die Dinge, die man eben gerade nicht maxen kann, weil sie nicht quantifizierbar sind. Glaubensmaxing, Ehremaxing sind schon mal Begriffe und äh begriffspare Neologismen, die in der Form nicht so gut funktionieren wie Luxmaxing oder Cryptomxing. Es gibt gewisse Dinge, die in der Form einfach nicht ähm angehäuft, getrackt und gemessen werden können. Worum es da so geht, sind Dinge, die eben nicht einfach in Excel Sheet festgehalten oder in einer App gemessen werden können, weil sie nicht quantifizierbar sind. Diese Dinge, man könnte Werte wie Ehre, Edelmut, Charakter Aufrichtigkeit

31:35 Pflichtbewusstsein, Einsatz für ein Ideal nennen, sind entscheidend dafür, dass eine rechte Selbstdisziplinierung nicht im liberalen Selbstoptimierung endet. Daraus ergibt sich auch, dass Leute, die vielleicht nicht perfekt gelux max sind und ihre Ernährung bis aufs kleinste trcken, die rauchen, ein Bier trinken, ihre Kalorien nicht zählen, dennoch ein ehrenhaftes und aufrichtiges Leben führen können, ja, sogar Helden sein können, denkt w unsere Vorfahren, die vielen Schlachten und Schützengräber und Landsknechte zurück. Ich glaube, wenn diesen Menschen aus dem Ersten Weltkrieg äh wenn ihre Urenkel und Urenklin jetzt irgendwas von Luxmaxen erzählen würden,

32:21 würden sie nicht sehr erfreut reagieren. Ihr seht also auch, dass vieles von dem ein Fluchtphänomen, ein Reaktionsphänomen, ein Dekadenzphänomen einer Jugend ist, einer Zeit ist, die nicht wirklich mit direkten existentiellen Nöten ähm umgeben ist. Zuletzt an der Stelle hier, da ist die Zeit erlaubt, auch ein praktischer Tipp von mir, was Pickup betrifft. Sind ja vor allem Männer im Raum. Also verzeiht mir, dass ich jetzt vor allem mich an die Männer richte. Ist natürlich kein Coaching, ist dafür auch gratis. Und auchweise letzter Schluss. Nehmt es und macht damit, was ihr wollt. Meine Erfahrung, ja, für Frauen ist gutes Aussehen, guter Körper, Körpergröße, Reichtum etc. All das, was Luxmaxing bedeutet, wichtig, umso mehr natürlich, wenn es um diese Apps geht, die Dating Apps, wo die wo für Männer das Aussehen

33:07 noch wesentlich wichtiger geworden ist. Aber das, wonach Frauen sich wirklich sehnen, was Frauen wollen, wonach sie fast züchtig sind, ist etwas anderes. Und das ist meiner Meinung nach am besten mit dem Wort Aura zu beschreiben. Aura und Ausstrahlung. Aura kann man nicht antrainieren, man kann noch so viele Gewichte heben und ihr kennt viele Leute, die vielleicht mega aufgebläht und auftrainiert sind, aber irgendwie komplett schüchterne Langweiler. Man kann halt kein Aura Maxing betreiben. Man kann auch keine Supplements nehmen, um die Aura zu steigern. Man kann sich auch nur bedingt durch den sogenannten Halo Effekt erzeugen, indem man sich Kleidung anzieht, die eine Aura erzeugt. Wie erlangt man Aura? Wie kann man Aura gewinnen? Gibt es Vorschläge im Raum?

33:55 Bitte. Exakt. Guter Punkt. indem man Dinge lebt und erlebt und tatsächlich verkörpert. Ein slawiischer Mafia Boss, der im Trainingsanzug da sitzt mit Bierbauch und Goldringen. Ja, hat wahrscheinlich wesentlich mehr Aura, ist ein viel härterer Knochen und Typ und ich habe einige von diesen Leuten auch kennengelernt, vor allem während der Defen Europe Seere Reise, als Leute die ganzes Leben lang selbst optimiert mit Excel Sheets in Luxmaxing vorn versuchen irgendwie ähm den Frau zu gefallen oder die permanent versuchen ihre Ernährung bis auf die letzte Kalorie fein zu tunen. Sprich, wenn ihr gefährliche Dinge tut, wenn ihr nachts oder tagsüber

34:41 Orte geht, an die nicht sein sollt, Dinge ansprecht, die nicht ansprechen sollt, wenn ihr an eure Grenzen geht, wenn ihr Dinge tut, die nicht sofort verwertet werden in Instagram Stories, wenn ihr wirklich Dinge erlebt und gefährlich lebt, dann gewinnt ihr genau das, nämlich Aura. Also stellt euch der Antif auf der Straße entgegen, stellt euch im System entgegen, lebt abenteuerlich und gefährlich oder charter ein Schiff und fahrt aus Mittelmeer ist zumindest die Art und Weise, wie ich dann meine Frau kennengelernt habe. indem man rechte Selbstdisziplinierung versteht und versteht, dass diese horizontale Achse, die bloß hedonistisch eine eine Disziplin, eine Askese einschiebt, um dann noch mehr Hedonismus zu ernten, durchkreuzt wird durch einen Wert an sich, eine Pflicht an sich, ein

35:28 Ideal an sich, indem es nicht um eine hintergründigen hedonistischen Benefit geht, versteht man auch den Pluralismus der Pflichten. Und hier kommt der schärfste Unterschied zwischen liberaler Selbstoptimierung und rechter Selbstdisziplin zum Ausdruck, denn man erkennt den Pluralismus der Pflichten und den Pluralismus der Werte. Die Pflicht eines Arbeiters ist eine andere als die eines Kriegers. Die Pflicht eines Aktivisten ist eine andere als die eines Theoretikers. Und man erkennt auch und kann auch die Leistung jener würdigen, die nicht von Natur aus Überflieger, Unternehmer, Selbstoptimierer und Checker sind. Es gibt eben eine Vielf Archetypen und der Stolz und die Würde eines einfachen Bauern heute eines einfachen Arbeiters,

36:15 der es aber schafft, im stillen unspektakulär seinen Alltag zu bestreiten, eine Familie durchs Leben zu bringen, hat seinen Wert und seine Berechtigung und er ist nicht geringer als der eines großen äh Selbstoptimierers und Überfliegers. Wenn jeder in sich selbst vollendet ist, ist er gleich dem Höchsten und hat einen ähnlichen Wert. Und das der entscheidende Unterschied, der ja aus einem rechten Weltbild folgt, während es in dem der liberalen Selbstoptimierung nur die absoluten Winner und die totalen Loser gibt und all jene, die nicht diese äußerlichen Zeichen des Reichtums des durchdrainierten Körpers aufweisen können, eben solche verfallenen und verlorenen Verlierer sind, die automatisch selbst schuld sind. Ja, wir erkennen, wer durch Disziplin und Leistung aus der Masse ervorsticht, hat

37:01 Anspruch auf Prestige und Gratifikationen und Respekt. Darin unterscheiden wir uns von den ähm Egalitaristen und Gleichheitsfanatikern, den Kommunisten und Marxisten, die auch mit ihrer absoluten Hässlichkeit diese hässliche Ideologie unterstreichen. Aber zugleich entsteht daraus vor allem eines, nämlich eine besondere Verantwortung, eine Verantwortung für die Gemeinschaft. Die liberale selbst Literatur hat dagegen stets eine egozentrische und apolitische Ausrichtung oder sie flüchtet sich dann in einen lauen universalistischen Humanismus. die Bill Gates Foundation, die großen Spenden, die Charity, die ähm das unternehmerische Selbstzeit Carnegie und Rockefeller eben gerade begleiten. Das

37:47 ist nicht die Idee der rechten Selbstdisziplin, die von Anfang an eine politische Ausrichtung hat, eine politische Frage stellt und auch der Pflicht gegenüber dem Staat, wie Oswald Spengler sagte, nachkommen möchte. Die Idee dieser Achse und die sollte euch bitte mitnehmen, die die bloß horizontale Idee des Hedonismus durchkreuzt, hängt direkt an der Frage nach dem Wozu? Man erträgt Schmerz, man erträgt Leid, man erträgt, wie Nietzsche sagt jedes wie, wenn man ein klares Wozu hat. Wenn dieses wozu aber sich in einem weiteren wie erschöpft, also wieder hedonistisch und materialistisch ist, dann werden sie auch am Ende fallen, wie auch die meisten Selbstoptimierer irgendwann am

38:32 Ende genau in diesen Abgrund fallen zwischen ihren Höhenflügen. Was kann dieses wozu sein? Dieses Wozu kann unterschiedliche Formen annehmen. Herr Lena hat das auch bereits angesprochen. Ein politische Pflicht, eine Glaubenspflicht, ein persönliches Ideal. Ich möchte Sie heute dazu ermutigen, dieses Wozu zu ergründen, sich zu überlegen, was sie hierher gebracht hat, was sie in das rechte Lage gebracht hat und dieses wozu immer wieder und tiefer zu ergründen und diese Wurzeln immer tiefer zu schlagen, sich mit Büchern zu beschäftigen, mit Bildern zu beschäftigen, mit einer Umgebung zu umgeben, die dies wozu stärkt. Denn in jedem von uns in unserem Weg zur Disziplinierung findet ein innerer Kampf

39:17 statt. und ein innerer Dialog mit dem inneren Schweinehund. Und dessen Argumente sind immer sehr real, sehr plastisch und sehr hart. Sie stammen aus dem Bereich des Unterleibes und des Bauchs. Sind direkte Schmerzen, Faulheit, Angst, dass sich gehen lassen. Und sie brauchen ein gutes Argumenten in diesem inneren Dialog. Wenn Sie kein gutes Argument, keine starke Erzählung, kein starkes Ideal haben, dann werden sie in diesem inneren Dialog und diesem inneren Kampf fallen. Was könnte ein solches Argument sein? Was könnte ein solches Ideal sein, dass einen über diese horizontale erhebt? Ein Hinweis von mir, ein Vorschlag. Werden Sie zum besten Ihrer eigenen

40:03 Erblinie? Werden Sie zum besten und stärksten Vertreter Ihrer Familientradition? Übertreffen Sie ihre bisherigen Vorfahren nicht aus Egoismus. Werden Sie zum besten Ihrer Erblinie, um Ihre Vorfahren stolz zu machen. Werden Sie zum besten Ihrer Erblinie, um Ihre Kinder stolz zu machen und um Ihr Volk stolz und wieder stark zu machen. Lassen sich diesen Gedanken durch den Kopf gehen. Überlegen sich diesen Gedanken. Festigen Sie ihn sich, um sich zu disziplinieren. Damit kommt vor Rilkes, du sollst dein Leben ändern. Das griechische Knotische Auton. Erkenne dich selbst. Wer sind sie? Was ist ihr wert? Bleiben Sie hart, tapfer, leben Sie gefährlich, erkennen Sie sich selbst und ändern Sie Ihr Leben. Vielen Dank.