0:00 Ich glaube, dass die Leute unterschätzen, wie stark die Nachfrage ist. Das ist nicht wie bei den Geisterstädten in China, wo sie Dinge hochgezogen haben, in der Hoffnung, dass die Leute kommen würden. Die Nachfrage nach Rechenleistung kommt von digitalen Akteuren. Das ist meine große Prognose für das nächste Jahr. Metan App sind zwei Unternehmen, die man im nächsten Jahr im Auge behalten sollte, denn ich glaube, dass das nächste Jahr das Jahr der Verbraucherakteure ist. Und wenn das der Fall ist, wird Krypto als Ökosystem davon profitieren. Und Bitcoin ist für mich die einzige Technologie, neben Krypto und Fiat-System, von der ich garantieren kann, dass sie auch in 20 Jahren noch da sein wird. Es gibt nur sehr wenige Dinge, die die Disruption durch Mensch und Technologie überleben. Religion, Gold und jetzt Bitcoin. Wie Michael Saylor sagt, ist das das, was bleiben wird. Es ist die Sicherheit des Systems . Es ist die Stabilität des Systems. Was war deiner Meinung nach das
0:45 größte Hindernis für Bitcoin und wo geht es hin? Werden wir die Massen für Bitcoin begeistern? Okay, also gut, du hast darum gebeten, in die Show zurückzukehren. Ich habe ihn endlich erwischt. Jordy Visser, willkommen zurück. Vielen Dank, dass Sie wieder hier sind. Wir hatten eine sehr beliebte Folge, die vor ein paar Monaten ausgestrahlt wurde. Ich freue mich, dass Sie wieder da sind. Also, was habe ich getan? Warum hat es so lange gedauert? Ich weiß, oder? Wir haben einen ziemlich vollen Terminkalender, aber ich habe das Gefühl, wir haben es versucht. Angesichts der aktuellen Lage ist es wirklich ein guter Zeitpunkt, um darüber zu sprechen. Die Kontroverse um KI–wird sie uns umbringen? Warum fangen wir nicht einfach direkt dort an , denn das waren die aktuellsten Nachrichten, als Dario sagte: „Hey, Papa Regierung, könnt ihr uns bitte helfen? Wir bewegen uns zu schnell.“
1:30 Was halten Sie von all dem? Okay, ich habe so viel Zeit damit verbracht, über KI zu sprechen, dass ich das in zwei separaten Teilen für alle klarstellen möchte. Ich möchte, dass Sie sich in jedem kommenden Jahr vor Augen führen, dass KI jedes Jahr erstaunlichere Dinge leisten wird. Wenn man zurück ins Jahr 2024 geht, sollte das jeder tun. Sie sollten einen LLM machen. Sie sollten Leopold, der mittlerweile berühmt ist, und sein Situationsbewusstsein, nicht Hedgefonds , sein Situationsbewusstseinspapier, zur Sprache bringen. Und ihn einfach fragen, was er zu diesem Zeitpunkt gesagt hat. Der Grund, warum ich
2:16 möchte, dass die Leute darüber nachdenken, ist, dass KI bis zu einem gewissen Grad ein mathematisches Problem ist, was bedeutet, dass sie sich in einem Tempo beschleunigt, das Menschen vorhergesagt haben. Und der Grund, warum es wichtig ist, ist, dass wenn man Leopold fragt, wo wir sein würden, wir so ziemlich da sind, wo er dachte, dass wir sein würden, außer dass wir bei bestimmten Dingen tatsächlich ein bisschen voraus sind. Und der LLM wird sehr ehrlich darüber sein. Der Grund, warum es wichtig ist, dass die Leute erfahren, was mit allen passiert ist, ist, dass es eine 10- prozentige Chance gibt, dass jeder stirbt, was einfach verrückt ist. Aber auch, dass wir die Regierung einschalten müssen, weil es sehr beängstigend ist und schlimme Dinge passieren werden. Irgendwann beginnt die KI zu schnell zu werden und wird zu einem gesellschaftlichen Problem. Und genau da würde ich die Lage einschätzen. Das gesellschaftliche Problem bedeutet, dass Regierungen
3:03 besorgt sind. Die Menschen sind besorgt . Wir wissen, dass die Menschen besorgt sind. Wir wissen, dass die Regierungen besorgt sind. Das spielt bei den Zwischenwahlen eine große Rolle. Wir wissen, dass Anthropic seine politische Seite gewählt hat und sich eher den Demokraten zuwendet. OpenAI tendiert vielleicht nicht in diese Richtung, aber es stehen ja bald Wahlen an, bei denen wir anfangen, über die Wahlen im Jahr 2028 nachzudenken. Wollen wir nicht wirklich beider Parteien in der Tasche haben und uns einig sein, dass wir zwar schnell vorankommen, es aber vielleicht zu schnell sein könnte? Ich denke, sie alle haben dieses Problem. Sie haben auch einen Börsengang vor sich, aber vielleicht wollen sie den aus irgendeinem Grund noch nicht durchführen, oder vielleicht sind sie besorgt, dass die damit verbundenen Gefahren zu groß sind. Ich denke, es ist besser, das Ganze nicht einfach nur als einen Moment zu betrachten, der sich zu einer größeren Geschichte
3:48 auswächst. Wir werden alle sterben oder es wird etwas passieren. Ich denke , das muss passieren bei einer Technologie, die so mächtig ist. In diesem Stadium bezieht man sich auf Leopold, weil er geschrieben hat, was passieren würde, und auf die gesellschaftlichen Probleme und die Ängste der Regierung. Es ist wirklich etwas Unbekanntes, das selbst sie haben . Die Labore haben einen Punkt erreicht , an dem sie nicht wissen, was diese Dinge in den Händen anderer anrichten könnten. Ich denke also, es gibt eine Seite der Regulierungserfassung. Ich denke, es gibt eine politische Seite. Ich denke, es gibt eine Seite des Börsengangs. Ich denke, es gibt eine ganze Reihe von Problemen. Es gibt nicht nur eine Sache, und ich glaube nicht, dass man es vereinfachen kann. Ich denke, es hat damit zu tun, wie weit die Technologie fortgeschritten ist. Denkst du, dass das alles eine Science-Fiction ist? Wir haben von einem Sicherheitsmann gehört, der keine Follower hatte, der dann auf jedem einzelnen Nachrichtensender war, und dann kommt plötzlich Anthropic raus. Da ist das Interview mit CBS News
4:34 . Es scheint, als sei alles geplant und koordiniert und es bewegt uns in eine bestimmte Richtung. Da ich die Antwort nicht sicher kenne, kann ich nur alle Puzzleteile zusammenfügen. Und ich würde sagen, dass es für mich kaum Zweifel daran gibt, dass diese Person an einem viel größeren Plan beteiligt war. Mhm. Ähm, und das sage ich nur aufgrund des viralen Erfolgs seines Tweets. Sogar Elon Musk sagte: „Das sind eine Menge Zahlen.“ Nun, es besteht vielleicht die Möglichkeit, dass er mit der Demokratischen Partei zusammengearbeitet hat. Und sie wollten , dass etwas ans Licht kommt, um den Eindruck zu erwecken, dass wir zu schnell voranschreiten, weil sie die Regulierungen verschärfen wollen. Sie wissen, dass Rechenzentren eine große Sache sind. Vielleicht ist das ein Teil
5:19 davon, und man muss eine gewisse Wahrscheinlichkeit einbringen. Ich denke, ein Grund dafür, dass es wahrscheinlich 150 bis 170 Millionen geworden sind, ist auch die Tatsache, dass es eindeutig KI war, die es so groß gemacht hat. Nun, China könnte sich wirklich über all die aufkommenden politischen Probleme und alle Verzögerungen bei der Eindämmung der...Es gibt alle möglichen Dinge, die wir vielleicht nie erfahren werden, aber ich denke, die Tatsache, dass etwas von jemandem veröffentlicht wurde, der keine Anhänger hatte, hat 170 Millionen erreicht. Ich meine, würdest du nicht dafür sterben, dass dein Buch 170 Millionen Tweets zu irgendetwas hat und alle dabei sind? Es ist also so, dass diese Person so viel Erfolg damit haben kann, es zu veröffentlichen. Man liest es einfach durch und sagt: „Da war viel mehr als nur eine Person, die das gemacht hat. “ Am verwirrendsten war für mich, dass Anthropic das unterstützt hat. Jemand, der früher bei OpenAI und dann
6:04 bei Anthropic gearbeitet hat und jetzt beides gesehen hat, denkt sich: „Wir sind an einem beängstigenden Ort.“ Und dann sein Chef, der nur 6 Wochen für ihn gearbeitet hat, stimmt zu und schickt das vor einem Börsengang raus. Das bedeutet, dass es aus Haftungsgründen ein Problem geben könnte. Ich weiß nicht, wer da beteiligt ist. Ich weiß nur, dass viele verschiedene Parteien beteiligt waren. Wie ähnlich oder unterschiedlich ist das im Vergleich zu den frühen Tagen des Internets, als die Menschen große Bedenken hinsichtlich der Kommunikation und des Darknets hatten und welche Aktivitäten online stattfinden würden ? Ich meine, es scheint irgendwie ähnlich zu sein, oder? Und wir wollen nicht zu früh regulieren, vor allem nicht, wenn wir Gegner haben, die an schnelleren, potenziell billigeren und effizienteren Modellen arbeiten. Nun, das ist eine Sache. Ich stimme dem zu, was Sie gerade gesagt haben, und es ist wahrscheinlich das Wichtigste, was die Menschen daraus mitnehmen sollten, denn die Menschen sind oft zu dem Schluss gekommen: „Oh, das bedeutet,
6:50 dass wir alles regulieren werden.“ Nein, wie wir mit dem Clarity Act gelernt haben, ist es wirklich schwer, in Washington D.C. etwas zu bewegen. Um also tatsächlich ein Gesetz zu verabschieden, muss ein Prozess durchlaufen werden. Die Regulierung von KI wird stattfinden, und vielleicht war dies der Punkt, auf den wir zurückblicken werden, der die Gespräche zwischen den Laboren und der Regierung in Gang gesetzt hat. Eines sollten die Menschen jedoch im Hinterkopf behalten: Dies ist eine sehr gefährliche Technologie. Daran besteht kein Zweifel. Wir hatten viele Hackerangriffe, auch öffentliche wie bei Boston Scientific. Das wirkte sich auf ihre Einnahmen aus, ihre Aktien fielen. Ein Kraftwerk in Großbritannien war vier Tage lang offline. Das sind alles aktuelle Vorfälle, die mit Fable 5.1 oder Astra zu tun haben, diesen neueren Modellen. Wir sind also an einem Punkt angelangt, an dem die Gefahren zunehmen. Ich denke
7:35 , jeder muss einfach akzeptieren, dass wir irgendwann, wie bei Autos, wie bei allem anderen auch, autonome Fahrzeuge haben werden. Aber weil ein Mensch sterben könnte, obwohl Menschen jeden Tag Menschen in ihnen töten, entscheiden wir uns dagegen. Ich denke also, wir müssen einfach akzeptieren, dass die Vorschriften kommen. Ich denke nicht, dass das eine schlechte Sache ist. Ich befürchte, dass die Grenze zwischen diesen Laborunternehmen und der Regierung zu eng wird. Und das wäre meiner Meinung nach eine schlechte Sache. Ich denke, es wäre schlecht für uns alle, private Unternehmen zu haben, denn ihre Innovationen würden sich verlangsamen. Meiner Meinung nach werden wir die Anreize nicht kennen. Ich denke, das ist schlecht für den Aktienmarkt. Wenn das passieren sollte, dann wird es meiner Meinung nach erst in Zukunft passieren, aber im Moment hoffe ich,
8:20 dass wir nur über eine Regulierung sprechen, die noch zwei Jahre dauern wird, bis sie tatsächlich umgesetzt wird. Die heutige Folge wird durch unseren Titelsponsor Ledn ermöglicht. Wenn Sie Bitcoin besitzen, diese aber nicht verkaufen möchten, bietet Ledn seinen Inhabern eine weitere Möglichkeit: Sie können sich damit Geld leihen. Ledn wird über mehrere Marktzyklen hinweg betrieben und veröffentlicht einen Nachweis über die Reserven, sodass Sie überprüfen können, was sie halten. Die Zinssätze für Bitcoin-gestützte Kredite richten sich nach der Höhe Ihres Kredits. Je höher also der Kredit, desto niedriger der Zinssatz. Ihre Bitcoins bleiben verwahrt und werden niemals gegen Zinsen verliehen. Ledn unterstützt jetzt auch tokenisiertes Gold, und goldgestützte Kredite sind in Planung. Erhalten Sie einen Viertelprozentpunkt Rabatt auf Ihren ersten Kredit unter ledn.io/natalie. Es gelten die Bedingungen. Besuchen Sie die Website für weitere Informationen. Die Zukunft der KI und des Bitcoin-Mining hängt vom Zugang zu Energie ab. Die Bitfarms
9:07 Technologies Group, die an der Nasdaq unter BTDR börsennotiert ist, hat sich ein globales Energieportfolio von 3 Gigawatt für KI-und Bitcoin-Mining-Infrastruktur gesichert. Und da Bitdeer vertikal integriert ist, verwaltet es alles von der Herstellung der Ausrüstung und dem Bau von Rechenzentren bis hin zur proprietären nativen GPU-Orchestrierungssoftware. Erfahren Sie mehr auf bitdeer.com. Sie kaufen bereits Bitcoin, aber haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, sie zu schürfen? Wenden Sie sich an das Team von Abundant Minds. Durch Mining können Sie Bitcoin kostengünstiger und mit erheblichen Steuervorteilen erwerben. Sie besitzen die Maschinen, behalten 100%der Bitcoin und das Unternehmen wickelt den Betrieb hier in den USA ab. Erfahren Sie mehr auf abundantminds.com/natalie und erhalten Sie 1 Monat kostenloses Hosting. Ich habe das Gefühl, dass die Algorithmen im Internet versuchen, uns in diese
9:53 beiden Gruppen von links und rechts einzuteilen, Demokraten gegen Republikaner, aber wenn es um neue Technologien geht, denke ich, dass es bei der Regierung letztendlich nur um Kontrolle geht. Und egal, wer ins Amt kommt, sie wollen an der Macht sein, sie wollen die Kontrolle, es wird mehr Überwachung geben und sie scheinen mit diesen Technologieunternehmen unter einer Decke zu stecken. Ja. Und ich denke, das Weiße Haus hat sich definitiv an die KI-Community gewandt, und sie waren schon mehrfach im Weißen Haus. Und wenn man zurückblickt in die Zeit vor der Machtübernahme durch das Weiße Haus, der jetzigen Regierung, gab es viel mehr Feindseligkeiten zwischen den Gruppen und es gab mehr Versuche, zu regulieren. Letztendlich versucht die Regierung, das Geschehen zum Besseren zu kontrollieren, und zwar zum Wohle ihrer Wähler, ganz gleich, wie diese eingestellt sind. Und ich denke, die
10:40 Leute sind...ich meine, wir sind jetzt schon seit einiger Zeit polarisiert. Ihr Buch hat das gut beschrieben, wenn man zurückblickt und darüber nachdenkt, und ich weiß, dass Sie Jeff Booth eingeladen haben. Letztendlich leben wir in einer Welt des Kapitalismus, in der wir Inflation brauchen. Und die Regierung erkennt das , auch wenn sie es niemals zugeben und niemals sagen wird, dass sie das tun, was sie tut. Und um ehrlich zu sein, könnte ich mir vorstellen, dass die meisten von ihnen es als Gruppe nicht wissen. Aber sie wissen, dass sie keine Deflation durchmachen können. Als ich Substack schrieb und über Ihr Buch sprach, war der Punkt, der uns wirklich verbunden hat, diese Zeit der frühen 1900er Jahre und das, was Ihre Urgroßmutter durchgemacht hat, was meine Großmutter durchgemacht hat. Und der Grund, warum es wichtig ist, dass die Menschen das verstehen, ist, dass die Regierung seit den 1920er Jahren
11:26 und dem Zweiten Weltkrieg meiner Meinung nach alles versucht hat, um eine Deflation zu vermeiden. Wenn man nun eine Deflation vermeiden will, was Jeff Booths Argument ist, muss man eine Inflation anstreben. Und Innovation ist per Definition deflationär. Daher überrascht es mich nicht, dass die Menschen sich Sorgen machen, dass sie ihre Arbeitsplätze verlieren könnten. Das ist deflationär. Es überrascht mich nicht, dass die Leute sich Sorgen machen, dass der Wohlstand zugunsten weniger Menschen mit der besten Ausbildung und der richtigen Postleitzahl verteilt wird, die in einem kapitalistischen System das meiste Geld verdienen. Aber jetzt haben sie die Immobilienpreise in allen Städten in die Höhe getrieben, und die Regierungen sind sehr schlecht darin, Dinge zu regulieren, und die Dinge, die sie regulieren, wie Bildung, Gesundheit und Wohnen, werden alle teurer. Ich denke, wir befinden uns in einem Konflikt. Ich denke, sie wollen die Kontrolle. Ich glaube nicht, dass sie wissen, wie sie es kontrollieren
12:11 sollen, und hier komme ich immer wieder auf dasselbe zurück. Ich glaube nicht, dass Technologie und KI den deflationären Druck aufhalten können. Ich denke, das ist die mächtigste Kraft. Es ist ein Tsunami der Disruption, der vor uns steht. Die Regierung kann also versuchen, es zu regulieren. Sie können versuchen, zu tun, was sie wollen, aber ähnlich wie bei Bitcoin ist dies eine dezentralisierte Sache, die sehr schwer zu kontrollieren ist, weil sie nicht nur von Amerika vorangetrieben wird. KI wird nicht nur von Amerika vorangetrieben. Einer der Gründe, warum sich das Ganze so schnell entwickelt und man es nicht einfach aufhalten kann, ist, dass es ein anderes Land gibt, das die Politiker als Konkurrenten betrachten und das sie unbedingt haben wollen, und das ebenfalls mit dem gleichen Tempo voranschreitet. Man gerät also in diese sehr seltsame Situation, dass sie Angst haben, wenn sie die Kontrolle übernehmen und das Ausland. Das ist also ein sehr komplexes Thema.
12:57 KI fasziniert mich, weil ich die verschiedenen Modelle für meine tägliche Arbeit verwende, aber dennoch immer wieder auf Hürden stoße. Und dann schalte ich die Nachrichten ein und es heißt: KI ist so weit fortgeschritten, sie wird uns zerstören. Wir haben künstliche allgemeine Intelligenz. Währenddessen gebe ich in eines meiner Modelle ein: „Hey, kannst du dir dieses Video für mich ansehen und einige der Punkte zusammenfassen?“ Und es sagt: „Ich kann das Video nicht ansehen. Lade das Transkript hoch.“ Ich sage dann: „ Du kannst dir das Video nicht ansehen? “ Man kann sich keine Videos ansehen, aber anscheinend wird es uns umbringen. Ich habe also das Gefühl, dass es eine Diskrepanz gibt zwischen dem, was uns gesagt wird, und der Realität, die viele von uns mit einigen dieser Texte tatsächlich erleben. KI kann sich durchaus ein Video ansehen okay? Warum sagen mir alle Modelle, dass sie es nicht können? Nun, hier ist das Problem. Und das führt uns wieder zu dem Punkt, an dem sich alle Sorgen um KI machen. Es gibt
13:42 nicht genügend Rechenleistung, damit man das tun kann. Erinnern Sie sich, als es ein Jahr her ist, es war März letzten Jahres. Ähm, es gab etwas, das Ghibli hieß und eine Eingabeaufforderung in einen Cartoon verwandelte, nicht in etwas, das sich bewegen würde, aber dann kam ein Video heraus. Google hatte Nano Banana und all diese Dinge, und sie ermöglichten es einem, ein 8-Sekunden-Video zu drehen. Der Rechenaufwand, der für dieses 8-Sekunden-Video erforderlich ist, ist enorm. Das Problem ist also, dass es enorm viel Rechenleistung erfordert, wenn sie den Modellen erlauben, dies zu tun. Oh, interessant. Der Text ist also viel einfacher. Es gibt also definitiv fortschrittliche Modelle, die das können, und wenn sie es nicht ganz können, kommen sie dem nahe. Das ist der gleiche Grund, warum
14:28 Elon Musk über Terrafab spricht. Wenn die Leute sagen: „Wir bauen zu viel “, dann sage ich: „Okay, er baut ein riesiges Gebäude in Texas, eines der größten Gebäude, die die Welt je sehen wird, um Chips herzustellen, weil er es besser weiß als die Leute, die auf X schreiben und sagen, dass die Welt untergehen wird und wir zu viel bauen.“ Er weiß, dass Humanoide, die sehen und alles erfassen und Entscheidungen treffen können, viel mehr Rechenleistung benötigen. Ich wäre also vorsichtig. Ich weiß nicht, wie viel Sie im Monat bezahlen. Ich meine, ich zahle viel Geld, weil ich in meinem Unternehmen für alles die besten Modelle verwende. Ich zahle also weit über Hunderte von Dollar, bevor meine Rechenkosten für alle Modelle anfallen. Sie können bereits viel mehr , als Sie sich vorstellen. Okay, ich muss vielleicht ein Offline-Gespräch führen. Ich bin mir
15:14 sicher, dass ich auch Kommentare wie diesen hier bekomme. Also, bitte, ich begrüße sie. Lass uns über die Finanzierung sprechen, denn wir haben uns offline unterhalten. Jeder, der das hier regelmäßig hört, weiß, dass ich Luke Gromens Analysen verfolge. Er hat mir einen Substack namens Groundbreaker vorgestellt, der kürzlich einen Artikel über einige Bedenken hinsichtlich der KI-Finanzierung und der Schulden geschrieben hat. Er hat einige Vergleiche mit der Immobilienblase von 2008/2009 gezogen, von der meine Familie sehr betroffen war. Er hat darüber gesprochen, dass es nicht so war, dass plötzlich keine Nachfrage mehr nach Wohnraum gab, sondern dass die Nachfrage nachließ und das einen Dominoeffekt auslöste und alles zusammenbrach. Aber du sagst, nein, das passiert im KI-Bereich nicht, es gibt keine unmittelbar bevorstehende
16:00 Schuldenkrise oder einen Zusammenbruch. Kannst du deine Meinung dazu erläutern ? Ja, und und und ich denke, zunächst einmal sollten wir einfach, ähm, wenn Leute etwas schreiben, ähm, und ich mache das mit jedem, der etwas schreibt , es ist mir egal, wer es ist, und du kannst das mit meinen Sachen machen. Ich bin eine öffentliche Person. Nimm alles, was ich geschrieben habe, genau wie die Transkripte. Du kannst sie nehmen, wenn du auf meine Website gehst , kannst du dir ein Wissensgehirn über alles von mir erstellen. Du kannst alles haben, was ich jemals geschrieben habe, von dir, um es auf YouTube zu besprechen. Mein Substack ist komplett offen. Ähm, und finde heraus, ob ich jemals nicht positiv über etwas war, oder ob ich jemals immer pessimistisch war, oder was auch immer, und finde heraus, ob ich nur auf Daten reagiere.
16:45 Mein Ding ist komplett datengesteuert. Viele Leute, die Artikel schreiben, wenn man sie mit früheren Zeiten vergleicht, finde ich das nicht fair. Ich denke, das ist sofort der Versuch, Klicks zu verkaufen. Das bin ich. Wenn man es mit früher vergleicht, wie kann es dasselbe sein, wenn man nur wie viele Instanzen hat? Ich habe also von Eisenbahnen gehört. Mhm. Ich habe von der Dotcom-Blase gehört. Ich habe gehört, dass ich einen Monat pro Jahr nach China gereist bin. Als ich das erste Mal nach China gereist bin, gab es diese achtspurigen Autobahnen, auf denen keine Autos unterwegs waren. Mhm. Innerhalb von zwei Jahren herrschte ununterbrochener Verkehr. Sie haben die Autobahnen gebaut, bevor die Nachfrage da war. Okay? Was die Situation auf dem
17:31 Wohnungsmarkt betrifft, so ist das meiner Meinung nach einer der schlechtesten Vergleiche. Das bin ich. Groundbreaker verkauft offensichtlich Dinge. Sie machen etwas. Sie haben eine andere Meinung als ich. Das ist meine Meinung, und ich beziehe einfach die andere Seite. Der Immobilienmarkt war gehebelt. Das bedeutete, dass die Leute , um ein Haus zu kaufen, viel Geld leihen mussten. Die Nachfrage kam von Einzelpersonen aus dem ganzen Land. Mhm. Die Nachfrage nach Rechenleistung kam von digitalen Agenten. Ich wiederhole das. Diese digitalen Agenten, die Dinge konsumieren, wie zum Beispiel, wenn Sie ein Video aufnehmen möchten. Das ist die Rechenleistung, die wir benötigen. Dafür haben wir nicht genug. Für die kommenden Humanoiden haben wir nicht genug. Man kann also vorausplanen, aber wissen Sie, was verhindert, dass die Rechenleistung vorausplanen kann? Wir
18:17 haben nicht genügend Arbeitsspeicher. Wir haben nicht genügend Rechenzentren . Wir haben nicht genügend Strom im Netz. Taiwan Semi hat nicht zugestimmt, genügend Kapazitäten bereitzustellen, also haben wir keine Überkapazitäten. So einfach ist das. Die Nachfrage steigt kontinuierlich. Kommen wir also zu den Fakten. Die Fakten sind, als der bahnbrechende Artikel veröffentlicht wurde, das war in der ersten oder zweiten Juliwoche, war, bevor Sarah Friar sagte, dass die neuesten Zahlen für OpenAI besagen, dass ihr Unternehmensumsatz von Monat zu Monat um 32%gestiegen ist. Ihr ARR ist um 20% gestiegen. Die Faktenlage ist also: Wenn sie Recht behalten, dann schauen wir mal, ob ihre ARR nicht mehr wächst . Denn Anthropic und OpenAI sind diejenigen, die den Großteil der
19:02 Rechenleistung erbringen. Und wenn man den veröffentlichten Zahlen Glauben schenkt, lässt sich leicht erraten, dass diese Vorzeigeunternehmen in den nächsten Jahren die meisten Rechenleistungen der Welt besitzen oder die meisten Daten der Hyperscaler nutzen könnten, da ihre Geschäftstätigkeit sehr groß ist. Schätzungen zufolge wird Anthropic Ende nächsten Jahres einen Umsatz zwischen 300 und 500 Milliarden US-Dollar erzielen. Bis sich das ändert, haben wir die am schnellsten wachsenden Unternehmen. Anthropic, das Zahlen für einen Börsengang bekannt gibt, wird derzeit mit fast 2 Billionen US-Dollar bewertet. OpenAI mit über eineinhalb Billionen. Ich glaube, die Leute unterschätzen, wie stark die Nachfrage ist. Und das ist nicht wie in
19:48 Geisterstädten in China, wo sie Dinge hochgebaut haben in der Hoffnung, dass die Leute auftauchen würden. Wir haben tatsächlich eine zu große Nachfrage nach Rechenleistung. Und dein Videobeispiel ist nur eine weitere Art zu sagen, dass ich das gerne tun würde . Die Art und Weise, wie ich das jetzt durchmachen muss, ist diese schreckliche Sache. Ich denke einfach, dass Leute, die Dinge über Schulden schreiben, erstens versuchen, Artikel zu verkaufen. Ich sage nicht, dass Groundbreakers das tut, aber ich weiß mit Sicherheit, dass es viele Leute gibt, die auf Substack zig Millionen Dollar verdienen und ständig Bärenpornos verkaufen. Und ich denke einfach, dass die Leute, wenn sie sich mit diesen Dingen beschäftigen, dass die Schulden uns in den Abgrund reißen werden, vielleicht die Fakten außer Acht lassen, wie schnell die Dinge wachsen und all die Anzeichen. Und ich füge nur noch eines hinzu, und ich hasse es, etwas mit viel zu beantworten
20:33 . Nutze die GPU-Preise, die auf dem Markt sind. Und das Problem ist, wenn man sich in letzter Zeit die H100s ansieht, Dinge von den Chips vor drei Jahren. Chips verlieren an Wert. Die beste Analogie, die ich Ihnen geben kann, ist: Wenn Sie vor 30 Jahren ein Auto gekauft haben, das nur 40 Meilen pro Stunde schnell war, und die heutigen Autos können 120 Meilen pro Stunde fahren, ist dieses Auto heute teurer als vor 30 Jahren. Das würde darauf hindeuten, dass wir einen Mangel an Autos haben. Und genau da stehen wir jetzt im Computerbereich. Können Sie einfach aufschlüsseln, warum es Bedenken hinsichtlich der Kreislauffinanzierung und Unternehmen wie Nvidia gibt, die sagen: „Oh, wir garantieren es, weil wir wissen, dass Sie unsere Chips kaufen werden, richtig ? Also wollen wir, dass dieses Projekt umgesetzt wird. Wir wollen diesen
21:18 Ausbau.“ Können Sie vielleicht aufschlüsseln, was das ist? Ist das wahr oder nicht? Gibt es Bedenken hinsichtlich der Kreislauffinanzierung und der Verschuldung? Nun, es handelt sich um eine Kreislauffinanzierung. Ich meine, es ist mir egal, was Jensen Huang oder alle anderen sagen. Sie leihen buchstäblich Geld an Leute oder eine kleine Gruppe von Leuten. Anstatt es nun als isolierte Geschichte zu betrachten, glaube ich, dass 1%der Bevölkerung etwa 50%des Vermögens besitzt. Mhm. Man nennt das auch Konzentration. Kreislauffinanzierung bedeutet also nur , dass die einzigen Unternehmen, die das Geld haben, um Kredite zu vergeben, die größten Unternehmen sind. Was haben Open AI und Anthropic gleichzeitig zu bieten? Wenn mich also jemand fragt: „Was ist der Wert von OpenAI?“, denke ich, dass sie wertlos
22:04 sind, und ich sage: „Mal sehen. Sie haben gerade ein mathematisches Problem gelöst, das es seit 150 Jahren gibt und an dessen Lösung die Menschheit versucht hat.“ Was ist Chinas Angebot für OpenAI? Nur in Bezug auf das geistige Eigentum, die Intelligenz. Billionen? Ich glaube nicht, dass die Leute das logisch betrachten und das ist einer der Gründe, warum ich glaube , dass die Verschmelzung von KI und Krypto so wichtig ist. Denn wenn mich Leute fragen: „Wie schätzt du Ethereum ein?“, dann schlage ich eine andere Richtung ein. Ich meine: „Wenn du versuchst, das auf der Grundlage des aktuellen Fiat-Systems zu tun, bei dem Dinge anhand von Cashflows bewertet werden, dann halte ich das für falsch. “ Ich bin ein Anhänger von Caitlin Long. Ich glaube, dass es um Geschwindigkeit und den Fluss geht, der stattfinden wird. Ich glaube nicht, dass dies die industrielle Revolution ist, bei der das BIP als Statistik
22:50 erstellt wurde und es seitdem nur noch darum geht, dass Menschen Dinge konsumieren. Der Großteil des Konsums wird schnelllebig sein. Er wird sich bewegen und es werden digitale Akteure sein, die andere Leitplanken benötigen . Sie werden keinen Scheck innerhalb von 5 Tagen einlösen oder Dinge tun, während sie darauf warten, dass die Post irgendwo ankommt. Sie werden sich buchstäblich aktiv bewegen. Für mich und all die Dinge, die ich durchgehe, glaube ich einfach nicht, Natalie, dass die Leute wirklich verstanden haben, dass die Sache mit der Kreislauffinanzierung und die gesamte Konzentration, die stattgefunden hat, nur ein Ausdruck dafür ist, wie schlecht das System geworden ist, bis es an diesen Punkt gelangt ist, an dem es sich von der gleichen Sache, die nicht Nur Jeff Booth sprach darüber, was eher auf die Deflation abzielt, aber Joseph Schumpeter sprach über kreative Zerstörung. Und wenn man seine Werke liest, steht am Ende der kreativen Zerstörung der Sozialismus. Und der Grund, warum wir uns mehr in
23:36 Richtung Sozialismus bewegen, ist die Kreislaufwirtschaft oder die Tatsache, dass nur sehr wenige Menschen die Möglichkeit besitzen, Transaktionen durchzuführen und mehr Geld zu verdienen. Nun, das sehen wir gerade. Ich denke, die Zwischenwahlen werden sehr interessant und bei den nächsten Parlamentswahlen könnten wir den Aufstieg des Sozialismus in Amerika erleben, weil die Menschen sehr frustriert sind. Sie wissen nicht, warum sie härter arbeiten und im Grunde genommen weniger kaufen können. Und ich denke, sie haben Angst vor einigen der Erzählungen, die es da draußen gibt, unter anderem über Rechenzentren und die Entwicklung der KI-Technologie. Beunruhigt Sie das in Bezug auf das soziale Gefüge und den Druck, der auf allen lastet? Und schauen Sie sich doch einfach die Geschichte an, oder? Die Leute werden nicht plötzlich alle lesen, dass Bitcoin für alle da ist oder wie die österreichischen Ökonomen es nennen,
24:22 und hartes Geld einführen. die uns retten wird. Ich habe das Gefühl, dass wir in eine sehr turbulente Zeit eintreten werden, und das ist etwas, worüber ich mir persönlich ein wenig Sorgen mache. Ähm, okay. Jetzt erfahrt ihr mehr über mich. Ähm, mein Lieblingsausdruck, den ich wahrscheinlich zum Ausdruck gebracht habe, war direkt nach 9/11. Also, direkt nach 9/11 habe ich viel nachgedacht. Ich habe jemanden verloren , der mir sehr wichtig war, und ähm, ich habe viel darüber nachgedacht. Ich habe bei Morgan Stanley gearbeitet und die Entscheidung getroffen, dass ich kündigen würde. Und das lag unter anderem daran, dass ich es zwar sehr genossen habe, in einer Firma Geld zu verdienen, die meine Intelligenz förderte, aber sie haben mir all diese Möglichkeiten gegeben und ich war sehr weit aufgestiegen und hätte für den Rest meines Lebens dort bleiben können
25:09 . Aber ich mochte meine Einstellung nicht. Ich mochte es nicht, für meinen Lebensunterhalt Leute zu feuern. Wenn man eine bestimmte Ebene erreicht, wird es zu dieser seltsamen Sache. Und der Grund, warum ich das erwähne, ist, dass zu diesem Zeitpunkt das bin nicht ich. Und so habe ich einen Ausdruck kreiert, der mir helfen sollte, durchs Leben zu kommen: „Feel the breeze“. Das war wirklich eine Möglichkeit für mich, im Hier und Jetzt zu bleiben und zu erfahren, was zu dieser Zeit geschah . Alle Menschen sollten ihre eigenen Ansichten haben. Groundbreaker sollten ihre eigene Meinung haben und aufschreiben, was sie tun. Sie haben ihre Aufgaben und haben eine Arbeit verfasst. Luke Grommen sollte seine Meinung zu dem, was vor sich geht, äußern und Jordy Visser kann seine Meinung ebenfalls äußern. Wir leben alle in einer Welt, in der die Leute, die Ihre Sendung hören, mir zuhören können; sie können Luke zuhören, sie können Groundbreaker zuhören und ihre
25:54 eigenen Entscheidungen treffen. Ich habe kein Problem damit, denn ich denke , dass die politischen Ansichten einiger meiner Kinder sich sehr von meinen unterscheiden. Und in dem Gebäude, in dem ich in Williamsburg, Brooklyn, wohne, sind meine politischen Ansichten nicht die gleichen wie die dieser Leute. Mhm. Aber sie sollten ihre eigenen Ansichten haben. Sie sollten die gleichen Gründe haben, warum ich Morgan Stanley verlassen habe. Die Leute sagten mir, ich sei verrückt, Job auf dem Level, auf dem ich war. Ich glaube fest daran, die Brise zu spüren. Das heißt, ich wache einfach auf und wenn ich die Brise spüre, bedeutet das, dass ich im Hier und Jetzt bin. Denn oft, wenn wir herumlaufen und der Wind weht, achten wir nicht darauf. Wir sind zu besorgt über den Sozialismus und dies und ich lasse mich nicht so davon mitreißen wie alle anderen. Und ich denke, die Technologie hat das sehr schwierig gemacht. Deshalb verstecke ich mich 3-4 Monate im Jahr in Maine, weshalb ihr mich nicht finden könnt.
26:40 Okay, das ist in Ordnung. Lasst uns ein wenig über Bitcoin sprechen. Wann wird sich die Technologie von Bitcoin stärker mit der KI vermischen? Denn wir hören viel darüber, aber ich verwende noch keine Modelle, die mich auffordern, ihnen Satoshis zu schicken oder mich gegenseitig zu bezahlen. Wann werden diese Branchen also tatsächlich auf sinnvolle Weise zusammenwachsen? Ich denke, hier ist der Punkt, und ich spreche jetzt für euch, was nicht fair ist. Aber du kannst deine Meinung dazu äußern. Ähm, ich konzentriere mich auf Bitcoin auf eine ganz andere Art und Weise als alle, die ich in der Kryptowelt kenne. Ich kenne keine Person, die das genauso sieht wie ich. Dazu gehören auch Michael Saylor und alle anderen. Ich denke tatsächlich, dass man ein funktionierendes
27:25 Ökosystem braucht, damit Bitcoin gut abschneidet. Jetzt, in der ersten Phase von Bitcoin in Bezug auf die Liquidität. Großartig. Jeder kann seinen Spaß haben. Die Welt wird untergehen. Die Regierung wird weiter drucken müssen. Das ist nicht das, was Bitcoin in die Höhe treiben wird. Das ist nicht das, was die Technologie in die Höhe getrieben hat. Technologie– der S&P 500 ist gestiegen, weil wir Innovationen eingeführt haben. Wir haben jedes Jahr bessere Technologien entwickelt. Und so steht der S&P 500 für mich als Makroökonom für Innovation, Produktivität und Wachstum . Seit der großen Finanzkrise ist der Aktienmarkt so stark gestiegen, weil wir diese magischen Telefone haben, auf denen all diese Apps laufen, die alles ersetzt haben, was es in der physischen Welt gab und für das man Schulden brauchte. machen. Und diese Unternehmen
28:11 mussten keine Schulden aufnehmen. Jetzt nehmen sie Schulden auf und alle denken sich: „Die Welt wird untergehen.“ Sie nehmen Schulden auf. „Nein. Diese Unternehmen haben makellose Bilanzen. Makellos saubere Bilanzen, die mit Eigenkapital aufgeladen sind. Ein Teil des Berichts im bahnbrechenden Bericht, der darauf abzielt, es wieder auf den Punkt zu bringen, ist einfach falsch. Es ist einfach falsch, wenn Leute diese Sache so darstellen, als würden die Unternehmensschulden explodieren. Okay, wissen Sie, wie viele Unternehmen aufgrund von KI pleitegehen? Die Zahl der Insolvenzen steigt. Mhm. Es gibt Unternehmen wie Ford, all diese Unternehmen, die ihre Schulden nach COVID umstrukturiert haben. Das Bargeld in den Bilanzen der Unternehmen ist auf einem Allzeithoch. Der Eigenkapitalwert dieser Unternehmen ist auf einem Allzeithoch. Meine Meinung zu Bitcoin hat also mit seiner Innovationsseite zu tun. Deshalb ist der Clarity Act für mich ein Beschleuniger der Liquidität und Bessent greift ein, um Rückkäufe
28:56 vorzunehmen und all das. Das ist alles großartig. Das trifft die Stimmung der Leute, die glauben, dass es bei Bitcoin um Liquidität geht. Was mir wichtig ist, was Jordi wichtig ist, ist Innovation. Die KI-Agenten kommen und das ist die Fusion. Nun, Bitcoin profitiert davon nicht. Es gibt Es wird kein Bitcoin sein, sondern ein Austausch mit KI-Agenten. Es wird über Stablecoins erfolgen. Stablecoins werden über L2-Layer-2 verfügen, die auf Ethereum und Solana aufbauen, um schnellere Bewegungen zu ermöglichen. Und so sehe ich das Ökosystem, das Wachstum bei den Entwicklern und den Bedarf, der von Agenten ausgehen wird, als enorm an. Und wenn sie erst einmal anfangen, ist es, wie wir es bei den Token gesehen haben, parabolisch. Wenn sie also mit den Transaktionen beginnen , was jetzt der Fall sein wird, hatten wir die erste Art von persönlichem KI-Assistenten von Meta. Apple wird etwas auf den Markt bringen. Meta und
29:42 Apple sind zwei Unternehmen, die man im nächsten Jahr im Auge behalten sollte, denn ich glaube, dass nächstes Jahr das Jahr der Verbraucheragenten sein wird. Das ist meine große Prognose für das nächste Jahr. Und wenn das der Fall ist, wird Krypto als Ökosystem davon profitieren. Und Bitcoin ist für mich die einzige Technologie, die sowohl Krypto als auch das Fiat-System vereint, von der ich garantieren kann, dass sie in 20 Jahren noch da sein wird. Alles andere wird sich für mich beschleunigen, und die kreative Zerstörung wird so schnell voranschreiten, dass jede Innovation, die sich die Leute einfallen lassen, übertroffen. Deshalb ist es so, wenn man sich die Einzelheiten des mathematischen Navier-Stokes-Problems ansieht. Zwei Menschen beschweren sich, dass sie kurz vor dem Ende stehen, und alles, was OpenAI getan hat, ist, das Problem zu lösen, und zwar mithilfe dessen, was sie nicht nur öffentlich bekannt gegeben haben, sondern auch mit dem, was sie tatsächlich in den
30:29 KI-Modellen verwendet haben, um ans Ziel zu gelangen. Gleichzeitig wurde bekannt, dass OpenAI dieses Problem ausgewählt hat, weil sie gehört haben , dass Anthropic kurz vor dem Ende steht. Der springende Punkt dabei ist, dass wir Innovatoren ständig bei der Innovation übertreffen. Und wenn die KI so weit kommt, dass wir Probleme so schnell lösen können, glaube ich, dass das Einzige, was dann passieren wird, ist: „Hey, ich habe keine Cashflows, aber ich werde nicht gestört.“„Und genau da kommt Bitcoin ins Spiel, wie Michael Saylor sagt. Es ist das, was es geben wird. Es ist die Sicherheit des Systems. Es ist die Stabilität des Systems. Bei allem anderen geht es um den Fluss der Innovation.“ Coin Stories wird von BitGo betrieben, dem führenden Unternehmen für digitale Vermögensinfrastruktur. BitGo bietet Einzelpersonen jetzt eine kostenlose, versicherte Verwahrung auf institutionellem Niveau. Behalten Sie die volle Kontrolle über Ihre Bitcoins
31:15 , die durch eine börsennotierte, staatlich regulierte Bank für digitale Vermögenswerte gesichert sind. Melden Sie sich kostenlos auf bitco.com an. Der Besitz Ihrer Bitcoins sollte sich sicher anfühlen, auch wenn das Leben nicht wie geplant verläuft. Telefone können verloren gehen, Geräte kaputtgehen, Backups verschwinden, oder ? Bitkey wurde genau für solche Momente entwickelt. Keine Seed-Phrase, ein Bildschirm, der Ihnen genau zeigt, was Sie genehmigen, und integrierte Wiederherstellung und Vererbung. Kein Abonnement erforderlich. Laden Sie Bitkey noch heute herunter und verwenden Sie den Promo-Code „Stories “, um 10%Rabatt zu erhalten. Diese Episode wird von Bitkey gesponsert. Ihr Browser erfasst Ihre Fingerabdrücke. Ihr Telefon verfolgt Sie und Ihre Regierung sammelt alle Daten. Es ist an der Zeit, Big Tech loszuwerden und fangt an, bessere Tools zu verwenden. Von VPNs bis hin zu privaten Telefonen –meine Freunde von The Bitcoin Way sorgen dafür, dass ihr geschützt seid
32:01 . Vereinbare einen kostenlosen Anruf, um mehr zu erfahren: bitcoinway.com/natalie. Zögert nicht. Eure Privatsphäre ist wichtig. Ich erinnere mich an meinen ersten Job in der Nachrichtenbranche. Ich habe etwa 20.000 Dollar verdient. Ich habe nicht angefangen, in meine 401k einzuzahlen, als ich es hätte tun sollen. Was ist dein Argument dafür, überhaupt eine IRA in Betracht zu ziehen, wenn du ein Bitcoiner bist? Steuern. Du wirst ein paar Bitcoin verkaufen und sie in schmutzige Dollar oder eine andere Währung umwandeln, die den Dollar überlebt. Und für diese Liquidation wird es ein steuerpflichtiges Ereignis geben. Wenn du es in einem Roth machst, könntest du 5.000 Dollar in eine halbe Million verwandeln und alles völlig steuerfrei abheben. Nun, was bedeuten die Innovation und die kreative Zerstörung für Arbeitsplätze und den Arbeitsmarkt? Kurzfristig nichts. Und das liegt an dem, was die Regierung mit dem Clarity
32:46 Act gesagt hat. Bei Menschen passiert nichts schnell. Also, wenn ich ein Unternehmen habe. Ich habe keine Angestellten. Mit 29 habe ich angefangen, Dutzende von Mitarbeitern zu leiten. Und als ich Anfang 30 war, waren es Hunderte von Mitarbeitern. Und das hat sich nie geändert, bis auf eine kurze Phase, in der ich mein eigenes Unternehmen gegründet habe und acht Mitarbeiter hatte. Dann bin ich in ein anderes Unternehmen eingestiegen, und weil ich das nicht wollte, bin ich in genau der gleichen Situation wie Morgan Stanley gelandet. Was auch immer der Grund war, ich habe Mitarbeiter geführt. Ich mag es nicht, Mitarbeiter zu führen. Nun, Unternehmen können nicht alle Mitarbeiter feuern. Selbst wenn die Agenten etwas tun könnten, können sie sie nicht feuern. Zweitens, bis es Humanoide gibt, können wir niemanden feuern, der in eine Mine geht , und wir können niemanden feuern, der einen Lastwagen fährt, und es gibt Arbeitsplätze, die in den nächsten 10 Jahren nicht ersetzbar sind. Glaube ich
33:36 , dass es in 15, 20 Jahren eine Wahl sein wird, zu arbeiten? Ja. Ich denke, es wird bestimmte Bereiche geben, aber ich bin ein Anhänger der Elon Musk-Schule, die Ähm, vielleicht dauert es 50 Jahre. Ich möchte den Leuten nicht so etwas vormachen, aber wenn alles so weit kommt, dass wir uns keine Sorgen mehr über die deflationäre Seite machen müssen, weil die Schulden keine Rolle mehr spielen, weil sich die Dinge so rasant entwickeln, dass der gesamte Reichtum auf dem Planeten...wenn ich höre, wie Leute über die Schulden in den USA sprechen und dass die Staatsverschuldung 40 Billionen beträgt, frage ich sie immer dasselbe. Wissen Sie, wie hoch das Nettovermögen der Haushalte im Land ist? Wissen Sie, wie hoch es ist? Mhm. Es sind 184 Billionen. Das ist das Vierfache der Schulden, die sich der
34:21 Fünf-Billionen-Marke nähern. Woraus setzt sich das zusammen? Sind da auch Immobilien, Aktien, Anleihen oder auch die Schulden selbst enthalten? Das ist eine Nettozahl. Okay. Das ist also der Nettobetrag von allem. Okay. Das ist der springende Punkt. Wir leben also in einem Schneeballsystem. Aber noch einmal, das Schneeballsystem wird auch als Teilreserve-Bankensystem bezeichnet. Sie gehen zur Bank, zahlen einen Dollar ein, und der wird zu 10 magische Dinge. Das kennen wir alle. Wir alle besitzen Häuser, wir machen das durch. Wenn jeder versuchen würde, alles gleichzeitig zu verkaufen, würde es zusammenbrechen, weil nicht genügend zugrunde liegende Liquidität , echtes Geld, vorhanden ist. Das ist ein gehebeltes Schneeballsystem. Wenn ich also ein Schneeballsystem sage, flippen alle aus und ich denke mir: „ Nein, das ist das System, das eingeführt wurde.“ Die Realität ist aber, dass sie auf magische Weise Geld drucken können, wenn jeder gleichzeitig versucht, Dinge wie COVID
35:06 zu verkaufen, und es dann stoppen. Und wenn sie es stoppen, geht es nur noch um die Erwartungen der Menschen an die Zukunft, und das hält das Schneeballsystem am Laufen, denn solange der Wert ihrer Vermögenswerte weiter steigt, verkaufen sie nichts. Wir sind also an dem Punkt angelangt, an dem wir uns fragen: „Okay, wie endet das wohl?“„Ich denke, das erleben wir gerade. Der S&P 500 hat in diesem Jahr seine Gewinne um 33% gesteigert, während der Markt seit Jahresbeginn nur um 11%gestiegen ist. Die Gewinne steigen also sehr schnell, aber das KGV sinkt. Warum ist das so? Weil der Markt meiner Meinung nach einen sehr wichtigen Faktor nicht berücksichtigt, nämlich den Endwert aller Unternehmen in fünf Jahren. Wir wissen nicht, wie sich dieser Wert aufgrund dieser Umwälzungen entwickeln wird. Wenn ich also mit meiner Einschätzung richtig liege, dass sich das alles für die Menschen mit einem
35:52 Job so auswirken wird, dass sie sofort einen Job bekommen können, wenn sie einen wollen. Jeder kann sofort einen Job bekommen. Sie können Uber fahren, Sie können alles Mögliche tun. Sie können einen Job bekommen. Das mag den Leuten vielleicht nicht gefallen, aber wir haben auf vielen Stellen einen Mangel. Wir haben einen Mangel an Fahrerjobs. Wir haben einen Mangel an Elektrikern. Wir haben einen Mangel an Klempnern. Wir haben einen Mangel an Krankenschwestern. Wir haben eine Menge Engpässe, wenn es darum geht, für kurze Zeit eine Berufsschule zu besuchen. Zeitaufwand und man wird sehr schnell an einen Ort gebracht. Ich bin sicher, Sie kennen Leute, die das durchmachen mussten. Es ist vielleicht nicht das, was sie machen wollen. Die Leute haben also nicht die Jobs, die sie aufgrund ihrer Ausbildung eigentlich hätten bekommen sollen. Diese Disruption ist bereits im Gange, aber ich glaube nicht, dass die Leute keine Jobs haben werden. Ich denke, die Leute müssen begreifen, dass es von Vorteil wäre, wenn die Kosten irgendwann sinken würden, was derzeit nicht der Fall ist. Aber auch hier gilt : Wenn ich irgendwo in Manhattan oder
36:38 irgendwo in der Umgebung in Restaurants gehe, sind sie nicht leer. Ich weiß, dass viele Leute nicht so viel Geld haben, um in ein Restaurant zu gehen. Ich gehe nicht so oft in Restaurants, weil ich es einfach überteuert finde. Ich finde es lächerlich und ich koche, deshalb habe ich kein Interesse. Ich würde mir also keine Sorgen um die Jobsituation machen. Ich würde mir keine Sorgen machen. Es wird sich nur langsam ändern und junge Leute scheinen nicht mehr so arbeiten zu wollen wie ältere. Ich stimme dem zu. Wir werden nicht an diesem Faden ziehen. Aber lass uns kurz über Bitcoin sprechen. Übrigens, man kann es ihnen nicht verübeln. Ich meine, ja. Das Leben ist kurz. Genieße es ein bisschen. Ja, nein. Ich denke nur, dass sich die Zeiten geändert haben. Die Jobs haben sich sehr verändert. Die Bezahlung, ich meine, ich denke nur an die technologischen Veränderungen in meiner früheren Branche, den Nachrichten. Und als ich aufwuchs, sah
37:25 ich im Fernsehen die Nachrichtensendung , richtig? Alle kamen nach Hause und sahen sich die Nachrichten um 5:00, 6:00 Uhr an. Sie wussten, wer ihre lokalen Moderatoren waren, und sie verdienten unglaublich viel Geld. Einige von ihnen hatten eine Pension von ihren Sendern. Und im Grunde genommen erledigte eine Person nur einen Job. Wenn man Fotograf war, war man der Fotograf. Wenn man Reporter war , schrieb man die Geschichte und teilte sie mit dem Publikum. Wenn man Moderator war, arbeitete man am Nachrichtenpult. Aber als ich aufs College ging, waren es fünf Jobs in einem, die ein Fünftel des vorherigen Gehalts zahlten. Plötzlich war man der Fotograf, der Live-Operator, der Reporter und Du warst der Moderator und der Teleprompter-Operator. Und es ist wie: „Whoa, was ist hier passiert? " „Und nochmal, du verdienst nicht genug, um dir das Haus leisten zu können, das der Nachrichtensprecher mit seinem Gehalt von 20.000 Dollar bekommen hat. Das ist so verrückt, weil ich es selbst gesehen habe, aber
38:11 ich denke, dass das zu der Ernüchterung und einer Art Nihilismus der jüngeren Generationen geführt hat , denn es ist so, als ob ich, selbst wenn ich hart arbeite, immer noch nicht in der Lage sein werde, mir das Zeug zu kaufen. Ich könnte genauso gut mein Avocado-Toast und meinen Urlaub genießen. Lass mich dir ein anderes Beispiel geben. Lass mich dir einen Weg zeigen, denn ich habe dein Buch gelesen und ich weiß genug darüber, in was für einer Umgebung du aufgewachsen bist. Mhm. Ich bin also ein großer Schüler von Sigmund Freud und habe als junger Mensch viel Zeit damit verbracht , weil ich wissen wollte, warum ich so denke, wie ich denke und warum ich mir Sorgen mache. Also, Sorgen und Ängste sind sehr große Dinge und ich bin sicher, du bist ein Sorgenkind. Das wäre meine Vermutung. Okay? Gute Vermutung. Aber es liegt an das Haus, in dem du aufgewachsen bist und was ich über deine Eltern erfahren habe. Durch
38:57 deine Veröffentlichungen im Buch hatte meine Großmutter einen großen Einfluss auf mich. Ich war kein geplantes Baby. Meine Eltern haben sich oft gestritten. Ich war verwirrt, weil ich nicht in einem glücklichen Zuhause aufgewachsen bin. Mein Vater hatte nicht immer einen Job. Er war Bauarbeiter und das war ein sehr komisches Gefühl. Meine Großmutter hatte einen großen Einfluss auf mein Leben, aber sie war ein Kind der Depression, das immer davon sprach, niemals Schulden zu machen und niemals so etwas zu tun. Und wenn sie anfängt, niemals Schulden zu machen, begibst du dich auf einen sehr gefährlichen Weg, denn die Menschen, die das meiste Geld verdienen, sind diejenigen, die Risiken eingehen und Schulden machen. Wenn dir also gesagt wird, dass du nichts mehr zu essen haben wirst und mit 16 aus dem Haus gehen musst, dann wurde ich in die Ausbeuterwerkstatt meiner Großmutter gesteckt. Meine Großmutter hat mir all
39:42 diese Dinge erzählt. Ich dachte nur: „Oh mein Gott, du hattest schreckliche erste 25 Jahre.“„Und das formt dich als Person. Und Leute, die mich aus der Zeit kennen, als ich bei Morgan Stanley anfing und die Karriereleiter hochkletterte, nannten mich einen Dauerbären. Es war immer so , als würde die Welt untergehen. Alles war schlecht. Feel the Breeze entstand nach dem 11. September, weil mir klar wurde, dass mein bester Freund, der gestorben war, sein Leben gelebt hatte, als gäbe es kein Morgen. Und wissen Sie, wer so lebt? Die Babyboomer. Die Babyboomer leben weit über ihre Verhältnisse. Sie können sich nicht alles leisten. Und ich denke, wenn man einem Kind sagt: „Wir haben nicht genug Geld für alles.“„Aber dann gehst du nach Disney World und dann gehst du zum Abendessen und du gehst zu diesem und jenem, ich denke, du bekommst widersprüchliche Botschaften und ich denke, jüngere Leute haben diese Unterscheidung, die wir durchgemacht haben, übernommen,
40:27 nämlich dass die Welt untergehen wird, im Gegensatz zu hey, du musst hart arbeiten und ach übrigens, ja, wir gehen heute Abend aus. Wir werden Geld ausgeben. Wir gehen zu einem Spiel. Wir gehen in etwas, das sehr schwer zu bekommen war, wir hatten nicht das Geld , um zu Spielen zu gehen. Ich bin also in einer ganz anderen Welt aufgewachsen und ich denke, viele der Kinder haben sich Geld geliehen, um sie durch die Schule zu bringen. Ich habe mir mein eigenes Geld geliehen, um mich selbst durch die Schule zu bringen. Ich denke, es ist eine andere Mentalität, die die jüngere Generation prägt, und sie haben auch diese Bestrebungen, die auf Fotos basieren, die sie auf Instagram und ähnlichen Dingen sehen, und ich denke, das prägt, was sie verdienen und worauf sie Anspruch haben, und dann prägen ihre Eltern sie. Man gibt einfach Geld aus, nimmt es sich und beschwert sich über Dinge. und so wird es enden. Ich bin daher eher der Meinung, dass wir die jüngeren Leute
41:12 in Ruhe lassen sollten, denn ich glaube , dass es auch für mich nicht gut war, mir Sorgen zu machen, als ich jung war. Das stimmt. Ich muss mir wirklich weniger Sorgen machen, aber ich denke, das führt uns auch zurück zu unserem Gespräch über Sozialismus. Denn wenn man diese Konzentration betont, erzeugt das ein Gefühl der Frustration, weil die Leute das, was sie haben, nicht verdient haben. Dabei sollte es eine Umverteilung und ein Gefühl von Gleichheit und Fairness geben. Denn egal, wie hart die Leute arbeiten, sie können nicht so aufsteigen wie ihre Eltern oder Großeltern. Das ist also die politische Frage. Wie können wir das System ausgleichen? Wie können wir dafür sorgen, dass es sich gerechter anfühlt? Dafür gibt es keine einfache Lösung, denn selbst wenn man diese Maßnahmen umsetzt, funktionieren sie nicht wirklich. Man gibt der Regierung
41:59 nur noch mehr Kontrolle. hasse Steuern. Ich kenne niemanden, der sein Geld jedes Jahr gerne jemand anderem überlässt und dann rechtfertigt, dass das, was er dafür bekommt, wertvoll ist. Also, ich denke, du hast es am besten gesagt. Ich glaube nicht, dass es für irgendetwas eine einfache Lösung gibt. Ich denke, wenn die Wähler auf eine bestimmte Weise abstimmen, bewegt sich das Land in eine andere Richtung. Das passiert, ich meine, es ist bereits in New York passiert. Es passiert in Kalifornien. Und als ich mir den Podcast anhörte, den ich höre, hätte ich nie gedacht, dass die Leute aus dem Silicon Valley nach Texas ziehen würden. Das stand nicht auf meiner Bingokarte für die Zukunft, aber viele von ihnen haben es
42:45 getan und andere sind nach Florida gezogen. Es gibt Streit zwischen dem Bürgermeister von New York und Hedgefonds-Leuten, und die sind nach Florida gezogen. Ich denke also, dass man am Ende des Tages die Wahl hat. Wenn man nicht an das Land glaubt, kann man wegziehen. Wenn man an das Land glaubt und Amerikaner ist und hier bleiben will, Du kannst in einen Staat ziehen, der mehr mit deinen Überzeugungen übereinstimmt, und ich denke, die Leute entscheiden sich dafür. Ich gehe nicht nach Maine, um der Regierung aus dem Weg zu gehen. Ich hasse es, Steuern zu zahlen, aber letzten Endes bin ich dankbar, dass ich das Geld, das ich verdient habe, verdienen und trotzdem um die Welt reisen und die Leute treffen kann, die ich treffen möchte. Ich bin ein netter Mensch. Ich bin ein wirklich netter
43:32 Mensch und mache mir keine Sorgen über all die Dinge, die der Sozialismus mit sich bringen könnte oder nicht. Solange ich in der Stadt sicher bin und meine Kinder in Sicherheit sind, ist alles in Ordnung. Du hast dich von einem Permabär zu einem Permabullen entwickelt, zu einem Perma-Perma-Glücklichen, was ich liebe . Eine Brise. Spüre die Brise. Was war deiner Meinung nach das größte Hindernis für Bitcoin im letzten Jahr und was wird es deiner Meinung nach überstehen? Ich denke, Krypto ist an einen Punkt gekommen, und als wir das erste Mal sprachen, haben wir viel über das Paper gesprochen, das ich über den Börsengang von Silurian geschrieben habe. Und was auch immer Leute denken darüber nach, ähm, ich denke viel über die Dinge in dunklen Räumen mit einem Glas Wein nach, und mir kommen Dinge in den Sinn, von denen ich glaube , dass sie den Grundstein dafür legen, was repräsentiert, was vor sich geht.
44:20 Damals glaube ich immer noch, dass es eine Übertragung des Eigentums von Ideologen gab, die an Bitcoin glaubten, so wie ich es für die ursprünglichen Leute halte, und du könntest einer von ihnen sein, ähm, nämlich Freiheit weg von Regierungen, Freiheit weg von dieser Dezentralisierung. Und ich glaube nicht, dass Systeme enden werden . Ich denke, sie verschmelzen mit der Zeit allmählich. Der Sozialismus verschmilzt gerade mit einer anderen Seite der Regierung, und sie werden nicht das eine oder das andere sein. Es ist nicht binär. Sie verschmelzen irgendwie zu etwas anderem. Und deshalb dachte ich, dass der Börsengang von Silurian diese Verschmelzung war. Okay, ihr glaubt nicht, dass die Regierung in alles involviert sein sollte. Okay, ihr steigt aus. Und alle Leute, die gerade
45:06 Krypto kaufen, diversifizieren. Und ich glaube, dass Diversifizierung notwendig ist. Das ist meine Überzeugung, was Bitcoin darstellt. Es ist eine Absicherung für all die anderen Dinge, die man in seinem Portfolio hat, soweit es mich betrifft. Das bedeutet jetzt nicht, dass Bitcoin steigen sollte, wenn der Markt fällt. Es bedeutet, dass auf lange Sicht, wenn KI alles, was man besitzt, durcheinander bringt, sie auch dein Haus durcheinanderbringt und den Wert deines Hauses durcheinanderbringen wird. Sie wird den Wert deiner Aktien durcheinanderbringen . Sie wird alles durcheinanderbringen. Anleihen haben dir jetzt seit 8 Jahren keine positive Rendite mehr beschert. Mhm. Du solltest keine Anleihen besitzen. Risikokapital, privates Beteiligungskapital. Ich glaube nicht, dass KI denen schaden wird. Für mich ist also der wichtigste Punkt, wo wir jetzt mit Krypto stehen. Ich hatte
45:52 neulich ein Interview mit einem sehr bekannten Makroexperten und ich habe ihm meine optimistische Einschätzung geäußert, dass wir endlich an dem Punkt sind, an dem wir die Innovation in die Kryptowelt einbinden, und das ist das Wichtigste. Der Nutzen. Die tägliche Nutzung im Gegensatz dazu, dass darüber spekuliert wird. Um also auf die bahnbrechende Sache zurückzukommen: Alles, was in der Kryptowelt entwickelt wurde, entstand aufgrund der Nachfrage nach etwas. Jede Innovation, die in der Kryptowelt passiert, ist nicht für Menschen gemacht. Ich hasse es, den Leuten zu sagen, dass Krypto nicht für Menschen gemacht ist. Niemand geht die Straße entlang und sagt: „Weißt du, was ich jetzt brauche? Ich brauche stabile Münzen.“„Keiner geht die Straße entlang und sagt: „Ich brauche schneller.“ Das interessiert die Leute nicht. Es ist ihnen egal, dass es 5 Tage dauert, bis ihr Scheck eingelöst wird. Es spielt keine Rolle,
46:37 dass die Überweisung...Die einzigen, die es wirklich interessiert, sind digitale Agenten. Die sind es, die es interessiert. Das Problem für mich ist also, dass die Nachfragefunktion für die Vorteile von Krypto nicht existierte. Und wenn alle wissen wollen , wie das absolut wahr ist, können Sie weit vor Michael Saylor zurückgehen und sich Marc Andreessen und den Artikel ansehen, den er geschrieben hat , warum Bitcoin wichtig ist. Haben Sie ihn schon einmal gelesen? Mhm. Okay. Das sollten Sie. Er hat einen Artikel geschrieben. Marc Andreessen, einer der größten Tech-Investoren, hat buchstäblich gesagt: „Ich denke, ich werde das vermasseln.“„Er sagte , die drei größten Erfindungen, die drei größten Innovationen seien der Personal Computer, das Internet und Bitcoin gewesen. Und das, was er sagte, entsprach absolut nicht dem, was Bitcoin heute ist. Und deshalb sollte es sich jeder durchlesen.
47:23 Mhm. Bei Bitcoin ging es um digitales Geld. Bitcoin ist kein digitales Geld. Das digitale Geld, das derzeit als stabile Währung gilt, wurde ausgewählt. Aber er schrieb, dass man letztendlich Geld braucht, um Transaktionen über das Internet durchzuführen. Und so weit sind wir noch nicht, weil wir diesen Punkt noch nicht erreicht haben. Das Bitcoin-Whitepaper hat das gefestigt, und deshalb hat er es geschrieben. Das Mächtigste an Bitcoin ist, dass es im Laufe der Zeit von Hunderten Millionen Menschen als digitaler Wertspeicher ausgewählt wurde. Es ist die Sicherheit. Es ist die Auserwählte. Es gibt nur sehr wenige Dinge, die die Disruption durch Mensch und Technologie überleben. Religion, Gold und jetzt Bitcoin. Die Leute können über Bitcoin streiten, sie können pessimistisch sein, aber es hat mehrere Baissemärkte überlebt. Ja, es ist um
48:10 40%von den Höchstständen gefallen oder 30 Prozent plus, aber wenn wir das nächste Mal neue Allzeithochs erreichen, werden wir so oft eine Korrektur von 50 Prozent plus haben und dann neue Allzeithochs erreichen. Wenn man es nicht töten kann, wie bei Tulpen, dann ist da etwas. Und ich glaube, wir sind an dem Punkt angelangt , an dem die Nachfragefunktion, um zum Bahnbrechenden zurückzukehren, endlich kommt. Wir haben zu viel für Menschen gebaut und jetzt werden wir digitale Agenten haben, für deren Fluss wir nicht genug gebaut haben. Also, welcher Zahlenzyklus ist das für dich bei Bitcoin? In Bezug darauf? Es zu studieren oder sich daran zu beteiligen? Sich daran zu beteiligen, darin zu investieren. Mein erstes Investment war 2020 und 2021. Okay, das ist also sozusagen dein zweiter Bärenmarkt. Ja. Würdest du sagen? Also, ich habe das nur offline geteilt, nicht im Podcast,
48:57 aber ich spüre wirklich eine Identitätskrise bei Bitcoin, weil die Stimmung dieses Mal so anders ist. Ich bin dabei, seit 2017. Ich habe diesen Bullenlauf miterlebt und dann den von 2021. Als ich meine erste Bitcoin-Konferenz besuchte, hatte ich einfach das Gefühl, dass es diese populistisch getriebene Bewegung gibt nach dem Motto: „Wir müssen das System reparieren, wir brauchen die Möglichkeit zu sparen, wir brauchen etwas, das die Mächtigen zur Rechenschaft ziehen kann“, und das ist so etwas wie unser Werkzeug. Das ist unser Werkzeug für die Freiheit. Das ist unser Werkzeug, um die Generationen, die nach uns kommen, zu stärken. Und all das fühlt sich für mich so an, als wäre es auf ein Niveau abgeflaut, auf dem man denkt: „Oh, weißt du, Bitcoin wird so ein passives Ding sein, das jeder in seinem Portfolio hat, aber niemanden wirklich interessiert.“ Die Stimmung hat sich
49:42 geändert und alle scheinen, ich weiß nicht, abgelenkt zu sein, entweder von anderen Investitionen wie KI oder Politik oder, ich weiß nicht, der Gamifizierung der Märkte. Und ich mache mir Sorgen, dass wir nicht noch eine solche, vom großen Einzelhandel getriebene Bewegung haben werden, die sagt: „Oh mein Gott, wir werden das System wirklich reparieren. Das ist unser Werkzeug.“ Und ich habe mit ein paar Leuten gesprochen, die ich jetzt nicht nennen werde. Sie sagen: „Ja, ich glaube nicht, dass das jemals wieder passieren wird. Ich denke, das liegt hinter uns.“ Die größten Bullenmärkte im Einzelhandel liegen hinter uns, und von nun an wird es nur noch sehr, sehr allmählich vorangehen. Das beunruhigt mich, denn ich habe einfach das Gefühl, dass Bitcoin nicht nur etwas ist, das man in sein Portfolio hat, um alles andere abzusichern. Ich meine, Sie können wahrscheinlich aus dem Buch, das ich geschrieben habe, ersehen, dass ich wirklich daran geglaubt habe, dass es das Mittel der Wahl ist, das dazu beitragen kann, einige dieser
50:29 Ungleichheiten und den Kampf gegen Korruption zu beenden–die Dinge, die uns als Menschen wirklich auseinandergerissen und es für uns schwieriger gemacht haben, wirtschaftliche Aktivitäten zu koordinieren, weil unser Geld im Kern korrumpiert und manipuliert ist. Was denkst du? Ich würde gerne deine Meinung hören, denn du siehst die Dinge viel hoffnungsvoller als viele andere. Aber selbst ich habe das Gefühl, dass ich immer eine rosarote Brille getragen habe, vor allem, wenn es um die letztendliche Einführung von Bitcoin ging. Dieser Bärenmarkt hat bei mir das Gefühl aufkommen lassen, wo geht die Reise hin? Werden wir die Massen dazu bringen, Bitcoin zu kaufen? Und ich habe manchmal das Gefühl, dass wir das vielleicht doch nicht schaffen werden. Also, ich finde es sehr lustig, dass du das machst. Übrigens solltest du das öfter ansprechen, und ich habe dazu viele Fragen an dich, denn du lebst
51:14 auch in einer Welt mit einem Tunnelblick. Und was ich damit meine, ist, dass die Leute, von denen du sprichst, Krypto-Leute sind. Klar, ja. Sie sind definitiv bei Bitcoin. Ja. Ich kann dir sagen, dass das Einzige, was mit Bitcoin niemals passieren könnte, ist, dass die Leute auf der anderen Seite kein Geld haben, Natalie. Irgendwann muss das Geld die Vermögenswerte antreiben. Mhm. Wohlhabende Leute kontrollieren also das Geld der Welt. Da sind wir uns einig, richtig? Die 184 Billionen Dollar gehören den oberen 10%. Sie glauben nicht an Bitcoin. Und weißt du , warum? Das habe ich in dem Substack-Ding geschrieben. Du findest Bitcoin nicht, Bitcoin findet dich. Sie
52:00 brauchen es nicht. Das Problem für
…
