0:00 Autrefois redoutée dans l'équation régionale, avec un réseau d'influence qui s'étendait au-delà des frontières grâce à ses acteurs par procuration, l'Iran tente aujourd'hui de tenir bon au sein d'un cercle qui se resserre peu à peu. Ce pouvoir, qui menait autrefois les actions les plus agressives au Moyen-Orient et avait construit une ligne de résistance s'étendant du Liban au Yémen, est désormais assiégé tant de l'intérieur que de l'extérieur. Sur le champ de bataille, il semble encore fort, mais c’est un lion dont on l'empêche d’utiliser pleinement la vraie puissance. Ses griffes ont été émoussées, il est encerclé, et bien que son rugissement se fasse entendre, ses pas ne font plus peur à personne. La pression internationale et les sanctions autour du programme nucléaire iranien ne ciblent pas seulement les activités d'enrichissement de l'uranium, mais aussi les veines économiques du pays.
0:47 La politique de pression maximale des États-Unis a atteint son apogée lorsque Trump a retiré son pays de l’accord nucléaire. Les tentatives de négociation qui ont suivi n’ont cependant pas vraiment offert de choix à l’Iran : il doit soit accepter l’asphyxie économique, soit concéder des compromis politiques. L’Occident, et surtout les États-Unis, augmentent constamment la pression pour forcer l’Iran à revenir à la table des négociations. Mais cette pression ne se fait pas sentir uniquement sur le plan économique, elle est également perceptible dans les domaines diplomatique, stratégique et militaire. Par ailleurs, l’Iran est mis à rude épreuve non seulement de l’extérieur, mais aussi de l’intérieur. Le désespoir de la jeunesse, la hausse croissante du chômage, une inflation incontrôlée et la méfiance envers l’autorité morale et politique sont des dynamiques internes qui ébranlent le régime.
1:33 Alors que les protestations internes mettent à l’épreuve la légitimité du régime, à l’extérieur aussi, les forces supplétives de l’Iran perdent de leur puissance jour après jour. Au Liban, le Hezbollah a largement perdu le soutien populaire ainsi que son influence régionale. Avec la chute du régime d’Assad, les traces de l’Iran continuent de s’effacer dans les rues syriennes. En Irak, l’alliance avec les Houthis au Yémen ne crée plus un poids régional, mais condamne plutôt l’Iran à ouvrir un nouveau front. Malgré sa volonté de relancer une offensive via la question palestinienne après la récente guerre de Gaza, les politiques des pays de la région et les fractures dans la société arabe rendent cette initiative inefficace. De plus, la nécessité pour l’Iran de répondre directement aux récentes tensions avec Israël a conduit à remettre en question sa capacité de dissuasion. Même à l’intérieur de ses frontières, les troubles
2:20 persistants dans les régions kurdes et baloutches montrent à quel point le contrôle central est devenu fragile. L’Iran est toujours un grand pays. Sur le plan historique, géopolitique et culturel, il n’a rien perdu de son potentiel d’influence dans la région. Cependant, ce potentiel se resserre progressivement dans un espace de plus en plus restreint. Car désormais, le problème ne se limite plus au programme nucléaire. L’avenir de l’Iran est déterminé par un siège multidimensionnel et complexe. Parfois par des manœuvres diplomatiques, parfois par des pressions économiques, parfois par des guerres par procuration, et parfois par des lignes de faille sociales internes qui s’approfondissent. L’Iran tient toujours debout, mais comme un lion dont les griffes ont été limées. Son rugissement ne laisse
3:06 entendre que les échos d’un passé proche. En 2025, la population iranienne est d’environ 88 millions d’habitants. La majorité de la population est jeune, avec environ 60 % de moins de 30 ans. Plus de 75 % vivent en milieu urbain. Téhéran, Machhad, Ispahan, Chiraz, Tabriz et Ahvaz sont les plus grandes villes. L’Iran n’est pas un pays ethniquement homogène. Les Perses constituent la majorité et occupent le centre du pouvoir politique. Il y a aussi des Azerbaïdjanais, Kurdes, Baloutches, Arabes et Turkmènes. Les régions kurdes sont pauvres et tendues. Les régions arabes, riches en pétrole, ont une importance stratégique. L’Iran abrite de nombreuses identités ethniques et confessionnelles. Les minorités comme les Kurdes, Baloutches, Arabes et Azerbaïdjanais dénoncent parfois la discrimination et l’exclusion. Les minorités sunnites estiment que
3:55 les politiques centrées sur le chiisme les marginalisent. Des mouvements séparatistes ou anti-régime apparaissent parfois dans les régions baloutches et kurdes. Depuis 1979, l’Iran est dirigé par un régime théocratique où l’autorité suprême appartient à un leader religieux non élu par le peuple. Bien qu'il y ait une lutte entre les réformateurs et les conservateurs dans la structure politique, le pouvoir réel est entre les mains des conservateurs. Cette situation provoque une accumulation de colère et d'aliénation à l'égard du régime, en particulier parmi la jeune génération. Il y a une forte inflation, du chômage et une crise monétaire due aux sanctions américaines. Les institutions de l'État ont un grand pouvoir sur l'économie. Cela renforce le sentiment d'injustice économique et de corruption. La classe moyenne disparaît
4:41 progressivement. Les travailleurs et les ouvriers luttent pour accéder à une alimentation de base et aux services de santé. Le programme nucléaire iranien est un autre problème. C'est l'une des questions les plus critiques au Moyen-Orient, tant par sa capacité technique que par son impact sur les équilibres régionaux. Il est intéressant de noter que ce programme a débuté en mille neuf cent cinquante-sept avec la coopération atomique pour la paix avec les États-Unis. Dans les années mille neuf cent soixante-dix, l'Iran coopérait avec les États-Unis, la France et l'Allemagne sur des projets nucléaires. Sous le Shah, l'objectif était de construire vingt réacteurs en vingt ans. Après la révolution islamique de mille neuf cent soixante-dix-neuf, la coopération nucléaire a pris fin avec la rupture des relations avec l'Occident. L'Iran a établi des contacts limités avec des pays tels que les Soviétiques, la Chine et le Pakistan. En mille neuf cent
5:27 quatre-vingt-quinze, un accord a été signé avec la Russie pour la construction d'une centrale nucléaire dans cette ville. En deux mille deux, la divulgation d'installations secrètes telles que Natanz et Arak a attiré l'attention de l'AIEA et de l'Occident. À partir de deux mille six, des sanctions ont été imposées à l'Iran par le Conseil de sécurité des Nations unies. L'Iran a maintenu que son programme était pacifique. L'Iran dispose d'une vaste infrastructure nucléaire, allant de l'extraction de l'uranium à l'enrichissement par centrifugation avancée. Les principales installations sont Natanz, Fordow, Ispahan et Bushehr. L'Iran a admis avoir enrichi de l'uranium à soixante pour cent. Ce niveau est très proche du seuil de l'armement nucléaire. Il utilise également des centrifugeuses avancées telles que les IR-quatre et IR-six. Certaines informations ne sont pas claires car les inspections de l'AIEA sont limitées. Le plan d'action global conjoint (JCPOA) signé en 2015 entre l'Iran et
6:14 le P5+1 prévoyait la levée des sanctions en échange d'une limitation des activités nucléaires de l'Iran. À la suite de cet accord, l'Iran a eu accès à ses avoirs gelés et a bénéficié d'un allègement dans des secteurs tels que l'énergie et la banque. Le gouvernement clérical réformateur a salué cet accord comme une victoire diplomatique. Toutefois, les conservateurs ont considéré les concessions technologiques et les inspections comme une violation de la souveraineté. En 2018, le président américain Trump s'est retiré de l'accord et a réimposé des sanctions. Cela a eu un impact dévastateur sur l'économie iranienne. Les exportations de pétrole ont chuté de manière spectaculaire. À tel point que l'Iran, qui exportait 2,5 millions de barils en 2017, est tombé à 300 000 barils en raison des sanctions. De même, les recettes en devises ont
7:00 diminué. L'inflation est montée en flèche. Alors que le secteur privé s'est effondré, le public a souffert de grandes difficultés économiques. Alors que le gouvernement Rouhani était critiqué, le discours conservateur s'est renforcé. Les manifestations de 2018-2019 et les émeutes après la mort de Mahsa Amini en 2022 ont révélé la réaction de la population. En 2025, Trump a envoyé une lettre au chef religieux iranien Khamenei, proposant des négociations directes. L'Iran a d'abord refusé, mais en raison de la pression militaire croissante et des difficultés économiques, il a accepté des pourparlers indirects sous la médiation d'Oman. Les derniers pourparlers ont eu lieu à Oman et en Italie. Des accords sont toujours recherchés sur des questions clés. Les priorités de l'Iran sont la levée permanente des sanctions, la fin des restrictions pétrolières et financières,
7:47 des garanties contraignantes de la part des États-Unis et la reconnaissance du droit d'enrichir l'uranium jusqu'à 20 %. Priorités des États-Unis : réduction de l'enrichissement de l'uranium à 3,67 %, limitation des centrifugeuses avancées, fermeture des installations souterraines, inspections complètes de l'AIEA, levée progressive des sanctions. Dans un article publié par le Middle East Council on Global Affairs, il est indiqué que L'évolution de la rhétorique iranienne en matière d'armement nucléaire est largement due à des pressions extérieures. La guerre d'Israël contre Gaza et les limites de la capacité de dissuasion traditionnelle de l'Iran alimentent ce changement de discours. Plusieurs facteurs ont récemment lié les mains de l'Iran. L'un d'entre eux est que le Hezbollah a perdu de son influence par rapport au passé. La crise économique, l'instabilité politique et les
8:35 manifestations sociales au Liban ces dernières années ont affaibli l'influence du Hezbollah, tant sur le plan intérieur que sur la scène régionale. En outre, bien que les conflits limités avec Israël en 2023-2024 n'aient pas directement affaibli la capacité militaire du Hezbollah, les assassinats de personnalités de haut rang ont affecté sa perception publique. La force du Hezbollah dans le domaine des services sociaux est mise à mal par l'effondrement économique au Liban. Sa base de soutien se rétrécit. Cependant, le Hezbollah est toujours une puissance régionale et l'un des plus grands alliés de l'Iran. Il n'a pas complètement perdu son influence. Le Hezbollah joue un rôle de puissance douce et de mandataire dans la politique étrangère de l'Iran. Il est l'un des instruments les plus importants de l'influence de l'Iran au Liban. L'affaiblissement du Hezbollah est efficace pour
9:23 l'Iran à plusieurs niveaux. L'affaiblissement de la capacité militaire et politique du Hezbollah réduit le pouvoir de dissuasion de l'Iran vis-à-vis d'Israël et de l'Occident. Le déclin du pouvoir du Hezbollah au Liban affaiblit le réseau d'alliés régionaux de l'Iran. En particulier, les connexions de l'axe chiite seront perturbées. Le Hezbollah est considéré comme le symbole de la résistance iranienne. L'affaiblissement de ce symbole pourrait également nuire à la réputation de l'Iran dans la région. Bien que l'influence du Hezbollah ait commencé à s'affaiblir, il reste un allié essentiel et un atout stratégique pour l'Iran. L'Iran tentera de maintenir son influence sur le Hezbollah. Toutefois, il doit faire preuve de flexibilité stratégique en raison de l'évolution de la situation dans la région. L'affaiblissement du Hezbollah aura indirectement un impact négatif sur la politique régionale et les positions de négociation de l'Iran.
10:11 En effet, Hossein Abedini, vice-représentant du Conseil national de la résistance iranienne au Royaume-Uni, écrit dans un article paru dans Independent que l’affaiblissement du Hezbollah aura certaines conséquences au sein des Gardiens de la révolution iraniens. L’affaiblissement du Hezbollah au Liban, ainsi que la perte de ses dirigeants et commandants de haut rang, augmenteront sans aucun doute la pression sur les Gardiens de la révolution, en particulier sur la Force Qods. Compte tenu du rôle clé joué par le Hezbollah dans la préservation et l’expansion de l’influence iranienne dans la région, la diminution de la puissance et de l’efficacité du Hezbollah entraînera de nouveaux défis opérationnels pour ces forces. L’affaiblissement du Hezbollah, considéré comme la principale force du régime dans les guerres par procuration régionales, pourrait signifier une réduction de la capacité de l’Iran à influencer la Syrie, l’Irak, et même le Yémen. La réduction de l’efficacité du
10:59 Hezbollah et de ses réseaux de contrebande associés pourrait également entraîner une diminution de la marge de manœuvre du régime iranien sur la scène régionale et mondiale. Cette situation est particulièrement importante pour les pays occidentaux, qui ont toujours été préoccupés par les activités par procuration de l’Iran, ainsi que pour les voisins régionaux de l’Iran. Ainsi, affaiblir le Hezbollah signifie affaiblir l’un des atouts majeurs de l’Iran dans les négociations diplomatiques et les politiques régionales. Par ailleurs, les frappes aériennes régulières d’Israël contre la présence iranienne en Syrie et contre les infrastructures nucléaires iraniennes continuent, ce qui affaiblit l’influence militaire de l’Iran dans la région. Enfin, le siège imposé par les États-Unis et leurs alliés, ainsi que la présence militaire américaine dans le Golfe, limitent la puissance maritime de l’Iran. En outre, l'augmentation récente des renseignements et des cyber-attaques contre
11:47 l'Iran a également réduit son efficacité. Les accords d'Ibrahim, qu'Israël a conclus avec certains États du Golfe dans le cadre de la normalisation, ont également créé un bloc d'équilibre régional contre l'Iran. Alors que l'Iran était considéré comme le leader de l'axe de la résistance dans le passé, il est aujourd'hui perçu comme un acteur tentant d'établir une hégémonie sectaire, en particulier dans le monde arabe sunnite. Il a donc souffert d'une érosion de son image dans le monde arabe. Elle a utilisé ses relations avec le Hamas et la résistance palestinienne comme un outil d'influence régionale. Toutefois, l'opinion publique arabe a commencé à remettre en question la sincérité de l'Iran. En outre, l'absence d'intervention directe de l'Iran dans la récente guerre de Gaza a remis en question son pouvoir de dissuasion. L'Arabie saoudite a commencé à jouer un rôle plus actif dans la diplomatie régionale. La Turquie est également devenue un acteur actif au Moyen-Orient par des moyens
12:34 diplomatiques et militaires. La marge de manœuvre de l'Iran s'en est trouvée réduite. Le PJAK est apparu en 2004 comme la branche iranienne du PKK. Depuis le milieu des années deux mille, le PJAK a mené plusieurs attaques armées contre les forces de sécurité iraniennes, s'engageant parfois dans des affrontements violents avec les Gardiens de la révolution iraniens. En deux mille onze, l'Iran a organisé une vaste opération contre les camps de la PJAK à Qandil. À la suite de ces attaques, le PJAK a subi de lourdes pertes. Après deux mille onze, le PJAK a considérablement réduit ses activités sur le terrain. Cependant, elle n'a pas été complètement pacifiée. Si la PJAK n'est pas actuellement une force qui représente une menace directe pour le régime iranien, elle est considérée comme une menace asymétrique de faible intensité susceptible d'attiser les tensions ethniques et de compromettre la sécurité de l'Iran dans
13:20 les régions frontalières. Cependant, la véritable importance de l'organisation est liée à son utilisation potentielle comme atout contre l'Iran dans l'équation régionale. C'est pourquoi l'Iran surveille étroitement le PJAK, tant sur le plan militaire que diplomatique, et maintient la pression sur le nord de l'Irak. L'influence internationale de l'Iran s'est affaiblie à certains égards. En particulier dans les relations avec le monde occidental, la capacité économique et la puissance douce. Cependant, il continue à maintenir son influence par le biais de ses politiques au niveau régional et par l'intermédiaire de puissances mandataires. L'Iran n'est plus un quarteron de pays, mais il continue d'être un trouble-fête régional et une puissance trouble-fête. Ses relations avec la Chine et la Russie lui évitent d'être complètement isolé dans le système international. Toutefois, il risque de devenir un acteur dépendant dans ces relations. Un article publié
14:07 dans le Middle East Institute fait l'évaluation suivante. L'Iran se trouve dans sa position la plus faible et la plus isolée depuis 1979. Son influence sur ses mandataires et ses alliés dans la région s'amenuise. Toutefois, les principaux obstacles aux négociations en cours sont le manque de confiance, les rivalités politiques internes et les intérêts contradictoires des acteurs régionaux. La méfiance entre les parties est encore très grande. Les parties veulent renforcer leurs positions et augmenter leur pouvoir de négociation en fonction de leur dynamique interne. Par conséquent, pour que les négociations aboutissent, il faut tenir compte non seulement des questions techniques, mais aussi des équilibres politiques et régionaux. L’Iran ne veut pas faire preuve de souplesse sur son programme nucléaire. Pour lui, c’est une question d’honneur national et de sécurité. Les États-Unis, quant
14:53 à eux, ne veulent pas lever largement les sanctions sans éliminer le risque que l’Iran développe une arme nucléaire. Un compromis sera nécessaire pour faire progresser les négociations. Soit l’Iran acceptera des restrictions supplémentaires, soit les États-Unis seront plus flexibles sur les sanctions. Dans les mois à venir, les tensions régionales et les pressions internationales détermineront le sort de ces négociations. Pendant que l’Iran dépense temps et ressources dans les pourparlers sur l’accord nucléaire, il doit aussi continuellement allouer des ressources à ses forces supplétives. En même temps, il tente de préserver ses équilibres internes. Ce combat à multiples fronts plonge l’Iran dans une guerre d’usure insoutenable.
