0:00 je sais pas si ça va combler tes tes interrogations c'est un peu compliqué enfin après ça dépend du niveau qu'on a en science pour écouter cette vidéo mais en gros tu vas voir c'est quand même très simple je suis pas très je suis pas très content entre guillemets parce que c'est ça me regarde pas d'une certaine manière enfin de la façon don les deux escroc là le frère de Boloré et je sais plus qui ont écrit un bouquin disant Dieu et la science et ont essayé de vendre les religions déjà et non pas Dieu mais les religions comme en augmentation de validation par la science ce qui est faux bon ça tous les scientifiques le savent c'est pas là que j'interviens par contre la science elle-même a des est encore un peu contaminée par la religion dans dans ses paradigmes et elle fait des approximations qui sont désolantes et l'une de C il y en a il y en a deux par exemple le chat de Schrodinger c'est la partie je dirais non pédagogique de la
0:47 mécanique quantique c'est pas pour ça que c'est étonnant tu vois parce que en fait c'est qu'on peut prouver qu'il est à la fois mort et vivant le chat de chinger c'est pas que ce soit vrai c'est pas que ce soit const c'est pas qu'on ne sache pas s'il est mort ou VI donc qui est important c'est qu'on peut prouver que il est à la fois mort et vivant dans le chadow schinger et ça c'est passé à la trappe donc je suis pas très content de cette façon de du coup n'importe quel ado qui se renseigne il dit oh ouais mais c'est parce qu'on sait pas on manque de connaissance tu vois en fait il est vraiment mort il est vraiment vivant le chat mais la science a des limites qui lu permettent pas de savoir je sais pas pourquoi les gens sont contents de faire du bruit quand il roulle mais bon euh et ça tous les ados tombent dans ce piège c'est voilà je le sais bon peu importe comment je le sais ensuite euh pour le bing bang euh là
1:33 c'est pratiquement pire il ils décrivent un modèle qu'ils ont calculé he à partir des équations de la relativités général qui sont vraiment habitables donc on a très peu de modèles euh mais en prenant des une façon de voir Newton même euh c'est-à-dire avant kstein a découvert que Newton avait tort même s'il avait approximativement raison àilon à epilon pratique près il avait plutôt Tor et euh du coup ils vendent une conception de l'univers comme étant le même pour tous en particulier ils disent que c'est une enfin que l'espacetemp est une variété alors ça je passe les détails c'est des mat est une variété différentiell dans les espaces tangents vérifi la relativité restreinte et il recolle bon c'est ça les variétés on recolle on prend on recolle à partir des des petites parcelles et il recolent ça dans
2:19 un dans une conception newtonienne qui les amène à ce que le décalage vers le rouge et de TR bricoles leur font donner que comme modèle le seul modèle c'est le bing bang l'expansion en fait c'est l'expansion et en passant le film à l'envers tout se retrouvent concentrés au même endroit ça faire les distances t vers zé quand tu passes le film à l'envers ils appppelle ça le Big Bang il y a pas eu d'explosion mais il s'appelle ça le Big Bang quand même et donnant une illusion de création enfin voilà euh pareil il vendent très très mal enfin il vulgarise très très mal la notion de trou noir puisqueun trou noir ça n'existe pas ou alors ça existe depuis toujours depuis une éternité pardon un trou noir ne peut pas ne pas exister à un instant et un peu plus tard existertit parce que en fait pendant son processus de formation je vais te le prouver d'ailleurs c'est très simple pendant son processus de formation euh le temps se ralentit au-dessus de l'horizon et finit par
3:06 s'arrêter ça converge vers un arrêt c'est que les gens extérieurs au trou noir verront éternellement le trou noir en cours de formation c'est le trou noir appartiendra éternellement à leur futur donc il exista jamais dans l'heure présent et par ailleurs ce qui crée la distorsion spatiotemporelle c'est bien parce qu'il y a des trucs à l'extérieur mais pas loin de l'horizon euh qui attire à l'extérieur he qui a un effet sur l'extérieur et c'est facile à comprendre puisque que si c'était à l'intérieur ça ferait rien du tout à l'extérieur puisque rien ne peut sortir aucune causalité ne peut sortir d'un trou noir donc si tu veux les présentations au public des trous noirs comme quoi il y a des trucs à l'intérieur le trou noir il est lourd il est lourd il pêge lourd dans l'espace-temps et c'est grâce à lui que la galaxie tourne autour grâce à ce qu'il y a à l'intérieur là encore c'est faux c'est grâce à ce qui est à l'extérieur du trou noir que la galaxie tourne autour de notre trou noir central
3:51 euh parce que ce qu'il y a à l'intérieur ça n'a aucun effet donc ça va pas faire envoyer de la des ondes gravitationnelles qui attirent les objets vers lui il y a aucun risque voilà donc tu vas toute C vulgarisation conduit à cette erreur du bing bang enfin cette erreur à à cette comment dire cette ce narratif ob qui serait objectif avec un univers unique pour chacun enfin le même univers pour tous euh parce que un univers unique pour chacun ça serait pas très grave mais le même univers pour tous euh et qui est basé sur tu doutes bien qu'on est pas allé les voir les étoiles et les galaxies lointaines on n pas allé voir si s'éloigne on est on a juste que on reçoit le décalage vers le rouge c'est-à-dire que le fait que on interprète le fait que elle s'éloigne à partir du fait que tout est décalé vers le rouge de la même manière
4:36 au loin avec une c'est pour ça que j'ai pris ces chiffres là dans le TR avec une vitesse d'éloignement qui est proportionnelle à la distance c'estàd que l'espace sétend de la manière suivante tous les millions d'années lumièr il y a 200 20 km par d'éloignement gagn en ça ce type de constat tu pourrais faire exactement le même si ça bougeit pas ça s'éloignit pas mais que ça tournait en tournant le temps se ralentit et donc les photons émis sont plus rouges euh plus plus c'est loin plus ça tourne vite et plus les photons est mis sont rouges mais c'est qu'un exemple je dis pas que l'univers il tourne bon après tout les gens gueulai quand on a dit que la TER tourna mais peu importe je dis pas que l'univers il tourne je suis pas en train de dire ça mais je te dis que le narratif du bing bang est mal malsin si tu veux il est
5:24 sérieux sont sérieux ne fait aucun doute les d'ailleurs ils ont un problème pour quelcul que quand tu regardes le le fondifu cosmique il trouve plutôt je sais pas moi disons je connais pas les chifr par cur mais je connais les de grandeur il trouve plutôt 18 km par secondes par millions d'années lumière d'éloignement alors que quand ils analysent des galaxies qui se trouvent à quoi 100 millions d'années lumièr ou 200 millions d'années lumièr ils trouvent plutôt 22 km par seconde par million d'années lumièr d'éloignement c'est pas les mêmes nombres et leur modèle marche pas voilà mais ils s'en foutent par ailleurs pour avoir cette cette expansion ils ont inventé un paramètre qui mamatiquement marche bien c'est l'énergie noire ouénergie sombre mais c'est une violation du principe de poper c'est que quand ta théorie est invalidé par l'expérience théoriquement
6:09 tu la rejettes tu dis il y a un problème elle est fausse quoi tu dis elle est fausse elle est rejetée par l'expérience bon mais comme les matths ont progresser aujourd'hui les erreurs on peut les quantifier et donc au lieu de dire on rejette le modèle on dit il y a de l'énergie noire bon c'est franchement poer il rigolerit quoi bon après c'est pas dieux mais je veux dire effectivement come on a fait des progrès en mat maintenant ve à la place de phrase on peut mettre beaucoup on peut mettre très souvent des nombres il y a d'ailleurs toute une théorie là-dessus je pense par exemple au au calcul avec juste plus qui est un modèle de la logique affine ou linéaire enfin peu importe enfin des deux en fait mais ça dépend ce qu'on admet comme comme comme truc prouvé si on admet que les nombres négatifs sont prouvés ça donne un modèle de la logique àine sinon si on admet qu' a zé qui est prouvé ça donne un modèle de la logique linéaire et a implique B c'est tout simplement B- a voilà en gros ça mesure le prix que tu vas acheter
6:55 qu'une phrase devienne vrai au marché quoi et ça marche très bien ça modèle de la logique affine ou linéaire si tu prends que zéro comme prix gratuit après un nombre négatif moin 3 on a quand même du mal à considérer que une dette de 3 € c'est quand même un cadeau donc on a du mal à considérer que que ça coûte quelque chose le prix de MO 3 € c'est bref c'est la différence entre la logique linaire et la logiqueine mais on peut mettre des nombre partout on peut même il y a même des correspondances qui sont parfaitement précisées par les théorèmes de mat et donc on sait très bien que l'énergie son c'est tout simplement une erreur présentée plus numérique pareil pour la matière noire donc si tu veux pardon du peu je crois que je connais pas les ch parur mais je crois que l'énergie sombre c'est 3/4 c'est 3/4 de de décalage enfin c'est c'est-à-dire tu as besoin de rajouter 3/4 d'énergie sombre pour expliquer ce qui se passe dans l'univers et puis je sais pas combien de matièrees noir mais c'est à peu près autant c'est pas 2 %
7:41 c'est 70 ou 80 %. voilà donc en fait ce que j'ai fait mais c'était le soir r tard et là j'ai j'ai vraiment merdé faut faut reconnaître que j'ai bon j'ai merdé j'ai fait un tweet quoi comme à chaque fois que je fais mes tweets je réfléchis pas des heures avant sinon j'en ferai pas autant mais euh si tu veux quand tu avances selon si tu prends le modèle idéalisé de la relativité restreinte les distances si si si si tu ASAS une certaine vitesse par rapport à un autre paire les longueurs des trains des bus et tout sont multiplié par un coefficient qui est entre 01 qui est RAC 1 Carr pour la vitesse et donc le l'habitude commune des gens c'est de dire voilà si je vais vite je verrai euh et si je vais vite et que je longe un bâtiment je verrai ce bâtiment plus court que si je suis immobile j'évaluerai de manière plus courte alors ça c'est faux c'est conneries c'est la relativité rinte idéalisée dans la réalité la causalité à
8:28 une vitesse finie qui est celle de la lumière on sait pas si la lumière va va à la vitesse parfaite de la causalité ou un peu moins vite en tout cas il y a pas de grande différence et et euh en fait quand tu avance le long d'un bâtiment le long d'un train il se rallonge parce que à cause de l'effet doupire mais c'est pas un effet doupleur du ha son c'est un effet de pleur profond puisque c'est dû à la causalité si tu veux là c'est pas genre on a des problèmes technologiques pour transmettre des messages mais on a une théorie physique profonde est fondamentale et vérifier pour le coup vraiment vérifier et on construit le GPS avec ça enfin bon qui dit dit que la causalité ême c'est tout ce qui est réel tout ce qui est réel tu es transmis avec un temps de retard et en particulier quand tu avances le long d'un bus assez vite il est 10 fois plus long et non pas 10 fois plus court tu vois euh il est 10 fois plus long c'est que si tu accélères
9:14 tu te retrouves dans un nouveau monde où les étoiles si tu accélères vers l'étoile polaire et puis ensuite que tu te stabilises à une certaine vitesse de croisière et bien l'étoile Pola la distance entre la Terre et l'étoile polaire a augmenté par exemple a été multiplié par 10 si tu vas très vite et et donc pas divisé je sais pas combien tu vois mais dans la réalité dans de ce que tu vois les photons qui t'arrivent les les la causalité qui t'arrive tu la vois 10 fois plus loin qu'elle n'était quand tu étais immobile sur terre euh et euh encore plus rigolo tu vas beaucoup plus vite que la vitesse habituellement retenue en relativité restreinte pour avoir le vrai la vraie valeur de ta vitesse qui peut aller jusqu'à l'infini c'est V sur 1- V avec V la le V de de la relativité restreinte et ce V sur 1- V te permettra alors que l'étoile polaire est 10 fois plus loin d'y arriver beaucoup plus tôt en fait même 10 fois plus tôt c'estd tu admettons je sais pas elle est à 10 années tu vas mettre un an
10:00 pour y aller en temps propre mais en plus tu vas avoir la sensation de parcourir 100 années lumière tu vois c'est enfin bref c'est et ça c'est le réel c'est que tu vois c'est ce que tu perçois c'est pas ce que tu redessines de manière idéalisée en disant bon cet événement comme il était loin je le réimagine 300 ans plutôt parce que il y a la causalité a mis 300 ans à venir vers moi voilà et donc comme on est sur terre avec de la gravité et qu'on subit une accélération et que l'accélération c'est la base même de la relativité générale jamais démenti l'accélération elle est pas enfin la gravité l'accélération c'est la même chose donc si on était dans un vaissau magique qui accélère tout le temps à 10 m secondes par seconde dans l'espace vide l'univers s'agrandirait en permanence tu vois alors ben comme un con j'ai voulu tester de combien il ça grandit mais il ça grandit très vite comme on a pu le constater c'est pas 20000 km par seconde ça prend une seconde si j'augmente ma vitesse de 10 m par seconde euh bah 1 million d'années
10:47 lumière ça devient beaucoup bah en fait ça devient un million d'année lumière ça devient 1 30è d'année lumière pour être précis enfin ça augmente de 13e dans lumière et 13è la lumière c'est beaucoup et et ça c'est une vitesse donc c'est beaucoup plus que 1 30è d'année lumière par seconde c'est beaucoup plus que 20 km par seconde donc bah c'est c'est grâce à vous grâce aux gens qui on fait le calcul que j'ai pu voir que c'était débiles le problème c'est qu'avec le décalage vers le rouge mais l'accélération de l'horloge de ce qui s'éloigne puisque tu enfin voilà il y a une équation qui dit que quand tu t'approches d'un truc tu vois son horloge accéléré hein toujours pas et pas en version idéalisée de la relativité restreinte mais en version de ce que tu vois vraiment et ben c'est un peu chiant parce que le truc il s'éloigne mais en même temps il accélère donc euh faut que je me remette un paramètre pour voir si on peut récupérer 20 km/ seconde comme ça mais j'en suis pas du tout sûr hein c'est pas c'est pas une condition nécessaire pour informer le public que le Big Bang est
11:33 faut c'est que si ça tombe sur 20 km/ seconde par million d'années lumière ce sera rigolo ça fera une jolie coïncidence et c'est vendable c'est vendable et c'est vendable au grand public avec quelques explications euh voilà c'est pas moi je remets pas du tout en cause les équations de la relativité générale et tout je remets en cause les approximations arbitraires consistant à utiliser une vision un paradigme du monde en particulier si tu veux cette version idéalisée de la relativité restreinte qui décrit ce qui est une fois reconstruit à partir de ce qu'on a observé plus tard plutôt que qu'il écrit ce qu'on voit parce que c'est pas linéaire et on a de manière arbitraire voulu que ce soit linéaire donc les formules elles sont démonttr mathématiquement à partir de l'hypothèse linéaire le problème c'est que ce qu'on dit vraiment c'est quand un truc t'arrive vers toi il peut t'arriver très vite il croise et après s'éloigne doucement et c'est ce qu'on voit vraiment c'est l'effet d'upleur mais c'est ce qu'on voit vraiment mais c'est un effet d'upleur fondamental qui vient
12:20 de la causalité on ne peut pas le comparer à un effet d'upleur genre la voiture de course qui t'arrive qui a un son aigu de moteur et puis un son un peu plus grave une fois qu' croisé parce que là c'est prtique l'effet d'pleur dû à la vitesse de la causalité c'est un effet qui est fondamental qui est fondamental il s'agit d'une limite totale à la causalité dû aux équations de la physique démontrable et donc on peut pas traiter ça comme une onde sonore et le fait de traiter ça comme une onde lumineuse en ouis la lumière la vitesse de la causalité tout ça pareil c'est un peu tu vois c'est un peu des erreurs philosophiques enfin bref voilà j'espère que je t'ai peu près expliqué ce que je voulais faire j'imagine que c'est pas très facile à comprendre mais si tu veux retiens une chose si tu décides d'aller sur la lune et que tu as des pouvoirs magiques pour te déplacer et que tu te mets à accélérer d'un coup et que tu vas très vite en direction de la lune la distance de la lune peut très bien
13:05 devenir d'un milliard de kilm alors qu'elle est 400000 km elle peut très bien devenir d'un milliard de kilomè tu vois euh mais tu vas la parcourir très vite tu vas la parcourir en un clin d'œil he enfin en gros une seconde mais toi toi à ton horloge tu vas tu vas avoir l'impression que c'est instantané dans ton temps propre mais voilà et c'est pas ce que raconte c'est pas ce que si tu veux c'est pas qu' la relativité restreinte mais décrit ce qui est une fois que tu as réfléchi à comment c'était avant parce que tu sais plus tard ce que as vu mais ce que tu vois c'est une lune à 1 milliard de kilm si tu accélères vers la lune c'est pas des c'est pas des longueurs qui Racc c'est des longueurs qui se rallongent voilà voilàoute je mets ça sur Youtube et avec bon dimanche
