0:00 Bonjour à tous, on se retrouve aujourd'hui pour un nouveau modern talk et cette fois-ci c'est intimiste, on est que deux avec Nicolas Mirkovic. Bonjour Nicolas. Bonjour Alexis. Essayiste, vous êtes auteur de plusieurs livres dont Amérique empire, on va on va en parler évidemment. Euh et je voulais vous avoir euh en plateau, on s'était déjà parlé euh à distance lors d'une matinale du monde moderne. Cette fois-ci, c'est pour parler et il y a de quoi dire, de la position délicate de l'Union européenne en ce moment. Alors Elon Musk euh qui a eu son amende suite au DSA a lancé "L'Europe doit être abolie". On se rappelle du discours de Jedy Evens à la sécurité à la conférence de sécurité de Munique qui disait "Arrêtez de gouverner contre vos peuples et puis dans la foulée, on a ce document de stratégie nationale américain qui sort où l'administration Trump explique
0:46 que les leaders européens sont nuls et qu'il faut arrêter de bosser avec eux en gros." Euh et résultat, tous nos leaders européens sont en train de se dire "On doit être plus fort, on doit être stratégique, on doit faire des choses maintenant." Mais est-ce qu'ils sont capables ? Ils sont perdus. Ils sont perdus. Ils se sont c'était des plus grands idoles les États-Unis. La classe politique européenne globalement dans dans son ensemble a toujours idolâtré les États-Unis. C'était le Soleil des Européens. Tout ce que faisait Washington, c'était bon. On a eu aucun problème pour ne pas condamner les États-Unis quand ils ont envahi légalement l'Irak en 2003. On était alors au côté des Américains lors de toutes ces guerres. Quand les Américains prennent des décisions, quand ils nous abordent, quand on veut vendre des sous-mars aux australiens, on dit rien. Quand ils nous empêchent de vendre les bateaux mistral aux russes, on dit rien. On a toujours suivi les États-Unis. Et là, il y a
1:31 on a obéi. On a Oui, on on a obéi parce que du coup dans dans dans le couple franco enfin franco européoaméricain, on sait qui tient le pantalon. Et aujourd'hui là, on arrive à un grand problème parce que les États-Unis ont élu Donald Trump qui un populiste milliardaire. C'est un mélange un peu à un on va dire une un américain hors norme euh et qui a complètement brouillé les lignes et les Européens aujourd'hui sont perdu. Quand je parle des Européens, je parle de cette élite européenne qui a toujours voulu faire ce que les États-Unis ont demandé de faire et là tout d'un coup qui se retrouve avec un président à la Maison Blanche qui a qui redistribue les cartes, qui change la donne, qui a une autre vision du rôle des États-Unis et du reste du monde. On aura l'occasion d'en d'en parler. les en gros ce que fait Donald Trump et ce qui perturbe les Européens c'est que Donald Trump met fin au projet
2:17 mondialiste des Américains. Les États-Unis avaient ce projet mondialiste, ce projet de cette élite planétaire avec des règles planétaires, avec une place importante pour toutes ces organisations internationales qui nous disaient ce qu'on devait faire au niveau de la santé, ce qu'on devait faire au niveau de l'immigration, ce qu'on devait faire au niveau du climat. Donald Trump Paris lui dit "Non, je ne veux plus de ça parce que les États-nations et bien euh ne profitent pas de cette situation-là, les économies n'en profite pas et il casse une partie du du jouet qui a été euh construit par les son propre camp à lui-même, c'est un ancien oligarque, ancien démocrate." Mais il dit, il se rend compte que le peuple n'en bénéficie pas et aujourd'hui il dit "Bah moi, je veux casser ça." Et lui ce que fait Donald Trump sans le dire, mais c'est un secret de poly chinel, c'est que il revient à une Amérique impériale et les États-Unis
3:02 ont toujours été un empire et vont continuer à être empire. C'est la vision américaine. Lam Schomski disait parler d'une Amérique impériale, c'est comme de parler de triangle triangulaire. Les États-Unis sont la seule nation à avoir été conçue dès l'origine comme un empire. et les mondialistes qui sont encore en place en Europe qui ont pas pris le train en marche qui comprend pas qui comprennent pas ce réveil des nations, c'est l'échec du mondialisme parce que si Donald Trump arrive et s'il était élu, c'est que le mondialisme n' c'est quoi ? C'est les empires contre le mondialisme, c'estàd la Chine, la Russie et l'Amérique. Trois empires contre la vision globaliste. Quelque chose de ça et je pense que cette idée a traverser l'esprit d'une partie de l'entourage de Trump qui se dit aujourd'hui de toute manière on est en surextension impériale. C'est ce que le grand historien Paul Kennedy avait décrit dès les années 80 et tout le monde lui rayonnait. C'était vous on lui disait vous êtes un spécialiste du passé
3:49 américain mais pas de l'avenir. Et non, les États-Unis sont arrivés dans cette étaient arrivés dans c ce stade où ils sont trop grands. 700 bases à travers le monde, plus de 35000 milliards de dettes publiques, vous rajoutez encore 70000 milliards de dettes de dettes privées. Ils ne peuvent pas payer tout ça. Et à la fin de la journée, le citoyen américain n'a un pouvoir d'achat qui diminue. Quasiment 20 % d'augmentation de l'inflation sous l'air Biden. les Américains enfin avec une infrastructure qui est américaine qui est défaillante, une éducation qui se fait concurrencer par des universités du reste du monde, une technologie alors qu'on sait que les Américains ont fondé leur développement sur la technologie qui se fait maintenant damer le pion par les asiatiques et notamment par les Chinois. Donc c'est pas le cas encore. On voit que les Américains sur la course par exemple sont très en avance et ils comptent bien le rester. Il il y a quand même la
4:35 conscience qu'ils doivent rester numéro 1 dans le domaine technologique et ils en sont conscients mais ils ont moins les moyens qu'avant. Si vous prenez la dernière enquête ASPI qui est qui est une étude qui euh australienne qui vérifie les je pense que c'est 64 technologies de pointe qui vont dessiner ou qui vont former l'économie actuelle et l'économie de de demain. Si vous remontiez 20 ans en arrière, les Américains étaient en tête sur quasiment tous les indicateurs. Aujourd'hui, c'est la Chine qui est en tête. Les Américains sont pas toujours loin derrière, mais il y a certains domaines dans lesquels les Chinois sont bien en avance et c'est ce sont des domaines aussi bien pharmaceutiques que scientifiques que spatiaux. Et aujourd'hui, bon, il y a quasiment pas d'Européens, inutile de de le dire. Et aujourd'hui, la Chine arrive à euh produire et à à garder l'industrialisation déjà arrive à produire et technologiquement arrivance
5:21 sur les États-Unis. Les voitures électriques euh que nous voulons imposer à tout le monde en Europe, et il y a deux grands constructeurs qui sont soit américains soit chinois. Les et les Chinois font des progrès assez importants dans la formatique quantique. C'était c'est pareil. Et donc les États-Unis sont inquiets de ça parce que vous ne pouvez pas asseoir votre domination mondiale si économiquement vous êtes à la traîne par rapport au reste. Et dans l'entourage de Trump, je pense que vraiment il ils se disent que peut-être que c'est mieux de négocier avec les autres empires, se partager le gâteau et et ça pourra être une, on va dire le prodrome de la stabilité mondiale. Ouais. Mais ça, il y a quand même une fébrilité du côté euh Trump. On voit ce qui se passe au Venezuela, l'idée d'aller chercher du pétrole un peu partout. À un moment, ce sera un clash d'empire de toute façon puisque cette logique d'empire fait que même si
6:07 on se partage le gâteau, à un moment les empires sont pas d'accord forcément. Et là sur le Venezuela, typiquement la Chine va pas être d'accord, ça c'est certain. Et il y a c'est toute la différence et toute la subtilité et même la complexité de comprendre Trump. Trump, il part dans toutes les directions. Ce n'est pas un stratège. Je pense que c'est quelqu'un qui a du bon sens, quelqu'un qui sent les choses teles qu'elles vont arriver. Il sent ce qu'il faut faire. Il s'est mieux entouré cette fois-ci que la dernière fois. Pour autant, il part dans toutes les directions. À peine élu, il disait qu'il voulait annexer le Canada, annexer le Groenland, récupérer le canal de Panama. C'était pas du tout dans son programme. On sait on sait pas exactement ce qui se passe dans sa tête. lui-même parfois on peut se demander s'il le sait parce que ça va dans c'est de la provoque. C'est vraiment justement et aussi lancer plein de de hameçons pour peut-être suivre un autre chemin. Oui. Cette espèce de stratégie du chaf pendant la deuxème guerre mondiale, on on mettait plein de feuilles d'aluminium
6:53 dans le ciel pour pour perdre la DCA adverse. Et bien un peu de ça aussi et je pense que ça fait partie de sa stratégie et je pense aussi qu'il manque de stratégie parce qu'il va dans toutes ces directions. Son problème c'est que il y a en effet les midtermes qui vont arriver d'ici 1 an. Il va y avoir les élections dans 3 ans et il a tout à refaire. Il doit littéralement nettoyer les écuries d'OGIA. Ce que sont devenus les États-Unis aujourd'hui. L'empire américain n'est pas l'empire de la fin de la 2e guerre mondiale, n'est pas l'empire même des années 70. Vous avez un pays qui est surendetté avec un taux de mortalité infantile qui augmente. N'oubliez pas que ça c'est un des indicateurs que euh que Tot avait révélé juste avant enfin pas mal de de temps avant la chute de l'URSS qui a qui a différents éléments. Bon, je vous parle même pas du nombre de mort suite à des des overdoses. Là, on a parlé de l'endettement, on a parlé du déficit
7:38 commercial. Donc il doit il doit faire en sorte qu'il puisse relancer l'économie américaine pour satisfaire la demande des Américains qui ont majoritairement voté pour lui et en même temps, il doit régler tout un tas de problèmes que les Américains ont eux-mêmes créé à travers le monde. Et en effet, je pense que dans son rôle, il y a un côté très orgueilleux. Et donc il dit "Moi, je veux qu'on reste un empire." Quand on lit le document sur la la stratégie la nouvelle stratégie nationale américaine, ils disent que les Américains doivent devenir doivent demeurer le premier empire. Enfin, il dit pas empire, la première nation mondiale en économie, en militairement, technologiquement, il il dit qu'il respecte les États-nations et puis en même temps, lui, il fait couper le la l'espace aérien audessus du Venezuela. Il menace le Vénzuela qui n'a rien fait du tout aux États-Unis. Il bombarde l'Iran de manière tout à fait illégale. Il dit que les Amériques
8:25 globalement sont une chasse gardée. Donc, il fait comme comme Monro en 1823, il dit "Je ne veux aucune influence étrangère en Amérique latine." Donc très clairement, ça c'est vraiment la la prérogative de de l'Empire. et tout en disant aux autres nations, bah vous devez respecter la les les règles internationales. Donc je pense que c'est un message qu'il envoie aux autres empires. Je pense que ce qui peut nous éviter une confrontation mondiale impériale, c'est que Trump et son entourage savent quelles sont les véritables limites des États-Unis. Ils peuvent pas mais on a bien vu en Syrie, ils ont eu du mal à faire tomber Bacha Assad. En Ukraine, c'est un échec. N'oublions pas que cette guerre en Ukraine causé par les États-Unis est un échec. Ils n'ont pas pu empêcher la Chine de se de se développer. On voit aujourd'hui tous ces brevets qui sortent de de la Chine et ils ont très clairement dit d'ailleurs ce document le reprend que
9:10 l'Asie est vraiment on va dire l'avenir économique politique mondial. C'est vraiment Asie que cela se passe et ils veulent être plus présent en Asie. D'ailleurs, il dit il veut fermer, il veut il veut empêcher Taiïwan de se de se rapprocher de la Chine alors que le le reconnaît Taiïwan comme faisant partie de la la Chine. Est-ce que justement dans ce document de stratégie nationale, il y a pas le le le testament de dire que les États-Unis quittent définitivement l'Union européenne et l'Europe en général. L'Ukraine, c'est fini. C'est aux Européens de se débrouiller. L'OTAN, peut-être que les États-Unis vont le quitter aussi. Ce serait une dernière provocation de Donald Trump. euh le fait de dire que dorén avant euh il y a plus d'intérêt stratégique en Europe réellement euh parce que toutes les ressources doivent être mises euh en Asie euh et c'est là ce qui compte. Euh
9:55 c'est c'est un peu ça ce document. Ce qui fait que les élites euh néoconsésrices atlantistes européennes sont lâchées en pleine nature. Alors c'est clair mais le document dit en même temps que l'Europe est stratégique pour les États-Unis. N'oublions pas que c'est un marché de quasiment. C'est un marché. Ah c'est ça a toujours été un marché. Ça reste une base aussi. Enfin, faut rappeler Ramstein en Allemagne qui est d'une plus grande base américaine à l'étranger et et toutes les bases de l'OTAN qui sont des bases américaines aussi entre guillemets. Donc, Exactement. Exactement. ces stratégies, il y a un marché de 450 millions de consommateurs. Les États-Unis viennent viennent de nous rendre visite. Trump il y a il y a quelques mois nous ont imposé de acheter pour 700 milliards de dollars de d'hydrocarbure, d'investir pour 650 milliards de dollars aux États-Unis de tout en nous imposant des 15 % de de de droit de tarif doués. Et il est allé, il
10:42 est allé à Bruxelles en disant bah tous les pays membres de l'OTAN vont augmenter leur budget militaire à hauteur de 5 % de leur PIB. Donc ils veulent garder la main sur l'Europe, mais l'Europe n'est plus alignée sur la stratégie des États-Unis. C'est ça le problème. Et c'est pour ça qu'ils s'entendent pas. Et mais à la fin, c'est quand même les États-Unis qui vont qui vont décider. Mais Donald Trump a besoin de personnes en Europe à qui parler. Or, les principaux pays aujourd'hui ont des représentants qui sont de l'ancien monde par rapport à Donald Trump. Lui, il parle à Mélonie, il parle Orban, voilà, il choisit en fait ceux qui vont être les les les têtes de pont. Mais du côté des des Européens, il y a ce réveil stratégique de dire "On doit redevenir un empire". Le problème c'est que l'Europe a été un empire enfin des empires. Est-ce que d'anciens empires coloniaux peuvent redevenir un empire ou est-ce que c'est pas ça y est la roue a tourné c'est fini ? Alors la la roue a tourné avec ceux qui
11:29 ont échoué dans leur projet impérial actuel parce que l'Union européenne c'est quand même un projet impérial aussi avec des des personnes non élues enfin qui donnent qui prennent des décisions contre la Hongrie, contre la Pologne mais non peut-être demain contre la Belgique. Exactement. C'est un empire qui a qui a échoué qui n'a pas fonctionné. On a eu vraiment quasiment de de le plus grand empire européen de tous les temps et l'empire de l'Union européenne. Mais aujourd'hui, si on regarde les statistiques, les indicateur de bien-être en Europe aujourd'hui, et bien l'Europe est à la train de nombreux pays. On regarde nos investissements dans la santé, dans nos universités, on regarde les chiffres de la de la de la sécurité, on regarde le chiffre de de de comment dire de l'investissement, la recherche et le développement. On est clairement à la traî du reste du monde. Je vous parlais de cette étude à SPI, on a quasiment plus de pays européens làdedans. La France est encore pas trop mauvaise dans
12:15 le domaine du nucléaire mais ça s'arrête là. Et encore, on veut même pas le développer et ce qu'on développe, on veut le partager avec tout le monde. Et sur la maintenance, on a fait appel à des ouvriers américains. Donc on est quand même très à la traine. On a perdu beaucoup de ce qui était notre avantage comparatif. Et c'est exactement ça. Et ceux qui incarnent ce projet, ceux qui poursuivent ce projet de depuis la fin de la deuxième guerre mondiale nous disent que demain ils vont faire mieux ce qu'ils ont pas réussi dans le passé. On peut pas. Si vous avez un boulanger qui fait un mauvais pain une fois, deux fois, trois fois, quatre fois, plus personne retourne le voir, c'est que c'est pas son métier. Donc et c'est la même chose avec l'Union européenne. Il n'y arrive pas, il faut changer. Et là, on va arriver dans cette phase de circulation des élites, ce dont Vilfri paraît vous parler. C'està-dire qu'on arrive à un moment où on a une élite qui est globalement fatiguée. Elle a eu quasiment tout ce qu'elle voulait. Elle a eu son presque sonat de de de mondialisme avec ses règles qui touchent
13:01 toute la planète sur le climat, sur la santé. H mais aujourd'hui elle n'arrive pas à se renouveler. Elle est fatiguée et elle ne répondent plus à des peuples qui sont de plus en plus inquiets, de plus en plus insatisfaits de de des gouvernements actuels. Leurs politiques sont calamiteuses. Il y a pas de il y a pas de résultats positifs pour les populations. Il a rien. Où est la création d'emploi ? Où où sont où est la pointe ? Le progressisme est quand même un retour en arrière terrible sur les les conquis sociaux, sur l'hôpital, sur les l'éducation. Maintenant le projet des progressistes, c'est quand même l'économie de guerre. C'est l'économie de guerre ou l'euthanasie. Donc on arrive même à la fin c'est la mort. Donc euh donc euh on se dit qu'est-ce que c'est que cette organisation politique qui ne fonctionne plus et pas et c'est pas qu'elle est calée, c'est qu'elle ne peut pas marcher au bout d'un moment. Il faut dire c euh ce véhicule est est mort. Mais est-ce que c'est la faute de Davos
13:46 enfin de ce recrutement euh très endogam des Young leaders, des global young leaders, des cercles atlantistes, Bilderberg et cetera qui n'a pas voulu s'ouvrir où finalement on a recruté les mêmes qui pensaient la même chose et donc cette pensée unique qui est une pensée de l'échec arrive à l'échec. Exactement. C'est donc la fin d'Avos là qu'on est en train de vivre. En tout cas pour la première fois les États-Unis donc qui étaient quand même derrière le bailleur de fond de de projet qui finançait qui étaient les premiers à soutenir toutes ces règles et bien disent non il faut faire marche arrière elle ne fonctionne pas et quelque part les États-Unis ont quand même une très grande influence sur sur l'Europe et aujourd'hui on a une élite européenne qui est complètement perdue. Au lieu d'avoir l'intelligence de se dire bon la la les règles du jeu ont changé, on va s'adapter. Il y avait deux possibilités, soit une partie de ces élites de cette élite, c'est ce qu'on voit notamment en Italie se dit "Ah, je sens que le vent tourne à Washington, donc je vais m'aligner et
14:33 donc ils arrivent à discuter avec Washington." Ça c'est une partie ou d'autres personnes qui pourraient se dire "Attendez, on veut pas se retourner contre Washington. On voit que le projet impérial européen ne marche pas. On voit que suivre ou être à la traî des États-Unis, être les vassaux des États-Unis, ça ne marche pas. Donc maintenant, ce serait peut-être une bonne opportunité de juste réclamer notre souveraineté parce que c'est ainsi que nos pays ont vécu depuis des depuis des siècles et on était quand même bien mieux avant." Ouais, c'est ça. Mais euh il y a pas aussi enfin parce que il y a les États-Unis d'un côté, mais quand on voit les les efforts de de de la fondation SOS euh ça reste américain quand même dans l'esprit, l'open society. Eux c'est vraiment le le dernier radeau de de ces élites globalistes. Exactement. Et eux, ils vont continuer parce que certains en effet se disent que Trump n'est qu'une parenthèse. Il dit bon voilà, on a eu la deuxième fois Trump mais la prochaine fois lors des prochaines élections et bien on met on
15:18 s'assura qui est une personne qui incarne ce projet mondialiste et on rigolerait bien de ce passage. Et donc ils essayent de faire de la résistance. Ils sont paradoxalement même s'ils sont là depuis très longtemps, ils sont en pleine crise d'adolescence, ils refusent, ils rejettent le père. Ils ne veulent pas se reconnaître que le monde a changé parce que il y a une espèce de cécité politique qui est majeure. C'est-à-dire que même à leur place, comment est-ce qu'ils ne peuvent pas voir le taux de pauvreté augmenter en France, en Europe ? Comment est-ce qu'ils peuvent ne pas voir qu'on est obligé ? On est dépendant des pays étrangers pour l'énergie alors que la France, ils le savent. Mais pourtant, la crise démographique, ils la connaissent aussi. La crise démographique, ils le voient et pourtant il continue avec les mêmes recettes qui n'ont pas fonctionné dans le passé. C'est ça que je comprends pas. C'estàd pourquoi l'Occident euh ne veut pas voir le ce changement capital du monde hein dans côté des bricks, côté du monde
16:04 multipolaire qui est quand même annoncé depuis les années 80. Ça y est, c'est officiel hein. On a l'Inde qui est une superpuissance, la Chine qui est une superpuissance, la Russie qui est un empire et cetera. Pourquoi continuer de dire l'Occident est plus fort que tout le monde ? Parce que il y a ce côté alors il y a de il y a ce côté je pense qui est vraiment fanatique. On pense toujours fanatique c'est euh c'est le le bolchevique avec le couteau dans la dans les dents ou c'est le le musulman turbanaisé et cetera avec une bombe. C'est pas on a des des fanatiques en col blanc. On a des fanatiques en col blanc aujourd'hui qui se disent que c'est pas grave, c'est juste un moment, c'est circonstantiel, notre projet est le meilleur et on continue. Ils sont vraiment fanatiques parce qu'il y a qu'un fanatique qui n'est pas capable de se remettre en question et et de se dire bah le projet qu'on a mis en place ne fonctionne pas. On est impopulaire et aujourd'hui il y a quand même un élément qui est important c'est que leur seule réponse en effet c'est la mort que ça soit la guerre l'euthanasie mais c'est aussi la la restriction des libertés qui
16:51 choque les Américains en premier mais qui mais et c'est la réponse de cette caste dirigeante qui qui dit au peuple ne parlez pas ne vous exprimez pas justement on voit bien que maintenant le sujet numéro 1 c'est cette censure de la parole publique sur les réseaux et donc redonner de l'importance aux médias d'état médias traditionnel pour canaliser la parole reprendre le narratif euh et ce projet de la mort, enfin le projet tel qu'il est présenté ne fonctionne pas. Euh et tu parles de fanatiques, on peut dire des idéologues. Euh quand on voit que l'Europe est finalement le enfin l'Union européenne est la seule organisation à rester dans cette vision totalement totalitaire du climat, des objectifs carbones et cetera 2040 qui sont en train de de flinguer l'économie allemande, l'économie française. Maintenant, on est en train
17:38 de flinguer l'élevage français. ou je rappelle qu'il y avait quand même un rapport de la Cour des comptes de 202 qui expliquait qu'on avait trop de vaches qui produisent trop de méthane pour le climat. Ce qui est peut-être à relier aujourd'hui au aux assassinats de troupeaux, je sais pas comment on appelle ça, pardon, l'euthanasie des troupeaux avec la la DNC. C'est quand même quelque chose de de terrible de voir que alors que tout le reste du monde a changé de de braquet, on reste avec une lecture qui est totalement millénariste. Enf c'est un peu la la le suicide organisé. C'est un grand suicide de personnes qui ne veulent qui veulent pas se remettre en question et qui savent qu'ils ont beaucoup à craint. Je pense pour certaines d'entre elles si jamais un jour le pouvoir devait changer, qu'on devait s' enquêter aussi sur tout ce que tout ce qui cette élite savait, tout ce qu'elle n'a pas fait si parce que elle disait c'est pas grave,
18:23 ça va passer, on va poursuivre, on va continuer, ça va aller mieux demain, ça va aller mieux demain. Ces personnes ont beaucoup pas à se reprocher, elles ont peur de perdre le pouvoir et elles ont peur des conséquences de cette perte de de Mais ça fonctionne très bien. Enfin tous ceux qui sont responsables du désastre sont honnête pour l'instant. Euh, il le reste, ils ont été Macron a été réélu avec quand même un premier mandat calamiteux. Euh on a la preuve qu'il a menti sur le budget avec Bruno Lemire avant la la dissolution, avant les élections européennes. Il fallait surtout pas dire que leur choix politique avait été calamiteux, avait endetté la France comme jamais et pourtant ils sont pas poursuivis. Il y a pas de procès public. Enfin, on sent bien qu'il y a une impunité. Il y a une impunité mais je pense que ils ont quand même mangé leur pain blanc. Combien de temps est-ce que ça veut durer encore ? Je ne sais pas. Mais on peut pas fonder sur du sable aujourd'hui. Ils n'ont plus ils n'ont
19:08 ils perdent complètement le le comment dire le le scénario au niveau international. Plus personne ne se dit il faut faire une construction supranationale au niveau mondial. on est en train d' déclasser. Le problème c'est queon a aussi un peuple qui a été le lui-même endormi. Et la vérité et on l'a vu he la répression qu' a eu pendant le mouvement des des gilets jaunes qui était un mouvement spontané qui était en dehors de de du comment dire de la grippe de de des syndicats des partis politiques. C'était quelque chose qui était vraiment assez incroyable. Plus d'un an de manifestation et ils ont sait d'ailleurs qu'ils ont eu ils ont eu très peur à cause de ça et ça a fatigué beaucoup de personnes et ça a fait peur les coups de de flashball dans dans la tête, des personnes emprisonnées, des enquêtes, ça ça il y a eu il y a une répression d'état qui est pas démocratique. Là, on était vraiment dans de dans une répression ultra sanglante
19:55 qui n'avait pas sa place en France en réalité. clairement et on est dans une société post démocratique et ces sociétés là au bout d'un moment finissent par échouer parce que je pense que quand même que le peuple tenir sur le long terme, le mensonge peut pas tenir sur le long terme. Enfin, il y a quand même ce qu'on apprend de la chute de l'URSS. On a l'impression que l'Union européenne est en train de vivre un peu sans la péistroica mais la période de chute de l'URSS. C'està-dire on continue de mentir d'avoir des objectifs irréalistes de de de gouverner contre les peuples, de paupériser les populations pour une caste. Alors, c'est des apparats chic et et ça a duré quoi ? 10 ans, 8 ans 7 ans ? Enfin voilà, c'est un peu c'est c'est exactement ça. Et en plus, on sait que l'URSS a le le la guerre en Afghanistan pour était un gouffre comme la guerre en Ukraine est un gouffre financier. Plusieurs centaines de milliards d'euros qu'on a
20:40 pas trouvé pour la sécurité, pour l'investissement, pour la santé, pour les hôpitaux. On les trouve tout d'un coup pour la guerre. C'est quand même incroyable. L'Union européenne n'a pas versé un centime pour la paix. Elle est capable de trouver des milliards pour la pour la guerre. et avec cette ce fanatisme et c'est une bonne allusion de se dire c'est exactement ce qu'a fait l'URSS et au bout d'un moment et bien voilà elle s'est écroulée et c'est ce qui attend moi je suis certain que ces méthodes qui ne sont pas fondées sur ce qui est juste sur ce qui est bon ça peut durer un temps il ils peuvent faire encore du mal mais au bout d'un moment ils vont se prendre les pieds dans le tapis et petit à petit le peuple va se réveiller aussi j'y crois on voit quand même la la propagande qui a pris un un niveau supérieur par rapport à l'Ukraine sur le terrain l'armée ukrainienne n'est pas en bonne position ça c'est officiel maintenant les la Grande-Bretagne a reconnu pour la première fois avoir perdu un soldat officiellement lors d'un accident loin
21:25 du front. Mais c'est officiel un soldat britannique est mort en Ukraine. Euh combien ? On ne sait pas officieusement. Donc petit à petit les les murs tombent les uns après les autres. Néanmoins, la propagande augmente. En France particulièrement, on a le le le Sma le chef d'état-major des armées qui fait ce discours euh qui a été extrêmement euh critiqué au salon des mères, expliquant que euh il faut comprendre que maintenant, il faudra être prêt à perdre nos enfants euh pour la défense des de nos intérêts. Alors, pas français hein, pas la patrie hein, encore une fois, c'est l'Europe. Euh c'est toujours ce niveau européen qui va permettre d'enclencher une logique d'alliance qui permettra une guerre mondiale en quelque sorte. Euh et puis les médias euh officiels, que ce soit les médias publics euh ou bien LCI et d'autres médias privés qui ont augmenter encore la propagande euh pour bien faire
22:12 comprendre que la Russie était notre ennemi et qu'il fallait se préparer à un conflit majeur d'ici 3 4 5 ans. Alors ça dépend un peu des sources avec la Russie. Pourquoi cette propagande ? Je pense que ils n'ont plus que ça pour tunir la boutique. C'estàd que aujourd'hui sur tous les autres sujets, ils sont ils sont mauvais. les résultats sont pas là et derrière ils pensent que parce que c'est quand même une vieille recette, on va ressortir le drapeau, on va agiter le le patriotisme pour la grande guerre contre le méchant russe qui va nous envahir. Donc à longueur de journée, il faut parler du russe qui nous envahit, qui envoie des drones, qui envoie des bateaux de leur flot de fantôme au large de Brest ou de la Bretagne. Donc ils n'ont plus que ça pour essayer de de rassembler les Européens et ils brèvent pour eux c'est une opportunité de dire bah regardez l'Union européenne ça sert à quelque chose puisque grâce à la Russie on va
22:58 tous se retrouver ensemble et on va s'unir contre la Russie c'est le phénomène et on sera la plus grosse armée parce qu'on a plein de chars plein d'avion plein de militaires à envoyer mourir et on est super bon en guerre puisque la dernière fois qu'on a fait la guerre dans les tranchées c'était en 141 donc du coup donc là aujourd'hui il il compte là-dessus mais c'est pareil ça c'est le propre des fanatiques, c'est le propre des personnes qui n'ont pas les pieds sur sur terre et qui se disent "Ah, écoutez, on va quand même essayer de sauver le le vaisseau européen et on va faire ça." Et et c'est et c'est inquiétant parce que certains je pense n'auraient pas de scrupule du tout àf des autres évidemment se battre en se disant "OK, on met tout sur le rouge et on espère que ça va bien se passer quoi." Et ça peut pas bien se passer, ça va mal se passer. Une puissance militaire nucléaire face à
23:44 l'OTAN, ça peut pas bien se passer. C'est impossible. C'est impossible. Mais ce que ça veut dire c'est que ils vont tout risquer. Donc ils vont mettre là du coup ça sera la pire des choses qui puisse arriver aux nations européennes, c'est que cette guerre deviendrait nucléaire parce que au bout d'un moment Poutine va enlever les gants et il a des moyens de calmer tous les pays qui sont en train de le bombarder aujourd'hui toutes ces armes qui proviennent de pays de de l'OTAN. Poutine pourrait dire légitimement, "Bah écoutez, moi je réplique puisque vous vous Il l'a dit d'ailleurs récemment, sa parole a été tronqué pour expliquer que Poutine est prêt à attaquer l'Europe mais il disait si l'Europe veut nous attaquer on est prêt à à répondre en exactement. Donc ça et on le sait et puis on le voit sur le terrain. Franchement, il y avait pas beaucoup de personnes qui pensaient que la l'armée russe contre l'armée ukrainienne qui était financé, poussé, encouragé, formé
24:30 par les l'OTAN avec l'aide satellitaire des pays membres de l'OTAN, n'oublions pas ça, il y a les avions même français américains et c'est surtout les Américains qui sont la clé puisque c'est eux qui fournissent leur enseignement et le le la cartographie satellitaires sont sont donné par exactement c'est fini. C'est pour ça Trump aussi du jour au lendemain s'il le voulait vraiment, il pourrait il pourrait négocier. Et là aujourd'hui, il y a des personnes qui se disent "Bah écoutez, c'est la dernière chose à faire et puis je préfère encore voir l'Union européenne disparaître dans un un dernier grand moment bélicu de guerre plutôt que d'avouer qu'on s qu'on s'est trompé de pas disparaître parce que ce serait peut-être justement la stratégie c'est chez les idéologues fanatiques de dire c'est le moment ou jamais de flinguer les États-nations et de créer justement ce choc donc la guerre c'est toujours ça pour fonder l'Europe de demain c'est-à-dire l'Europe fédérale où là on
25:17 aurait ce supraétat qui gérerait ensuite des populations et pars qui n'auront plus de souveraineté politique et ça c'est clairement le projet fédéraliste. Exement, je pense que certains veulent faire ça. Moi je parlais du du du de ceux qui veulent aller jusqu'à la guerre en se disant on mis sur la guerre parce qu'il nous reste plus que ça. Et puis d'autres qui en même temps disent bah on va agiter le spectre de la guerre et en effet on peut aller dans ces directions d'une Europe fédérale. C'est la raison pour laquelle l'Europe ne marchait pas, c'est parce qu'elle nétait pas fédérale. Général Richou a clairement eu des mots hein pour dire que la France c'est de la merde et que ça n'existe pas en dehors d'un cadre fédéral. Oui, c'est c'est terrible de se dire qu'un un militaire français puisse dire que lui il est prêt à verser son sang pour un un général allemand. Enfin, c'est ça veut dire que cette personne n' jamais lu un livre d'histoire de de sa vie. Il y en a qui veulent aller dans ces directions là. Mais est-ce que cette Europe fédérale va apporter de la prospérité ? Est-ce
26:03 qu'elle va enrichir nos écoles ? Est-ce qu'elle va nous apporter une meilleure santé ? Non. Non, ça sera encore pire qu'avant. C'est qu'au bout d'un moment, ils vont être rattrapés par la réalité. et les personnes. Si cette Europe fédérale allait apporter tous les bienfaits qu'elle est censé apporter, il l'aurait déjà mise en place. On aurait déjà vu les bienfaits. Exactement. Donc on les aura pas. Donc si vous voulez petit à petit eux ils vont s'enfoncer, la situation va s'aggraver. C'est pour ça je pense aussi que de plus en plus de personnes vont se réveiller et que leurs jours sont comptés. Moi je ne suis pas juste capable de dire si c'est dans 2 mois, dans 2 ans, dans 10 ans, mais ils sont ils n'ont pas fondé sur du rock, ils ont fondé sur du sable et donc ils s'enfoncent et on va s'enfoncer. En revanche, ce qui risque d'arriver, c'est que il risque de nous amener à un tel stade que ça va être difficile de de de s'en sortir. En tout cas, ça va pas se passer du jour au lendemain et ça c'est quelque chose déjà le stade est là. Enfin, je veux dire, nos économies sont surendettées, on parle de récession et puis maintenant
26:50 il y a pas de projet à part ce projet totalement mortifère de d'économie de guerre. Exactement. N'oublions pas que la Chine il y a 200 ans était quasiment la plus grande puissance mondiale, même si on peut pas comparer tout à fait la la situation, c'était une très grande puissance. la Chine s'est écrôlée. et a traversé une grande période de de comment dire de de pauvreté, une grande période de de de peut-être pas d'extinction mais en tout cas de de froid sur sur de crise sur le sur le pays et que aujourd'hui ça peut nous arriver aussi et penser que cette espèce de de penser que l'européen serait supérieur à tout le monde quand on est toujours sorti, il faut faire attention, on peut quand l'Empire romain s'est écré, on a connu on a eu quelques connu quelques siècles avec les invasions barbares, avec les cités qui disparaissaient avec les avec on avait pas la notion d'état que comme aujourd'hui,
27:36 pour écoutez maintenant à nous à nous de jouer. Il faut précipiter ce moment où on fait tourner ces élites où il y a des nouvelles personnes qui prennent le pouvoir pour essayer de sauver ce qui reste parce qu'il y a encore quand même quelques bonnes choses mais on a plus beaucoup de temps par rapport à ce monde multipolaire qui se met en place. Ouais, justement, le monde multipolaire qui avance sans sans regarder réellement, enfin, enfin la la visite d'état d'Emmanuel Macron en Chine était catastrophique. Enfin, ça va que nos médias ont présenté ça en disant il a montré les muscles, il a clairement fait comprendre mais en réalité S Jingping a été très courtois. Il l'a gentiment écouté. Il a pris beaucoup de son temps pour l'accompagner. Brig les pandas et cetera, mais c'était purement commercial déjà et d'une et et en matière géopolitique, il y avait rien à attendre de cette visite et en rentrant il dit qu'il va il va
28:22 menacer la Chine de sanctions enf ou et c'est pas lui qui le fera ce sera reçu la fin d'orine qui ne fera rien non plus donc exactement donc on est c'est une caricature et le monde entier et moi j'encourage toujours les personnes dans la mesure du possible à lire la presse étrangère à lire la presse indienne la press il y en a il y a des des comment dire des versions anglaises ou par traduire de nous de la pitié enfin l'heure de l'Europe est arrivée parce que ce n'est pas digne d'un responsable politique que Macron d'arriver en Chine d'avoir ce genre de allez je vais courir sur l'université je vais parler devant les devant les élèves et puis surtout qu'est-ce qu'il en a sorti c'est qu'est-ce que la France a gagné dans cette descentres entretiens politiquement économiquement alors il y avait quand même beaucoup de patrons du CAC 40 qui étaient là donc j'imagine que eux ont fait les affaires on peut espérer Oui bah il faut espérer parce que
29:08 il y avait plein de ministres avec lui he ministre de la culture ministre de la cult culture Ridati aussi était là aller savoir les affaires étrangères évidemment l'économie peut-être il y a eu des des des des des des rendez-vous bilatéraux qui ont été fructueux mais c'est vrai que on a l'impression que c'était une visite pour rien. Bah en tout cas c'est si je pense qu'il y avait beaucoup beaucoup d'affaires, ils auraient fait beaucoup plus de communication et dans ces affairesl est-ce que c'est des investissements que nos entreprises ont fait en Chine ou est-ce que c'est des investissements qui vont rapporter au peuple français ? Je pense que c'est ça ce qui est important aujourd'hui. Les Français aussi veulent du pouvoir d'achat, veulent de la sécurité, veulent une meilleure comment dire un service public digne de ce nom. Et pour ça, il va falloir augmenter les budgets, réduire les dépenses. Enfin, c'est il y a pas de il y a pas trop simil façon de de faire et aujourd'hui on voit pas ce que ces visites de Macron qui va dans pas mal d'endroits ont ramené directement à la France. Je vous
29:54 rappelle que juste enfin 65000 entreprises françaises ont mis la clé sous la porte depuis un depuis un an. Ouais, c'est gigantesque c'est du jamais vu. C'est c'est c'est terrifiant comme ça devrait être sa priorité. Et moi je je j'avais vu aussi une vidéo qui qui est terrible où pour sauver les boulangers, ils veulent faire un nouveau code NAF en expliquant qu'il y aura des boulangers traditionnels alors queen fait le problème des boulangers c'est le prix de l'énergie et le prix de la farine. Et sur le prix de l'énergie par exemple là où on pourrait faire quand même une différence énorme puisque l'énergie en France n'est pas chère. elle est chère du fait des impôts, des taxes et des lois européennes. Euh plutôt que de faire donc un choix du bon sens, de dire "Écoutez, ça suffit les conneries européennes, ça suffit les taxes, on va vous faire l'énergie la moins chère, vous allez voir ce que vous allez voir." Du coup, les ménages, les entreprises, ça fera un appel d'air phénoménal. Pourquoi il y a pas ce choix
30:39 politique évident à faire ? Pourquoi il est pas fait ? Parce que il y a pas de deux choses, il y a pas de courage et on a une élite politique de gauche comme de droite parce que vous pensez que qu'un SarkoZi qu'un qu'un Hollande, qu'un Macron sont différents. Non, ils sont tous issus du même moule. Ils vont dire juste un petit peu leurs discours vont changer pendant la période électorale une fois en place, ils mèent exactement les mêmes les mêmes politiques parce que aujourd'hui on a cette case élitique élite aujourd'hui cette élite politique qui est qui est mondialiste qui pense très clairement que l'Union européenne est un bienfait et qui et on pense que c'est pas possible mais c'est clairement le cas et j'en ai rencontré qui vous disent mais non l'Europe c'est ça si on n pas l'Europe ça va être la guerre enfin il moi j'ai des gens qui pensent que Bono le maire a été un excellent ministre de l'économie non mais ça c'est ça c'est clair ça c'est a personnes qui ne regardent que les médias dominant pour avoir leurs informations et qui jugent les personnes à la tête
31:25 aussi. Ça c'est quand c'est incroyable qu' disent les bonnes têtes non, il doit faire du bon boulot. Mais comment on explique par exemple cette cet engouement fanatique vis-à-vis de Nicolas Sarkozy ? Ouais mais c'est c'est c'est micondamné enfin il a apporté la France la trahison du vote de 2005, la vente du stock d'or, le retour dans le commandement intégré de l'OTAN, rien en fait une dette comme les autres. Et il y a il va vendre un paquet de bouquins pour raconter qu'il a passé 20 jours en tôle. Enfin c'est très clairement c'est les limites de la démocratie aussi. On devrait se reposer poser en question parce que du coup quand les personnes malgré un bilan aussi terrible commence à s'attacher à des personnages comme ça, on peut se demander peut-être comment est-ce qu'on forme les personnes aujourd'hui ou comment est-ce que les personnes se forment elles-mêmes plutôt devrai être la bonne forme ? C'est le principe de du du jeu médiatique hein. Les médias ont fait quand même un barrage pour défendre Nicolas Sarkozy face au méchants juges en disant que c'était scandaleux qu'il
32:11 soit en prison que enfin faut voir comment Nicolas Sarkozy est traité par l'univers des des médias oligarchiques. Exactement. Bah aujourd'hui bah les médias leur appartiennent aujourd'hui vous avez le le dossier de la Crimè qui sort chaque année avec le monde diplomatique sur à qui appartiennent les médias en France et dans l'ensemble du monde occidental la plupart des médias dominants appartiennent soit des oligarques soit l'état et donc heureusement aujourd'hui on a et c'est le paradoxe des outils américains sur internet qui nous permettent de communiquer. Il faudra qu'on a un plan B le jour où ils faudront décider de de nous écout déjà le cas. On est on est un peu caché confidentiel. D'ailleurs, si vous pouvez partager cette vidéo, mettre un pouce, commenter et puis nous soutenir sur tipi.com/lemondemoderne, n'hésitez pas. C'est super important parce que c'est vrai, on est des petits ruisseaux comme ça de de discours non officiel et très différents, mais euh on
32:57 c'est un parcours d'obstacle he la réalité. C'est un parcours d'obstacle mais qui touche des personnes qui commencent à comprendre ou qui ont déjà compris que le système est vicié, ne fonctionne pas. Et on n pas besoin d'être des millions, moi je veux dire, pour changer une société si une minorité agissante. Donc on a pas besoin d'être 30 millions, 35 millions de français. Il faut des personnes qui ont compris clairement ce qui se passe et que des personnes soient aussi capables de faire une espèce d'union sacrée parce que du coup on est si on est tous d'accord sur la la souveraineté. Si on se dit par exemple que l'Union européenne n'apporte pas les réponses et c'est pas compliqué à expliquer, il faut un projet. Et quel est ce projet ? Je pense que la souveraineté est quand même quelque chose d'extrêmement important. Donald Trump ne serait pas de le dire. C'est pas forcément un modèle, mais je pense que on avec un appui américain, ça sera plus facile. Mais cette souveraineté ne vaut que si c'est une vraie souveraineté. Si c'est une souveraineté pourrait devenir demain les vassaux des États-Unis ou est-ce qu'on a encore les moyens de notre souveraineté ? Moi je
33:44 pense moi je pense qu'il faut en tout cas tenir le discours. Vous savez, moi je je pense que le tout ça ça se fait sur le temps le temps long tout ce qu'on a détruit sur des plusieurs générations, on va pas appuyer sur un bouton, il y aura pas un un Deosexina qui va sortir qui va dire "Ah merci français, vous m'avez donné le pouvoir, je vais tout changer." Il y a des états d'esprit dans l'administration, c'est pas que les hommes politiques et vous allez dans différentes administrations françaises, il y a des personnes qui ont été bibronées à l'atlantisme, qui ont été bibronnées également à l'Union européenne. Ça prend du temps pour changer ces personnesl. Il faut cette contre élélite qui va arriver de personnes qui pensent que si on est élu en France ou si on sert le le les Français et bien la priorité doit être l'intérêt des Français. Et ça ne veut pas dire que que ce qu'on va être contre les autres nations, contre les autres pays. On peut très bien vouloir vivre en bon voisinage avec le avec le Maghreb, avec l'Europe, avec les États-Unis, la Russie, la Chine. Le problème c'est c'est ce que ce que tu disais tout à l'heure sur le fait que le
34:30 mal est fait. C'est est-ce qu'on peut aujourd'hui euh se sortir de la dépendance des gars femmes ? tout ce qui est logiciel, tout ce qui est même hardware aussi. Maintenant le côté chinois, est-ce qu'on peut se sortir de la nomination chinoise sur le matériel ? Voilà. Est-ce que parce que les ch je dans mon prochain bouquin qui sera au mois de janvier, j'en parle. Si vous regardez des pays que vous regardez les Émirats arabes unis, alors je suis pas en train de dire c'est les pays modèles. Les Émirats arabes unis il y a il y a quelques dizaines d'années, c'était des dunes. Regardez ce qui est devenu Dubaï aujourd'hui. Je ne dis pas que c'est un modèle, mais je dis eux, ils avaient la volonté de changer quelque chose, d'avoir un projet, ils avent un projet stratégique projet stratégique avec énormément d'argent. Mais oui, mais si vous prenez Singapour, ils sont partis sans argent. Singapour en plus avec tout un tas de problèmes de différentes ethniies qui se détestaient dans des marécages. C'est tout petit Singapour. Mais il y avait un projet.
35:16 Alors, c'est clair que souvent il y a des pays des des régimes qui sont autoritaires ou semi-autoritaires. Là, vous regardez la Chine, la Chine a été sans dessus dessous. C'était un des pays les plus pauvres du monde et aujourd'hui c'est un pays aujourd'hui c'est un pays qui est en train de de faire des prouesses en terme de technologie et que nous n'ar avec lesquels nous n'arrivons pas à rivaliser. Donc vous avez des pays comme ça qui arrivent à s'en sortir. Vous prenez l' Salvador, je change complètement de de continent, il y a des problèmes majeurs d'insécurité et personne tout le monde disait mais non, on peut rien faire contre la sécurité et tout. Alors, est-ce que la méthode a été un peu radicale ? Peut-être, mais elle est mais d'un autre côté, peut-être qu'il y a quelques c'est c'est le prix à payer, hein. Donc pour avoir une société qui est plus sûre et je pense que c'est quand même vach c'est super important dans une société d'assurer la sécurité à tous les citoyens. Et je le dis, il y a pas de solution presse bouton où tout va bien se passer du jour au lendemain.
36:02 Mais il y a des pays qui étaient son dessus, dessous qui ont travaillé. Et ce qui est important, c'est que tous ces pays, si on regarde Singapour, les Émirats, même regarder la Russie, la Russie quand on voit ce que la ce dont de la Russie a hérité à la fin des années 90, les décombres de l'URSS avec que des oligarques qui sont mettaient plein la poche et et des multinationales occidentales ou du monde entier qui venaient se servir sur la bête. Mais tout d'un coup aujourd'hui, bah le le la Russie a le plus fort PIB en par d'achat d'Europe. C'est pas pour ça que il y a une telle russophobie parce que Poutine a réussi. Mais c'est sûr, il y a une forme de jalousie. Il y a une forme de jalousie. Il y a il y a des Il y a une forme de jalousie de de la Russie qui qui s'en sort, qui arrive à dire "Je ne veux pas de vos banques, je ne veux pas de votre de comment dire de vos organisations mondialistes qui me disent
36:47 voilà ce que je dois faire penser sur leur santé, voilà ce que je dois penser sur le sur le climat. Je veux servir les intérêts de ma nation avant les autres." Et et il a réussi. Et donc justement c'est plusun grain de sable c'est une clé à molette dans l'engrenage mondialiste et c'est pour ça que ces mondialistes en veulent temps à la Russie. Ça n'a rien à voir avec la guerre avec le sort des Ukrainiens. Sinon on aurait la même situation, on aurait la même réaction avec la Russie qu'on a. On devrait l'avoir aussi avec Israël et Gaza. On devrait l'avoir également avec l'Arabie Saoudite et l' Yémen. On devrait l'avoir de toutes ces régions où il y a des des guerres. Pourquoi est-ce que tout d'un coup les États-Unis Vénzuel les États-Unis et le Vénzuela on dire non attendez on peut pas faire ça. On est pour le respect du droit international. Donc il y a de l'hypocrisie occidentale qui nous desserre et c'est clair que c'est cette jalousie des des pays qui marchent et qui refusent surtout le crime de la Russie. Le plus grand crime c'est de refuser le projet mondialiste. C'est ça
37:32 le leur plus grand crime. Mais sur sur le le projet européen en contraste avec le le projet impérial russe, il y a quand même tout tout cette politique de censure, toute cette politique aussi de de manipulation des élections. On a vu ce qui s'est passé en Roumanie. Euh aujourd'hui, c'est la Bulgarie qui va rentrer dans l'euro alors que les Bulgares ne veulent pas de l'euro. Euh donc encore de la poparisation, encore de l'inflation incontrôlée. Euh il y a quand même cette volonté de la part des des européistes de Bruxelles euh d'imposer cette dictature du bien, la censure, l'interdiction des réseaux avant 16 ans et puis surtout si vous votez mal, on vous fait annuler vos élections et vous allez revoter bien. Alors la Georgie, ça n'a pas fonctionné mais il continue de pleurer et d'expliquer que c'est un vol démocratique et cetera. Le le moi ce qui me choque le plus, c'est sur le cas
38:18 rouain où vous avez Emmanuel Macron, président de la République française qui passe son temps à faire de la désinformation en expliquant que les élections ont été euh ont souffert de l'ingérence russe. Alors qu'il y a aucune preuve aujourd'hui euh sur le fait que TikTok a été manipulé par les Russes. Toutes les preuves montrent en fait que le parti au pouvoir en Roumanie avait manipulé TikTok pour faire monter l'opposition. C'est quand même dingue de voir que les les les responsables politiques français mentent et ont pour faire croire que les municipal par exemple en 2026 attention il y aura de la l'ingérence russe. Bien sûr, bien sûr. C'est ingérence alors que nous en France on fait jamais l'ingérence à l'étranger. On a jamais fait d'ingérence en Afrique, on on en a jamais fait en Russie. D'on est si mal vu. Bah ça doit être pour ça parce qu'on a peut-être pas fait de la bonne algence, je sais pas. Mais mais oui, c'est c'est mais je vous dire ils ont un plan de de transformation de
39:03 la société qui date depuis il y a quand même très longtemps. C'est pas à nouveau ce qu'on vit aujourd'hui. Sauf que ils ont tout fait par mitragétisation. Quand on a parlé de l'Europe à la fin, moi je me souviens même à l'époque de Mastrich ou même à l'époque du traité, vous avez des personnes mais oui mais on va être un ensemble de pays qui allont vivre. On va assurer la stabilité. Il y aura plus de guerre. L'Europe l'Europe c'est la paix. On va être concurrent. Bah il les Balcans tout le monde oublie. Ouais tout le monde en disant la guerre est revenue sur le continent européen avec l'Ukraine. Non, les Balkans, ça été une boucherie. En 1999, le temps a bombardé illégalement la la Youoslavie. J étais le temps a bombardé complètement illégalement. Les français ont participé à ce bombardement. Et quand je fais mes conférences, il y a pas quasiment pas une conférence où j'ai pas un ancien militaire qui arrive qui dit qui me dit pardon. Je sais c'est pas moi qu'il faut dire pardon. Vous êtes avec votre conscience mais c'est déjà bien de reconnaître mais qui me disent on a été manipulé. On nous a parlé du méchant
39:48 Serbe qui allait imposer le communisme et qui était en train de pratiquer des des politiques de génocides et des massacres. On sait aujourd'hui que tout ça est faux. Mais l'Union européenne a laissé passer ça. Et moi je qui manipulé qui dans cette affaire des Balcans que bah les d'abord les bah on a manipulé la la la population en en disant comment fait une guerre pour créer une guerre civile. D'abord il y avait l'Europe avait la possibilité est-ce que la Yugoslie devait se poursuivre ou pas ? Je ne sais avec du recul. Je lui dis que c'était peut-être pas une si mauvaise idée qu'elle demeure par rapport au au à la multipolarité. 20 millions de personnes qui travaillent ensemble qui ont des cultures très proches, c'est peut-être mieux que les pays indépendants. Mais à cette époque-là, l'Europe pouvait jouer la carte d'une dislocation amiable. Il y avait une constitution yougoslave. Il y avait la possibilité de respecter les règles et de faire en sorte qu'ils surtout ils ne se battent pas. Mais on n
40:34 pas choisi ça et d'abord c'est les Américains. Je rappelle que les Bosniaques Serbes et croites en Bosnia Zegovin s'étaient mis d'accord sur une une comment dire une fin alamiable et que le le comment s'appelle Izbegovic Alzebigovic le président des des bosniaques musulmans rentre à Sarevo il voit Zimerman qui est l'ambassadeur des États-Unis en Yougoslavie il sort de la réunion il dit je retire ma signature et quelques quelques temps après la la guerre dégénère. Les Américains voulaient ça pour montrer au monde entier, voilà ce qui se passe quand un pays résiste à ce nouvel ordre mondial qu'on est en train de mettre en place et et l'Europe a fermé les yeux. Et moi, j'avais rencontré à un moment, c'était Jacques Deor qui était à l'époque président de la commission, on était seul, juste lui et moi, pas de journaliste, pas press et je dis mais pourquoi est-ce que vous avez permis ça ? C'était vous avez l'occasion de rêve, moi je crois pas trop au projet européen, je dis mais vous aviez l'occasion de rêve de montrer que
41:19 l'Europe servait à quelque chose, que vous vouliez la paix et vous vous n'avez rien fait. Vous avez laissé mourir des centaines des en tout cas des dizaines de milliers de personnes et et qui ont et avec la la haine qui perdure après. Ouais. Il m'a regardé, il m'a dit "Mais on avait pas le choix." Et dans ce contexte de ma discussion avec lui, c'est que c'est pas lui qui qui décidait. C'était clairement Washington qui décidait. On avait pas le choix. Les Américains voulaient cette guerre, ils voulaient montrer au monde entier ce qui se passait quand on résistait leur leur politique et puis voulait aussi montrer la valeur de leurs armes, de leur armée et et puis voilà. et tuer de manière complètement discriminée les les différentes populations. Ils s'en fichent ils s'en fichent complètement. Mais c'est toujours quand même cette région de l'Europe qui est visée hein euh l'Europe centrale, la MIT l'Europa et maintenant l'Europe slave. L'Ukraine
42:05 c'est pareil. Alors quand on dit que l'Ukraine ça remonte à 2014, le non respect des accords de Minsk que derrière le Donbas c'est quand même une affaire de massacre de population civile, on est accusé de reprendre le narratif russe. Pourquoi on empêche les gens d'avoir accès à cette information en expliquant que c'est de la propagande russe au lieu de dire que c'est de l'information ? Parce que nous ne sommes pas en démocratie. Je pense que le le premier pilier de la démocratie, c'est la liberté d'accès à l'information. Toute l'information. Après, chacun prend fait ses choix. Mais aujourd'hui, et moi je l'ai vu, c'est ce qui m'a ouvert les yeux, c'était cette guerre en éction Yougoslavie où moi j'étais concerné puisqueavec mes impôts, je payais des bombes qui tombaient sur ma famille. Donc, je j'habitais en France à l'époque, je suis allé pendant la guerre en en Yougoslavie et et j'avais accès aux deux informations et je me suis dit flut. Alors moi qui pensais que il y allait en effet avoir plus de propagande
42:51 côté Serbes, j'ai lu et je regardais les faits et je regardais sur le terrain. Moi je dis mais c'est pas c'est c'est le monde à l'envers. C'està dire qu'il y a pas la vérité qui est de la propagande côté Serbe. Évidemment qu'il y en avait mais il y avait énormément de propagandes de notre côté et personne ici sauf à l'époque on avait pas l'internet développé comme on l' aujourd'hui sauf quelques feuill fe feuilles de chou à laquelle auquel il fallait s'abonner. Il n'y avait pas Moi, je suis quand je suis arrivé pendant les bombardements à Belgrade, c'était quelques jours après euh que l'OTAN euh bombardé la radio télévision Serbe. 16 personnes qui travaillaient par un média Serbe ont été tuées. Qui était Charlie pour les Serbes à cette époque-là ? Qui a parlé de ça ? Personne. Il a c'était un crime de guerre et il y a personne même été poursuivi. Et donc ça et ça quand j'ai vu ça, je dis "Bah, attendez, qu'est-ce qui se passe ? C'était un crime de qui est-ce qu' a fait ça ?" Et c'était clairement pas un un un
43:37 accident. C'était volontaire. Personne n'a demandé pardon, on tue des journalistes, c'est pas grave, c'est l'Occident. Et là, je suis OK, là c'est clair et net que on nous manque beaucoup plus que qu'on pense parce que le système dans lequel on est aujourd'hui ne veut pas. On est dans une espèce de démocratie très plus que contrôlée. On est vraiment dans la post-démocratie où il n'y a plus accès à l'information. Donc les personnes n'arrivent pas à prendre des décisions. On est un peu dans l'opinion mais on n'est pas dans le jugement. Et vous regardez le niveau des débats, c'est la plupart des des télévisions ou alors c'est des débats à 1h 2h du matin sur des chaînes avec des petites avec un petit audimat. Vous avez heureusement aujourd'hui l'internet et plein de très bonnes émissions sur internet qu'il n'y avait pas à cette époque là et ce qui ce qui leur fait paniquer. C'est pour ça qu'ils veulent serrer la vie. C'est pour ça qu'ils veulent manipuler les élections. Les élections je pense qu'il les manipulé avant. Sauf que sauf que là c'est un autre là on les annule.
44:23 Voilà là on les annule. On on dégage les candidats. On dit vous pouvez plus vous cond et puis on les accuse de n'importe quel mot. Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. Donc et aujourd'hui on est clairement dans cette situation et ça s'aggrave. Et ça s'aggrave parce que tout ce que ces mondialistes et ces atlantistes ont fait par dos homéopathiques doucement avec les générations de réingénierie sociale de nouvelles alliances de transformation de la société et nous on a rien vu parce que c'était pas né sens du pain et des jeux on regardait pas ah le foot on est champion du monde ah regardez ceci ah on a un nouveau stade on a mais les les les jeux olympiques mais derrière on voyait pas qu'on s'endettait qu'on s'endettait qu'on s'endettait on voyait pas qu'on investistait pas dans la recherche à développement on voyait pas qu'on que la la la la une partie de la justice est corrompue que aujourd'hui Puis la la la la société n'est plus aussi sûre. Et là maintenant, on se réveille avec la gueule de bois. On se réveille avec la gueule de bois et au lieu d'avoir cette
45:09 caste politique si qui devrait avoir le le souci des des Français comme première priorité, au lieu de se dire "OK, on s'est trompé, on va changer, et bien non, eux ils précipitent parce que ce plan qui devait mettre en place, je pense sur encore quelques générations et bien ils se rendent compte qu'ils sont en train de perdre, que leur système ne marche pas. Donc ils se précipitent, ils vont encore plus vite, ils veulent la guerre, ils veulent la fédéralisation, ils veulent la censure parce que le peuple ne sait pas ce qui est bon pour lui. C'est ce que dit Christopher Lash dans un super bouquin qui qui s'appelle la qui été sorti je pense dans les années 80 sur la la trahison des élites, la révolte des élites et la trahison de la démocratie. Et il parle des élites américaines qui au bout d'un moment se sont dit mais nous on va travailler pour notre propre caste. C'est ce que disait Warren Buffett. qui dit "Oui, c'est vrai, il y a une guerre des classes mais
45:55 c'est la nôre qui est en train de gagner." Waren Buffet, c'est juste un des hommes les plus riches au monde et donc cette caste élitaire s'est séparé du reste du peuple. Eux, ils cherchent à défendre leurs propres intérêts. Et n'ayant ne soyons pas dupe, dans cette guerre en Ukraine, il y a des intérêts économiques de personnes qui financent la la classe politique dominante aujourd'hui. Alors, justement, l'Ukraine euh on voit les milliards qui transitent de de dans ce pays largement corrompu. C'est encore récemment un proche de Zelinski, un de ses plus proches conseillers hein qui ét poussé à la démission, le ministre euh de la défense, une autre ministre, enfin tout le gouvernement autour de Zelinski tombe pour corruption et lui ne serait pas corrompu. Oui. Alors que son nom est passé dans les Pandora Papers a il y a déjà quelques temps. Si vous voulez,
46:41 soyons rationnel, il vient du monde du du cinéma, de la télévision, voilà, de l'intertain. C'est un acteur, ça ne veut pas dire que c'est pas un homme intelligent, mais il a il a été mis, il a été issé dans ce monde politique où évidemment il n'y connaît rien et c'est normal. Et donc qu'est-ce qu' il a été tout de suite entouré par des spécialistes américains, atlantistes, nen doutons pas et par et il a fait monter des amis qui eux ont vu pas forcément l'intérêt de tous les
…
