0:00 Il s'agit d'une bande vidéo granuleuse, accélérée, découpée, forte et fière, relatant les moments forts d'un combat, publiée sur les réseaux sociaux par une brigade militaire ukrainienne. Sur la photo, on voit des chars russes T-72B3M, un élément de base de la guerre froide remis à neuf et modernisé sur lequel la Russie s'est appuyée lors de son invasion de l'Ukraine. Tous les trois sont condamnés, sur le point d'être mis hors service par l'auteur de cette vidéo, la 79e brigade d'assaut aérien, un sous-ensemble hautement entraîné mais largement sous-armé de l'effort de défense ukrainien . L'unité s'attaque aux trois chars par des moyens conventionnels : des armes et des approches qui existent plus ou moins depuis la Seconde Guerre mondiale . Le premier est stoppé net par une mine, une mine antichar, tandis que celui-ci, dont on ne sait pas exactement pourquoi il est stoppé, est touché par un missile antichar ou
0:47 un autre type de munition aérienne similaire. Finalement, ce qui a frappé le deuxième est ce qui frappe et arrête le troisième. Jusqu’à présent, si la vidéo était juste un peu plus granuleuse ou en noir et blanc, la scène de bataille pourrait dater de 2024, de 1974 ou de 1944. Mais le clip n’est pas terminé. Ces trois chars, du moins par leurs propres moyens, ne vont plus bouger, ce qui, pour le 79e, signifie qu'ils ont réussi trois attaques mobiles, comme on les appelle dans le jargon militaire. Mais le travail n’est pas terminé : s’ils étaient ramenés derrière les lignes russes, peut-être pourraient-ils être réparés, ou au moins utilisés comme pièces détachées. Le 79e doit donc achever les chars. Mais ils se tournent désormais vers quelque chose de nouveau, quelque chose qui a façonné l’ invasion de la Russie et la défense de l’Ukraine,
1:33 quelque chose qui devient rapidement un élément essentiel de la guerre du 21e siècle : les drones. Plutôt que d’envoyer des troupes pour achever les chars et traquer leurs opérateurs – ce qui met en danger la sécurité d’un soldat – ou tirer de l’artillerie ou des missiles sur les cibles assises – dont l’ armée ukrainienne a désespérément peu – le 79e mobilise désormais une flotte de petits véhicules aériens sans pilote peu coûteux. Ici, un drone à voilure fixe équipé d’ un explosif s’attaque au point faible du char pour le rendre inutilisable. Ici, un autre fait la même chose. Ici, un pilote de drone, plutôt que de suivre à pied, suit le chemin des soldats russes cachés avec ce qui est très probablement un quadricoptère équipé d' une grenade. Ici, pareil. Et, lorsque l'on prend du recul pour considérer ce qui a rendu cela possible – repérer
2:20 les ennemis qui se déplacent rapidement et qui s'approchent en premier, puis filmer le tout pour couper le fier morceau d'une minute et 27 secondes plus tard – c'est encore un drone, celui-ci de la variété militaire la plus chère . Et ces 90 secondes servent de microcosme : les drones ne sont pas une petite partie de ce qui a permis à l’Ukraine de continuer à se battre pendant si longtemps et ils sont une grande partie de la raison pour laquelle le 79e régiment existe encore. Considérez le contexte de ce clip : il a été tourné quelque part ici, sur les lignes de front dans la région très disputée du Donbass, près de Donetsk. Depuis des années, la 79e brigade d’assaut aérien se bat pour le contrôle de cette région, et plus particulièrement pour celui de ce village, Marinka. Autrefois abritant 9 000 habitants, Marinka est aujourd'hui une ville fantôme où quelques structures subsistent encore. C’est un endroit sur lequel l’Ukraine
3:05 et la Russie se sont disputées pendant 20 mois avant qu’il ne tombe finalement aux mains des envahisseurs fin 2023. Et pour certains observateurs et stratèges avertis, sa chute était source d’inquiétude. Il semblait désormais que la Russie aurait un accès plus facile à l’ intérieur de l’Ukraine en passant par la ville de Kurakhove, située à seulement 16 kilomètres à l’ouest sur la route O0510. Mais après plus de 6 mois de tentatives et 14 efforts coordonnés pour percer, la Russie a été réprimandée – à cause de soldats courageux et bien entraînés , et à cause de drones. En fait, la plupart de ces tentatives déjouées se déroulent d’une manière étonnamment similaire à celle du clip précédent. Seulement 11 jours avant que le 79e régiment ne publie la vidéo des trois T-72 malheureux, ils ont publié cette vidéo. Et 9 jours avant cela, ils ont posté celui-ci. Dans chacun de ces pays,
3:53 les drones, à l’image de l’Ukraine elle-même, sont bien plus performants que leur poids commercial. Et ils le font depuis les tout premiers jours de l’invasion, c’est juste que c’était un peu différent. Au début, il semblait que le Bayraktar TB2, fabriqué en Turquie, pourrait l'emporter. Capables de rester en vol jusqu'à 27 heures et transportant une charge utile allant jusqu'à 330 livres ou 150 kilogrammes, ces drones n'étaient pas bon marché, car l'Ukraine a acheté six de ces drones, ainsi que trois stations de contrôle en 2019 pour environ 69 millions de dollars. Au départ, l’investissement en valait la peine. Dès 2021, ils patrouillaient dans la région du Donbass et tiraient même sur une position séparatiste. Puis, en février, avec le début de l'invasion, ils ont rapidement atteint un statut légendaire : tirant avec succès sur des chars, des
4:38 trains de carburant, des véhicules de combat et des systèmes de missiles, le TB2 a rapidement acquis une réputation dès les premières étapes de l'invasion. En avril, ils coulaient des navires tandis que les troupes ukrainiennes chantaient – et que la radio ukrainienne diffusait – la chanson Bayraktar, alors que le drone turc était devenu une figure centrale de la résistance ukrainienne. Le monde entier en a également pris note, puisque le New Yorker est même allé jusqu’à publier un article intitulé « Le drone turc qui a changé la nature de la guerre ». Puis quelque chose a changé. Plus précisément, l’attention mondiale portée au TB2 s’est étendue à la Russie, qui, après avoir ancré davantage de positions de défense à proximité et à l’intérieur des frontières de l’Ukraine, a concentré davantage son attention sur les missiles sol-air et les drones relativement lents, à basse altitude et relativement coûteux, les faisant ainsi sortir des lignes de front et les confiner à des
5:24 rôles d’observation plus mineurs. Les drones coûteux ont fonctionné, mais ils n’ont pas joué en faveur de l’Ukraine – son ingéniosité et sa conviction dans le rôle de combattant défensif – ni reconnu l’ écart de ressources disponibles entre elle et la Russie. Combattre avec un équipement aussi coûteux et le perdre inévitablement a joué en faveur de la Russie. Mais plutôt que de s’éloigner complètement des drones, ils ont itéré, s’éloignant des drones de qualité militaire à un million de dollars pour des drones sans prétention ; les quadricoptères commerciaux, bon marché, faciles à utiliser et à produire. Bien que DJI, le fabricant de quadricoptères commerciaux le plus renommé au monde, n’ait jamais fabriqué de drone de qualité militaire et n’ait aucun intérêt à ce que ses produits soient utilisés, vendus ou considérés comme des armes, ils sont devenus exactement cela dans la guerre terrestre la plus importante du 21e siècle à ce jour. En octobre 2023,
6:13 le Premier ministre du pays, Deny Shmyhal, a affirmé que l’Ukraine avait mis la main sur environ 60 % de la production mondiale de quadricoptères Mavic de l’entreprise. Ces drones, DJI ou autres, jouent pleinement en faveur des atouts de l’Ukraine. D’une part, ils ne coûtent pas cher : ils sont vendus à moins de mille dollars. Utilisés comme éclaireurs sur de petites zones, ils jouent également en faveur du défenseur plutôt que de l' agresseur, car toute avancée, toute accumulation ou toute perturbation sur les lignes de front devient facile à surveiller via un drone tandis que l'opérateur maintient sa couverture. Ils contribuent également à atténuer le manque de munitions de l’Ukraine, car un drone peut repérer des cibles – tandis qu’un TB2 peut repérer une cible potentielle à des kilomètres de distance, un quadricoptère peut voler suffisamment près pour s’assurer qu’il vaut vraiment la peine d’attaquer avec des obus d’artillerie très demandés. Et cette technologie a aidé l’Ukraine à saper la
7:01 plus grande force de combat de la puissante Russie : son envergure. Avec l'avènement d'une surveillance aussi précise et implacable de chaque mouvement, les forces russes ont dû s'adapter, se déplaçant en plus petits nombres plus rapidement, ce qui, pour une force combattante connue pour prévaloir par la force mais constamment en proie à des problèmes d'organisation, est une tâche de taille. Et pour une force combattante ayant constamment besoin de fournitures, les drones sont particulièrement faciles à obtenir auprès du public — les citoyens ukrainiens ont été heureux de faire don de leurs drones de loisir à la cause, tout comme les citoyens de l'Occident, qui leur est très favorable. Mais si l’idée de quadricoptères reconvertis était ingénieuse de la part de l’Ukraine, alors l’avènement de drones kamikazes produits en masse n’est rien de moins que décousu. Mécaniquement, il existe de nombreuses différences entre les quadricoptères de reconnaissance et les
7:46 drones kamikazes : certains de ces derniers sont à voilure fixe, une grande majorité sont pilotés par des systèmes de vision à la première personne à caméra fixe, et de plus en plus, ils sont fabriqués strictement à des fins militaires à l’intérieur des frontières de l’Ukraine. Mais la plus grande différence est qu’ils ne sont pas capables de transporter, puis de larguer, une charge utile, ils sont la charge utile. D’un point de vue économique, ces mesures sont tout à fait logiques. Prenons l’exemple précédent des drones kamikazes qui foncent sur les points faibles des chars abattus. Il est désormais difficile de déterminer le coût unitaire exact d’un T-72 ; ils coûtaient quelques millions chacun lorsqu'ils étaient construits à l'époque soviétique, et ils coûtaient plus de 200 000 dollars chacun pour être mis aux normes de la guerre moderne. Mais quel que soit le prix, le calcul reste simple, car le prix courant souvent cité pour un drone kamikaze en vue à la première personne est d'environ 400 $. Soudain, les terrains de jeu d’un conflit asymétrique deviennent un peu plus
8:36 nivelés. Et cela vaut également pour le capital humain . Les troupes ukrainiennes à l'extrémité est sont largement dépassées en nombre par les soldats russes, donc chaque fois qu'un DJI Mavic peut rechercher les champs entourant Marinka à la recherche de Russes en retraite , ou qu'un quadricoptère peut larguer une charge utile suffisamment grande pour achever un char de l'ère soviétique, l'Ukraine garde un autre soldat hors de danger. Au cours de près de trois années d’innovation et d’itération, les drones sont devenus centraux et fondamentaux dans la défense de l’Ukraine. Et son armée le sait. Prenons le site Web de la 79e brigade d’assaut aérien : il y a des soldats, un hélicoptère et un drone. Et, si l’on regarde les postes vacants de la brigade, ils cherchent à embaucher plus de pilotes de drones à un salaire compétitif par rapport au reste de leurs postes ouverts. La brigade est même allée jusqu'à créer une compagnie de drones d'attaque pour flanquer sa compagnie de chars plus traditionnelle et attaquer les bataillons. Et avec plus de pilotes,
9:26 ils ont besoin de plus de drones, quelque chose que les membres du bataillon ont posté sur YouTube, et quelque chose que les 501c3 américains ont adopté comme un moyen facile d'aider la cause, avec des groupes comme Ukrainian Defense Support publiant des explications sur la façon de faire passer tous les drones importants des mains des consommateurs américains aux soldats ukrainiens. Mais le cycle de l’innovation militaire est prévisible, et l’étape suivante après qu’une nouvelle technologie ouvre un avantage asymétrique est le développement de contre-mesures. Dans ce cas, certaines des contre-mesures sont stupidement simples. Par exemple : les filets. Les rotors exposés des quadricoptères commerciaux se grippent rapidement lorsqu'ils entrent en contact avec à peu près n'importe quoi, donc un simple filet suffit à les arrêter net. Face à cette nouvelle menace, la Russie a équipé toutes ses infrastructures clés à proximité de
10:11 la ligne de front de ce qu’on appelle des filets anti-drones , et cela fonctionne. De plus, ils ont expérimenté la construction de cages métalliques autour de véhicules et d’armes de grande valeur pour au moins minimiser les dégâts causés par les drones kamikazes, en éloignant l’explosion des composants fragiles. Mais il y a aussi l’option offensive. Les drones commerciaux à moins de 1 000 $ utilisés dans cette guerre ont une durée de vol plutôt limitée (entre 20 et 30 minutes) et une portée de signal encore plus limitée (souvent aussi peu qu’un mile). Bien qu’il existe des moyens de réduire ces limitations, l’utilisation de drones kamikazes nécessite toujours que l’ opérateur soit effectivement en première ligne. Par conséquent : guerre des drones contre des drones. Constatant leur efficacité, la Russie a développé une capacité de drones tout aussi puissante, soutenue par une industrie manufacturière nationale en plein essor
10:57 . Le long de la ligne de front, les opérateurs des deux camps se cachent désormais dans des bunkers de fortune, sortant momentanément pour lancer leurs avions dans une mission visant à traquer leurs homologues à quelques kilomètres de là. Trouver et détruire une base de drones ennemie est désormais un objectif primordial de chaque camp, car elle a la capacité d'immobiliser toute une flotte de drones potentiellement destructeurs, plutôt qu'un seul char, un camion ou un soldat. Mais la contre-mesure la plus efficace est peut-être le brouillage du signal. Les drones commerciaux bon marché s'appuient sur le GPS pour naviguer, mais fondamentalement, un signal GPS est une onde radio plutôt faible diffusée par un satellite dans l'espace. Il suffit donc de diffuser un signal différent et incorrect sur la même fréquence pour perturber la navigation GPS. C’est ce qu’est le brouillage GPS, et il est désormais monnaie courante dans les zones très disputées. Et les mêmes
11:48 principes s’appliquent à pratiquement toute autre forme de communication sans fil. Il s’agit simplement d’ondes radio de fréquences différentes, donc si la Russie sait quelle fréquence les drones ukrainiens utilisent pour communiquer avec leur opérateur, ce qui est assez prévisible s’ils utilisent des drones commerciaux populaires, ils peuvent simplement surcharger cette fréquence avec des ondes radio non pertinentes, forçant le drone à perdre le signal et à s’écraser. Ce type de guerre électromagnétique a transformé la guerre des drones en un jeu du chat et de la souris. Un camp développe un brouilleur de signaux capable d’interférer avec la fréquence utilisée par les drones de l’autre camp, donc l’autre camp développe des drones qui communiquent en utilisant une fréquence différente, puis le premier camp adapte ses capacités de guerre électronique, et ainsi de suite. Le résultat net est que les drones sont devenus moins efficaces pour les deux camps. La probabilité qu’un
12:33 drone donné parvienne à détruire avec succès un atout ennemi a régulièrement diminué, et par conséquent, cette efficacité incroyable qui a fait les gros titres au début de la guerre diminue rapidement. Mais il existe une solution évidente, et elle est visible dans ce court extrait. Ces cases rouges représentent les premiers jours d’une nouvelle époque de guerre. C’est parce que ce drone, développé par la start-up ukrainienne Saker, identifie de manière autonome des cibles. Dans chaque case se trouve ce qu'un algorithme de vision par ordinateur considère comme une cible qu'il pourrait être stratégiquement avantageux de détruire, tandis que le texte ci-dessus indique ce qu'il pense être en particulier, et le nombre à sa droite est une indication de la confiance du logiciel dans ce qu'il croit voir. L’avantage à court terme de l’autonomie est simple : la contre-mesure la plus efficace de la Russie
13:21 est d’interrompre le signal entre un opérateur de drone et un drone. Et si le drone n’a pas besoin de signal ? Et si le drone, une fois déployé, pouvait naviguer de manière autonome vers une cible, l'identifier et la frapper. Ou encore : et s’il pouvait déterminer sa cible et décider de la frapper lui-même sans aucune autorisation d’un opérateur ? Bien que tout indique qu’il n’y a pas encore d’ utilisation à grande échelle de drones IA en Ukraine, les drones autonomes de Saker auraient déjà détruit des cibles russes en mode autonome, ce qui signifie que l’ère de la guerre de l’IA a tranquillement commencé. En pratique, les drones autonomes n’ont pas encore eu d’impact majeur dans la guerre car ils nécessitent toujours une intervention humaine, ils sont plutôt capricieux et ils sont plus coûteux que leurs équivalents conventionnels tout aussi destructeurs.
14:06 Mais à 6 000 miles de là, de l’autre côté de l’Atlantique, dans une zone industrielle à côté d’un Ikea à Costa Mesa, en Californie, une entreprise tente de changer cela. Son nom est Anduril. L’ héritage d’Anduril explique beaucoup de choses. Son fondateur, Palmer Lucky, a été le pionnier de la marque de casques VR Oculus. Alors qu'il était encore adolescent, il a transformé cette entreprise en une entreprise florissante et l'a finalement vendue à Facebook pour 2 milliards de dollars à seulement 21 ans. Au cours de ces années, d’autres personnes qui rejoindraient éventuellement Anduril travaillaient chez SpaceX et Palantir. L’importance de cette paire d’entreprises réside dans le fait qu’elles ont efficacement construit le modèle économique d’Anduril. C’est parce que les sociétés de lancement de fusées et d’analyse prédictive ont chacune poursuivi le gouvernement américain en justice lorsqu’elles pensaient être
14:53 exclues des appels d’offres pour les contrats militaires américains au profit de la vieille garde du complexe militaro-industriel comme ULA ou Raytheon. Chacune de ces entreprises pensait que le système d’approvisionnement militaire américain était défaillant, et cette croyance était bien fondée. Après tout, l’United Launch Alliance a été payée pour continuer à exploiter un système de lancement Atlas V extrêmement inefficace et vieillissant pendant des décennies, sans aucune incitation à innover d’une manière qui pourrait réduire les coûts pour le gouvernement. C’est parce que, comme de nombreux contrats militaires, ULA était payé sur la base du coût majoré, ce qui signifie qu’ils étaient payés quel que soit le coût pour effectuer le travail qui leur était demandé, plus un pourcentage fixe de profit. À bien des égards, cela a en fait découragé l’innovation, car la création d’un système plus efficace et moins coûteux par lancement réduirait en réalité leur pourcentage de bénéfice fixe. Mais
15:39 SpaceX n’obtenait de toute façon pas ces contrats, alors leur solution était de payer eux-mêmes le coût de l’innovation, de développer un système de lancement plus efficace, puis de participer à un processus d’appel d’offres pour offrir un accès à l’espace à moindre coût, tout en réalisant un bénéfice. Après quelques démêlés juridiques, cela a fonctionné, le gouvernement n’a eu d’autre choix que d’accepter leur proposition de faire le même travail pour moins cher, et ils sont désormais devenus le plus grand fournisseur de lancement pour les États-Unis. Anduril a été créée selon le même modèle : celui d’ une entreprise traditionnelle plutôt que celui d’un entrepreneur militaire. Mais plutôt que de travailler en marge de l'industrie, en concurrence dans les domaines du lancement spatial ou de l' analyse prédictive, qui comptent de nombreux clients privés, Anduril s'attaque de front à la vieille garde en développant des produits innovants qui ont des générations d'avance sur ce que proposent les sous-traitants traditionnels
16:25 , exclusivement pour les armées américaines et alliées , convaincus que leurs offres seront tout simplement trop bonnes pour être ignorées. Au cœur de cette proposition de valeur se trouve l’intelligence artificielle. Ils semblent reconnaître les lacunes de l’autonomie initiale en Ukraine – fondamentalement, le fait que le plein potentiel des drones autonomes est entravé par l’ équation persistante d’un opérateur pour un appareil. Tout comme l’ autonomie des véhicules n’est encore qu’une simple commodité plutôt que la percée promise qui définirait une génération en raison du besoin de surveillance humaine, l’ autonomie des drones ne le sera pas non plus tant qu’ils ne seront pas capables de débloquer des degrés de volume inimaginables. C’est pourquoi le produit phare d’Anduril est Lattice : il s’agit essentiellement d’un système d’exploitation… pour la guerre. Cette vidéo promotionnelle montre comment Lattice est censé fonctionner. Dans ce scénario fictif,
17:12 un drone de combat est détecté par le produit Sentry de l’entreprise, l’un de ses premiers, initialement déployé le long de la frontière américano-mexicaine dans le cadre d’un contrat avec les douanes et la protection des frontières des États-Unis. Sentry alerte ensuite un opérateur, qui choisit d' activer Pulsar, la solution de guerre électromagnétique d'Anduril , capable de brouiller les signaux de communication vers et depuis le drone. Mais ensuite, nous assistons au lancement d’Anvil, leur drone intercepteur cinétique ou, en d’ autres termes, le drone construit pour écraser d’autres drones. Chacun de ces appareils fonctionne de manière autonome, mais est relié à un système intégré par Lattice. Anduril dispose également de nombreux autres produits à ajouter à ce système : un intercepteur à réaction, une plateforme de surveillance infrarouge et une grande variété d’autres plateformes aéroportées. C’est ce qui libère tout le potentiel des drones. Les drones très performants sont désormais bon marché, mais les
18:00 opérateurs humains ne le sont pas. Ainsi, en reliant des drones autonomes à un système d’exploitation, les drones et leur fonctionnement sont bon marché. C’est là que les capacités se multiplient réellement. La destruction dans la guerre suit généralement certaines règles. Une grenade peut être bon marché et destructrice, mais elle n’est pas très efficace : elle nécessite une proximité immédiate. Un missile guidé peut être destructeur et performant, mais il n’est pas très bon marché : sa fabrication est extrêmement coûteuse. Un seul drone kamikaze peut être bon marché et performant, mais il n’est pas très destructeur : il peut éventuellement détruire un char, mais avec des taux de réussite en baisse, il est vrai qu’un seul drone peut détruire, en moyenne, disons, un dixième d’un char. Les drones interconnectés et autonomes sont cependant bon marché, performants et massivement destructeurs. Et c’est en grande partie grâce aux essaims de drones. Sans avoir
18:53 besoin d’opérateurs à proximité immédiate de chaque avion, une armée pourrait déployer des dizaines, des centaines, voire des milliers de drones sans risque pour la vie humaine de son côté avant d’en arriver au coût d’un seul missile avancé à guidage de précision. C’est-à-dire que le coût du meurtre devient effrayant. Et puis il y a une autre différence essentielle : jusqu’à présent, pratiquement chaque vie prise à la guerre est le résultat direct d’une décision prise par un autre être humain. Le jugement humain détermine la mort. Mais bientôt, les algorithmes d’intelligence artificielle pourraient le faire. Les humains décideront de déployer un drone, mais un drone sera capable de déterminer de manière indépendante si une vie vaut la peine d’être prise. Cela signifie donc qu’en plus de supprimer le coût monétaire et humain des meurtres, les drones autonomes suppriment également le coût moral : personne n’a à supporter le
19:43 poids d’appuyer sur la gâchette qui met fin à une vie. Tuer devrait être source de frictions, cela devrait être coûteux et cela devrait être terrible. Cette nouvelle ère de guerre révèle des niveaux d’efficacité apocalyptiques dans la mort. Il arrive souvent que les premiers observateurs surestiment la calamité potentielle que les nouvelles innovations militaires apporteront – la moyenne à long terme est que la réalité n’est pas aussi mauvaise que nous le craignons – mais il existe une crainte que cette fois-ci, ce soit différent. La guerre des drones a un précédent : nous avons vu comment les armées agissent lorsqu’elles ont accès à des assassinats sans risque partout dans le monde avec des drones de plusieurs millions de dollars fabriqués par de grands entrepreneurs. Certaines des actions les plus horribles de l’armée américaine se sont produites en dehors du contexte d’une guerre formelle, grâce à l’utilisation d’
20:30 avions télécommandés. Les pertes civiles ont été énormes et l’état de guerre est désormais un concept flou, quasi perpétuel : les frappes se produisent sans discrimination dans des pays avec lesquels les États-Unis ne sont pas en état de guerre actif. Nous entrons désormais dans une ère où cette même technologie peut être acquise à une échelle miniaturisée, non pas auprès d’ entrepreneurs militaires, mais auprès de détaillants en ligne. La préoccupation est donc double. Premièrement, que feront les acteurs non étatiques – terroristes, cartels et autres personnes ayant la volonté de tuer – d’une technologie qui leur permet de transporter efficacement un engin explosif n’importe où, avec un risque ou un coût limité pour eux-mêmes. Et deuxièmement, avec les capacités étendues des essaims massifs de drones, que feront les acteurs étatiques lorsque la responsabilité et les frictions de la guerre
21:17 seront réduites à leur niveau le plus bas jamais atteint ? Comme le montre clairement cette vidéo, l’intelligence artificielle devient de plus en plus influente : c’est la technologie clé autour de laquelle la prochaine génération d’armes est construite. Lorsqu’une technologie devient aussi influente, je pense qu’il est important de comprendre comment elle fonctionne réellement, et le meilleur endroit pour le faire est notre sponsor, Brilliant.org. C’est parce que l’un de leurs cours s’appelle « Introduction aux réseaux neuronaux ». Il s'agit exactement de l'outil utilisé en Ukraine en ce moment pour aider les pilotes de drones à identifier les cibles, et dans ce cours, Brilliant.org vous aide à passer de rien à une compréhension décente du fonctionnement interne de cette technologie. Ils le font en décomposant le sujet en petits principes intuitifs, puis en les enseignant à travers des exercices interactifs et des visuels simples.
22:06 Ensuite, au fur et à mesure que vous avancez, ils rassemblent ces concepts et, assez rapidement, vous saisissez le sujet dans son ensemble . C'est vraiment une meilleure façon d'apprendre, et ils ont ces cours excellemment conçus pour des dizaines de sujets liés aux STEM, donc si vous êtes le genre de personne qui aime comprendre comment les choses fonctionnent, Brilliant.org est une excellente ressource pour comprendre ces sujets qui sont difficiles à apprendre en dehors du contexte de l'éducation formelle. Ils rendent vraiment cela pratique, car vous pouvez progresser dans leurs cours soit sur l'ordinateur, soit sur leurs applications mobiles, et une section donnée ne prend qu'environ 15 minutes , vous pouvez donc progresser dans la compréhension, par exemple, de la physique gravitationnelle en attendant le métro. Et le meilleur dans tout ça, c'est que vous pouvez essayer gratuitement tout ce que Brilliant a à offrir pendant 30 jours. Visitez simplement Brilliant.org/Wendover ou cliquez sur le lien dans la description. Vous bénéficierez également de 20 % de réduction sur un abonnement premium annuel
22:54 et contribuerez à soutenir cette chaîne, alors merci d'avance de les consulter.
