0:01 Несмотря на то, что Минюстерф в суде признал, что я не имею иностранных источников финансирования, я всё равно обязан вешать эту плашку, поскольку я, цитата, критикую СВО, президента РФ и органы власти. >> Итак, прямая линия Путина. На самом деле нового и примечательного в ней не очень много, но мы попробуем это новое и примечательное найти. Как Владимир Путин строит свой нарратив? Почему на прямую линию попадают вопросы про НЛО и экстрасенсов, но не попадают вопросы про мобилизованных и высокие потери на фронте? В каком виде вопросы, которые реально волнуют общество, доходят до Путина? В чём состоит искусство манипуляции общественным сознания на прямой линии президента? Короче, давайте
0:47 разбираться. В оппозиционных медиа принято Путина недооценивать, считать, что он просто банальный лжец и вообще любой неудобный собеседник смог бы его разгромить. На мой взгляд, это очень не соответствует действительности. Я помню, как меня чуть ли не разорвали в комментариях к одному из роликов, когда я заявил, что Путин не очень часто врёт. Многие люди не очень понимают, что такое ложь, а что такое просто не очень честная манипуляция. И для честного человека действительно разница не очень велика, но она всё равно есть. Давайте продемонстрирую на нескольких наглядных примерах, как Путин избегает того, чтобы быть пойманным на лжи. В самом начале пресс-конференции Путин много говорит о положении дел на фронте, но даже тут он старается выбирать слова. Например, вместо фразы
1:34 наши войска взяли город Северск, он говорит: >> "Начальник генштаба, командующий группировкой и командира на местах, командир бригады, который был у меня в в кабинете, доложили о взятии Северска". >> Таким образом, если вдруг окажется, что это неправда, то вы не сможете сказать, что Путин соврал. Он не говорил, что Северск взят, он лишь говорил, что ему так докладывали. Причём, как мне кажется, говорил он чистую правду. действительно докладывали. Подобный тип построения речи свойственен очень многим юристам. Это вообще э очень важная суть юридического языка, когда вы смотрите, что вы сказали по форме и как, и как к вам можно за ваши слова прицепиться и докопаться. Неудивительно, что и Путин
2:20 строит свою речь таким образом, но это скорее про аккуратность, нежели про какую-то страшную манипуляцию. А сейчас прервёмся ненадолго на рекламную интеграцию. Посмотрите её, пожалуйста. Реклама позволяет делать мне больше хороших видеороликов. Моим зрителям уже давно известно, что сегодня всем просто необходим VPN. Кто-то мучается с бесплатными сервисами, но это не очень удобно. Скорость низкая, постоянная реклама внутри приложения, а работа не очень стабильная. Впрочем, это лучше, чем ничего. Но если вы хотите комфортного доступа к заблокированным ресурсам, рассмотрите SO VPN. Мы их уже рекламировали на этом канале, и многие мои подписчики с удовольствием пользуются SO. Сото уверяют, что они защищены от блокировок. Пользователю доступно 10 разных локаций по всему миру, на каждой из которых установлен выделенный канал 10 ГБ в секунду.
3:05 Поэтому интернет будет работать с минимальной потерей скорости соединения, а значит, вы спокойно сможете смотреть ролики на Ютубе. При этом у соты нет ограничения по трафику, а подключить можно до десяти устройств, так что одной подписки хватит на всю семью. SOTA VPN доступен на любой платформе: Windows, Mac, Android или iOS. Ну а каждому пользователю, который перейдёт по ссылке в описании, будет доступен недельный пробный период всего за 10 руб. Так что просто переходите по ссылке и пробуйте. А что, если недостоверную информацию всё-таки нужно донести до зрителя, но чтобы руки президента остались чисты? Тут тоже есть несколько способов. Главным героем этой прямой линии, ну, сразу после Владимира Путина был Наран Очир Горяев. Это командир одной из штурмовых групп, которые захватывали Северск. Именно он, а не Путин,
3:51 рассказал про конкретные преступления против мирных жителей в городе >> при отходе вооружённой силы Украины просто как, ну, подобно нацистам расстреливали мирных жителей, которые не хотели с ними вместе уходить. >> У людей не было никакого оружия, просто мирные жители них стреляли только за то, что они там остаются. >> Да, потому что они там остаются. Пропаганда начала говорить о расстрелах и зверствах ВСУ в Северске ещё за пару дней до прямой линии. Всё началось с рассказа священника, который появился в канале военкоры русской весны. Но там батюшка говорит только про одного убитого мужчину, которого могли принять за диверсанта. >> Погиб погиб мужчина с октября. >> Он сказал с этажа с какого-то и
4:37 >> украинский солдат стоял, подумал, что это может выстрел. >> Ага. Ну он убил, получается, >> и убил его. Да. Вот это единственный случай гражданский. >> Аргументы и факты. И московский комсомолец на основе этого рассказа сделали заметки с громкими заголовками. А прямо на утро перед прямой линией в ТАЗ появляется сообщение об убийстве троих молодых жителей Северска. Видимо, так и появился тезис про расстрелы молодых мирных жителей Северска перед отходом ВСУ. Военный на прямой линии только подтвердил чуть более устрашающую вариацию этой истории. >> Народвич, вы сказали, что при отходе ВСУ расстреливали мирных жителей. Ну тогда вы нам прямо сказали, что прежде всего и главным образом расстреливали молодых людей. Да. >> Да, молодых людей. Молодых. Особенно
5:22 молодых людей, которым от 30 до 40 лет просто выводили и расстреливали без суда, как без следствия. >> Всех подряд. >> Мне это сразу же напомнило другой сюжет. В 2014 году Стрелков покинул Славянск, и в город зашли ВСУ. Тогда по сети с подаче сторонников Новоросии разошлись истории о том, что в городе расстреливают всех мужчин младше 35 лет. Разумеется, в итоге история не подтвердилась, хотя её даже репостил сам Александр Гельевич Дугин, и пополнила такую кладовку сюжетов вроде того самого распятого в Славинске мальчика в трусиках. В целом, откуда взялась история с расстрелом мирных жителей в Северске, не очень понятно. Может быть, фронтовик пересказал армейскую байку,
6:09 кои их полно в любой войне. Может, ему в этом спектакле дали специальное задание сказать именно это. Правда, если так, то срежирован спектакль довольно плохо. Журналистам пришлось помогать фронтовику связать два слова в своём рассказе. Ну, при мирные жители долгое время находились под, как так сказать, по под постоянном >> Ну, в страхе, конечно, тяжелее страхе жили, да, постоянно были, да, под натиском противника. >> Но довольно сложно представить, что рассказ фронтовика правда. Не потому, что ВСУ очень хорошая, гуманная армия и так далее. Не, не потому, что я доверяю одним, не доверяю другим, а потому, чтобы представить, чтобы российская медийка пропустила такой инфоповод,
6:55 пропустила возможность показать трупы расстрелянных. Расстрелянных ещё будут пулевые довольно типичные ранения, да, которые, ну, сложно будет любые случайные трупы, например, от обстрелов артиллерии выдать за расстрелянных мирных жителей. вот эти самые трупы достать расстрелянных мирных жителей показать всему миру и показать вот ребята чего творят ваши украинцы в своё время в Курской области российские военные обнаружили на территорию которую они заняли и отбили у ВСУ тела нескольких мирных жителей и эти самые тела демонстрировались как доказательство преступления Вооружённых сил Украины несколько недель а тут военкоры видимо фотоаппараты забыли сейчас не очень важно опять же просто
7:42 потому что сюжет другой, а скорее говорит о том, как работает российская, да, любая медийка в подобной войне. Если вы на войне и ваш противник в городе, который вы захватываете, оставил вам расстрелянных мирных жителей, то вы тут же эти самые расстрелянные тела предъявляете всему миру, потому что это вам выгодно. Вы таким образом достигаете определённых целей. Тут же всё, что нам демонстрируют - это сбивчивый рассказ одного фронтовика. Причём этот рассказ даже нельзя назвать свидетельскими показаниями. Он не говорит, что он конкретно видел. Вот что он видел. Он видел тела, он видел, как расстреливали, может быть, да, там, не знаю, может его оператор беспилотников, его подразделении видел, как расстреливали с
8:27 дрона. Он просто сказал, что это случилось. Вот случилось как факт. Откуда он это знает? Он не сказал, что как бы, ну, опять же, я довольно много времени, кажется, уделяю этому сюжету, но говорит о том, что вряд ли он очень достоверн. В любом случае, соврал ли где-нибудь в этом моменте Путин? Нет, даже если постараться, к нему не придерёшься. Другой показательный момент - вопрос про Стелла в Купянске. Недавно многие обсуждали, как российское руководство ещё в ноябре отчитывалось о полном контроле над городом. Но спустя месяц Зеленский приезжает к Стели на въезде в город и записывает короткое видеообращение. Тогда государственная медийка включила кризис-контроль. Было выбрано толкать версию о том, что Зеленский заранее записал это обращение, чтобы потом нанести информационный удар.
9:12 И даже доказательства под это подвели. Вот, мол, как это место выглядит сейчас. Совсем не похоже на то место, которое записывал Зеленский. То, что российские артиллеристы или операторы дронов отработали по этому месту сразу же после информационного провала, мысль, которую допускать нельзя. Павел Зарубин в своём лизоблюдском тоне задаёт вопрос: >> "Неделю назад Зеленский якобы снял видео на фоне стеллы города Купянска, но многие сразу, по разным признакам увидели, что это фейк, и приводит доказательства, свои доказательства. Если это действительно фейк, то как же Зеленский мог решиться вот на подлог такого масштаба в столь ответственный момент? >> Но обратите внимание на то, как отвечает Путин. Он не говорит, что это фейк. Он
9:58 только в проброс упоминает, что место, где Зеленский снимался, сейчас выглядит иначе. >> Я не знаю, я за этим не слежу. Он же артист. И артист талантливый. Я говорю, без всякой иронии. Мы знаем это по его фильмам ещё в прежние времена. Поэтому здесь ничего необычного нет. Ну, говорят, что тело-то совсем сейчас по-другому выглядит. >> И тут не поспоришь. Сейчас оно действительно выглядит иначе. А Зеленский действительно талантливый артист, тоже не поспоришь. А вот дальше идёт уже действительное возражение Путина. >> Стеллы находится от самого города где-то на расстоянии километра примерно. Ну чего стоять на пороге-то? Заходи в дом. Правильно. Но если уж Купянск под их
10:45 контроль, >> конечно, Зеленский снялся прямо на административной границе Купинска, и Путин тут прав. Он как бы на пороге. Вот только возникает вопрос: неужели прямо за этой истелой, то есть за порогом, спрятались российские военные? Очевидно, что Зеленский не подъехал к краю под контрольной ВСУ зоны. И если он находится возле стеллы, то это значит, что ВСУ хотя бы на пару километров глубже в городе. Но опять же вернёмся к вопросу достоверности слов Путина. Соврал ли он где-нибудь тут? Нет, не соврал. Но при этом вся необходимая информационная работа проделана. Это то самое искусство, котором Владимир Владимирович мастерски овладел за время своего правления. Сам Путин старается не врать, а нужная дезинформация всё равно доносится до зрителя. Не думайте, что
11:31 это слишком простой и вульгарный приём. С другой стороны, у нас есть условный Лукашенко, который в среднем за свою конференцию сочинит десяток небылиц и ещё предложит вам чай >> с малиновым варением. Есть Трамп, который в своих соцсетях репостит по 10 фейков в день, а есть Путин, который работает гораздо изящнее. Вообще, обычно прямая линия, она скорее про внутреннюю повестку, экономику и социальные проблемы. Но в этот раз внешней политики и войны было довольно много. Ещё одно наблюдение этого года. Путин больше не боится напрямую ассоциироваться с войной. Например, в двадцать третьем и двадцать четвёртом году Путин ни разу не надел военную форму. А вот только за двадцать пятый год он надел её уже несколько раз. В своём Telegram-канале я обращал внимание на то, что это сигнал об уверенности Путина в результате. Если
12:18 раньше он сомневался, мало ли войну придётся как-нибудь некрасиво сливать, то теперь он уверен, ассоциация с войной не нанесёт ему политического вреда. А вот с экономикой, видимо, всё не так гладко. Темпы роста многократно упали. За год российская экономика выросла всего на 1%. Но Путин говорит, что так и задумано. >> Что касается однопроцентного роста в этом году темпов роста экономики, это осознанные действия со стороны правительства, но и и Центрального банка, и всего руководства страны, связанное с эргетированием инфляции. >> Конечно, население больше волнует не абстрактные макроэкономические показатели. вроде темпов, роста в процентах ВВП, а более насущные вещи,
13:03 например, повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес. Вопрос об этом задаёт владелец пекарни Машенька. >> Начиная с нового года мы будем должны платить налог с дохода и должны будем уплачивать НДС. Для этого нам придётся занимать профессионального бухгалтера и нести дополнительные издержки. Мы понимаем прекрасно, что страна находится в непростой ситуации. Мы понимаем, что повышение налогов - это необходимость, но, на мой взгляд, по моему мнению, было бы гораздо полезнее для государства, ну, и для нас, и пэшников, если бы нам просто повысили стоимость нашего патента в два, в три, в четыре, в пять раз. А пускай это было зависело от оборота. А в данный момент, э, ситуация непростая. Мы смотрим в будущем, честно говоря, без
13:48 оптимизма. Многие закроются и или уйдут в теме. Вот подскажите, как нам быть такой ситуации? И вот в условиях резкого изменения налогу законодательства >> Путин сразу немного отошёл от вопроса, спросил: "Что за пекарня, в честь кого назвали: "Вкусные ли булки пекут. Такой вот милый диалог с народом". Но после прелюдии всё-таки сказал: "Мол, надо терпеть, налоги теперь вот такие". Но в итоге владельцам Машеньки Путин всё-таки помог, устроил им рекламу прямо на кремлёвских ресурсах. Z-блогер Александр Кортах обращает внимание на то, что любого другого человека, который в России без специальной маркировки выложил бы такое видео, обвинили бы в незаконной рекламе. Но понятно, что это скорее шутка. В конце концов, в России традиция такая. Лидеры страны должны рекламировать мучные изделия. Кто-то
14:35 пекарню Машенька, а кто-то пицахат. >> За Горбачёва. >> За Горбачёва. Зарбачова. Из интересного в экономической части Путин похвалил Центробанк и заступился за его независимость. В урапатриотических кругах принято Центробанк критиковать и обвинять его во всех макроэкономических бедах. Поэтому такая поддержка президента важна для регулятора. Но, конечно, деньги - это не главное, что сегодня теряют россияне. Больше сотни тысяч человек потеряли свои жизни в войне на Украине. И как минимум один вопрос на эту тему пробился до Владимира Путина? И нет, не вопрос о том, как долго российские мужчины будут
15:20 умирать на этой войне, а вопрос о том, почему их семьям своевременно не оформляют необходимые льготы и пособия. >> Меня зовут Греби Кристина, и я жена погибшего военнослужащего в зоне проведения специальной военной операции. Мы проживаем в городе Новосибирск. А у нас осталось двое детей, 6 лет и 4 года. Возникает такой вопрос: а на текущий момент мы до сих пор не получаем пенсию по потере кормильцы. У нас нету удостоверений членов семьи погибшего, которые нам дают определённые льготы. Муж погиб в январе двадцать четвёртого года. 10 декабря двадцать четвёртого года я получила сдетельство о смерти на основании ПП-1421. А и получается сейчас заканчивается
16:05 двадцать пятый год, а пенсии до сих пор нету. Вопрос: можно ли ускорить сроки решения таких заявлений, рассмотрения заявлений, а как по пенсии потери кормильцев и удостоверение членов семьи погибшего? >> И вот Путин разговаривает со вдовой мужчиной, которого он отправил убивать и умирать. И я даже удивился, как правильно он начал этот диалог. Он извинился. >> Кристина Сергеевна, ну, во-первых, я хочу принести вам извинение. Я хочу извиниться перед вами. Я уж было подумал, там будет какая-то мягкая форма, мол, извините, что так вышло, что довели до войны. Извините, что не уберегли. Ваш муж герой, вот это вот всё. Но нет, Путин извинился исключительно за нерасторопность служб,
16:51 которые решают вопросы оформления льгот и пособий, >> за такую нерасторопность тех служб, которые должны решать вопросы по одному рода. Простите, наш позжест. >> Ну а принести соболезнования в даве погибшего и двум его детям Владимир Путин забыл. Бывает. Похожим образом через льготы смягчили и вопрос про студентов-медиков. Из-за дефицита кадров недавно приняли закон, который обязал всех бюджетников-ординаторов несколько лет отрабатывать в госучреждениях. Если не отработаете, вам выпишут штраф. Короче, пытаются всеми способами загнать врачей работать в госсекторе. Многих молодых специалистов это пугает, ведь стать свободным медиком теперь получится только к годам тридцати. Вопрос задала студентка Алина Из Кемерова. >> Но сталкиваюсь с шесть дилеммой. Мои годы обязательной отработки выпадают на 27-31 год. И это лучшее время для
17:37 рождения детей и создания семьи. Но график, нагрузка и маленькая заработная плата, а молодых специалистов не позволяет этого сделать. В связи с чем я хотела бы задать вопрос: существуют ли или планируются специальные условия, позволяющие совмещать отработку с материнством без штрафов и разрыва стажа? А, возможно, есть какие-то финансовые или жилищные поддержка для молодых специалистов врачей? как государство нам поможет выполнить сразу две задачи: рождение детей и отработка целевого направления. >> То есть это не вопрос по существу, это скорее консультация, чтобы не ставить президента в неудобное положение. Врачей беспокоит тот факт, что их закрепощают за государственными поликлиниками, что стать врачом становится всё сложнее. В итоге всё пропустили через призму льгот
18:24 для врачей, но льготу им Путин не дал. Отвечая, он просто изложил суть нового закона и вспомнил, что в СССР было ещё хуже. Ну и сказал, что новые меры нельзя назвать избыточными, а насчёт рождения детей - это выбор каждого. Но, вообще-то, лучше бы вам не учиться, а жениться и делать малышей. не, э-э, не, э-э, не это получение дополнительного образования не э-э не начало карьеры, выход на уровень получения какого-то такого значимого дохода, на мой взгляд, не могут быть основанием для того, чтобы, э, откладывать и и вступление в брак, и и ээ, завести
19:10 ребёнка. >> Кстати, девушка, которая задавала вопрос, потом сказала, что так и не поняла, как совместить обязательную отработку с рождением детей и не попасть на штраф. >> Отдельный жанр на прямой линии - это явно заготовленные вопросы. Вот есть, например, вопрос про НЛО. >> Что вам передают, а, службы разведки Роскосмос? Действительно ли есть, а, признаки искусственного происхождения? Как бы смешно сейчас это не звучало, но действительно очень много теорий и догадок, и мы, как Тюмень, а термальная столица России, готовы принять любых гостей. Но если это будут гости из космоса, то мы хотели бы подготовиться. >> Я, конечно, не могу доказать, что он заготовлен, но всё же склоняюсь к этому. У Путина, без шуток, довольно трудная работа. Утром принимать доклад начальника кенштаба о том, сколько
19:57 очередных населённых пунктов на Донбассе было взято и как они все стратегически важны. В обед нужно узнать, что там говорят европейские подсвинки. После обета нужно заняться какими-то социально-экономическими вопросами. Всё-таки президент большой страны, есть вопросы, которые нужно решать. Потом бесконечные совещания, потом посещение какого-нибудь невероятно важного мероприятия. Дай бог, если получится кошку сзади нарисовать. И тут вдруг Нате. Обсуждение кометы, которую в некоторых кругах почему-то называют кораблём пришельцев. Особой страсти к астрономии Владимир Путин никогда не проявлял, но оказывается, что президент в курсе. Он знает детали полёта далёкой кометы и даже заготовил пару шуток на эту тему. >> Я вам скажу, но это должно остаться исключительно между нами. Это это секретная информация. Это это наше
20:44 секретное оружие, но мы будем применять ему только в самом крайнем случае. Э значит, потому что мы против размещения вообще оружий в космосе. Такой вот получается образ всезнающего президента, ещё и очень остроумного. В зать в Телеграме, кстати, вопросом про НЛО оказались не очень довольны, ведь многие действительно важные вопросы не задаются, а вот про НЛО почему-то задаются. Telegram-канал Z Lers даже попытался подсчитать, сколько ресурсов тратится на один глупый вопрос журналистки. Этот Telegram-канал, кстати, начинал с того, что призывал меня посадить в тюрьму. А ещё они очень возмущались. Как это так? Я освещаю митинг сторонников Стрелкова в центре Москвы. Ну почему Стрелков сидит, а Вражина Штефанов ходит по улицам города?
21:29 На линии подняли ещё одну тему, которая не очень близка Путину. Это тема мессенджеров. Как мы помним, президент не пользуется интернетом и гаджетами, но было бы странно не упомянуть самое нашумевшее приложение последних месяцев Национальный месengджер Мак. Тем более через него активно собирались вопросы для прямой линии. Автором вопроса выступил известный техноблогер Валентин Петухов. Он же Вилсаком. Сейчас идёт большая работа по импортозамещению и строительству так называемого технологического суверенитета. И, наверное, одним из самых значимых и обсуждаемых событий в этом году был национальный мессенджер Мак. Но при этом мы знаем, что есть огромное количество на рынке мессенджеров, которые люди и так уже используют. И поэтому вопрос мой звучит следующим образом: неужели создание национального мессенджера было
22:16 действительно таким важным, э, и необходимым событием? И сможет ли Макс достойно конкурировать с уже существующими мессенджерами? И как вы относитесь, наверное, к такой конкуренции? >> Как видите, никаких острых вопросов от Валентина не прозвучало, но негатив его аудитории вызвал неаккуратный вопрос, а следующая просьба к президенту. И я чисто по-блогерски хотел попросить вас подписаться на мой канал в Максе про технологии, но понимаю, что вы и так разбираетесь в этом вопросе. Путин дал стандартный ответ о том, что, мол, иностранные мессенджеры не выполняют требования российского закона. Напомню, что в двадцать втором году от блогера звучали антивоенные высказывания. >> Так стрёмно и так неприятно не было никогда в жизни. Надеюсь, что всё это скоро закончится. Ну то как-то так. Нет
23:01 войне - это то, что те два слова, которые можно сейчас сказать. Также он говорил, что не выбирал такого президента. >> То, что сейчас происходит - это действие одного человека, президента Путина, которого лично я не выбирал, и его действия мы не поддерживаем. >> Судя по количеству негатива под его последними роликами, кажется, подписчики Вилсакома тоже не выбирали Владимира Путина. Также были вопросы, которые у журналистов попросту не получалось задать. Защитники русского языка просто теряли способность на нём говорить прямо перед Владимиром Путиным. Напоминаю, напрямую линию отбирают лучших журналистов страны. Спасибо большое за возможность задать вопрос. Владимир Владимирович, вы неоднократно напоминали, что русская культура является, а стержнем
23:49 и основным в общем, что русская культура, а является основным а >> когда доходит до незаготовленных вопросов, а такие на прямой линии задаются независимыми журналистами. Всё идёт не так хорошо. Вот корреспондент BBC Стив Розенберг задаёт вопрос о будущем России. >> Какое будущее вы планируете, вы строите для своей страны и для своего рода? В этом в этом будущем будет ли вот как сейчас караться законом любое публичное несогласие с официальной линии? Будет ли
24:36 усиливаться ещё поиск врагов и внешних, и внутренних? И в этом будущем будет ли всё чаще отвечаться мобильный интернет по стране? Будут ли ещё новые специальные военные операции или Россия пойдёт по по другому пути. Вот я помню, вы говорили когдато, что будущее наше в наших руках, то есть в руках всех, но практически вот вся власть в России в ваших руках, значит, в большой степени и будущее тоже. Так каким оно будет, что впереди? Продолжение того, что сейчас видим. Путин почему-то решает, что это вопрос
25:22 про закон об иностранных агентах. И Путин отвечает в своём привычном шаблоне. >> Вы имеете, видимо, в виду наш известный закон, который постоянно подвергается критике об иноагентах. >> Уважаемый коллега, я хочу обратить ваше внимание, что это не наше изобретение. Этот закон был принят в целом ряде западных государств в Соединённых Штатах ещё в тридцатые годы прошлого века. И эти все законы, в том числе и закон Соединённых Штатов, является гораздо более жёстким. Там предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы за деятельность в политической сфере при финансировании из-за рубежа. У нас нет ничего
26:08 подобного. Нам, наш закон требует только одно: заявить, если вы занимаетесь политической деятельностью, заявить об источниках финансирования. У нас нет репрессий и уголовного преследования. >> Если что, тут как раз тот самый редкий случай, когда Путин соврал, причём второй раз за довольно короткий срок. Недавно на Совете по правам человека он повторил тот же тезис: "На всякий случай в России есть уголовное преследование за нарушение закона об эноагентах. А отсутствие иностранного финансирования не освобождает от иноагентской сущности. У меня, признании меня иноагентом, не нашли никакого иностранного финансирования, о чём даже выдали мне специальную бумагу. Так, мол, так
26:54 искали, не нашли. Иностранное финансирование уже давно, даже по закону не обязательно находить у человека. Но самое забавное, что вскоре после этого вопрос задаёт французский журналист. Он спрашивает про своего коллегу Ларана Винотье. Ну а Ларан Винатье арестован за нарушение закона об иностранных агентах. Неудивительно, что Путин об этом ничего не знает. Вы знаете, я об этом случае ничего не знаю, в первый раз слышу. Но я вам обещаю, что я обязательно узнаю, что это такое. >> Конечно, самая интересная тема на пресс-конференции - это возможное мирное соглашение с Украиной. Американский журналист задал вопрос об этом. Господин президент, я хочу спросить вас об отношениях с президентом Трампом и Соединёнными Штатами. У президента
27:41 Трампа на столе лежит мирная сделка. Украина предлагает огромные компромиссы. Однако вы продолжаете говорить о войне. Господин президент, если вы отвергнете мирное предложение президента Трампа, будете ли вы ответственны за гибель украинцев и россиян в двадцать шестом году? Путин в ответ выдал классическую речь про госпереворот в Украине. Мол, мы ни от чего не отказывались и вообще виноват глава киевского режима. >> Мы не считаем себя ответственными за гибель людей, потому что не мы начинали эту войну. Эта война была начата после государственного переоборота на Украине, а не конституционного вооружённого переворота в 2014 году, а затем и начало боевых действий главарями киевского
28:27 режима против своих граждан на юго-востоке Украины. >> Ещё Владимир Путин ответил на просьбу Зеленского о том, что нужно прекратить огонь на время проведения организации выборов. Зеленский хочет как бы прекращения огня на 90 дней. Владимир Путин сказал, что готов. возможно на день голосования, то есть на один день, воздержаться от ударов вглубь территории Украины, то есть даже не на полноценное прекращение огня, но взамен Украина должна дать возможность украинцам, которые находятся на территории России, а на территории России действительно, ну, как минимум несколько миллионов граждан Украины находится, проголосовать на этих выборах. И само требование дать украинцам на территории России проголосовать на выборах президента Украины, оно как бы абсолютно нормальное, но абсолютно нереализуемое.
29:16 Потому что, если что, в двадцать втором году и до этого в четырнадцатом году что-то случилось и нормальные работы консульств Украины в России не происходит. А для того, чтобы организовать выборы, нужно, чтобы у вас консульство и вообще диппредставительства в стране, в которой вы организовываете выборы, были вообще. Путин явно мстит Украине, припоминая выборы 2024 года. Ведь тогда Россия в условиях войны провела выборы, да, неконкурентные, да, в условиях цензуры, да, без реальных оппозиционных кандидатов. Но ведь провела. А Украина в это время проводила провокации. С помощью телефонных мошенников отправляли бабушек поджигать избирательные урны. Вот теперь попробуйте провести выборы сами в условиях войны. Видимо, - так думает Путин. Тональность заявлений Путина о мире с Украиной очень понятная.
30:04 Всё в том же духе. Может будет, но вообще нам это особо и не нужно. Владимир Путин обозначил как основу для возможного мирного урегулирования свой ультиматум, который он выдвинул летом двадцать четвёртого года. >> Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. Причём, обращаю внимание, именно со всей территории этих регионов, в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину. >> Да, тогда речь шла про то, что ВСУ должны выйти из четырёх областей в их административных границах, с Россией должны быть сняты санкции, ну, ещё всякое по мелочи. Понятно, что всё это не про готовность к реальным переговорам, а скорее про тектовку
30:49 позиции на уровне вавитис горе побеждён. Проблема в том, что пока Украина не настолько проигрывает войну, чтобы принимать эту позицию. Возможно, ситуация изменится и Украина примет капитуляцию, но пока это не похоже на правду. А вот разговор о возможной войне с Европой Путин ведёт куда аккуратнее. Он понимает, что потенциальное столкновение со странами ЕС - это главный стимул для европейских правительств поддерживать Украину. Поэтому такую угрозу в глазах европейцев надо сбивать всеми силами. В этом контексте интересно, как Путин говорит о генеральном секретаре НАТО Марка Рюте. Рютте, по словам Путина, умный, системный и эффективный человек. Сделал много хорошего для своей страны и Нидерландов. Рюта и Путин знакомы, и знакомство было приятно. Но вот когда
31:35 начинается речь про угрозу от России, Рюта говорит ерунду и ничего не понимает. >> Ну что несёт? Мне так хочется спросить: "Слушай, ну ты что ты говоришь про войну с Россией? Готовиться нужно к войне с Россией. Они хотят готовиться к войне с Россией. Ну, читать ты умеешь? Почитай новую стратегию национальной безопасности США. Как это вы НАТО настаива нацеливаете на войну с Россией, если главная страна НАТО нас противником и врагом не считает? А это просто, не знаю, даже, ну, уровень профессиональной подготовки на этом месте является недостаточным. >> На вопрос о других возможных
32:21 спецоперациях Путин дал очень правильную мысль. Военная истерия и образ врага используются для маскировки собственных провалов во внутренней политике. Делается это, исходя из внутриполитических соображений. Делается это для того, чтобы создать образ врага. Правда, он имел в виду западные страны. А вы кого имели в виду? Лично мне кажется, что у Путина действительно нет планов в ближайшее время вторгаться в страны Европы, поэтому вероятно, что его эмоции вполне искренние. Но залезть в голову я к нему не могу, поэтому всё снова строится надо омысло. Вообще надо сказать, что Путин на этой самой прямой линии, обращаясь к британцам, говорит, что, мол, мы с вами, вообще-то, можем работать вместе, мы с вами европейцы, и если мы объединимся, то мы будем, наш
33:08 рынок будет крупнее, например, рынка американского. И вообще у нас огромный потенциал. И видно, что, ну, опять же, мы несколько тут додумываем, что Путин всё ещё грезит о том, что мы вот тут вот Европа объединённая, а если объединённая Европа, то она как бы под руководством России, потому что, ну, Россия самая населённая страна, самая крупная страна Европы и по ресурсам довольно ёмкая. И если вот как бы объединить этот рынок, то действительно лидерство там в военной сфере, а, определённо в сфере безопасности будет за Россией. Вот эта самая объединённая Европа будет, ну, как бы величайшей силой в мире. Путин всё ещё об этом грезит. Это, на мой взгляд, хороший сигнал, потому что, ну, лучше грезить об этом самом мирном объединении. Вряд ли Владимир Путин
33:53 думает о том, чтобы реально завоёвывать всё это пространство и починять как-то свои воли. Скорее он думает о таком софт, что называется, и приходе к какому-то вот самому господству, новому господству России и Европы в мире через такое мирное объединение. А это значит, что придётся, ну, хоть как-то договариваться с этими самыми европейцами. Но справедливость ради - это мой домысел невероятный на основании простых слов Путина о том, что вот перспектива есть большая для сотрудничества. И вот в теории такое объединение могло бы быть очень сильным. Другая тема, которая меня заинтересовала - это вода на Донбассе. Действительно болезненная тема. Как же так? Вроде пришли освобождать местных жителей, а у них всё стало только хуже. Иронично, что сам Владимир Путин, говоря о защите прав
34:41 соотечественников за рубежом, говорит об этой же самой проблеме, о том, что защищать права соотечественников нужно так, чтобы не ухудшить их положение. И не нужно говорить об этом слишком агрессивно. Нужно делать это так, чтобы не ухудшать положение наших соотечественников, а значит, делать это нужно аккуратно, желательно не агрессивными способами. >> Но, к счастью, вопрос о воде на Донбассе формулирует лояльный журналист, который тут же оговаривается: "Во всём виновата Украина". >> Эта водная блокада, она рукотворная, мы это знаем. А основная причина - это действие нашего противника. Но, э, жители уже много лет, а жители Донецкой народной республики, Луганской
35:26 народной республики живут с этой проблемой. >> Из интересного Путин тут, видимо, понимает, что недостаточно одного озвучивания истории про водную блокаду, которую 24 февраля двадцать второго года внезапно начала Украина. Вы ведь за 4 года войны, наверное, могли бы придумать альтернативный способ снабжения Донецка. Поэтому Путин озвучивает новую отговорку. Слишком много водопотерь, то есть слишком плохие трупы. >> Одна из ключевых проблем, которая досталась из прошлого - это водопотери. Потому что потери воды в действующих трубопроводных системах до недавнего времени составляли 68%. Сейчас они уменьшились, э, но всё равно
36:11 это процентов 50. Кто должен был руководить заменой труп в Донецке, который под контроле Донецкой народной республики последние 11 лет? Неизвестно. Может быть, была какая-то отдельная трубная блокада. Хотя понятно, что Путин намекает на большой износ водной инфраструктуры в Украине, что в целом правдиво. Но ни в одной и другой части Украины таких проблем с водой, как в Донецке, почему-то нет. Затронул Владимир Путин и тему религии. Он в очередной раз показывает себя как не очень верующего православного христианина. а скорее как прагматичного политика. Ничего особенно плохого и необычного тут нет. Наверное, это даже нормально. Чуть позже об этом поговорим. Ну давайте пока посмотрим. >> Какая разница людям, когда они под пулями там сидят. Вот Наран это прекрасно понимает и знает, да? Какая
36:57 разница какого яроисповедания? Значит, так по большому счёту, ээ, знаете, как шутят в таких случаях, если если ээ Господь есть, то тогда я-то в этом не сомневаюсь. Ну тогда он не знает, что люди на земле там разделились на какие-то церкви. У нас общие ценности, вот что главное, вот что нас объединяет. >> Конечно, подобное высказывание говорит о непринятии Путинам православной церковной доктрины. Церковь дана нам от апостолов и Бога человека, Господа нашего Иисуса Христа. Говорить, если Бог существует, то он не знает о разделении церквей, значит противоречить основам христианской доктрины. Потому что речь тут идёт не о разделении только христианской церкви. Можно было бы
37:44 как-то выкрутиться, а в целом о многообразии всех церквей. Как это? Бог не знает про разделение церквей. У вас Бог отделил церковь от другой религии, от иудаизма. Бог отделил христианство, Бога человека Иисус Христос. Как он может не знать о том, что люди разделили религию? Он жил в то время, он был на земле, когда религии уже были разделены. Слова Путина - это, подмигивание самым радикальным формам экуменизма. В этих формах объединению подлежат не только христиане, но и вообще всей религии мира. О том же заявление Путина, что все основные традиционные ценности ислама и христианства совпадают. Ведь мы же восточное христианство, а ислам - восточная религия. Всё логично,
38:29 >> да. У нас православие - это восточное христианство. И по целому ряду, по по всем основным ээ нашим традиционным ценностям у нас всё совпадает. >> Конечно, это тоже бесконечно спорно. Князь Владимир, например, с которым себя явно ассоциирует Путин, согласно повести временных лет, говорил, что на Руси есть веселье Пити. И поэтому, мол, Владимир отказался от выбора ислама. На всякий случай в исламе алкоголь запрещён. Конечно, это отдельный анекдотичный пример, но различий в традиционных ценностях между исламом и христианством сегодня немало, от положения женщины в обществе и до отношения к насилию. Понятно, что президента России хочет максимально сгладить межконфессиональные противоречия, и, пожалуй, это нормально.
39:17 Но, конечно, с образом православного правительства вяжется это не очень здорово. Поэтому неудивительно, что когда западные ультраправые приезжают в Россию, они нередко оказываются разочарованы. Представляете? Оказывается, в России уважают ислам. И оказывается, Россия - это не очень христианская страна. Ещё одно отличие современного ислама, практика ранних браков. Эта практика Путину тоже нравится. >> На Кавказе, на Кавказе у народов Кавказа есть очень хорошая такая традиция. Они женят и выдают замуж своих детей в достаточно раннем возрасте. Это реально реально правильно. Вот надо бы брать с них пример. Почему знаю, у Рамзана Кадырова большая семья, много детей и
40:04 выходит замуж и женится довольно в раннем возрасте. Вот он мне сказал: "У нас говорит традиции такая в целом на Кавказе". Это очень здорово. >> Опять же я Путина понимаю. Демография в ужасном состоянии, а в обществах, где родители сами решают, когда и с кем поженится их ребёнок, имеется куда более впечатляющие показатели рождаемости. Поэтому, пока в России не рождается достаточное количество детей, рождаются вот такие вот отчаянные идеи. Что можно сказать по итогам этой самой прямой линии Владимира Путина? Знаете, я видел много недовольства и возмущения содержания этой самой прямой линии Владимира Путина. Ну, прямой линии сш пресс-конференция. Ну, на самом деле, я бы так не сказал. Я смотрю эту прямую линию уже ежегодно, получается так. Ну, потому что надо что-то вычленять, как
40:49 буто что-то комментировать. Ну, считайте для работы, да, ну, чтобы с вами обсуждать. И не то, чтобы это худшая прямая линия или как-то выделяющаяся прямая линия. Это вполне себе типичная прямая линия Владимира Путина. Из-за того, что она происходит во время войны, она особенно интересна там в своих нюансах. Из-за того, что сейчас очевидно, насколько сильно власть сконцентрирована в руках Владимира Путина, хотя последние несколько лет это очевидно. Мы готовы ловить каждое слово Владимира Путина и его обсуждать, потому что это буквально, ну, очень сильно влияет на то, как работает политика России. Политика России - это такая путинология. Не удивлюсь, если найдутся эксперты, которые на основании того, что
41:34 Путин сказал, что он там влюблён, будут делать далеко идущие выводы о том, что, ну, раз влюблён, значит вот ядерной войны, например, не будет, да? Ну ведь влюблённый человек вряд ли развяжет ядерную войну. Ну до смешного доходит такая вот у нас политика в стране. И судя по одному из последних вопросов на прямой линии, политика такая в нашей стране будет довольно долго. >> Здравствуйте, Владимир Владимирович. Меня зовут Виктория. Мне очень нравится формат передачи "Павлапи". Отсюда у меня к вам и предложение. Я закончу школу и институт. Паша уйдёт на пенсию, и я его заменю. А вы, пожалуйста, никуда не уходите. Дождитесь меня, и я буду освещать вашу работу. Сейчас я хочу вас
42:20 поздравить с наступающим Новым годом, пожелать крепкого здоровья и всегда принимать правильные решения. >> Ну а на сегодня всё. Как-то так. Спасибо, что досмотрели это видео до конца. Если вы хотите поддержать выход подобных работ, то можете подписаться на Patreon или Triбe. Там регулярно выходят эксклюзивные ролики для моих жертвователей. Также подписывайтесь на мой Telegram-канал, там я сам пишу все посты, комментирую новости, пишу об истории, а иногда просто дурачусь. Пишите комментарии к видео. Я большинство комментариев читаю, на многие отвечаю. Ну и не забывайте подписываться на канал и ставить лайк, если ролик вам понравился. Это поможет распространить его среди других людей. Как-то так.
