简要总结
本视频讨论了印度新闻自由的现状，以及记者在过去十年中面临的挑战和障碍。重点包括：
- 政府对信息的控制和审查
- 媒体在战争时期传播不实信息
- 社交媒体作为新闻来源的崛起
- 记者面临的威胁和恐吓，包括法律诉讼和人身攻击
引言
印度海军正在对卡拉奇发动大规模袭击，政府试图掩盖事实。在印度人民党领导的政府下，莫迪政府同时推行两种叙事。
印度媒体缺乏信心
印度国防参谋长在新加坡接受国际媒体采访，讨论巴基斯坦对印度造成的损害，而不是在印度国内回答这些问题。这表明政府不愿意与自己的人民分享信息，并以某种方式指责那些寻求信息的人。
战争时期的信息披露
在辛宁杜战役结束后，特朗普总统宣布了停火，政府试图虚构“辛杜尔行动”仍在进行。查万将军承认有损失，并将其作为IIAF学习过程的一部分。政府不提供信息，据称是为了打击部队士气，但实际上是为了掩盖政治动机和政治利益。
媒体对巴拉科特空袭的报道
印度人民党领导的政府同时追求两种叙事：官方说法是有限的、不升级的行动，旨在确保不发生战争；非官方的叙述则推动印度即将摧毁巴基斯坦的想法。电视台突发新闻报道印度航空母舰如何摧毁卡拉奇港，印度士兵已经进入巴基斯坦，拉胡尔·品迪倒下了。
真相是受害者
在媒体和政府之间的游戏中，真相往往是受害者。在战争时期，很难指望政府会分享信息，也很难指望媒体真的处于一种过度质疑的模式。印度媒体的表现很糟糕，因为他们不习惯在和平时期提出问题、保持批判性和独立性。
社交媒体的崛起
社交媒体正在成为媒体本身的基本替代品。有政治机构和专业组织雇佣专业人士运营社交媒体，还有一些组织似乎由印度人民党运营。亲政府的数字平台模仿新闻报道或新闻平台的结构，但本质上是在兜售宣传。
数字媒体的影响
莫迪政府想要限制数字化，制定新的规则和法规，以某种方式限制人们的能力。政府不喜欢独立媒体拥有广泛的影响力，并正在竭尽全力限制这种影响力。政府会施加压力，例如阻止某些推特账号，让YouTube删除视频。
记者面临的威胁
针对记者的人身攻击在过去10到15年里有所增加。全国各地大多数记者面临的与其说是人身暴力的威胁，不如说是通过案件威胁进行恐吓。政府利用仇恨言论法来追究报道仇恨言论的记者。
法律武器化
莫迪政府正在试图制定新的规章制度，包括针对反国家行为的全面规定。政府越来越多地诉诸信息技术法案中所谓的反国家条款。政府对任何形式的批评和异议都越来越不容忍。
公民知情权受到攻击
公民知情权的各个阶段都受到了攻击。政府阻止人们收集信息、写故事和出版。政府会攻击传播手段，阻止人们分享信息。记者工会和新闻俱乐部变得更加活跃。
