简要总结
本视频讲述了印度人民党（BJP）与国民志愿服务团（RSS）之间日益紧张的关系。主要矛盾点包括莫迪政府对RSS传统和意识形态的忽视、权力集中化以及2024年选举中RSS的沉默抗议。视频还探讨了历史对比，如瓦杰帕伊时代与莫迪时代的差异，以及RSS未来的发展方向，包括重返社会服务和文化领域，以保持其意识形态的影响力。
- 莫迪政府对RSS传统和意识形态的忽视
- 权力集中化
- 2024年选举中RSS的沉默抗议
- RSS未来的发展方向
故事的开端
故事从一个转折点开始，整个国民志愿服务团（Sangh）和印度人民党（BJP）内部都对此感到内心沸腾。2025年9月17日，纳伦德拉·莫迪将年满75岁，而僧伽一直认为75岁是应该放弃信仰的年龄。尽管像阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊、拉尔·克里希纳·阿德瓦尼和穆拉利·马诺哈尔·乔希这样的老兵在一定限度内保持冷静，但这次情况不同，没有声明，没有迹象，与莫迪政府截然相反，党坚定地站在战场上。
工会的不安
工会内部存在不安，一方面是沉默，另一方面是内心紧张感不断增加。莫汉·巴格瓦特数月前已经给出迹象，一些资深活动家还参观了总理官邸，甚至举行了一次秘密会议，但结果是沉默。工会表示他们现在将发挥作用，想要实现领导层变动，但莫迪保持沉默，好像在说不要提出问题，他是最后的领导。
帕哈尔加姆恐怖袭击
帕哈尔加姆发生恐怖袭击，对政治平衡造成重大突破，改变了一些事情。查谟和克什米尔发生重大恐怖袭击，引发怨恨、对安全机构的压力，政府必须立即作出反应。协会认为此事已经平息，但对他来说，这就像是一次暂停，安全现在已成为权力的首要任务。
联盟的斗争与印度人民党的冷淡
联盟内部的斗争、变革的努力以及印度人民党的冷淡态度同时发生。工会在各州的组织层面尝试改组、罢免活动人士和分支机构，特别关注意识形态与权力讨论，但印度人民党没有回应。莫迪和沙阿二人组参加聚会，就好像她在经营自己的私人公司一样，没有董事会，没有年度股东大会。
历史性的决定
宣布这位活动家回归是历史上的第一次，律师协会退出。工会现在做出了一个历史性的决定，没有人加入印度人民党，不会派遣传教士，新批次的任命被搁置，老传教士被任命为工人并被召回来。这就像辞职一样，历史上第一次，欧盟公开与印度人民党划清界限。
谁在做决定？
现在最大的问题是，莫汉·巴格瓦特或纳伦德拉·莫迪谁在做决定？僧伽的意识形态是否适用于印度人民党，还是只有莫迪的策略会奏效？莫汉·巴格瓦特现在的情况就像哥哥一样，养育了他的弟弟，但现在弟弟当上了CEO，哥哥甚至没有在顾问委员会中占有一席之地。
历史的比较：阿塔尔·阿德瓦尼 vs 莫迪时代
回顾历史，即使在阿塔尔·比哈里·瓦杰帕伊担任总理期间，也与国民志愿服务团存在冲突，但他并没有停止谈话。2005年，阿德瓦尼谈到真纳时，声明发布后，Sangh立即做出反应，阿德瓦尼辞去党主席职务。今天僧伽发生了哪些变化，抗议就此消失得无影无踪。
内部辩论：BJP 与 Sangh 谁是正确的？
印度人民党表示，现在他们通过选举来掌权，不是从树枝上。桑格表示，意识形态不能通过选举胜利来获得，思维构成了一个国家。这是不可避免的同一场战斗，那个时代存在着冲突，但今天只是存在差异，如今，分歧已经显现。
权力斗争
一个分裂的家庭，现在一个兄弟不听另一个兄弟的。这种关系不再是同盟家族，而成为了两个组织之间的权力斗争。莫迪拥有权力和公众支持，这是一个数字系统，工会旁边有意识形态，就有道德力量，但现在一切都开始显得无关紧要。
2029 年的准备工作
RSS 现在拥有与其级别相同的替代领导层，可以搜索一下，可以带来新面孔，谁接近意识形态。莫迪任期至2029年，但之后，印度人民党将会怎样？将完全脱离联盟，或到2026年，同年将会出现一场大规模的工会抗议活动。
莫迪对国民志愿服务团说了“不”
历史上，RSS 和 BJP 首次面对面。沉默说明了一切，这个故事的发生是由于沉默。首相纳伦德拉·莫迪会见莫汉·巴格瓦特之后就戴上了它。会议持续了90分钟，2015年，巴格瓦特批评了75岁以及方向和党联盟对话等话题，但莫迪只是笑着听了，没有承诺，没有任何提示。
75 的传统及其对僧伽的侮辱
75岁是一个限制，阿德瓦尼和乔希等领导人根据这条规则被排除在外。但现在莫迪本人将于2025年9月17日年满75岁，那么，他也遵循这个传统吗？国民志愿服务团曾希望莫迪亲自宣布，但他没有给出任何迹象。
传教士的道路被堵塞
莫汉·巴格瓦特和 RSS 领导层现已做出历史性决定，现在 BJP 没有任何竞选者會給予。这只是一项行政决定，它不在那里，表明该组织现已掌权，与游戏划清界限。现在在分行，讨论的重点是文化，而不是权力。
意识形态之争
国民志愿服务团始终专注于意识形态，他继续强调政治。印度教民族主义、国货社会工作者能力，但莫迪时代，这一切都成为了选举的烙印。印度教民族主义体现在宣传中，但不体现在政策中，企业合作。莫迪赞扬了桑格，将意识形态转化为活动管理。
莫迪的模式
莫迪的模式很明确，无论是来自工会，没有任何党组织的沟通或意见，只是 PMO 以及一些政客的领域。这个印度人民党称其为以人为本的聚会，尽管同盟始终相信基于组织的领导力，我一直在接受它。
2024 年席位和 Sangh 对 2024 年的沉默
印度人民党在选举中未能获得多数席位，他必须依靠他的盟友。该同盟既没有开展任何活动，也没有做任何基础工作，激励了工人。这场无声的抗议曾是，一场绅士叛乱的成果就在眼前。席位减少，支持基础减弱。
阿塔尔 Vs. 莫迪的差异
印度人民党与国民志愿服务团之间的差异是显而易见的，我们保留它，但沟通从未中断。莫迪根本不听僧伽的教诲，阿塔尔吉表示，工会被认为是他的思想导师，莫迪让他们成为沉默的观众。2025 年差异将决定政治方向，也许这也是印度人民党的未来。
僧伽的新使命
工会不再掌权，会关注社会，包括教育、皈依、抗议、寺庙管理者和印度教民族主义，论文化负载语言。他应该是印度人民党，停留。意识形态是生存，这是未来的替代方案，它可以为印度教民族主义铺平道路。
联盟和印度人民党内部的分歧
联盟和印度人民党内部的分歧并非简单的意见分歧，而是正式的对抗。就像 1968 年，当时 Sangh 动用人力，曾表現出不滿意。但这次的对抗发生在总理之间，它处于这个水平。这种分裂将损害印度人民党的灵魂，它会让你震惊。
未来几年
未来几年将决定，这会决定印度人民党是否会以意识形态为主导，只用一张脸。当总理忽视工会时，这样做，如果同盟拒绝权力，那么历史将会被创造，它已制成。问题是，2029 年，印度人民党仍将是同一个政党，联盟已经诞生。
