简要总结
本视频讨论了印度政治中的一个悖论：在国外团结一致，在国内却分裂。主要观点包括：
- 印度人民党和国大党等主要政党之间的深刻不信任和相互蔑视。
- 议会制度的衰落，辩论受到压制，反对派的声音被边缘化。
- 媒体在加剧分歧方面发挥的党派作用。
- 社交媒体的有害影响，它是一个谎言和辱骂的温床，并助长了极端主义。
右翼军队将他视为“Drohi Oasi”
印度右翼势力过去将 AIM 海得拉巴议员阿萨杜丁·奥瓦西视为反民族主义者，因为他的宗教身份和被认为是拥护狭隘穆斯林利益的立场。然而，在最近的事件中，奥瓦西因其在全球各国首都积极支持印度反对巴基斯坦恐怖主义的立场而受到赞扬。尽管奥瓦西的政治观点没有改变，但这种转变反映了该国在和平时期的政治环境，尽管国内存在分歧，但在国外却表现出团结。
阿米特·沙 (Amit Sha) 指责姆塔布·班纳吉 (Mtab Banerjee) 政府在 Synindu 行动中玩弄银行政治
内政部长阿米特·沙指责西孟加拉邦政府在辛杜行动中玩弄选票政治。尽管包括国大党在内的大多数反对党都支持莫迪政府，但沙的言论听起来像是选举号角。与此同时，TMC 领导人阿布舍克·班纳吉在东亚对巴基斯坦的军事国家进行了猛烈抨击。此外，国大党议员沙希·塔鲁尔因支持辛杜行动而受到当地国大党领导人的批评，这表明国大党内部存在混乱。
拉胡尔·甘地 (Rahul Gandhi) 在博帕尔的国大党集会上指责总理纳伦德投降
国大党内部存在混乱，拉胡尔·甘地指责总理向白宫主人投降。印度人民党发布了一段讽刺国大党的视频，指责曼莫汉·辛格总理软弱。尽管印度人民党的议员也参加了跨党派代表团，但他们仍然指责国大党总理出卖印度的利益。印度人民党的媒体机器一直将矛头指向国大党领导层，称其为叛徒和巴基斯坦特工。
我们在国外团结，但在国内却分裂
印度政治存在一个悖论：在国外团结一致，但在国内却互相攻击。造成这种情况的四个主要原因是：主要利益相关者（总理和反对党领袖）之间的不信任和相互蔑视；议会制度的衰落，辩论受到压制；媒体在加剧分歧方面发挥的党派作用；以及社交媒体的有害影响，它是一个谎言和辱骂的温床。
制度萎缩或崩溃
制度正在崩溃，议会制度被简化为一个公告牌，反对派的声音被边缘化。法案被强行通过，讨论被中断，不允许讨论有争议的问题。当有人寻求就中国入侵进行辩论时，却立即遭到拒绝。当召开全党会议讨论辛杜行动时，总理甚至没有出席。当辩论被扼杀时，民主就会被严重削弱。
很大一部分媒体扮演着党派角色
媒体经常成为政府的扩音器，将反对派拒之门外或不断无情地质问反对派，这使得全国对话很难有一个公平的竞争环境。在辛杜行动中，媒体很少尝试提出政府难以回答的问题。国防参谋长最终向新加坡的外国媒体网络承认印度战机在辛杜行动中损失，而不是国内观众。当国内媒体信誉受到威胁时，就会产生信息真空，最终损害公众利益。
社交媒体的恶劣影响
社交媒体是一个充满谎言和辱骂的有害场所，没有任何规则和过滤器来确保公开言论的勤勉或体面。极端声音有足够的空间获得支持，而那些讲温和微妙语言的人则越来越被边缘化。声音片段经过精心编辑，卷轴将会迅速走红，Twitter 战争将会爆发。国内政治几乎已经变成了表演性的，噪音比新闻更重要。
我们的政治中任何对话的希望或悲伤都在逐渐消退
辛杜行动可能已经使我们在异国他乡的领导人团结起来，但在国内，我们的分歧依然严重。一位作为跨党派代表团成员的反对党议员发现他的人民党议员同事是一个相当友善的人。也许用纳税人的钱进行几次各党派的访问可能会有助于进一步打破僵局。我们需要进行更多的对话和交流，以确保我们的社会有更多的桑巴德。
