Pilot Explains: A New Detail in the Air India 787 Crash Everyone Missed

Garybpilot www.youtube.com

简要总结

本视频深入探讨了印度航空 171 航班的坠机事故,重点分析了事故原因,并与史蒂夫船长的观点进行了对比。主要观点包括:

  • 襟翼在起飞时可能已展开,但这不是主要原因。
  • 可能是双引擎故障,原因可能是燃料污染。
  • 飞行员失误的可能性较小。
  • 起落架向前倾斜表明其在老鼠(RAM)部署的情况下被收起。

引言

加里介绍了自己,他是一位拥有 18 年商业飞行经验的波音 7 飞行员。他将深入回顾印度航空 171 航班的坠机事故,并与史蒂夫船长等其他 YouTube 用户的观点进行比较,探讨事故可能的原因。

襟翼位置分析

最初,许多 YouTube 用户(包括加里本人)认为襟翼在起飞时已缩回。但通过对比其他 787 的起飞视频和坠机后的照片,加里改变了看法,认为襟翼在地面上时已经展开,并且前缘缝翼也已展开。他推测飞机可能以 5 档襟翼起飞,但襟翼位置可能与坠机没有直接关系。

双引擎故障的可能性

加里赞同史蒂夫船长关于老鼠(RAT,冲压空气涡轮机)已部署的观点,并认为这表明可能是双引擎故障。他补充说,如果当时发动机处于最大功率,应该能听到发动机加速的声音,但视频中只有老鼠的声音,这表明飞机在起飞后不久就失去了动力。他认为所有发动机都失去了推力。

双引擎故障的原因

加里认为,双引擎故障是目前唯一可能发生的情况。考虑到飞机发出了求救信号,老鼠已被部署,并且飞机在下降时看起来控制得非常稳定,他推测可能是燃料受到污染。他还提到了其他可能导致失去动力的方式,例如关闭自动油门或燃油切断开关,但他没有深入探讨这些可能性。

起落架位置分析

加里不同意史蒂夫船长关于副驾驶可能错误地将襟翼升起的观点。他通过仔细观察起飞视频,发现 787 上的主起落架是向前倾斜的,这表明起落架已被选择收起。他认为,起落架向前倾斜表明起落架是在老鼠部署的情况下被收起的。

事故原因总结

加里总结说,即使起落架放下,襟翼可能处于错误的位置,787 飞机也应该能够轻松地以全功率从当时的位置逃脱。他认为,电力完全丧失,很可能是两个发动机都丧失了。他无法理解为什么会发生双引擎故障,但推测可能是燃料受到污染或发动机同时发生故障。他强调,在获得所有数据和资料后,才能得出更明确的结论。

结论

加里澄清了他之前视频中的一些信息,并表示飞行员失误很可能不是导致此次事件的原因。他再次强调了双引擎故障和燃料污染的可能性,并希望观众能提供反馈,告诉他错过了什么或做对了什么。

几秒总结任意 YouTube 视频

用免费的 Summ App,为任意视频生成这样的摘要,支持你的语言。

在 App Store 下载
在 Google Play 下载

文字稿

“Pilot Explains: A New Detail in the Air India 787 Crash Everyone Missed”的完整文字稿。点击时间戳即可从该位置打开视频。想要其他视频的字幕?试试 YouTube 字幕提取工具。

0:00 今天是6月15日,星期日。 我回到 演播室,在印度航空 171 航班失事后,我 进行了深入调查,为我们带来 最新信息。 我们将 展示为什么起飞时襟翼确实要 展开。 然后,我们 将更深入地研究 787 系统,以及为什么设备可能 显示出这次悲惨飞行中真正出了什么问题 。 那么,让我们 继续吧。 大家好。 欢迎来到 本频道。 我的名字是加里。 我从事 商业飞行已有 18 年多, 目前驾驶波音 7。我们 将深入回顾此次事故, 并认真讨论我们认为 发生了什么。 我将与 包括 Captain Steve 在内的其他一些 YouTube 用户进行比较,并 扩展他的言论

0:46 ,也许向他展示一些他 可能没有看到的东西,看看这是否会 改变他的想法和对 事物的看法。 但是让我们继续并 立即开始吧。 现在, 包括我自己在内的很多 YouTube 用户都说 襟翼看起来像是缩回了。 我 现在不再相信这一点了。 如果我们想 继续看下去,我想 就连 Max Afterburner,他的 YouTube 频道也说 从视频上看,襟翼似乎是升起来的。 现在我把 它与其他 787 的起飞进行了比较, 我不再相信这一点。 并且, 根据这些信息,机翼 在地面上时,襟翼已经展开,而从 坠机后的照片来看, 至少前缘缝翼已经展开。 那是 机翼的前缘。 并且襟翼 似乎也处于放下状态。 我认为它将 以 5 档襟翼起飞。 让我们 继续比较一下。 那么,让我们拭目以待吧

1:31 。 787 起飞的更清晰的视频 。 现在,如果你冻结它并查看并 比较两者,你就会发现,这 很难说。 这些襟翼 在联合上延伸。 那里似乎也延伸了。 所以,我 真的不认为这 与坠机和起飞有任何关系。 那么,让我们继续进行 下一步吧。 因此,在扩展 史蒂夫船长的视频的基础上,史蒂夫制作了初始 视频,然后是第二个视频。 他的第二个视频正确地描述了 老鼠出来了。 这就是拉米尔 涡轮机。 有趣的是,我刚刚制作了一个 视频,展示了如果失去所有电力会发生什么

2:17 以及老鼠是如何部署的。 您可以在我的频道上找到该视频 。 这是在 Gimly 滑翔机上。 但无论如何,呃,史蒂夫机长 指出,老鼠已经被部署,他现在 认为这是双 引擎故障。 史蒂夫机长继续 讲述老鼠的声音,并 播放了一段视频,对比了 另一架飞机上的老鼠的声音。 现在我们有了 印度航空坠机事件原始视频的更好音频,您可以 听到,我完全同意这一点。 但我认为也许我 可以补充一点。 我的想法是,如果 你确实要失败,并且你正 试图施加全力。 如果 不是双引擎故障,你 听到的就只是老鼠的声音,而且很安静。 如果你 听一下那个视频,你会发现它很安静。

3:10 在我看来,如果你 当时处于最大功率,你会 听到那些发动机加速的声音以及 推力和 发动机轰鸣声,假设你有那个功率。 现在,我们马上就要讨论 为什么我认为它没有那么大的 力量。 仅凭这种沉默就足以 说明一个问题:我认为他们 在起飞后不久就没有动力了。 我认为,所有发动机都失去了推力 。 我认为,当那种寂静时, 你只能听到老鼠的声音,那听起来 就像是引擎窗户的声音。 所以我 认为你应该能从视频中听到 要点。 如果 你听其他 复飞视频的话,你就会听到推力的声音。 他们全力以赴。 这被称为 TOA 起飞复飞。 他们将 全力以赴。 你应该听听那些引擎的轰鸣声 。 即使

3:57 由于某种原因它继续发送,如果他们 失去了电梯,你应该听到那个 声音。 所以就这一点而言,这是我唯一想 对史蒂夫船长补充的事情,你 知道,我和 史蒂夫船长是朋友。 我上周和他谈过了, 明天我们将进行采访, 所以我们将进一步讨论 这个问题。 但让我们继续讨论 这次双引擎故障。 对我来说,双引擎故障是 目前唯一可能发生的事情 。 考虑到他们已经发出了求救 信号,老鼠已经被部署,而且它 在下降时看起来控制得非常稳定 。 看起来飞机刚刚 引擎熄火了。 我不知道为什么会发生这种情况。 我想我们 可以讨论这个,对吧? 双 引擎故障。 我在最初的视频中说过, 这可能是受污染的燃料, 现在我想我看到史蒂夫船长 也这么说。 我认为这确实是

4:43 最有可能的故事。 现在回想一下, 双引擎怎么会发生故障? 可能是燃料被污染了。 也许两个 引擎都发生故障。 我甚至无法想象这种可能性是否 是真的。 我不认为那件事 发生过。 但我们会再次 考虑所有可能性。 如果 不是机械故障而是 飞机本身的问题,那么失去动力的唯一另一种方式就是关闭自动 油门,然后 继续将动力拉回怠速。 好的,这是一个 方法。 唯一的其他方法就是关闭 燃油切断开关。 如果您切断 燃料,现在从技术上讲,我想您可能会 争辩说如果您也拉动火开关 ,您可以这样做,但燃料会被 切断。 我不是那个意思。 我只是 想让你知道,这些是 可能导致你失去动力或关闭 发动机的原因。 我甚至不会 根据理论或

5:28 假设去那里,但我会让你 自己得出结论,看看那是否会 发生。 好的,在这里我 想说我并不一定 不同意史蒂夫船长的观点。 我只是有 不同的理论。 因此,在原始 视频中,史蒂夫机长表示,在查看了更多视频后,他 认为副驾驶 可能错误地将襟翼升了起来,而 不是将起落架升了起来 。 在他的第二个视频中,他 将该位置移至第二位,因为有两种 可能性。 我的想法是, 史蒂夫船长认为这也许仍然是一种 可能性。 我想说不是因为 这个原因。 如果我们仔细观察 起飞,你 会发现,如果你仔细观察 ,就会发现 787 上的主起落架是向前倾斜的。

6:14 起落架向前倾斜的唯一原因 是选择将起落架收起。 那么,让我们继续观看 787 起落架升起的视频并 仔细观察。 已 选择起落架。 单击向前倾斜。 如果你将其与视频进行比较,就会发现事实 确实如此。 并且 齿轮向前倾斜。 所以,这对我来说 意味着我将继续并停止播放 该视频。 对我来说,这表明

7:01 起落架被正确选择,而 不是襟翼。 现在,谁知道呢? 也许他 先选择了襟翼,然后才 意识到需要把起落架升起来。 我 猜这是一种可能性,但事实上, 这个齿轮,我在这里查看 了系统,这个齿轮, 这个齿轮的倾斜是单独操作的。 而且它 应该是这样的,如果你回收装备, 如果它升起来,即使你将 它推上去然后再放回去,它 应该在落地后进入 着陆位置并向后倾斜。 事实上,它一直处于锁定状态, 我认为他们的发动机完全 熄火了,这意味着他们失去了 电力,而这已经是他们能做的最好的了 。 因此,有两件事 发生了。 他们说:“我们要下降, 然后把起落架放下 来,因为如果你要降落在 城市里,最好把起落架 放下来。这样总比不放下好,对吧?” 呃,

7:46 你知道,你唯一会把它留在上面的时候 可能是在水面上,或者也许 你可能会说是在树上,但我 离题了。 我正沿着兔子 小道走下去。 我认为发生了两件事 。 他去把起落架升起来, 两个发动机都熄火了, 液压系统 随后也停止工作,飞机 仅靠重力就落回原位, 因为那只老鼠无法为 起落架提供动力。 当您拉起起落架时,787 飞机上发生的第一件事 就是它向前倾斜, 这样它就可以越过 门并回到舱内。 所以我 认为他们启动了整个电气 系统,然后起落架甚至没有 到达那个点,如果它确实脱出,它 很快就会回到原来的位置, 并且就在那里。 这就是我的 理论,我想当我 明天与史蒂夫船长谈话时,他

8:33 会同意我的观点,根据这些 证据和信息,起落架 向前倾斜表明 起落架是在老鼠部署的情况下被带上来的 。 我认为我们正在观察的是 严格意义上的双引擎故障。 那么,为什么会出现双引擎 故障呢? 我不知道。 这很好地引出了 我的最后一点: 包括我在内的大多数飞行员都认为, 即使起落架放下,并且 襟翼可能处于错误的位置,那架 飞机,特别是 787 和那些 发动机,应该能够轻松地 以全功率从 当时的那个位置逃脱。 所以, 那里肯定出了问题。 然后,它 完全失去了升力,上升,然后 开始下降,这个事实告诉我,这 不一定是 襟翼出了问题。 所以,我认为这

9:19 三点,即我们部署了鼠式制动器 、起落架向前倾斜、我们 发出了求救信号等事实,都告诉我, 电力完全丧失, 而且很可能是两个发动机都丧失了。 现在, 我们可以争论了。 我不知道你是怎么 失去两个引擎的。 我的意思是,这对我来说 完全是疯了。 我不 明白。 这是 我们目前要做的,我们无法 得出明确的结论,至于是什么原因 导致这两台发动机都 熄火。 我们可以推测, 正如我之前所说,只可能 发生双引擎故障,无论出于 什么原因,它们同时发生故障 。 几乎不可能,但 我猜它可能会发生。 可以在关闭 自动油门的情况下将动力拉至怠速 ,或者可以拉动燃油切断开关 。 除此之外,

10:06 发生的事情没有多大意义。 因此,一旦我们获得所有数据 和资料,我们就可以得出更 明确的 结论。 我想快速 澄清一下我上一个视频。 你知道,当我 说事故发生 3 小时后,我 只是提供了基本信息。 正如我 所说,大多数东西都保留下来了,但我们 可以消除它。 记住,我说过我们 可以消除鸟击。 你知道, 我们确信这不是造成 此事的原因。 看了所有这些,我想说, 这次飞行员的失误很可能 不是导致此次事件的原因,对吗? 有可能 ,但我想说这表明存在 其他类型的故障。 再说一次, 请记住我说过双引擎故障, 也说过燃料受到污染。 史蒂夫船长还在 第二段视频中提到了燃料污染问题。 我认为 我们要做类似这样的事, 因为我无法理解为什么 起飞时两个引擎都会失去动力。 但

10:54 无论如何,告诉我我错过了什么。 告诉 我您认为我做对了什么。 我 将非常感激您的评论并让 我知道您的想法。

Share

更多视频摘要