简要总结
该视频总结了印度在2025年末的政治局势，指出执政的印度人民党（BJP）未能履行其承诺，滥用权力且缺乏自我约束，而国大党（Congress）则未能成为一个可信的替代方案，缺乏执政的准备。视频强调，印度需要一个能够提供有效治理、尊重制度和负责任领导的“第三种力量”。
- 印度人民党未能履行承诺，滥用权力，缺乏自我约束。
- 国大党未能成为可信的替代方案，缺乏执政准备。
- 印度需要一个能够提供有效治理、尊重制度和负责任领导的“第三种力量”。
引言
视频开始介绍了2025年末印度面临的政治局面，指出印度人民不期待奇迹或口号，而是寻求改变。印度人民不再需要新的救世主，而是需要一股“第三种力量”，因为他们已经对现有的两个主要政党失去了信任。作者引用了泰戈尔的诗句，表达了对一个自由、知识无界限的印度的向往，并指出印度独立后曾一度接近这个标准，但在2014年莫迪上台后，两大政党都停止了努力。
印度人民党（BJP）的失败
视频分析了印度人民党在过去十年执政期间的失败。2014年，印度人民党上台时，承载着民众的希望，承诺改变、打击腐败和提高效率。然而，该党未能履行其承诺，反而将希望武器化，用口号代替就业，用头条新闻代替制造业，用忠诚测试代替制度改革。任何对结果的质疑都被视为反国家、反发展或反印度。莫迪政府不仅在治理上失败，而且在意图、智慧和愿景上也失败了。治理退居次要地位，控制成为首要任务，政策被简化为表面功夫，制度被视为障碍。权力变得个人化、集中化和永久化。印度在制度上被削弱，经济上焦虑，思想上变得贫乏。印度人民党最大的问题是，其他人都停止了应该做的事情。资深部长们变得像宫廷弄臣，擅长赞美，精于沉默，害怕异议。议会沦为一种仪式，会议缩短，辩论回避，问题被搁置。当经济增长放缓、就业停滞、制度削弱时，民族主义被频繁使用，但没有结果的民族主义不是爱国主义，而是从未来借来的情感债务。印度人民党不再像一个执政党，而像一个无法容忍纠正的系统，因此不配统治印度。
国大党的无能
视频接着批评了国大党，认为它是一个从未准备好执政的反对党。如果说印度人民党代表了权力的滥用，那么国大党就代表了拒绝为权力做准备。在过去的11年里，国大党只有一个任务，那就是成为一个可信的替代方案，但它失败了。国大党能言善辩地进行批评，但批评不是纲领。该党缺乏影子内阁、经济蓝图和制度路线图，也没有准备好明天就执政的姿态。相反，该党依赖于道德姿态，并寄希望于执政党自行崩溃。印度人民拒绝国大党不是因为意识形态，而是因为停滞不前。一个家族控制着决策，一个姓氏定义了野心。失败不会带来任何后果，损失只会产生解释，而不是改革。一个害怕内部民主的政党无法承诺国家民主。国大党最大的失败是已经习惯了在野状态，输掉选举已经成为美德的证明，获胜已经成为可选项。民主需要一个战斗的反对派，而不是一个空谈哲理的反对派。国大党现在已经无关紧要，因此不适合取代印度人民党。
对第三种力量的呼吁
视频明确指出，这不是对混乱的呼唤，也不是对弥赛亚的呼唤，更不是对由恐惧或野心拼凑起来的临时联盟的呼唤。而是一种认识，即印度人民党不配统治印度，而国大党不适合取代它。当权力忘记克制，反对派忘记责任时，人民不会沉默，他们会开始寻找。这种对第三种力量的寻找不是浪漫的，也不是意识形态的，而是非常实际的。它来自那些想要没有傲慢的治理、没有恐吓的权威和没有虚张声势的改革的选民。第三种力量不是从一个政党开始，而是从内部民主、经济严肃性、制度尊重和即使在受欢迎时也能负责任的领导的标准开始。印度不要求完美，而是要求努力的诚实。印度不愤怒，而是疲惫。疲惫的国家不会爆发，而是会重新调整。印度不是在选择立场，而是在寻找一个权力倾听、反对派准备和治理枯燥但有效的空间。一个可以再次让思想没有恐惧，头可以高昂的空间。
