ES GEHT LOS: Das ist NICHT eingepreist, DIESE Aktie kauft Mojmir Hlinka + Schweiz am Ende?!

0:00 Wenn es keine Lösung geben würde, dann hätte die Schweiz schon ein Problem. Das kann man glaube ich so stehen lassen, oder? Wenn es keine Lösung gebä, es wird aber eine geben. Ein Ende des Krieges ist nicht genug in den Märkten eingepreist. Nein, mir nicht, aber der Börse, mir überhaupt nicht. Gibt's dann die größte Jahresend Rally seit Jahrzehnten? Ja, es geht sofort los mit dem Interview und wenn dir meine Interviews gefallen, kannst du mir ein riesen gefallen tun und meinen Kanal abonnieren, um nichts mehr zu verpassen. Und weil so viele Fragen von euch kommen zum Thema Schweiz. Jetzt gibt's alle Infos. Schweizer Franken in Schweizer Aktien investieren, gratis zum Download. Den Link dazu findet ihr unten in der Beschreibung. Und jetzt viel Spaß mit dem Interview. Servus Leute, herzlich willkommen in einem brandneuen Video auf meinem Kanal. Mein Name ist Mario Lochen

0:45 und heute bin ich zurück mit einem eurer Lieblingsgäste. Ihr habt ihn wieder zuletzt gefordert und tada, da ist er zugeschaltet aus der Schweiz, Vermögensverwalter aus Zürich von der AKFIF International. Herzlich willkommen zurück. Moin mir Linker. Ja, hallo Herr Lochner und auch natürlich ein herzliches Hallo aus Zürich an alle ihre Follower. Herr Linker und Lochner oder wie man es auch mittlerweile nennt Netzer und Delling. Heute wollen wir mal wieder auf die Börse blicken und ich bin sehr gespannt, was sie heute zu bieten haben, aber vorab habe ich was spannendes. Ihr Lieblingsformat, sieben schnelle Fragen. Ja oder nein? Sind sie parat? Es werden ja immer mehr. Ja, ich versuche parat zu sein. Beim nächsten Mal machen wir 25. Heute noch sieben. Haben Sie Glück gehabt. So, fangen wir an. Wird der Dollar wieder

1:31 stärker? Ja. Sind die Märkte überbewertet? Nein. Gibt's noch Frieden in der Ukraine in diesem Jahr? Ja. Kommt noch eine heftige Korrektur in diesem Jahr? Nein. Werden die Zinsen am 17. September in den USA fallen? Ja. Wird es eine böse Überraschung bei der Inflation geben? Nein. Welche drei Aktien für den Rest des Jahres? Loch wenigstens so die Kategorie wäre gar nicht mehr so schlecht. Ob spekulativ oder ob ausgewogen oder oder dynamisch. Dürfen Sie sich aussuchen. Können auch

2:18 gerne mischen. Ja, es ist sehr freundlich von ihnen. Bin ja ein liberaler Mensch. Ja. Aus der aus der konservativen Sparte die Swissy, aus der mittleren Sparte die Amazon und aus der dynamischen Sparte die Intel. Intel, das ist da sprechen wir gleich drüber, was Sie da sehen. Das finde ich spannend. Lassen Sie uns allgemein mit den Märkten anfangen. Dieses Jahr wird historisch, also 2025 haben Sie letztes Jahr gesagt, im November müss es gewesen sein. Es ist das Jahr ja nicht schlecht, aber zu historisch fehlt uns schon noch ein bisschen was, oder? Finden Sie? Ja, ein bisschen können auch mehr gehen. Ja, es kann immer mehr gehen, aber mit historisch finde ich, dass äh die

3:06 Zollproblematik langsam, aber sicher aus dem Fokus schwindet mit Ausnahme der Schweiz. Zugegeben, wenn wir sicherlich später drauf zu sprechen kommen. Düber sprechen müssen. Ja, da werden wir drüber sprechen. So, es gibt die es hagelte Deals weltweit und dieses Thema ist nicht mehr im Fokus. Dann gibt es eine zweifels ohne massive Bewegung in der Ukraine. Äh da wird mir glaube ich jeder recht geben. So so ernst waren die Friedensbemühungen noch nie. So geglüht hat die Diplomatie noch nie. Und äh seit Jahren waren wir nicht einer Lösung näher als im Moment. Wir haben die US-Märkten auf dem Allzeithoch, schauen sich die Entwicklung an seit äh seit seit dem

3:51 Ende des ersten Quartals an. Wir haben Strukturprobleme in der Schweiz, wir haben in Europa ebenfalls ein DAX, der mit dem Allzeit auch liebe eugelt und hätten sie mir diese Frage gestellt oder wenn wir uns das ist immer das Problem psychologisch betrachtet, dass man sehr sehr schnell vergisst. Die Börse vergisst sehr schnell und die Investoren und die Börseaner, die vergessen noch schneller. Ein psychologisches Phänomen, was uns immer begleiten wird, solange sich die Erde drehen wird. Und wenn wir die uh 6 Monate zurückdrehen und ich hte diese Prognosen gestellt, die ich auch gestellt habe, äh ja, dann hat man mich damals ausgelacht. Heute tut man es nicht mehr. Die Frage ist natürlich, wo lag ich richtig? Wo lag ich falsch? Und ich bin der letzte, der sich da diesem Vergleich scheut. Also mit dem zumindest

4:37 historisch vielleicht noch nicht, aber nicht historisch würde ich auch nicht sagen. Das muss ich jetzt natürlich äh sagen, sie lagen da sehr gut, weil sie sich haben nicht beirren lassen, auch gerade im April, als es richtig gescheppert hat, aber jetzt sagen wir mal, okay, jetzt ist dieses Jahr, ob das jetzt historisch ist oder nicht, bislang ist es auf jeden Fall gut gelaufen, erstaunlich gut sicherlich auch, wenn man sich die ganzen Schlagzahlen anschaut, aber jetzt ist ja die entscheidende Frage, wo sollen jetzt noch die steigenden Kurse herkommen und da machen sich, glaube ich, viele Fragen. Über Russland, Ukraine können wir gleich noch sprechen. Aber wenn wir uns mal die Unternehmensgewinne anschauen, also die Revisionen ja zuletzt nach oben geschossen, eine Dynamik wie seit Jahren nicht, weil eben die Stimmung sehr schlecht war, weil viele die Hosen voll hatten, vor allem natürlich im April, aber zuletzt offenbar ja auch immer noch viel

5:23 Vorsicht drin. Aber jetzt ist ja das alles nach oben revidiert worden und jetzt waren viele davor, dass die kommenden Quartale halt dann ja vielleicht enttäuschen oder halt zumindest nicht mehr positiv überraschen. Also, wo ist denn da jetzt noch das Feuer für die steigenden Kurse? Da ist doch alles drin. Die Deals sind auch drin. Äh, zwei Fragen dazu. Erstens, wo sind denn die letzten 125 Jahre die Steinenkurse hergekommen? Und die zweite Frage ist, haben Sie nicht gerade vor kurzem einen Tweet gesendet, wo Sie die Ertragssaison als herausragend bezeichnet haben? Das stimmt. Aber das ist ja schon hinter uns. Die Börse schaut in die Zukunft. Ja, natürlich ist es hinter uns, aber äh sie kennen dieses dieses Phänomen, das ist der der Heinzeit bias. Ich möchte im Laufe dieses Gesprächs einige einige

6:10 Fehlverhalten aufgreifen, einige Biases, was ja die Grundlage unserer Arbeit ist und diese Biases belegen eigentlich eindrucksvoll etwas phänomenales, wie der Mensch psychologisch an den Märkten funktioniert, warum die Märkte immer steigen oder langfristig steigen, vor allen Dingen aber auch das Faszinierende, wie die Biases zusammen verknüpft sind, wie ein Fehlverhalten mit dem anderen zusammenhängt. Genau wie in der Gesundheit, drum sage ich immer Wells und Health übergewicht verursacht Hochblutdruck. Hochblutdruck äh äh ist natürlich negativ, wenn es sich part mit Diabetes und so kommen die langfristigen Krankheiten. Äh äh übrigens übrigens die Menschen haben Angst von dem Meteoriten erschlagen zu werden oder vom beim Flugzeugabstutz zu sterben. Die Wahrscheinlichkeit an Herzkreislauf zu sterben liegt etwa

6:56 100.000 mal höher. Das sind diese diese klassischen Bises und das ist dieser Heinzeit Bis und in vier Monaten werden wir über die nächste Ertragssaison sprechen und dann werden wir feststellen, dass die gar nicht so schlecht ausgefallen ist wie erwartet, sogar deutlich besser. Warum ist das so? Diese ganze Problematik Zölle kommt jetzt in einen Lösungsweg. Die Wirtschaft ist ein Organismus, sie adaptiert und das ist genauso wie diese Schwäche des Euros und der anderen Währungen global gegen den Schweizer Franken. Der Schweizer Franken steigt langfristig und da sind sicher alle Experten einig, dass es langfristig diesen Prozess weiter weitergeben wird und die Wirtschaft adaptiert das Ganze. Äh ich denke nicht, dass das letzte Quartal schlecht wird. Ich denke, dass

7:42 die Inflation nicht explodiert durch die Zölle, weil da sind wir wieder bei dem Zusammenspiel Trump und Paul und die beiden brauchen sich gegenseitig, das ist gar keine Frage. Trump ist für Paul ein Garant für die Stabilität. Er will sich umschulden. Er muss noch mal 5,6 oder 5,8 Billionen refinanzieren dieses Jahr. Und er will natürlich, dass die Anfrage nach Schwe nach amerikanischen Staatsanleihen global anhält, denn sonst kann er sich nicht refinanzieren. Er braucht tiefere Zinsen, das ist absolut klar, aber Fakt ist, dass die beide sich gegenseitig brauchen und ich würde sogar sagen, dass der Trump den Mr. Paul mehr braucht als umgekehrt. Fazit des ganzen. Ich denke nicht, dass es Ende negative

8:27 Überraschungen geben wird bei der Quartalsaison Nummer 4. Okay, da kann ich jetzt noch mitgehen. Wir haben es ja jetzt dies Jahr auch schön gesehen, die Erwartungen waren schlecht und dann war es eben mal wieder besser. Jetzt sind die Ausblicke auch wieder bei vielen Unternehmen wirklich mau gewesen. Also okay, jetzt da vielleicht nicht die große Katastrophe, aber bei den Zöllen auf gut Deutsch irgendjemand muss sie doch fressen. Jetzt haben wir bisher gesehen, dass es eher die Unternehmen gefressen haben. auch eine interessante Prognose von Gom Sex dazu von letzter Woche. Also, das ist ja schon mal die Frage. Die Unternehmen haben es bisher gefressen. Das muss ich ja auch irgendwo an den Margen zeigen. Und vor allem ist jetzt die Prognose, dass die Unternehmen das vielleicht nicht weiter fressen. Ja, okay, dann werden die Unternehmensgebnisse vielleicht okay, aber dann fressen es eben die Verbraucher. Also, wir pendeln ja

9:12 zwischen zwei Wenden, die auf uns zukommen. Auf der einen Seite Inflation, wenn es die Verbraucher fressen müssen und wenn es die Unternehmen fressen, dann Enttäuschungen bei den Unternehmserensergebnissen. Irgendjemand muss es ja schlucken. Es fressen am Ende immer die Verbraucher. Es fressen gibt's Inflation. Es fressen am Ende immer die Verbraucher. Aber die Frage ist, welche Segmente werden günstiger? Welche Segmente werden teurer? Nein, es kann man nicht pauschal sagen. D steigt die Inflation. Es ist viel zu viel zu diversifiziert in sich selbst. Das ist das ist eine Aussage, die die ich so nicht nicht unterschreibe. Weil man muss sich folgendes mal anschauen. Äh was will Trump? Trump will und das ist wirklich sehr sehr denkbar und dingfest zu machen an der Situation USA Schweiz. Was will Trump? Der Trump will das

9:59 Haushaltsdefizit senken. Alles klar. Was er aber kennt und das ist eben diese extreme Komplexität dieser Problematik. Er will sich billiger refinanzieren. Er will die Zinsen unten haben. Er will aber gleichzeitig der den Dollar schwächen. Stichwort Mar Alago, was nie wirklich Mar Alago war. Das haben wir letztes Mal äh schon miteinander analysiert. Nun, das ist ein Spagat. Es ist ein sehr schwieriges Spagat. Er will er will ein Zinsniveau haben zwischen USA und dem Rest der Welt, was immer noch attraktiv genug ist. Natürlich nicht 5% wie jetzt oder zu Europa 3inhalb, aber so auf 1 möchte es gerne haben und trotzdem den Dollar stabil, aber nicht zu stark auch Spagat und dafür braucht er wie gesagt den den Jay Paul. Keine Diskussion. Jetzt will er

10:46 trotzdem aber die Staatsanleihen langfristig für Auslandsinvestoren attraktiv halten. Stichwort China auch z.B. die Nationalbank Schweizerische hält hält natürlich amerikanische Staatsanleihen. So und aus diesem ganzen Package betrachtet will er den das Haushaltsdefizit das das das Handelsdefizit senken und eine billige Refinanzierung. Soweit passt das alles. Nur was sicher falsch ist, dass Trump nichts anderes macht als Symptome zu bekämpfen. Das ist eine Symptombekämpfung. Wenn ich Grippe habe oder wenn ich nicht, wenn ich Grippe habe, wenn ich eine bakterielle Infektion habe, kann ich Impuprophäen schlucken, dann senke ich das Fieber und die Schmerzen. Aber ich beseitige nicht die Ursache. Die Ursache ist ein Antibiotikum, was den

11:33 Infektionsherz stillt und er er streut im Moment halt Ibuprophäen und setzt keine Antibiotika ein. Was wären diese Antibiotika? Antibiotika wäre ein grundsätzlicher Wandel in der Struktur der amerikanischen Volkswirtschaft. Was will ich damit sagen? Ich möchte das vielleicht Ding fest machen am am Beispiel vom Ruhrgebiet. Im Ruhrgebiet sind die sind die Zechen zugegangen. Ein gesamter Wirtschaftszweig ist komplett erlegen und dann hat's Deutschland damals begriffen und hat die Leute ausgebildet. Man hat Fachkräfte ausgebildet, was dann sträflich in den letzten Jahrzehnten, in den letzten zwei Jahrzehnten vernachlässigt wurde, da aber nicht und hat man perfekt gesehen, dass das Ruhrgebiet einen kompletten

12:19 Wandel durchlebt hat, weg von Schwerindustrie hin zu Dienstleistung und so weiter. Und diese Struktur, dieser Strukturwandel ist gelungen. Ja, was ist denn in Amerika? In Amerika ist das Problem, dass wir keine Fachkräfte haben. Äh äh guck oder damals noch, das muss man damals noch sagen, damals noch Bill Gates und damals noch, die haben sich schon beschwert, dass das ein Problem sein wird. Äh und Tim Cook, der Chef von Apple, geht heute zu Trump und sagt, wir haben keine Arbeitskräfte, wir haben keine Fachkräfte. Das heißt, man müsste massiv in die Ausbildung investieren. Was wäre die Folge? Wenn man massiv in die Ausbildung investieren würde, kämen Fachkräfte. Das heißt, Amerika wäre selbst in der Lage zu produzieren. Das beste Beispiel Halbleiter Chips, was natürlich da ist

13:04 Amerika absolut abhängig von China, wobei man sieht ja auch, dass in dass China langsam unter Druck kommt, Stichwort Taiwan und z.B. Indonesien, da kommt der Druck langsam her, dass China muss auch sich selbst einem Wandel unterwerfen in dieser Beziehung und in dieser Hinsicht und das ist genau das Problem. Und dann würde man nämlich folgende Probleme lösen. Wenn Amerika selbst in der Lage wäre qualitativ hohes Gut zu produzieren, müssten sie weniger importieren, könnten wieder mehr exportieren und das wäre tatsächlich eine Symptom, keine Symptombekämpfung, das wäre die Lösung des Problems nachhaltig, so dass es sogar vielleicht zu einem Handelsüberschuss kommt als zu einem Handelsdefizit. Aber das Problem ist, dass Ausbildung in Amerikach teuer

13:51 ist und dass der Pharma äh Sohn oder der Sohn von einem Minenarbeiter oder was auch immer äh kann halt nicht aufs College und kann nicht auf die Universität gehen, um zu studieren, um dann irgendwann mal Chips zu entwickeln für Apple. Und das ist das grundlegende Problem, wo äh ja was was Jahrzehnte Problematik nach sich bringen wird. umgekehrt? Warum soll jemand in Amerika massiv investieren, um die Standorte dahin zu verlagern? Weil das mit einer riesengroßen Unsicherheit verbunden ist. In in drei Jahren ist der Trump vielleicht nicht mehr da. Und ich meine, wenn Sie sagen, ein Unternehmen nimmt 1 2 3 4 5 Milliarden in die Hand und baut ein Werk in den USA, dann dauert das 2, 3 4 5 Jahre. Wer weiß, was bis dahin passiert? und diese Klarheit,

14:37 diese Investitionssicherheit und vor allen Dingen die der Strukturwandel in den problemafteten Branchen, da liegen die Schlüssel für diese Lösung. Da sind wir schon bei der Schweiz gelandet. Lassen Sie uns da kurz drüber sprechen. Nur Laos, Myamar, Brasilien und Syrien haben höhere Zölle aufgebrummt bekommen. Dann kommt die Schweiz mit dem berühmten 39%. Was hat Donald Trump ausgerechnet gegen die Schweiz? Was da ausgerechnet hat, weiß ich nicht. Äh was äh was was aber die Ursachen dafür sind, äh muss man ja eins sagen. Es gibt böse es es hier die Schweiz ist sehr gespalten. Äh die Arbeit des Bundesrats ist nach Meinung vieler Katastrophe gewesen.

15:23 Sogar der Rücktritt der Präsidentin wurde gefordert. Auf der anderen Seite sagt man nein, das ist alles okay. Man sollte auf Konfrontationskurs gehen. Wir haben zwei grundlegende Probleme. Wir sprechen hier nicht über das Problem des Unternehmen der Unternehmen an sich mit Ausnahme von Elektro und von Halbleiter und von Uhren. Und dann kommt noch mal ein separates Problem, das ist Pharma. Wir müssen es nachher genau auseinander dividieren, weil das wie gesagt sehr komplex ist. Das Problem ist, dass äh viele sagen, es ist diletantisch gewesen, die Verhandlungen waren katastrophal. Fakt ist auch, wenn man sagt, dass die Verhandlung rational richtig war, sie war psychologisch eine Katastrophe. Man kennt Trump, man weiß, wer tickt, man weiß, wie funktioniert.

16:10 Jetzt kann man sagen, an dem Tag hat er einen schlechten Tag erwischt. Das ist richtig. Und zu Frau Kellerasutter hat der Trump gesagt: "Ja, ich kenne diese Frau nicht. Sie hat mir nicht zugehört." Das sind so Zitate, die hier sehr, sehr stark durch die Medien gegangen sind. Also, man ist ja extra noch mal nach Washington gefahren und hat nichts erreicht, kann man sagen. Man hat gar nichts erreicht. Ja, die man hat sich gefragt, warum man hat die falschen geschickt und das war alles psychologisch natürlich. Ich meine z.B. sind gestern Telefone gelaufen bei die die Mikrofone gelaufen bei der Pressekonferenz und die Frau Meloni hat auf Deutsch gesagt, gelinde gesagt, dem Trump den Rück den Rücken gekrault. Äh, das hat Frau von der Leinen auch getan und es gab ein Deal. Äh, ich muss pers fragen, wie was ist was ist denn daran

16:58 schlecht? Man weiß, wie Trump tickt und darauf muss man sich vorbereiten und er sitzt nun mal am längeren Hebel. Wir haben ja gesehen, dass die USA es geschafft hat, dass die Schweiz das Bankgeheimnis damals ins Banken gebracht hat. Man weiß, wie das bei dem namenlosen Vermögen gelaufen ist. Äh, man weiß aber auch z.B. die Kommunikation, die gelaufen ist, als die Credit Swis, die UBS übernommen hat. Da sind sehr viele Gespräche hinter hinter den Kulissen gelaufen äh ohne die Öffentlichkeit. Und wo ist diese Kommunikation z.B. geblieben mit den Pharmakonzernen hier in der Schweiz, als es um die um um die Zölle ging und es gibt ja wirklich heikle Bereiche, sehr heikle Bereiche. Um um die ist es dem Trump gegangen. Kampfflugzeuge,

17:44 die Dollarreserven der Schweizerischen Nationalbank, die Staatsanleihen auch die die Schweiz hält. Dann war ein ganz großes Thema Gold und Pharma, was viele nicht wissen, dass nahezu die Hälfte des gesamten Handelsdefizits auf Gold zurückzuführen ist. Die Hälfte des Defizits USA und der Schweiz ist nahezu die Hälfte. Es sind, behaften Sie mich nicht, 19, 20 Milliarden auf die Gesamtzum, also ne zu die Hälfte. Gut, das waren die heiklen Punkte. Jetzt kann man sagen, man hat die Verhandlungen rational geführt, aber man hat nicht genug angeboten. Die Attraktivität war nicht gegeben und sehe im Nachhinein, da kommen tatsächlich Punkte, die diese Attraktivität auch massiv gesteigert haben bzw. plötzlich es attraktiver zu sein scheint. Wie z.B. ein Vorschlag,

18:31 den ich sehr sehr gut finde, äh, dass Lufthansa gesagt hat: "Okay, liebe Schweiz, dann wir kaufen jetzt alle Boing Flugzeuge über die Swiss, die Tochter der Lufthansa, und wickeln es über die Schweiz ab." Interessanter Ansatzpunkt. Der zweite Ansatzpunkt ist, ich kenne einen konkreten Fall aus dem Kundenkreis. Ein Patient hat Krebs und benötigt Medikamente. Die kosten in den USA 7000 $ im Monat. Er fährt über die Grenze nach Kanada und bekommt die Medikamente für 000$ im Monat. Und das sagt das Problem. Pharma ist das Problem, weil man kann nicht immer den schwarzen Peter, den Schweizer Pharmaunternehmen in die Schuhe schieben. Man muss auch ganz klar sagen, dass wir in der in in den USA ein Problem haben, nämlich es s

19:19 es ist der Importeur, dann gibt's ein Zwischenhändler und erst nach zwei oder drei Zwischenstufen, die kräftig verdienen, geht es an die Ärzte oder Apotheken oder in die Kliniken. Und das Problem wurde schon vor Jahren angesprochen und das ganze ohne eine nachhaltige Lösung. Das ist ein Thema, wo man das Pharmaproblem entschärfen könnte. Das zweite Problem ist Energielieferungen. Die Schweiz, der sind die Hände gebunden, weil wir haben ja Lieferverträge mit der EU, das heißt, da ist das Problem. Aber über g über dem ganzen Problem dürfen wir eine Sache nicht vergessen. Wir haben eine Situation, dass alle Schweizer Produzenten oder bzw. Alle Schweizer Firmen, die schon in den USA produzieren, diese Problematik gar nicht haben. Das bedeutet, nehmen wir das Beispiel S. S produziert

20:07 beispielsweise, sie wurde mit abgestraft, aber trotz alldem muss man sagen, das ist ein psychologisches Phänomen, weil Sie produziert in den USA. Für den gesamten Bedarf in USA produziert SEA in den USA selbst. Das ist das eine. Das zweite ist, es gab Unternehmen, die haben angekündigt, die Produktion in der EU zu steigern. Denn wenn ein Schweizer Unternehmen in der EU produziert, dann greifen nicht die 39%, dann greifen die die 15% EU-Zoll. Das heißt, die Wirtschaft lernt zu adaptieren, genau wie auch die Entwicklung des Schweizer Franken, dass die Schweiz eine sehr sehr adaptierungsfähige Volkswirtschaft ist. Und das ist der eine große Vorteil. Der zweite Vorteil ist, wir wir haben größtenteils Nischenprodukte. Wir haben

20:53 ganze Produktionsketten, die an den Halbleitern aus der Schweiz oder Dentalzubehör oder weiß ich nicht was Hightech, Elektro, da ist die Schweiz ein Global Player, was die Nischenprodukte angeht, High Quality Nischenprodukte und diese sind einfach nicht ersetzbar. Und jetzt muss man sich diese gesamte Situation einschauen und sagen, die Schweiz hat ein Problem, aber die Unternehmen spezifisch nicht. Wir sprechen tatsächlich über den Mittelstand und wir sprechen tatsächlich tatsächlich, dass dann die Arbeitsplätze bei den nicht börsenierten Unternehmen kaputt gehen. Aber das wäre ja schon heftiger Schlag auch für die, also jetzt gehen wir mal von den Aktien vielleicht weg. Okay, verstanden. Die sind entweder in den USA oder halt können in die EU ausbreichen. Okay, aber trotzdem für die Schweiz als Standort wird das nicht eine Packung z.B. Vericola. Interessant, wenn man das

21:40 recherchiert. Also bei Walmart könnten in den USA wegen der Zölle die hier die Kräuterbonbons statt 550 bald 8$ kosten und Ricola macht über 40% des Umsatzes in den USA, gerade mal 7% in der Schweiz. Also das wird jetzt nicht das Ende der Schweiz sein, aber wenn es da keine Lösung gibt, das wäre doch schon heftiger Schlag, oder? habe ich ja gerade gesagt. Wir reden nicht über Nestler, wir reden nicht über Ros über Novatis, über Sika und so weiter, sondern wir reden genau über diese über diese kleineren Unternehmen und da ist auch noch nicht das Ende aller Tage. Es muss Verhandlungen geben, sie müssen weitergehen. Hier in der Schweiz setzt man sich massiv dafür ein. Das ist da würde jedem Deutschen, der sich dafür

22:27 interessiert, auch mal zwischendurch mal Schweizer Zeitungen durchzublättern, wie auch immer. Weil es lohnt sich tatsächlich das zu lesen, weil das ist schon eine sehr sehr sehr große Bewegung und das das erhitzt auch die die die Gemüter immer mehr. Es gibt auch böse Zungen, die die sagen oder sie interpretieren sie interpretieren einen genialen Schachzug in das Verhalten vom Trump, dass man sagt, Trump treibt die EU in die Arme äh Trump treibt die Schweiz in die Arme der EU, was natürlich was natürlich völliger Blödsinn ist. Äh, ich wir könnten Stunden darüber sprechen, warum das nicht passieren wird und warum das auch so faktisch nicht zutrifft. Äh, definitiv ist natürlich eines, dass wenn jetzt rein hypothetisch die Schweiz der EU beitreten würde oder

23:13 es eine Währungsunion gebe, wie gesagt, theoretisch das wird nie passieren. Das wird das Schweizer Volk niemals tragen. Das hat schon oft genug abgelehnt, wo man ganz abgesehen, aber dann ist es natürlich klar, dass das ein Stabilisationsschub wäre für den Euro, das wäre für die EU-Verschuldung. Genial, alles richtig. Äh, aber wie gesagt, das ist reine reine Theorie. Ich würde überhaupt nicht so weit gehen. Die Verhandlungen müssen weiterlaufen. Ich bin jemand, der sich dafür extrem einsetzt, dass das oder nicht wen interessiert schon Linker. Aber ich finde das extrem wichtig, dass auch unsere Comite Mitglieder und so weiter sind alle der Meinung und die sind natürlich viel höher vernetzt als der kleine Linker, aber da laufen schon die Dritte sehr sehr heiß und die Bemühung ist sehr sehr groß, weil der Schweizer Mittelstand ist im Gegensatz zu Deutschland versteht die Schweizer

23:59 Politik, dass das die Basis der Stabilität dieser Volkswirtschaft ist und das muss man einfach so in Vordergrund stellen. Aber halt jeder Arbeitsplatz, jeder hier in der Schweiz interessiert jeder einzelne Arbeitsplatz. Aber halten wir fest, wenn es keine Lösung geh geben würde, dann hätte die Schweiz schon ein Problem. Das kann man glaube ich so stehen lassen, oder? Wenn es keine Lösung gebä, es wird aber eine geben. Okay, dann sind wir gespannt. Man kann sich es eigentlich auch kaum vorstellen, dass das so ja einfach jetzt so stehen bleibt. Aber jetzt natürlich äh die entscheidende Frage, wenn wir auf den möglichen Frieden schauen, glauben Sie wirklich dran? Jetzt warten wir schon lange drauf. Sie haben es vorher gut erklärt. Es macht Hoffnung,

24:45 was gerade passiert, aber trotzdem, wenn wir mal auf die Wettmärkte schauen, die preisen gerade eine Wahrscheinlichkeit ein von 35, 36, 37% und böse Zogen, wie sie jetzt gerade gesagt haben, sagen: "Ja, Putin bombardiert weiter." Eigentlich ist das wie aus dem KGB Lehrbuch. Man will sich hal einfach Zeit kaufen, aber man hat eigentlich kein wirkliches Interesse. Warum glauben Sie, dass das jetzt wirklich klappen soll? weil es Experten gibt. Also abgesehen davon, dass ich rein rein rein psychologisch, das wissen Sie, äh eigentlich wirklich bete, dass das endlich diese Sinnlosigkeit aufhört, weil ich habe bei einem unserer ersten Gespräche gesagt, wie die Lösung aussehen wird und so wird die Lösung aussehen. Nur der Unterschied ist, dass 100tausende ihr Leben verloren haben in der Zwischenzeit. Sinnlos. Völlig

25:30 sinnlos. Und das ist das, was mich da in diesem Zusammenhang am meisten erzündt, weil es wird über Gebietsabtretungen gehen, das habe ich gesagt, es wird über Friedensgruppen gehen oder durch oder Sicherheitsgarantien. Das habe ich gesagt. Es wird über die Natomitgliedschaft ja oder nein gehen. Das habe ich gesagt. Alles andere, ob das der Verlauf der Frontlinie oder wie auch immer ist, bitte, die Erfolge von Russland sind militärisch betrachtet und das weiß ich auchus aus Gesprächen von einigen Experten mit einigen Experten. Die Erfolge von Russland militärisch sind grotesk. Auf der anderen Seite ein Sieg ist extrem unwahrscheinlich. Ähm es ist eine Patsituation, es war ein Abnutzungskrieg. Äh und wie gesagt äh ein Ende des Krieges ist nicht genug in den Märkten eingepreist.

26:16 Es ist viel immer noch viel Negatives offensichtlich. Also das das sieht man an den Kursen. Also es gab ja am äh das Putin Trump treffen war ja eher eine Enttäuschung. Am Montag ist aber nichts gefallen. Äh und man sieht jetzt an den Wettmärken, wie gesagt eine Wahrscheinlichkeit von 35%. Jetzt sagen mal es würde passieren in den kommenden Wochen, sag mal im September oder was auch immer. Also, es würde wirklich diesen Frieden geben. Äh, gibt's dann die größte Jahresend Rally seit Jahrzehnten? Ist sie stellen zwischendurch auch mal sehr intelligente Fragen, muss ich gerade feststellen. Äh, der Punkt ist ja, der Punkt ist der Punkt ist, wie reagiert die Börse? Es ist ja immer dieses Thema Insider Handel und wenn ich das gewusst hätte, das ist wirklich das Phänomen, ja, das ist der Phänomen, das

27:01 von diesem Heinsitbe ist. Das ist das passt im Moment auf das Weltgeschehen wie wie die Faust aufs Auge. Das passt auf Trump, das passt auf die Ukraine, das passt auf die Märkte. Heinzeit bedeutet nichts anderes als ein Rückschaufehler. Und ein Rückschaufehler, um es mal zu definieren, wir haben Bundestagswahlen und nach den Wahlen gehe ich hin und ich sage, ich habe es genau gewusst. wusste ich doch, dass das so ausgeht, diese Selbstbestätigung aus Daten, die nicht klar waren, die aber jetzt an jetzt auf der Hand liegen. Bayern München gewinnt zehn mal in Folge und dann verliert Bay München Bielefeld. Ich wusste doch, dass das passiert. Ich habe doch gesagt, dass die mal wieder verlieren werden, dieses Verhalten und das ist das, was die Märkte prägt und das ist übrigens auch dieses Phänomen. Wenn ich z.B. will Ihnen nicht sagen, äh man erwartet ein

27:49 Top top Firma XY, man geht hin und sagt: "Wow, ich erwarte ein Toppergebnis." Dann kommen die Analystenschätzungen und dann kommt der große Tag, dann kommen die Zahlen. Man schaut sich die Zahlen an und sagt: "Wow, Umsatz übertroffen, ist eigentlich kein Haar in der Suppe dran und dann kommt Zellon Good News" und die Aktie fällt. Jetzt sagt man, hätte ich das vorher gewusst in dem Moment, wo die Zahlen rauskommen, jetzt geht sie durch die Decke. Nein, sie tut es nicht. gleichzeitig anderes Unternehmen, wo drin steht, ja, die Zahlen gerade mal eben erreicht, nur beim E-BIT übertroffen und die Aktie steigt 10 % nachbörslich. Sagt sich das, ich hätte das nie im Leben angepackt, aber anschließend weiß man, dass sie gestiegen ist. Schauen wir uns das beste Beispiel. Ich komme gleich zu ihrer Frage. Ich finde das aber für ihre Follower vielleicht

28:35 gar nicht mal so schlecht etwas ja wie wir arbeiten, die Hintergründe etwas etwas zu hinterleuchten. Äh sie wissen Sie wissen, was der größte Crash in der Geschichte war Mitte des 17. Jahrhunderts. Das war der größte der Tulpen. Die Tulpen oder? Ja. Ja. Nicht so nicht nicht der Tulpen, das ist ein Eldorado, weil das ist der erste das der größte und der erste tatsächlich tatsächlich dokumentierte Crash, den es je in der Geschichte gegeben hat. Da ruft schon Donald Trump an und will verhandeln keine Zeit. Das ist die Leitung Ich hab die Leitung gerade abgestellt. Äh ich muss mich auf Sie konzentrieren. So und was ist damal was ist damals passiert? Es haben Leute für eine Rembrandzwiebel so viel bezahlt, wie viel ein

29:21 Einfamilienhaus in der Mitte von Amsterdam gekostet hat. Heute sagt man, es ist doch es ist doch klar, es ist doch logisch, dass das so passieren musste. Ja, heute ist es klar, aber damals haben die die die Leute ihre Häuser Berlin und haben diese Zwiebeln gekauft und das waren keine Idioten, denn wenn jemand damals äh äh auch Haus in Mitte von Amsterdam hatte und konnte eine Hypothek aufnehmen und konnte daraufhin dann seine Zwiebel kaufen, äh damals erschien es logisch, nicht rational. Manchmal ist rational nicht logisch und logisch rational, aber die Leute haben es gemacht und heute sagt man: "Ja, es ist doch klar gewesen." Ja, weil wir wissen, wie es ausgegangen ist. Und jetzt komme ich zu Ihrer Frage. Jetzt haben sie mich gefragt, warum die Märkte weiter steigen sollten. Wo sollen die Impulse

30:07 herkommen? Ja, ich meine, Frieden in der Ukraine, Wiederaufbau der Ukraine und all diese Dinge, wissen wir, dass das ein riesen riesengroßer Impuls sein kann. Äh, wir wissen, dass äh nah Ost noch mal wieder, ich kann es oft nicht oft genug wiederholen, äh weil ich bekomme sehr viele Zuschriften, wo Ched auf Deutsch gesagt, es geht ja am Arsch vorbei, was mit den Menschen im Naust passiert. Nein, mir nicht, aber der Börse, mir überhaupt nicht. Mhm. Ich bin ja, das ist ein wichtiger Punkt. Ich meine, man muss halt immer differenzieren, aber wir sind ja für der BSE, die Börse interessiert, ob der Ölpreis dadurch steigt und ob sich die Amerikaner jetzt in den Konflikt einmischen oder nicht. Das interessiert die Börse. Was der Linker interessiert, das interessiert keinen Menschen. Aber die Börse ist gnadenlos. Sie

30:54 interessiert der Ölpreis und die Inflation und der Dollarkurs und nicht wie viele Menschen gestorben sind. Und das ist das Problem, nicht ich, sondern die Börse. Was ich damit sagen möchte, ist, dass na Ost ist nicht mehr der Treib der Treiber für die für die für die für die Märkte, sondern es ist tatsächlich mehr und mehr Inflationzinsen Ukraine und auch wieder, wenn wenn die wenn die wenn die Investoren zu mir sagen oder unsere Kunden zu mir sagen, Herr Linker, so im Moment so schlimm so so schlimm ist das im Moment. Nein, ist es nicht. Bei Kubak Krise waren wir ein Knopf entfernt vom Dritten Weltkrieg und ich sage nur die Dotcomkrise, lieben Brother, sie wissen alle diese, wo wir wirklich wirklich in der Pedro waren, das ist im Moment nicht der Fall. Man empfindet es im Moment als schlimm. Das ist auch ein menschliches logischerweise Verhalten, dass man sagt, die Krise, die wir jetzt haben, das ist

31:40 die schlimmste, die es hier gab. und von allen den da, die noch kommen werden. Eine Krise ist neu. Das ist die Definition einer Krise. Eine Krise ist neu. Es gibt keine Lösungsansätze, um diese Krise zu beseitigen. Und dann ist es eine Krise. Sobald wir bewährte Mittel haben, auf die wir zurückgreifen können, Heinzeit bei der Trump hat ja schon sechs Kriege beendet. Sobald wir Möglichkeiten haben, in die Vergangenheit zu greifen und wir finden die Lösungen, die zu Lösung dieser Krise beigetragen haben, dann ist es keine Krise. Und genau das deswegen sage ich immer, es waren zwei sehr heikle Dinge, nämlich Leemman Brothers, denn das war wirklich knapp und da hatte man keine Lösungsansätze erst als die Nationalbank

32:27 mit der Bazooka kam und für mich auch sehr gefährlich war Corona, weil man nicht wusste, wie diese Krise gelöst werden soll. und dann ist es eine dann ist es eine Krise und das was wir im Moment haben, sind zwar massive Probleme, aber es sind keine Krisen. Und trotzdem sind die Lösungen nicht eingepreist. Also und wenn dieen kommen und wenn die weißen und wenn die weißen Schwäne tatsächlich jetzt sind sie immer noch ein bisschen befleckt, aber sie sind da und sie müssen sich noch säubern und wenn die da sind, dann dann erkennt plötzlich Investoren, wow, die sind ja wirklich weiß, aber dann ist zu spät, dann ist der Markt 20 % höher. Dann ist es zu spät. Also kann man festhalten, Frieden in der Ukraine ist äh nicht eingepreist oder vielleicht sogar nicht mal ansatzweise eingepreist,

33:13 um das ansatzweise ansatzweise schon, aber bei weitem nicht gänzlich. Ansatzweise schon. Okay, dann kommen wir zu ihrem berühmten Algorithmus. Also, wo stehen wir gerade? Jetzt könnte man sagen, ja, das ist ein Momentummarkt, aber wie stark ist das Momentum gerade wirklich? Wie würden Sie den Markt beschreiben? Was verrätte Algorithmus und wie schätzen Sie das ein? Er hat sich gegenüber unserem letzten Gespräch kaum verändert. Ist immer noch sehr sehr Momentum bezogen. Er er rückt er rückt tatsächlich die fundamentalen Daten etwas in Hintergrund. Äh er ist neutral jetzt, was sie am meisten interessiert, er ist neutral be bei Nvidia, ist aber grundsätzlich in die Richtung Technologie und KI weiterhin Moment bezogen. Bullish. Äh und wenn Sie mir wieder diese Frage stellen, ja, Linker,

33:58 welche Aktien muss man nicht haben? äh dann muss ich immer noch sie langweilen und sagen, es sind immer noch nicht die europäischen Banken, es sind immer noch nicht die die es sind immer noch nicht die Autos, es sind immer noch nicht die europäischen Rohstoffe und äh und es ist immer noch nicht der Konsum. Und wir haben im Moment tatsächlich ein Problem. Ich meine, schauen wir uns mal die Marktbewertungen an. Amerika ist auf dem Alzeit hoch. Ja, für den Amerikaner schon, aber nicht für den Rest der Welt, weil der Dollar hat 10, 15 % abgewertet zu verschiedenen Währungen. Also da ist immer noch eine ganze Ecke Luft nach oben. Das muss man ganz klar ganz klar betonen für die Amerikaner, ja, für den Rest der Welt nein. Was ist das Problem in der Schweiz? Problem ist, dass die der Kollaps der Credit Swis hat den Index belastet, dann die katastrophale Performance von Nestle und von Rosch. So und Novartis ist auch nicht über alle

34:44 Zweifel erhaben und die Großbanken, also die Großbank. Ja, genau so. Und das ist das. Und jetzt kommen wir wieder zum besten Beispiel. Wenn ich jetzt rückblickend mir das anschaue, wieder Rückschaufehler wieder Heinzeit, äh, dass sie mit einem ETF auf den Schweizer Markt sehr sehr sehr schlecht bedient worden wären, denn es sind die Versicherer gelaufen in erster Linie massiv und äh die Immobilientitel, die zinssensitiven Titel, weil wir in der Schweiz bei null sind und wir werden jetzt ins Negative gehen und das sind die Titel, die die besser gelaufen sind als diese diese Problemtitel, die ich gerade genannt habe. So, das heißt, nicht immer ist wie gesagt äh äh es ist ja grundsätzlich so, dass ich gesagt habe, wir haben ein Problem in der Struktur und das hat sich

35:30 ja nicht geändert in den letzten Monaten. Schauen sich Japan an, KI getrieben, das Phänomen, was wir in den USA hatten, das sehen wir in Japan. Softbank dann dann sehen wir die Advantest, also all diese KI getrieben Titel, die sind die sind explodiert. So, in China sehen wir einige Inseln. Baidu ist extrem schön gelaufen, weil die die Zahlen einfach besser geworden sind. China kommen langsam in eine Stabilitätsphase rein. Äh gefällt mir gar nicht mal so schlecht. So und wir sehen, dass dort diese Entwicklung sich wiederholt. Europa versucht auf Pump zu wachsen. Das ist hat das, was Amerika gemacht hat. China versucht jetzt äh durch die Infrastrukturveränderungen ebenfalls bestimmte Segmente zu treiben. Das sehen wir. Und das Paradebeispiel ist sie abwanden. D sehen wir im Moment das, was

36:15 wir vor Monaten in USA gesehen haben, dass die High dass die Hightech Titel den Index nach oben feuern und nach oben pushen. Ja, aber wo kommen wir denn immer wieder zurück? Amerika hat das Vorbild geliefert. Das noch zu ihrer Frage vom letzten Mal. Wird Amerika die Führungsrolle wirtschaftlich verlieren? Nein. Und das ist eigentlich die beste Antwort darauf. Lassen uns gleich noch ganz kurz über Dollar und fallende Zinsen sprechen. Vorher eine wichtige Frage, auf die sicherlich viele warten. Warum Intel? Ah, warum Intel? Äh, Intel war problemahaftet und jetzt gab es zwei große Ereignisse. Äh, die US-Regierung steigt mit 10 % ein. Mhm. Aktie hat kurz reagiert, ist wieder zurückgekommen und Softbank ist eingestiegen mit, ich glaube 2 Milliarden. Äh, warum finde ich sehr

37:03 interessant, weil Softbank will natürlich sehr klug den Zugang zum Chipmarkt in den USA bekommen. Finde ich strategisch sehr, sehr wichtig und sehr klug. Und die US-Regierung will etwas machen, wo ich bei wo ich vielleicht einhacke, was wir vorhin hatten. Äh meiner Meinung nach wäre es besser gewesen, Leute auszubilden und die dann ein einstellen und das Geld in die Ausbildung zu investieren. Jetzt hat Trump diesen Weg umgangen und gießt direkt Geld in das und fließt oder gießt direkt das das Geld über Intel selbst. Aber das könnte tatsächlich eine Turnaround Chance sein. Drum habe ich gesagt sehr spekulativ, selbstverständlich. So wie letztes Mal, als wir Soundtown angesprochen haben, da

37:49 habe ich sehr sehr viele Zuschriften bekommen und und dann natürlich die Expen ja die Explosion nach den Zahlen. Ja, weil Soundhound hat sich natürlich Nvidia verabschiedet, aber das hat ja das Produkt nicht schlechter gemacht und ich meine Spracherkennung für die Zukunft auf KI basierend ist eine Nische da es ist hochgradig spekulativ, bitte bitte nicht nicht falsch verstehen. Es ist eine Spekulation. Genauso ist auch inter eine Spekulation, aber das sind rationale und interessante Spekulationen, die man beimischen kann. sicher nicht 10 % des Depowertes, aber als als Idee finde ich das gar nicht malhr schlecht und das könnte wirklich Intel ein Turnaround bringen. Sie müssen aber wie gesagt innovativ werden und sie müssen auch tatsächlich das Geld sinnvoll einsetzen und tatsächlich auch die Chips produzieren, die man braucht, weil Nvidia ist ja nur mal eine große Konkurrenz. Sie müssen Nvidia aus dem

38:34 Weg gehen und in die Bereiche gehen, wo halt Nvidia nicht dominant ist und dann kann das durchaus was werden. Eine Frage würde mich jetzt noch interessieren, bevor wir zum Dollar kommen, kommen wir langsam äh zum Ende. Ich hoffe, Leute, euch hat's heute wieder Spaß gemacht und wir bekommen einen Daumen nach oben und wenn ihr solche Hochkaräter natürlich nicht verpassen wollt, dann könnt ihr mir einen großen gefallen tun und meinen Kanal abonnieren. Jetzt haben wir gerade über Momentum gesprochen und über eine mögliche Mega Rally, wenn es gut läuft. Aber was könnte das Momentum brechen? Was ist ein Risiko oder schwarzer Schwann, wie auch immer? Gut, den schwarzen kennen wir halt noch nicht, aber was macht ihnen Sorgen, wo sagen, okay, dann geht's nach hinten los? Ich denke, dass im Moment die Schweizen die die die weißen Schwäne eine Sache

39:21 killen könnte. Es bin ich mal wirklich und jetzt bitte ich wirklich die Zuschauer wieder nicht das nicht das äh es wenn tatsächlich eine totale Eskalation in der Ukraine. Mhm. ein totales Zerwürfnis. Trump Putin, Attentat auf Trump, Kollaps einer Bank, solche Dinge. Also wirklich im klassischen Sinne ein Black One, der nicht am Horizont ist und den man auch nicht irgendwie auftaucht, auftauchen sieht oder wenn man sagt, ich habe es gar nicht kommen sehen. Solche Dinge tatsächlich so. Äh etwas anderes, wir sind in einem Prozess. Dieser Prozess beinhaltet Risiken. Dieser Prozess beinhaltet aber gewaltige Chancen, die wir wir beide schön, dass wir bei deiner Meinung sind, nicht

40:06 eingepreist sind. Und das sind halt die Dinge, die ja im Moment den Markt bestimmen. Die Zinsen werden es bestimmt, wie sie gesagt haben, die Inflation. Das wäre auch nur ein Black SW, dass die Inflation plötzlich durch irgendetwas explodiert, aber das ist nicht rational. Das ist nicht diese Annahmen sind wirklich reine Spekulationen. Das sind nur theoretische Möglichkeiten, was den Markt kippen lassen könnte. Ich glaube an keine dieser. Aber warum sollen jetzt die Zinsen am 17. September fallen? Denn wir sehen ja schon, die Erzeugerpreise waren jetzt heißer. Es ist die Frage, ja, wo landen die Zölle? Sie haben es gesagt, selber landet bei den Verbrauchern. Also Jerome Paul spricht ja am Freitag in Jackson Hole. Da würde ich jetzt mal die These aufstellen, da würde er sich erstmal zurückhalten, weil es sind ja noch ein paar Wochen bis zum 17. September, da wird man sich die Zahlen, die Daten anschauen, wie das ja schon seit Jahren

40:52 eigentlich jetzt auch gut hinbekommen hat. Immer hier, wir schauen uns auf die, ja, wir schauen einfach die Daten uns an. Warum sollte er jetzt die Zinsen senken? Es läuft ja gerade eigentlich alles halbwegs okay. Die US-Wirtschaft hat sich jetzt auch ganz gut berappelt. Also, warum sollen die Zinsen fallen, wenn es doch jetzt dieses leichte Inflationsrisiko gibt? Also, außer sich könnte jetzt anfangen. Ja, ich habe die ich habe die Frage verstanden. Äh ich habe die Frage verstanden. Ich könnte jetzt anfangen mit Ihnen jede makroökonomische Zahl zu diskutieren. Angefangen über den Arbeitsmarkt, über den Häusermarkt, über die Inflation, über weiß ich nicht was alles. Äh, ich antworte ihnen mit einem einzigen Satz darauf, weil er es jetzt endlich kann,

41:39 weil er jetzt endlich dem Trump das geben kann, was er will. Punkt. Die Daten lassen es zu. Okay, sehr gut. Die Märkte rechnen ja auch damit, das muss man ja auch sagen, zu 80% am 17. September. Ja, ist auch so. Ist auch so. Und ich denke, dass wenn dieser Prozess in Gang gesetzt wird und die Inflation kommt runter im Gegensatz, weil es ist ja so viel auch es ist immer noch viel Negatives eingepreist, aber wenn man merkt, dass die Inflation nicht nachhaltig hochkommt, dann halte ich auch tatsächlich das und ich bleib dabei. Das Level 3 3in % ist für mich absolut auf die nächsten 12 Monate absolut in Sichtweite und in Reichweite. Jetzt habe ich noch eine Frage an Sie, wenn ich mir die erlauben darf. bin ich zwei Fragen. Zwei Fragen habe ich eigentlich an Sie und dann möchte ich in

42:24 eigener Sache unbedingt noch zwei Sachen loswerden, weil ich in letzter Zeit sehr viele Anfragen bekommen betreffen eines Punktes und das möchte ich nicht nicht nicht versäumen, weil das wirklich für ihre Follower sehr sehr sehr sehr wichtig ist. Erstens, die Flitterwochen waren schön sehr schön war ordentlich warm in Tokyo, aber okay. Also kann kann ich nur empfehlen. Japan sowieso geniales Reiseziel und Südkorea hat mich auch positiv überrascht. Das ist nett, dachte ich, jetzt kommt hier was fieses, aber das war ja das war ja richtig richtig sympathisch. GL se ja, sie sehen sie sehen ja sie sehen ja auch glänzend aus und das können wir vielleicht beim nächsten persönlichen Interview noch etwas vertiefen. Die zweite Sache, die mich sehr interessiert weil ich da auch sehr sehr oft in der Schweiz drauf angesprochen werde, weil ich habe schon gesagt, dass die dass Deutschland viel

43:10 mehr in die Schweiz schaut als umgekehrt. Äh dass die dass die Schweiz viel mehr natürlich zum großen Bruder schaut als umgekehrt. Wie sind Sie mit der Arbeit der Bundesregierung zufrieden? Ja, es hat sich wenig getan. Also ich muss sagen, die ja, der Beginn war, glaube ich, ganz positiv, weil man das Gefühl hatte, man hat eine andere Ernsthaftigkeit, jetzt sind diese Streitigkeiten behoben. Jetzt ist das Ganze auch ein bisschen professioneller von der Kommunikation, auch wenn man sich z.B. die Social Media Kanäle anschaut, vielleicht mal im Vergleich im Außenministerium Berbock zu den Nachfolgern, das hat einen ganz guten Eindruck gemacht. Dann hatte man auch den Eindruck, die Stimmung wird ein bisschen besser, aber jetzt ist schon Ernüchterung eingekehrt. Also unterm Strich, wenn sie das sieht man ja, das sieht man ja an den Umfrageergebnissen. Ja, unterm Strich fragt sich halt jeder,

43:55 was ist jetzt unterm Strich anders geworden außer Trippelschritten Richtung Steuersenkungen? Jetzt diskutieren wir aber statt Steuersenkungen eigentlich schon wieder Steuererhöhungen. Also darauf wollte ich hinaus eine wollte ich hinaus. Äh Lars Klingball 30 Milliarden Loch im Haushaltsplan Stichwort. Ja, da fällt nicht viel ein außer Steuererhöhungen. Vor allem auf Einkommen wäre natürlich äh sicherlich eine ziemlich dumme Idee. Ähm na gut, was soll man dazu sagen? Meiner Meinung nach meiner Meinung die dümmste in diesem Zusammenhang fällt mir ein brillantes Zitat vom großen Franz Jose Strauß ein. Das lassen wir mal, das lassen wir mal jetzt für den Moment da sein. Jetzt bitte ich Sie noch um eine Minute Zeit, die für mich sehr wichtig ist und das möchte ich gerne loswerden. Äh ich habe bei sehr, sehr vielen

44:42 Anfragen im Moment aus gerade aus Deutschland äh taucht immer zwischendurch eine Problematik auf und zwar es gibt immer mehr Anfragen, wo sehr dubiose Angebote verbreitet werden. was ja da geht es um Edelmetalle, da geht es um Grundstücke im Ausland und da geht es um um ganz verschiedene Dinge. Äh ich habe im Moment das Gefühl, dass das massiv zugenommen hat, warum auch immer. Ich denke mal, dass das daher kommt, dass man weiß, dass die Deutschen sehr interessiert daran sind, ins Ausland Geld zu zu bringen und äh viele da nach jeder helfenden Handgreifen. Tun Sie das bitte nicht. Stellen Sie zwei simple Fragen und das ist einfach

45:28 eine Lösung, wo man 99% des Problems ausschalten kann. Erstens ist dieses Angebot von einem lizensierten Institut. Hat dieses Institut eine Lizenz? Das ist die Frage Nummer 1. Da gibt es die Seite von der Barfin oder von der Finma von der al eidönesischen Finanzmarktaufsicht und dort können Sie nachgucken, ob diese Firma eine Lizenz hat oder sie hat diese Lizenz nicht. Das ist das erste. Hat dieses Unternehmen keine Bank oder Vermögensverwaltungslizenz, lautet die Antwort zu diesem Investment nein. Und die zweite Frage ist, wird dieses Investment jemals mein Konto verlassen? Wenn ich für einen Kunden eine Aktie kaufe, dann zahle ich an

46:14 einem Börsenplatz einen Betrag X und bekomme die Aktie. Das heißt und das die Aktie wird ins Depot eingebucht. Das heißt, der der Vermögenswert wird niemals den Inhaber wechseln, sondern es bleibt im Besitz des Kunden, des Investors, wer auch immer. Lautet diese Frage oder wird mein Geld jemals mein Konto verlassen? Lautet diese Frage ja und nicht nein. Finger weg. Wenn ich diese zwei Fragen mir stelle, ist es ein lizenziertes Unternehmen und wird mein Geld jeweils den wirtschaftlich berechtigten wechseln? Ja oder nein? Schicke ich das Geld direkt an irgendeine Firma. Auf Deutsch gesagt, gibt es eine Zahlung aus dem Depot heraus. Finger weg. Und wenn ich nur diese zwei Fragen beantworte, da muss ich kein Experte sein, da muss ich keine Erfahrung haben, da muss ich gar nichts haben, sondern ich stelle diese Fragen und wenn eine dieser Fragen nicht

47:00 zu 100% mit ja zu beantworten ist, Finger weg und dann kann ich sehr, sehr viel vermeiden. Das ist das eine. Und das zweite ist ebenfalls sehr viele Mails, die ich bekommen habe, äh Bitcoin 1 Million, Gold auf 30.000, der DAX wird auf 1000 kollabieren, blablabla. Es gibt nur eine einzige Lösung. Bitte diese Crashprophetterei zum tausendsten Mal. Man macht nur einen Fehler in dieser Hinsicht und ich verliere so viel Geld, dass es mich Jahre zurückwirft, wenn nicht ruiniert. Bitte nicht darauf hören. Ja, und zum Schluss wie immer herzlichen Dank. Ganz wirklich wichtig, weil ich sage, das ist wirklich etwas sehr sehr sehr sehr respektvolles. Der Respekt und das Niveau und auch die Qualität der Fragen,

47:45 die mir gestellt werden seitens ihrer Followerschaft. Ganz großes Kompliment. Es macht Spaß, es macht Freude, dieser Austausch ist auf einem Niveau, was ich persönlich sehr, sehr gut finde und so sind wir natürlich gerne bereit, auch wenn es etwas länger dauert, jede Frage zu beantworten. Und wie immer, der größte Fehler, den man machen kann, ist es nicht zu investieren. Sehr schön, Herr Linker, das hat großen Spaß gemacht und bitte Leute, seid vorsichtig. Es gibt so viel Betrüger, nicht nur jetzt, was der Herr Linker gesagt hat, sondern auch ihr seht ja vielleicht auch hier Videos von mir, die gefaked sind. Das gibt's auch von Beck und vieles mehr. Bitte seid immer super kritisch und vorsichtig. Und eine abschließende Frage noch, ihr findet unseren Guide, wenn ihr euch generell für Investments in der Schweiz interessiert. Unten in der Beschreibung ist natürlich gratis, wenn euch ja vielleicht das auch nicht ganz klar ist,

48:30 wie das funktioniert mit Euro und Franken abschließend vielleicht noch mal bleibt die Schweiz trotz der Probleme für deutsche Investoren interessant und vor allem der Schweizer Franken, sie haben mir vorher auch noch mal die Negativzinsen angesprochen. Wie schätzen Sie das ein? Ganz kurz zum Schluss. Es hat sich nichts verändert in keiner in keine Art und Weise. Im Gegenteil, also die Schweiz bleibt attraktiv für deutsche Investoren aus ihrer Sicht. Schweizerzinsen werden runtergehen ins Negative. Dadurch werden die Dividendtitel sehr sehr sehr sehr sehr sehr wieder gefragt werden. Der Schweizer Franken ist in einem Prozess, sie haben es gesehen, Zinsen bei null. Der Schweizer Franken tanzt auf dem Allzeit hoch herum. Nichts hat sich verändert, im Gegenteil. Herr Linker, herzlichen Dank nach Zürich. Sehr gerne. Und danke euch fürs Zuschauen. Ich

49:16 hoffe, euch hat's gefallen und wir bekommen einen Daumen nach oben und wir sehen jetzt raus. Bis zum nächsten Mal. Ciao. [Musik]