The Great Taking 3/3, Kapitalanlage und Schutz, Great Reset, Lastenausgleich, ETF, CBDC, BTC, Krieg

0:00 Viele von ihnen warten schon sehr lange auf dieses Video über The Great Taking und zwar jetzt Teil 3 von 3 und ich habe es mir nicht leicht gemacht. Ich habe also sehr, sehr viele E-Mails bekommen auf die Aufrufe in den beiden letzten Videos dazu. Links gibt später und auch unten in der Beschreibung. Und da waren sehr viele dabei, die also gerade der Oberfläche kratzen. Einige, die schon tiefer drin sind und ganz wenige wirkliche Experten. Und ich habe dann im Laufe der letzten Monate auch diese Experten aufgesucht. Zum Teil direkt eins zu eins, zum Teil mit ihnen diskutiert mehrfach hin und her, bis ich jetzt im Prinzip meinen Geist so weit eingestellt habe, dass ich ein schlüssiges gängiges Modell von der ganzen Geschichte habe.

0:47 Worum geht es? Es geht einmal um The Great Taking, dann The Great Reset, der gehört gerade mit dazu, dann den digitalen Euro bzw. die Central Bank Digital Currencies, dann Bitcoin natürlich, dann die ETF Aktien Anleihen, ja, und zum Schluss leider auch ein bisschen Krieg. Das gehört alles mit dazu und es soll heute darum gehen, bei Ihnen ein Bild über das gesamte System zu erzeugen. Das Video wird länger, ist mir jetzt schon klar. Und deshalb wollte ich Sie bitten, wenn Sie das ermüdet, speichern sich das Video, schauen Sie am nächsten Tag noch mal ein Stück an und begeben Sie sich da hinein. Rufen Sie auch noch mal die alten beiden Videos auf, die sind in der Beschreibung finden. Quelle 1 und 2. Dann kriegen sie

1:33 das alles irgendwo so zusammen und auch meine Entwicklung, wie ich mich da vorwärts getastet habe. Und zum Schluss gibt's ein Zitat, wie immer von einem Wissenschaftler, der sehr, sehr wichtig für uns an dieser Stelle ist. und von dem ausgehend ich dann zum Schluss dann auch entwerfe und auch noch so ein bisschen Gedanken für sie habe. Zuerst kommen wir nur zu dem Problem, dass sie alle am meisten drückt, The Great Taking. Das ist der Name des gleichlautenden Buchs von David Roger Web. Er soll alle seine Finanzlagen von seinen Kunden alle glatt gestellt haben und verkauft haben und zum Schluss soll er seine eigenen Anlagen verkauft haben, dass er aus dem ganzen Zirkus raus ist

2:19 und dann soll er nach Nordschweden gezogen sein oder nach Schweden, Nord weiß ich jetzt nicht so genau, ob das stimmt. Und ja, und damit hat er sich von diesem ganzen Zirkus verabschiedet, weil er eben diese ganzen Probleme in diesem ganzen westlichen Wahnsinn halt sieht. Und eigentlich eine gute Idee, gibt's noch einen zweiten Thomas Gast, der das so ähnlich gemacht hat und was passierte nun? Schweden trat in die NATO ein bzw. wurde in die NATO eingetreten und nun hängt ihm alles am Ende wieder an. Dumm gelaufen, aber so ist es nun mal in der westlichen Welt. Wir werden uns davor nicht schützen können. So, jetzt kommt zuerst Intro, dann geht's los. [Musik] Guten Abend und herzlich willkommen im Unternehmerblog Kurz Unterblog genannt.

3:05 Begleiten Sie mich auf meinem Lebens und lernen Sie die Geheimnisse der Gesellschaft und Wirtschaft kennen, die von Politik und Medien gerne verschwiegen werden. Und das Beispiel von David Roger Web mit seinem Buch The Great Taking zeigt, dass es keine wirkliche Sicherheit auf der Welt gibt, sondern dass alles mit gewissen Risiken verbunden ist und dass diese Risiken sie immer wieder einholen werden. Das heißt, es wird keinen Königsweg geben, sondern man muss seinen Plan haben, den man verfolgt. Und dazu bitte dann noch ein Plan B und auch noch einen C, weil erstens kommt es anders und zweitens als man denkt. Also, man muss hier ein bisschen flexibel bleiben. Man darf vor allem nicht alles auf eine Karte setzen. Man muss immer diversifiziert bleiben. Und an dieser Stelle ganz ganz wichtig, dies ist keine Anlageberatung.

3:54 Ich will das nicht, ich kann das nicht und vermutlich darf ich das auch nicht. Und sie sollten niemanden zwischen sich und ihr Geld lassen. Sie sollten selbst entscheiden, was sie mit ihrem Geld, was mit ihrer Geldanlage machen und nicht auf irgendeinen, der im Internet hier was sagt oder der ihn irgendeinen Börsenbrief verkauft oder irgendwas, auf den hören. Sie müssen dieses Bild im eigenen Kopf haben. Sie müssen sich ein Bild von der Umgebung machen und darin müssen sie versuchen, den Weg zu finden. Meins ist nur ein Video unter vielen, was ihnen an dieser Stelle vielleicht ein bisschen weiterhilft und vielleicht den einen oder anderen Punkt dazu ergänzt. Aber wichtig ist, sie müssen das, was Sie verstanden haben, müssen sie machen und was sie nicht verstanden haben, da stehen sie im Risiko. So ist

4:39 es immer auf der Welt. Man kann sein Leben ja bei der Regierung oder bei irgendwelchen Menschen abgeben, aber man kann sich nicht, man kann nicht die Konsequenzen abgeben, die müssen sie selber ertragen, ne? Das heißt, wenn Sie einfach sagen, ja, das wird schon alles Jud werden, ist noch immer Judang, dann werden sie sehen, dass es nicht immer Judyang ist, ne? In der Vergangenheit waren die Bürger nur allzu oft Opfer des Staates, b der Politiker, die einen Staat ja in den Abgrund getrieben haben, so wie wir das momentan alle fühlen, dass es hier nicht mit ja mit rechten Dingen zugeht, dass es nicht so zugeht, wie wir uns das vorstellen, dass die ganze Geschichte irgendwie aus dem Ruder läuft und wir die Kontrolle so langsam wir sicher verlieren. Und mir geht es

5:26 immer um Kontrolle, also ich möchte ein Plan haben, ich gehe nicht ohne Plan aufs Klo, ne? So, das ist mal wichtig. Ich erzähle Ihnen heute das, was ich aus kritischer Expertenhand aus der Finanzindustrie gehört habe. Das Video hat ordentlich Aufrufe oder die beiden Videos haben ordentlich Aufrufe erzielt und damit auch ordentlich Leute aus der Branche angesprochen, die auf der einen Seite dann meinen späteren Gesprächen gesagt haben, oh, das habe ich ja so noch nicht gesehen. Seite, nee, nee, nee, muss dir keine Sorgen machen, das nämlich so, so und so. So, also da hat sich eine ganze Menge für mich aufgetan und natürlich hat nicht jeder die Möglichkeit mit diesen Experten zu sprechen und deshalb versuche ich ihn das jetzt, was ich so erfahren habe, hier rüber zu bringen. Aber wie gesagt,

6:13 auch diese Leute haben nicht unbedingt recht, weil auch sie etwas dazu gelernt haben, weil es hier um übergreifende Gedanken geht, weil es hier nicht nur um einen einzigen Punkt geht, den es zu beherrschen gilt, sondern um vieles, vieles, was ineinander greift und wo auch möchte ich mal sagen, die Politiker, die wenigsten Politiker hier ein Peil haben, was da alles zusammengehört und was da im Hintergrund und Strippen gezogen wird. Ich bin dafür auch gereist, habe etliche Kilometer abgespult, weil ich es geht um mich, es geht um meine Dinge, ne? Also sehen Sie, ich ich habe hier Herzblut drin, Steak drinne geht's hier auch in meine Zukunft und ich möchte das mit Ihnen teilen. Ob sie das annehmen, ob sie das irgendwie verarbeiten, ob Sie das mit einbeziehen, kann mir im Prinzip völlig egal sein.

6:59 Aber ich bin empathischer Mensch und mir ist nicht egal, wenn Menschen irgendwo in ihr Verderben rennen. So mit Lebensversicherung Rest Rührup, also Zeug gemänchen Fonds und und da werte ich schon lange dagegen, dann merken sie, dass sie mir schon am Herzen liegen, aber das Hemd ist dichter als die Jacke. Also hier geht's auch vor allem um mich und ich möchte es mit Ihnen teilen. Zuerst sprechen wir über die Geldanlage in Aktien und Anleihen. Diese werden an den Börsen der Welt gehandelt und es gelten die Gesetze des jeweiligen Landes, an denen die Aktien im Originalen, im ursprünglichen Central Securities Depository liegen. Was ist das jetzt für ein Wort? Nun, das ist die

7:44 Sammelverwahrung auf Deutsch. Und wie ich das in den beiden Videos über The Great Taking vorher gesagt hatte, mit den Quellen gibt es im US-Recht die Möglichkeit zur Stabilisierung des Systems durch Enteignung ohne Zahlung. Also ich nenne das Diebstahl oder Wecknahme oder Enteignung heißt ja jemand dafür zu entschädigen, aber nein, hier Enteignung ohne Entschädigung. Und hier haben sie Quellen 1 und 2, wo ich über das The Great Taking und auch über diese Enteignungen im US Finanzsystem spreche. Es gab einen Fall, der sogar vor Gericht ging, sehr hoch vor Gericht ging und zwar zwischen JP Morgan, eine größten Banken der Welt, wenn ich gerade die größte Bank der Welt und der bleit

8:29 gegangenen Leemen Brothers bzw. den Kunden von Leon Brothers und die haben sich vor Gericht wegen der Wegnahme von Aktien und Wertpapieren im Rahmen von Sicherheiten ja beklagt gehabt oder sie haben die verklagt und wollten dort recht bekommen und JP Morgan wurde schuldig gesprochen. Die haben das zu unrecht weggenommen, aber sie erhielten nachher einen Freifahrtschein und mussten nichts zurückbezahlen. Warum? Das Finanzsystem wäre sonst in Schieflage geraten. JP Morgan musste das machen und deshalb war es ein Safeeh Harbor für die gesamte ja Finanzwirtschaft, dass JP Morgan sich so verhalten hat und es wurde also im Nachhinein als zwar unrechtmäßig, aber stabilisierend und damit richtig

9:16 angesehen. Und hier haben sie Quelle 3 von Harvard, da wird halt dieses Gerichtsurteil diskutiert. Ja, also wir immer gesagt haben, nein, bei Leem Brothers haben alle ihr Geld bekommen. Nein, das stimmt nicht. Es haben nicht alle ihr Geld bekommen. Es gibt halt Dinge, ja, wie heißt so schön? Geschichte wird von Siegern geschrieben und diese Dinge kommen halt nur hoch, wenn man sie ganz speziell sieht und sucht, ne? Das heißt auf Deutsch für mich übersetzt als Konsequenz für mich, dass es keine Wertpapieranlage in USA gibt oder in US Wertpapieren gibt, die zu 100% sicher sind oder ist. Punkt. Nada gibt's nichts. Es gilt in USA Obersticht unter. Kann man jetzt Raubtierkapitalismus

10:01 nennen? Ja, gewößerweise kann man das so sagen. Man kann einiges versuchen dort ins Aktienregiste zu kommen als Person dort bei den Unternehmen ins Aktienregister zu kommen. Alle US-Aktien sind Namensaktien. Gibt's also Aktienregister. Man kann da versuchen da reinzukommen. Das ist nicht einfach. Kommen wir gleich drauf. Nun werden Aktien aus den USA, z.B. Tesla oder ja, jede Menge verschiedene US-Aktien, Apple, Amazon, Facebook, die werden auch an der Xetrabörse in Frankfurt gehandelt. Hm. Wenn man sich die Verwahrstelle in seinem Depot ansieht, da habe ich im ersten Video den

10:47 Aufhänger dran gemacht, dann steht dort Clearstream, also die Verwahrstelle der Börse Frankfurt. Dann sollte europäisches Börsenrecht angewendet werden oder mit nichten. Einer meiner Interviewpartner, ein vor kurzem in den Ruhestand gegangener Vorstand eines Finanzinstituts und dort zuständig für den globalen Aktienhandel, also so richtig rund um den Globus, sagte mir, dass diese US-Aktien nicht wirklich in Frankfurt gehandelt werden, obwohl sie identische Isens haben, ne? Die liegen nämlich nicht bei Clearstream, auch wenn es so aussieht, die liegen in USA. Damit gilt US-recht und damit funktioniert The Great Taking.

11:34 Wichtig. Das hat mich jetzt verwundert und habe ich gesagt, wenn wir die gleiche Easy Nummer haben und so das muss doch das gleiche sein. Was ist denn da los? Und es geht jetzt hier nicht um ADRs, also American Deposit Repositories, wo man oder Wrapper, wo man Aktien einpackt in andere und die dann handelt. Das sind dann Schuldverschreibungen. Wenn der Pleid geht, ist die Schuldverschreibung weg. Also, das ist das Problem. äh sondern es handelt sich hier um einen Pointer in der Datenbank von Clearstream. Das heißt, in der Datenbank von Clearstream ist nicht die Aktie als solches eingetragen, sondern nur ein Verweis auf das Depository in USA. Physisch liegt die Aktie in USA. Clearstream hat nur einen Pointer da

12:20 drauf. habe ich nicht glauben können. Und dann habe ich Grock Grock 4 hervorragende KI gefragt und daraus das Zitat können Sie selber dann dort auch fragen. Äh und zwar zum Abwicklung und Settlement. Abwicklung heißt wieder Handel macht und Settlement wie nachher die Rechte dann da elektronisch verteilt werden, dass das auch alles an der Richtigkeit hat. So Zitat Anfang. Nach einem Trade wird die Transaktion über Clearstream Banking AG, ein Tochterunternehmen der deutschen Börse abgewickelt. Clearstream ist ein Central Securities Depository, CSD, Zitat Unterbrechung, genauso wie diese in USA oder in anderen Börsen auf der Welt. Dies hier ist ein Central äh Securities Depository und weiter, dass

13:06 die elektronische Übertragung von Wertpapieren und Zahlungen handhabt. Für US-Aktien verbindet Clearstream sich mit USD Depositories wie der Depository Trust Company DTC in New York. Die echte Aktie bleibt also in den USA deponiert, während Clearstream eine Buchung oder einen Anspruch ähnlichem Verweis in seinem System hält. Das ist rein digital und ermöglichen nahtlos grenzüberschreitenden Handel. Zitat Ende. So, da sehen wir, die Aktie liegt nicht bei uns und sie können sich jetzt da auch nicht eintragen. Und zwar ich habe ein Depot, haben Sie schon mitbekommen bei Interactive Brokers. Das hatte ich vorher in London. Dann wurde es mit dem Brexit zwangsweise nach Irland

13:51 verschoben. Ich bin also in der europäischen Eurojurisdiktion und dort wurde von Zusehern auf die Vorgehensweise zur Eintragung des einen Namens in dieses US-Nesregister, das DS, das Direct Registration System, wurde oft in Mails hingewiesen, dass man das eintragen kann. Und bei Interactive Brokers gibt's also eine Webseite, da steht genau drin, wie man das macht. So, wir haben gesagt, das ist die Lösung, kannst du machen, alles gut. Stehst im Aktienrest drin, kann man kein the Great taking machen? Ja, glaube ich jetzt auch nicht, auch wenn man da drin steht. Man kann es aber nicht aus Europa machen. Steht dabei, aus Europa schaffen können sie das nicht machen. Sie können sich aus Europa nicht in das äh über das DRS-System in die Aktienregiste der

14:37 Firmen eintragen lassen, was von Computershaare als australischer Firma global als Marktführer gemacht wird. Können Sie nicht, schaffen sie nicht. Das ist ein Problem. Was man machen kann, ist man kann eine USGesellschaft gründen, relativ günstig eine LLC in Delaware, da ziemlich steuer befreit mit geringen Gebühren. Da gibt's also Millionen von Firmen, die da sitzen, nur als Briefkasten, nichts eigenes. Und den nutzt man oder diese Firma nutzt man nur als Halter von den Aktien und den kann man ins DHS über oder über das DS-System äh in das Aktienregister der Firmen eintragen lassen. Damit hätte man eine Möglichkeit, das zu tun. Bedarf einiges Aufwandes, einige

15:24 1000$ zur Einrichtung mit Rechtsberatung und so weiter. Die Gebühren alle so $ 150$ nicht der Redewert. Aber sie müssen das ganze Ding nachher mit dem deutsche Steuerberater und dem US-Steuerberater miteinander alles verheiraten. Ganz einfach ist das nicht. macht ordentlich Mühe und kostet dann auch richtig Geld, sodass ich das für den normalen ja Depot Menschen mit Depot einfach nicht rentieren kann, weil sie hier pro Jahr einige 1000 Dollar gleich mal als Drain haben, als Verluste haben, als Kosten haben, die natürlich gegen ihre Wertentwicklung ihres Depots rechnen müssen. Also ganz einfach ist das nicht. Wenn ich jetzt sagen würde, ich habe 50 Jahre Anlage Horizont vor mir, dann würde ich das vielleicht machen.

16:10 Jetzt muss ich sagen, ich genieße mein Leben, habe ein bisschen meine Ruhe und muss jetzt nicht noch ein Fass aufmachen und noch eine Firma gründen und wieder eine haben. Nee, also das brauche ich jetzt nicht. Also sind für mich die US-Aktien vollkommen gestorben. Das bringt mich um ein Großteil der Rendite, die ich über die letzten Jahrzehnte gemacht habe. ich das jetzt verlieren würde, aber die weitergehende Rendite wird damit lange nicht so hoch ausfallen, wie es in der Vergangenheit ausgefallen ist, weil ich das halt ja über die Magnificent 7, die Beautiful 4, die Fang Aktien und wie sie alle hießen, Techtien und vorher Dividendenrendite und Low Five und wie sie alle hießen

16:56 hervorragend für meine Verhältnisse hinbekommen habe und Double Digit Wachstum jedes Jahr hatte. In den letzten Jahren ging es besonders hoch, wenn man sich Waren Buffett ansieht, der hat den meisten an seine Kohle zugelegt zwischen 70 und 90 oder so. Da ging die Sache steil, also habe ich noch ein bisschen was vor mir, wo es dann steil gehen kann, aber diese riesigen Rendite bringe aus den USA, die sind damit für mich verloren. Kommen wir jetzt zu den ETF, die mit verbunden sind. Das heißt, dass auch für mich die ETF gestorben sind. Zwar sind viele ETF in Irland und Luxemburg ansässig, aber die darunter liegenden Aktien sind meist jetzt nicht, wenn man ein Emergent Markets ETF oder irgendeine Länder ETF hat, sondern die normalen großen All Countries World und

17:43 wie sie alle heißen sind mit 60% plus mit amerikanischen Aktien unterlegt und für die gilt genau dasselbe. Das heißt, mit den ETF haben sie ein Problem, dass Ihnen die über The Great Taking dann im Hintergrund die Aktien weggenommen bekommen, weil sie halt den USA gelagert sind. Und ETF haben ein weiteres Risiko, was so langsam immer sichtbarer wird. Das haben mir die ersten Zuseher schon vor por 10 Jahren schon gesagt, dass es hier also riesige Probleme gibt, äh wenn mal richtig große Kräfs kommen, weil dann die ETF alle automatisch reagieren. Ja, an der Stelle gibt es ein Problem. Mehr als 40% aller Kapitalanlagen erfolgen heute in ETF. Tendenz steigend

18:29 und die diskrete Aktienanlage sinkt. Und es dauert nicht mehr lang, dann kreuzt sich das. Das ist die Mehrheit aller ausgegebenen Aktien der Aktiengesellschaften der westlichen Welt s mal zumindest in der Hand von den ja, wie heißt sie? The Big Four oder Big Three. Big Tho, ähm Black Rock, Wangard und State Street liegen, die dort anlegen. Natürlich gibt's noch andere, aber der Großteil liegt bei denen in der Hand. Und wenn es an der Börse knallt, wie z.B. am 11. September 2001, dann schlossen die US-Börsen, die machten zu. Am Dienstag knallte es, die Börsen machten zu, dann blieb die Woche geschlossen und am Montag machten sie

19:15 erst wieder auf, nachdem Berksha Buffett sagte: "Ja, ich kaufe Bank of America und dies und das mit so und so vielen Milliarden und stützte damit dann die Käufe, dass es nicht sofort zu sehr abwärts ging. Die Systeme waren nach wie vor am Laufen, wie man im Nachhinein rausbekam. Sie hatten nicht mehr die doppelte und dreifache Sicherheit, die sie vorher hatten. Da war eine Menge kaputt, aber die Systeme liefen noch. Man hatte vor allem Angst um diese Börsenturbulenzen und hat deswegen die Börsen geschlossen nach dem Motor. Da wächst dann schon wieder Gras drüber und wenn die Börse dann ein paar Tagen wieder aufmacht, dann geht das. Und das war die längste Zeit der Börsenschließung seit der großen Depression. Was war das? Black Thursday oder so, ne? Wo es dann runterknallte. Also, das war die längste

20:01 Zeit der Börsenschließung, die wir da hatten. Und alle, die also nicht am ersten Tag oder gleich aus der Börse raus waren und ihre Aktien verkauft hatten gegen automatische Kauforder, die weiter unten angeordnet waren, die wollten raus und konnten nicht. Ganz anders war die Geschichte in Frankfurt und der Xetrabörse, die blieb offen. Frankfurt gilt als die liquidste Börse weltweit. Ich kann es nicht beurteilen, habe ich von den Experten gehört und die blieb über diese Riesen Mega Crash Zeit blieb die offen und damit hatte ich die Möglichkeit am nächsten Tag mit - 15 20 25 bei einigen Aktien auch bei mit -30 aus der Börse rauszukommen und dann diesen gewaltigen Absturz nicht

20:46 mitzumachen, weil Frankfurt offen war. Ein riesiger Vorteil in turbulenten Zeiten, dass Frankfurt an dieser Stelle offen war. Das ist wichtig für die Zukunft. Wer also in Frankfurt handelt und nicht mit US-Aktien, der wird liquider sein, der wird bessere Möglichkeiten haben, wobei man sehen wird, ob sich das nicht in der Zukunft ein bisschen ändern wird. Aktuell gilt Frankfurt immer noch als sehr liquide Börse. Damals gab es auch noch keine ETF. Ob man heute aus einem ETF rauskäme, h ich habe da Zweifel. Warum? Weil die ETF ja diese Aktien enthalten und diese Aktien werden als Sicherheiten weltweit verwendet, also soes Collateral für derivate Geschäfte,

21:32 für Contracts, für differences und und diese Sicherheiten werden von den ETF Unternehmen ja verkauft gegen Gebühren genutzt auf der Welt. Und wenn jetzt die Leute da raus wollen, würden ja diese gesamten Sicherheiten kollabieren. Also insofern glaube ich nicht, dass man diese ETF einfach so handeln könnte. Und je mehr die Gelder in ETF drin liegen, wird man diese ja diese Sicherheiten äh dort brauchen. Also, das wird eine schwierige Sache. Kommen wir später noch ein bisschen mehr dazu. Was bleibt als Lösung nun zu broken, zu wechseln in Ländern, die eine lokale Eintragung in die Aktienregiste

22:18 erlauben? Das heißt, dass sie an der Börse, wo der Broker über seine Depotank in der Sammelverwahrung drin steht und von wo aus dann am selben derselben Jurisdiktion die Eintragung Aktienregister der Aktiengesellschaft über Computershaare oder andere Systeme erfolgen kann, dass man an diesen Börsen seine Werte kauft und jetzt nicht diese Werte, die mit dem Pointer in die USA zeigen, sondern die die tatsächlich echte dort sind, das ist nicht ganz einfach, ne? Das schränkt ihre Aktienauswahl ganz massiv ein. Und wenn Sie dann viele große Beträge haben, kann es sein, dass es hier dann zu Klumpenrisiken bei

23:04 gewissen Unternehmen kommt. Wird also ganz ganz schwierig. Welche Broker sind denn das? Das müssen Sie selber rausfinden. Ein kleiner Einwurf vielleicht am Rande. Einer der Herren hat mir über die Neobroker erzählt, die jetzt momentan da so unterwegs sind, die aus die Pilze aus dem Boden geschossen sind, weil schnell Geld zu verdienen war, weil durch mit dem Smartphone ist ganz bequem, man ist immer dabei und ja, man braucht da nicht so riesen Dinge mit dem PC aufsetzen und und, sondern man hat alles dabei und zack und schnell und fertig, ne? Das sind die Neobroker und das Besondere daran kostet nichts. Keine Depofungsgebühr, keine Trading Gebühren. So, wie leben denn die Neobroker? Das ist ja die Frage, die man sich stellen muss. Auf der Welt gibt's nichts umsonst, auch für die nicht, ne?

23:50 In USA gab es diesen GameStop Zwischenfall, wo also so eine Reddit Gruppe die GameStop Aktie hochgehyped hat und ein paar Shortseller ganz schwer in Bedrängnis gebracht hat. Und da kam raus, dass ein Neobroker seine Order Queue an einen Marketmer bzw. High Frequency Trader verkauft hat. Das heißt, unmittelbar vor der Order des Kunden, der also auf sein Knopf drückt und sagt jetzt Kauf oder Verkauf, wird diese potentielle oder diese kommende Order an einen Dritten verkauft und der führt sie unmittelbar vorher aus, ne? Kleiskauf oder Verkauf, er führt sie

24:37 aus und ändert damit den Preis. Angebote und Nachfrage verändern den Preis und beim anschließenden Trade, der ausgeführt wird, verdient er an diesem veränderten Preis. Entweder mehr nach oben, nach unten, er verdient an diesem Preis. Damit haben sie ihren Schnitt und der Kunde bekommt einen leicht schlechteren Kurs beim Kauf. So, das ist das, was an dieser Stelle passiert. Und für dieses Geld, was der Marketmer oder der High Frequency Trader an dieser Stelle macht, erhält den Neobroker ein Kickback und davon lebt der. Davon bezahlt der Personal, davon bezahlt er seine Computersysteme, seine Softwareentwicklung und und. Das ist der Deal hinter den Neobrokern und die Basis der Finanzierung dieser

25:22 Neobroker beginnt jetzt zu erudieren. Und die Geschäfte, die dort gemacht werden, schwierige Geschichte. Googeln Sie mal oder fragen Sie ihre KI nach GameStop, das war die Aktie. Robin Hood, das war der Neobroker und Citadell, das war der Marketmaker. Schauen Sie mal, was da für Skandale am Laufen waren. Krass. So und was dort so mit dieser Art und Weise des Verkaufens der Ordercue passiert, das nennt sich Pfo also PFOF, Payment for Orderflow. Man erhält also eine Zahlung für den Orderfluss, der aus diesem Neobroker läuft. Und dieser Payment for Orderflow wird im Sommer verboten, Sommer 26. Und damit ist sämtlichen Neobrokern die

26:11 Basis entzogen. Und jetzt wird's für die Neobroker schwierig, denn sie müssen irgendwo Geld verdienen und sie müssen nicht neue Geschäftsmodelle ausdenken. Und da habe ich Quelle 4 für Sie. Payment and Banking PFOF Verbot, warum Neobroker ihr Geschäftsmodell ändern müssen. Lesen sich mal durch, überlegen Sie mal, was sie für ein Broker haben. Haben Sie so ein Neobroker? Also aufgepasst, wenn so ein Neobroker sterben sollte, weil er sein ja sein Geschäftsmodell, sein seine Finanzierung nicht gebacken bekommt und ihr Depot befindet sich bei diesem Neobroker, dann ist es nicht weg. Aber sie haben vielleicht 14 Tage, 4 Wochen kein Zugriff auf ihre Aktien, bis sie den zu einem neuen Broker

26:57 rübergezogen haben. Und wenn das 100ta000ende an Depots sind, dieser Größenordnung läuft das bei den Neobrokern, dann werden die aufnehmenden Unternehmen ächtzen. Wenn sie da sich jetzt ein Depot anlegen wollen, da müssen sie erst identifizieren lassen. Da mit diesem Videozeug und so weiter haben sie. Ich habe das mal gemacht, da hatte ich eine Schlange von vier Tagen vor mir, bis ich da reinkam. War heftig und schwierig. Und dann sind sie also mit ihren Aktien nicht mehr liquide. Sie können nicht handeln und wenn es dann knallt, dann gehören sie der Katz, dann kommen sie wieder in Deporade nur ein Zehntel Wert. Na ja, vielleicht noch 30%, ne? Ganz ganz schwierig. Das sind oftmals die klassischen Discount Broker, die ihr Orders mit Kosten belegen, die sich auf

27:44 BY and Hold und Long Hold ganz sauber verteilen und nicht ins Gewicht fallen und sind sie an der Stelle bei ihrem Discount Broker oder sogar beim Onlinienst ihrer Hausbank, die mittlerweile auch ganz günstig geworden sind, liegen sie gar nicht mal so schlecht. So, zurück zur Wegnahme der Aktien wie durch JP Morgan bei den Liemen Kunden. Laut Aussage mehrerer von mir wirklich jetzt als kompetent im Nachhinein angesehener Quellen ist das mit der Safe Harbor Regelung und der Wecknahme der Aktien in Europa nicht möglich. Da ist das Anlegerschützgesetz wirklich sauber und wirklich greifend, dass einem das nicht passieren kann.

28:30 Sagen wir mal unwahrscheinlicher. Es gibt keine Sicherheiten, nur Wahrscheinlichkeiten. Der Anleger ist vermutlich geschützt und es sieht auch nicht so aus, als ob es jetzt kurzfristig ändern könnte, weil man da ganz gewaltig an diesen Gesetzten was ändern müsste und das würde hohe Wellen werfen. Zur Sicherheit sollte man sich ins Namensregister der entsprechenden AG, die die Aktien ausgegeben hat, eintragen lassen. Das werde ich auf jeden Fall tun und dann den Kaufbeleg sicher ablegen, dass man zeigen kann, hier das ist es und nicht ihren Kaufbeleg beim Neobroker oder beim Discount Broker oder sonst wo liegen haben. Im Zweifelsfall ist das Computersystem nachher abgeschaltet. Sie können nicht nachweisen, dass die Aktie gekauft und ist dann weg. Ihr Broker ist Pleite und ja, haben nichts mehr, ne?

29:16 Also da sollten sie aufpassen, dass sie Kaufnachweise haben und sich in Aktiregister eintragen lassen. Die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie nachweisen können. Das Ding gehört ihnen, ne? Das ist es. Diese Eintragung funktioniert nicht bei allen Aktien und wenn eine Neobroker das bei allen Aktien als Häckchen macht, hm, habe ich meine Zweifel, denn das kann nur bei den soen Namensaktien funktionieren. 1978 wurden die Inhaberaktien erst bei uns möglich gemacht mit dem Aufkommen des Computerhandels und Inhaberaktien sind die, die die haben, also nicht sie, sondern ihr Broker oder ihre Depotbank. Das sind die Inhaber, die Eigentümer sind die, die den rechtlichen Anspruch haben, also sie. Da wurden also jetzt äh

30:05 die Inhaberaktien bei uns eingeführt und viele gingen darauf, weil man das sehr schnell handeln konnte und diese ewige Umtragung von den Namen in den Registern halt nicht erforderlich war. Es hat also die Sache sehr sehr stark vereinfacht und in USA sind alle Aktien Namensaktien, müssen Namensaktien sein. In London Stock Exchange gibt es Namensaktien. Registered Shares heißen die oder Bearer Shares. Das sind die ja die Beer der sie trägt, also der Inhaber. Die Inhaberaktien sind in Deutschland immer noch die Mehrzahl. Ja, die Namensaktien kommen wieder, weil die Unternehmen zur Bewerbung und so ihre Aktienäre kennen wollen. In Deutschland gibt's angeblich, habe ich

30:50 nicht nachgeprüft, 62 AGs, die Namensaktie mittlerweile herausgeben. 15 davon sind im DAX. Da hat 40 mittlerweile und nur 15 davon sind Namensaktien. Da können Sie einfach mal die KI befragen, was das da so nun ist. Aber glauben Sie der KI nicht alles, ich habe da Fehlerchen entdeckt. Z.B. Beispiel bei Volkswagen. Die einen sagen, Volkswagen ist eine Namensaktie, die anderen sagen Volkswagen ist eine Inhaberaktie. Ja, was ist es denn nun? Nun, Volkswagen gibt es zwei Aktien. Einmal die Namensaktie, das sind die Stimmberechtigten und dann die Vorzugsaktie, die nicht stimmberechtigt sind, die für Mitarbeiter ausgegeben wurden oder einfache Investoren, die dann nicht mitstimmen wollen. Dafür bekommen sie eine etwas höhere Dividende. Das nennt

31:35 sie auch Vorzugsaktie, weil sie eine bevorzugt höhere Dividende bekommen. Und diese Vorzugsaktien sind Inhaberaktien, lassen sich ganz schnell verkaufen und um Schichten, aber man will wissen, wer die Aktionäre sind, ne? Drum sind das dann die Namensaktien bei den Stammaktien. So, noch so ein Fall. Royal Dutch Shell, ein Wert, der super gelaufen ist. Ich habe mich so geärgert, dass ich den nach den politischen Lockdowns nicht genommen habe. Da wurden ja wo das Öl ja und die Ölaktien ja runtergeprügelt bis zum geht nicht mehr. Und ja, diese Royal Dutch Shell heißt mittlerweile nur noch Shell. Da hat man nicht was geändert. Sie wird an der Laon Stock Exchange, also Royal, das waren die Briten und Dutch waren die Holländer. Das war ein gemeinsames

32:21 Unternehmen und die wurden also oder werden an der Lack change und in Amsterdam und in Kürzer Kürzel SH gehandelt. Jetzt denkt man sich, aha, Amsterdam und London an der New York Stock Exchange wird sie auch gehandelt, weil es größte Markt für Ölaktien ist, ne? Da aber nur als ADR American Depository Receip, so heißt das Ding. Also als innerhalber Schuldverschreibung werden die dort gehandelt und nun fragt sich wirklich, wo liegen die Aktien? Da habe ich ein bisschen nachgegraben. Müssen dann für jede einzelne Aktie machen und bekommt man die als Namensaktie und kann man das eintragen irgendwie. Es verwahrt sie die Euroclear UK and Ireland. Das

33:07 ist der Konkurrent zu Clearstream in Europa. Und wo hat die ihren Sitz? in 33 Canon Street London. So und dann guckt man nach, wo ist denn das? Das ist City of London, also nicht London, sondern City of London. Die Square Mil, die berüchtigte Square Mile, wo die Finanzindustrie sitzt, wo man andere Gesetze hat als der Rest von Großbritannien, was alles noch von der Krone her stammt und und die City of London ist mir höchstgradig suspekt. So und da sitzt nun diese Shellaktie. oder bzw. dann Euro, wie ist das Ding? Euro next, Euro Clear, Euroclear, UK and Ireland, ne? So und damit nicht in unserer Jurisdiktion,

33:53 nicht innerhalb der EU. Es sind nur Beer Shares für mich leider jetzt ein Noch in der Zukunft bei meiner Aktienanlage auf die Jurision der Sammelverwahrung und ob die Aktie eine Namensaktie ist und die ich eintragen kann. So, das engt jetzt ganz schön ein. Das sind nicht mehr viele. Und jetzt kommen wir also zu dem unangenehmen Teil, wie nämlich diese Krise ausgelöst werden kann. Jetzt kommen die üblichen Hirsbotschaften und die äh ja mein mein Ruf als Crashchprophet und ich hatte immer Angst vor dem derivatemarkt, der ist hundertfach größer als der Aktienmarkt im Volksmund das Spielcasino an den Finanztischen der

34:41 Welt und ursprünglich würde das ja erschaffen als ja als Versicherung von Finanzgeschäften. Wenn man irgendeinen Deal machte und brauchte einen speziellen Fundkurs zum Abschluss eines Vertrages und wollte jetzt nicht das Kursrisiko über die Laufzeit des Vertrages von ein zwe Jahren haben, dann hat man sich den Kurs versichert, irgendeiner hat den Gehalt, man hat eine Prämie bezahlt und dann hatte man das entsprechende Geld zu entsprechenden Zeitpunkt oder wenn man Waren hat, die einen Konzern einkauft und dann werden sie 8 Wochen um die Welt geschippert und wenn sie ankommen, ähm ist der Preis ein ganz anderer. Deshalb versichert man sich auch den alles vernünftige Geschichten und dann hat man derivate da diese Häusle Bauerdergrate Verkäufe von Krediten, Verbriefung, wie sich das schon schön

35:27 optisch nennt, Verbriefung von Krediten und da gibt's dann solche Papiere wie den NASDAQ Index, jetzt aber nicht so einfach, sondern mal zwei. Das heißt, steigt der Nasdack steigt dieser Index doppelt so stark, fällt der Nasdack, fällt er doppelt so stark. Also solche schrägen Geschichten gibt's Hebel bis zu, ich glaube Faktor 30 für den Privatmann oder so. Ganz ganz massiv. Dieser Markt ist hundertfach so groß wie der Aktienmarkt. Wir reden von Billiarden, englisch Quadrillion. Eine Billiarde sind 1000 Billionen. Also wir reden über unendlich große Summen. Und da habe ich gesagt, wenn da Counterparty ausfallen, dann knallt's bis zum geht nicht mehr.

36:12 Aber da haben mir die Experten gesagt zu 99,9% gar kein Problem. Hauptstichwort dabei ist das so internetting. Da werden also diese Positionen, die einen gehen in die eine Richtung, die ein die anderen gehen werden genettet und die Differenz nur die muss besichert werden. Das ist wie beim Pferderennen der Buchmacher, der versucht jetzt sein Buch rundzubekommen, dass die, wenn der Außenseiter gewinnt, alle anderen bezahlt haben oder wenn der führende gewinnt, man dann eine geringere Prämie hat von denen, die auf die Außenseite gesetzt haben, also dieses Buch rundzubekommen und dasselbe passiert auch bei diesen ja Finanzspielcasinos, dass die Geschichte rundt. sind nur Bruchteile der Werte und da habe ich

36:57 dann die KI Gemini von Google dazu befragt und die sagt, der Hauptvorteil von Netting ist die Vereinfachung der Handelspositionen und die Reduzierung der erforderlichen Margin. Zitat Ende. Was ist jetzt die erforderliche Margin? Nun, das nennt sich dann auf Neudeutsch Collateral, also Sicherheit. Wenn Sicherheiten nicht mehr ausreichen, dann führt es zuen Margin Calls. D muss entweder mehr Sicherheiten zureichen oder die Position wird aufgelöst ohne Verlust und die Sicherheiten gezogen. So und dieses ganze System soll mittlerweile sehr sicher und gut sein. Und da habe ich mich um ein System mal gekümmert, daste Cascade RS RS. Das ist das System von Clearstream und RS steht für Realtime System. Es gibt also einmal

37:42 das Scale System, was im Badchystem über Nacht oder über zwei Tage solche Dinge um die Welt schafft, aber das Realtime System macht das unmittelbar und damit kann man sehr genau überwachen, wann schlecht laufende Kontrakte die Sicherheiten aufgebraucht haben und entweder liquidiert werden oder ja mehr collateral angefordert wird. Das ist also Perversität Nummer 1. Man hat ein System gebaut, was den Teilnehmer nun sehr genau zeigt, was an Collateral verwendet wird, was an Sicherheiten verwendet wird und man damit die Sicherheiten viel viel besser ausnutzen kann. Wenn also die Deals um 22 Uhr unserer Zeit in New York an der Börse zu Ende gehen, dann werden die offenen Deals nach Tokio übertragen, wo

38:29 es dann morgens früh, was ist das so 4 Uhr unsere Zeit oder so, losgeht und die Sicherheiten werden mitübertragen. Und jetzt kann man mit den Sicherheiten von der anderen Seite der Welt dort weiterhandeln. Und dabei wird berücksichtigt einmal die Währungsdifferenzen, die sich ergeben haben und auch die Zinsdifferenzen, die sich ergeben haben, vor allem aus dem Leitzinsen, weil dann sich die Werte der Sicherheiten des Collaterals verändern, weil die Anleihen rechnen sich ja, die Werte der Anleihen rechnen sich ja aus der Zinsdifferenz, aus der Anleihe und dem Zentralbankzins. Also, da gibt's dann Wert. Wenn der Zentralbankzins steigt, sinken die Anleihen im Wert und andersrum, ne?

39:15 So, man hat's geschafft, damit die Sicherheiten zu 99 % auszunutzen maximal, damit das Spielcasino möglichst groß wird und eine Menge dieser Sicherheiten stammen aus den Werten in den ETF. Ja, niemand widerspricht dieser Nutzung als Collateral. in den Bedingungen und ich glaube, man kann das Verleihen ähm bei den großen bei Black Rock, glaube ich, unterbinden. Muss man extra Formular dann dort äh mitteilen. Ähm man kann auch sein Stimmrecht dort dann bekommen. Das geht aber jetzt nicht

40:00 über das Eintragen Achsenregister, sondern über sogenannte Proxies, die noch mal dazwischen sitzen. unfassbar kompliziert die ganze Geschichte. Ich weiß gar nicht, ob man dieser Nutzung der ETF als Collateral überhaupt widersprechen kann. Weiß ich nicht. Und jetzt kommt die Perversität hoch 2. Je mehr sich die Staaten und die Großunternehmen verschulden über Anleihen, Staatsanleihen und Firmenanleihen, umso mehr Sicherheiten gibt es, weil die meisten Sicherheiten sind Anleihen, weil die Anleihen sind Faktor 10 höher äh als die Aktien. Also, es gibt viel viel mehr Anleihen als Aktien, ne? So irgendwie Faktor 50 bis 100, glaube ich, sind die an die Schulden höher als im Prinzip diese Aktienwerte. Und je mehr sich nun die Staaten und die

40:46 Großunternehmen verschulden, umso mehr Sicherheiten gibt es dieses Staatsanleihen, dieses Collateral, mit dem man dieses Karussell hochdrehen kann. Finanzindustrie hat also wirklich Interesse daran, dass die Staaten sich verschulden, denn umso mehr Sicherheiten haben sie. kann man sich nicht ausdenken. Schlimme Geschichte. Also aus dem deremarkt wird laut der Aussage dieser Experten der Ausleser für die Megakrise wohl nicht kommen. Schon eher aus versagenden Banken und Staaten. Beispiel natürlich Leemon Brothers, die die Global Financial Crisis 20072008 so richtig in Fahrt brachte, obwohl die eigentliche Ursache für die Global Financial Crisis

41:32 wohl in der Änderung der US-Bertungsrichtlinie von Immobilien lag. Da sagte man nämlich, nee, bei der Bewertung muss man da jetzt was ändern. Und dann auf einmal reichten diese ganzen Sicherheiten nicht mehr aus. Und dann kam es an dieser Stelle im Prinzip zum Crash in diesen Derivaten. Vielleicht können wir auch sagen, kam es früher zum Crash in den Derivaten, weil die waren so heiß gestrickt, dass es irgendwann passiert wäre, ne? vermieden werden konnten im Fall der Kredit Swiss der große Bankencrash durch die Übernahme durch die UBS ohne diese Flintenhochzeit nach dem Motto so wie im wilden Westen: "Du hast meine Tochter geschwängert, du heiratest

42:17 sie und der Vater hält die Knarre dem Zürkling an die Schläfer, ne? Das nennt sich eine Flintennohochzeit. Das heißt, die US musste die Kredit Swiss nehmen, denn sonst wäre die Schweiz vollkommen in Schieflage geraten und dann hätte die US auch runtergezogen. Also die US musste es nehmen und so ähnliche Dinge müssen damals bei den letzten Fusionen mit dem Schweizer Bankenverein, wie das Ding hieß, muss das passiert sein. Also irgendwas in dieser Richtung war wohl auch dort. Doch wer rettet die UBS, wenn es wieder soweit ist? Die Schweiz als Staat kann es nicht. Und da habe ich hier mal ein Video gedreht über die Risiken, die die Schweiz hat.

43:03 Ordentliches Risiko. Und dazu kommt jetzt das Risiko bei der Schweiz, dass die Megazölle eingefangen haben in Richtung USA. Jetzt fragt man sich, warum ist die Schweiz so viel böser als die EU, dass die EU nur 15 fängt und die Schweiz, was waren es? 38 39%. Was ist denn da los, ne? In der Finanzindustrie munkelt man, dass man hier die UBS an solcher Stelle dann abschießen möchte, dass dort die Schweiz äh in Schwierigkeiten kommt und dass ich dann die Schweiz der EU zuwenden muss, dass man also hier nicht nur über die Bundesräte diesen unsäglichen äh Zuwendungen in Richtung EU macht, sondern dass man es auch über das Finanzsystem versucht, dass dann im Prinzip die Schweiz gerettet werden

43:48 müsste durch den durch die Weltbank. Bank und die internationalen Währungsfond, weil die Schweiz selber die UBS hat eine doppelte Bilanzsumme als die Schweiz an BIP hat. Also so dolle geht das da nicht. Das ist mittlerweile nicht nur systemrelevant, das ist das System. Das wird richtig schwierig. Und der Export der Schweiz in die USA beträgt 20% ihres gesamten Exports. Gut, 80 % gehen woanders hin, aber diese 20% massiv zu belasten wird die ganze Geschichte drücken und die Schweiz ja ein bisschen notleidender machen. Und andersrum exportiert die USA in die Schweiz weiß nicht 11% oder sowas 11% der Importe der Schweiz aus den USA stammen und das wird den USA vielleicht

44:34 nicht so weh tun. Parallel dazu kommen jetzt die Staaten, jetzt nicht nur die Banken wie die US, sondern die Staaten, als die Anleihen von Griechenland mit der Griechenlandpleite, wann war das 2012 in den Orkus rutschten, gab es eine ganz schönes Beben in der Finanzindustrie und wurde dann über die deutschen Lebensversicherung, die besonders viele Anleihen von den Griechen hielten, dann gerettet. Vermögenschnitt 40% hat die Lebensversicherung bei uns ganz schön hart getroffen und jetzt aktuell rutscht Frankreich so langsam in die Krise in die Pleite. Momentan sind die Videos ja sehr hart und relativ bald nächste Woche glaube ich kommt ein Vertrauensfrage des aktuellen Ministerpräsidenten nicht des Präsidenten Macron, sondern des

45:19 Ministerpräsidenten fängt mit B an. Die wechseln jetzt so schnell äh, dass ich da nicht mehr mitkomme. Die Anleihen von Frankreich verlieren jetzt ihr Rating. Fitch ist schon runtergegangen, hat's auf AA-US mit negativer Tendenz. Das war die letzte Bewertung. Äh Standard Purs und Booties, die fehlen jetzt, was dort passiert und was passiert, wenn die Anleihen jetzt negativen Ausblick haben und im Rating sinken? Nun, sie können nicht mehr so stark als Collateral verwendet werden. Das hat Einfluss auf das Finanzkasino, weil soweit auf einmal weniger Sicherheiten da sind. Französische Staatsanleihen bringen die die jetzt mit 3,8% raus erhebliches Plus gegenüber dem Leibzins.

46:06 M Ja, und wie geht's dann weiter, ne? Also schwer, schwer zu sagen. Doch irgendwann ist mit den Rettungen Schluss. Banken müssen gerettet werden, Staaten müssen gerettet werden und irgendwann klappt's halt nicht mehr, wenn das System überdehnt ist. Und aktuell sattelt Deutschland Schulden auf, bis wir am selben Abgrund stehen, wie die anderen europäischen Staaten auch. Wie gesagt, mit der Ausgabe unserer vielen Staatsanleihen, die jetzt da kommen, lässt jetzt der Karussell viel viel höher drehen. Also, das ist eine interessante Geschichte, interessant in Anführungszeichen. Und hier sehen die Experten, die mit mir diskutiert haben, die größte Gefahr des Zerbrechen des Geldsystems, was ich einmal in sehr, sehr hohen Zinszahlungen

46:53 mit Beschneidung der ganzen Sozialhaushalte, mit laufen der Inflation und und äh einhergeht. Und das kann die Zentralbank mit der Bereitstellung von frischem Geld. Und zwar geht das so, ne, ein Staat begibt eine Anleihe und mit einer minimalen Scharmfrist wird diese Anleihe von der Zentralbank aufgekauft. So, damit ist das Geld beim Start da und die Zentralbank und man brauchte keinen Kunden zu haben. Ähm und sie wurden bei irgendwelchen Versicherungen, die diese dann kurzzeitig kaufen, dann weiterverkauft und dafür dann ein kleinen ja Kickback erhalten, um dieses

47:40 hässliche Wort zu verwenden. Management Fee heißt es besser. M so, das bl aber das Ding immer weiter auf und es kommt ganz zwingend mit Erhöhung der Zentralbankgeldmenge. folgt ein Jahr, anderthalb Jahre später ein deutlicher Anstieg der Inflation. Das war immer so gewesen, suchen sich die ja Diagramme raus und die Geldmenge wächst also deutlich schneller als das Wirtschaftswachstum. Wirtschaftswachstum so ja null bei uns, ne? Weltweit 3 %. Geldmenge wächst deutlich schneller irgendwie so. Erste Quartal 2in5 % im Jahr vielleicht 8 bis 10 %. Also Geldmenge wächst viel schneller als die

48:27 Wirtschaftsleistung und damit muss es äh zu inflationären Tendenzen kommen. Tja, mit dem Inflation, mit der Inflation führt es dann irgendwann, wenn Inflation zu hoch wird, zum Wirtschaftsversagen, weil man keine Berechnung mehr durchführen kann, keine sinnvolle Wirtschaftsberechnung mehr durchführen kann und dann folgt äh als nächstes dann das Staatsversagen. Wann ist es denn soweit? Nun, man wird die Dose noch eine ganze Zeit lang die Straße runterkicken können. Es kann aber auch morgen zu Ende sein. Man weiß das an dieser Stelle nicht. Wird Frankreich ausreichen, das System zu kippen? Was wird passieren? Und wenn es in irgendeiner großen Volkswirtschaft knallt, knallt's dann im ganzen Westen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch und das wird dann, wenn es im ganzen Westen

49:12 knallt, der The Great Reset sein, der vom WEF immer beschrieben wurde. Und bei uns gibt es da nur eine einzige Lösung dazu und das ist der Lastenausgleich, der schon in allen Gesetzen drin ist, der dann über die politischen Lockdowns mit den Spätfolgen dann auch noch mal in das Lastenausgesetz hineingeschrieben wurde. ein Schellen, wer sich Böses dabei denkt. Und das bedeutet, Lastenausgleich bedeutet Bestehlen der Menschen. Menschen, die ein Leben lang gearbeitet haben, die Wohlstand erzeugt haben, bekommen nun ihren Wohlstand weggenommen, ersatzlos. Und die Leute, die ihr Leben lang nichts gearbeitet haben oder wenig gearbeitet haben, bei denen bei denen das unverschuldet ist, volles Mitleid, keine

49:57 Frage. Bei denen das aber selber nach dem Motto Bürgergeld ist einfacher als mich hier noch abzurackern. Bei denen ist es natürlich aus meiner Sicht jetzt moralisch oder ethisch verwerflich, sich hier von denen, die ganze Zeit gearbeitet und aufgehäuft haben, retten zu lassen. Das sind die Superreichen, die kann man es da wegnehmen und so. Was meen die Superreichen, die laufen gerade und zwar richtig, ne? Die meisten sind schon weg. Was übrig bleibt, ist der Mittelstand und da setzt der Lastenausgleich an. Und da sagen uns die Politiker immer, das ist alternativlos. Das sagen jetzt die die vergangenen Kanzler haben das alle gesagt, dass also das, was man da macht, alternativlos ist, aber nein, alternativlos war es nie. Es gab immer eine Alternative. ist nämlich genau anders zu machen und die

50:43 Menschen sind erst es wä bisschen politisch zu einem Fünftel oder deutschlandweit zu einem Viertel bereit diese Alternative anzuerkennen, ne? So und dieser Lastenausgleich wird die habenden erwischen. In USA geht das nicht. Da steht die Verfassung dagegen. Man kann einzelne Leute enteignen, so wie die indigenen Völker, die man im Grund beraubt hat. Aber man kann nicht äh jetzt Finanzgut haben und so weiter berauben. Das funktioniert an dieser Stelle nicht. Und gibt's eine Story, die mir ein Herr erzählt hat, als das Goldverbot in USA kam, da hat man die Schließfächer in den Banken und in den Verwahrstellen mit staatlichen Siegeln versehen. Man musste

51:29 angeben, was man hat, aber man musste es nicht rausnehmen. Wenn man das Siegel brach und rausnahm, dann durfte man das nur machen, wenn ein Finanzbeamter mit dabei war, der kontrollierte das und wenn das nicht stimmte, ab in Knast. So und deshalb blieben ganz ganz viele Schließfächer einfach geschlossen. Von 1933 bis 1944 oder so äh blieben die Schließfächer geschlossen und nachher als Goldbesitz wieder erlaubbar war. Nein, 71 oder so machten die dann wieder auf. Genau. 71. Wie wird das mit dem Lastenausgleich dann vor sich gehen? ob sich der Staat mit den 50%, die wir 1952 bei uns im

52:14 Lastenausgleich nach dem Krieg gesehen haben, zufrieden geben wird. Anleihen werden wegen des monetären Charakters und der mächtig laufenden Inflation überhaupt nichts mehr wert sein. Also die allein kannst du gleich vergessen, aber die Aktien sind dann nach wie vor da, das man hat ja Anteile an einem Unternehmen und das Unternehmen existiert noch, also da ist tatsächlich noch eine Summe da und da hat man 1952 in Rückwirkenden Stichtag genommen. Ich glaube, es war irgendwann 1948. und hat dort die Aktienbewertung hergenommen und hat gesagt, davon wollen wir 50%. Die Immobilien wurden bewertet, wie kaputt gebombt ist das Ding, Grundstückswert, Gebäudewert und so weiter wurde dann bewertet und haben gesagt, davon wollen wir auch 50%. Es gab Ausnahmen. Bei mir in der Familie, in der angeheilten Familie gibt es Landwirte und die mussten nur 25%

53:01 zahlen, weil sie ja für die Ernährung der Bevölkerung, wenn die Landwirte Pleide gemacht hätten, hätte es keinen Sinn gemacht für die Bevölkerung, ne? Werden da verhungert, man braucht die Landwirte, drum hat man die an der Stelle ein Stück weit verschont. Die waren sowieso hoch verschuldet. Bei uns wird man auch die Aktien zu einem Stichtag davor, das natürlich jetzt top ist. Jetzt fällt die Sache um 70% und sagt man ja, man nimmt da oben die Bewertung, das war sowieso im Arsch, ne? Wenn man unter 50% davon liegt, damit man also irgendeinen Wert nehmen, wo man sagt, ja, da kommen die meisten Leute damit hin, da gehen nicht alle pleite, denn was macht der Staat mit den Aktien? Er ist ein schlechter Aktionär, ein schlechter Inhaber von Unternehmen, das wissen wir alle. Ähm, er möchte die Zahlungen haben. Er möchte, dass wir uns abrackern, dass wir

53:47 die Zahlung haben. Und wenn wir hingehen und alle dann die Aktie verkaufen würden, um jetzt hier unsere Zahlungen liefern zu können, würden die Aktien ins Bodenlose fallen. Die Finanzindustrie würde total versagen und Neustad wäre gar nicht möglich. So, also im Gegensatz zu dem, was ich früher gedacht habe, gab es ein Lastenausgleich nicht nur auf Immobilien, sondern auch aufs Vermögen. Mm. So, das war eine schwierige Geschichte und wird uns auch treffen und da hören wir ja schon von einem Vermögensregister. Ja, gut, kommen wir gleich zu. Eine kurze Zusammenrechnung von der Bundesbank. Das Finanzvermögen der Deutschen beträgt etwa 8,5 Billionen Euro. Das ist meine Hausnummer. das Sachvermögen etwa 10,7

54:33 Billionen Euro zusammen, also 19,2 Billionen Euro und die Staatsschulden werden bis zum Crash vielleicht auf einen Drittel dieser Zahl angestiegen eine Viertel ganz bestimmt, aber vielleicht bis auf ein Drittel angestiegen sein und das wäre jetzt mal so eine Hausnummer, was wir an Staatsschulden haben, die dann deutlich gett werden sollten und da unsere Politiker ja ganz selbstlos ja immer ganz Europa retten wollen. und ihr eigenes Volk jetzt eher nicht, dass sie gewählt hat, müssen wir uns ein bisschen auf mehr gefasst machen. Da habe ich auch mal nachgeforscht und der Euroraum, der EA20 hat nach Eurostattadt 13,3 Billionen Schulden. Die gesamte EU mit den nichturaten hat 16 Billionen

55:20 Schulden und ich würde mal davon ausgehen, dass wir also ein Lastenausgleich von 50% werden hinnehmen müssen und das obwohl der gesamte Euroraum ein Vermögen von 42 Billionen Euro aufweist. Da müssen wir sehr aufpassen, dass man uns an dieser Stelle nicht über den Tisch zieht. Wenn es aber solche chaotischen Zeiten sind, wird keiner darauf achten, ne? Unser Anteil an der EZB sind 26,4%. Und wenn wir in diesem Verhältnis die Schulden des Euroraums ausgleichen sollen, dann wären das 5 Billionen statt der aktuellen 2,8 Billionen. Na ja, Sattel da ist noch 1,8 Billionen drauf und dann werden wir so ungefähr pari mit dem Rest von Europa, dass also wir mit 26,4% Anteil von der EZB äh da werden ja

56:08 auch die Tage zwei Salden da entsprechend verzinst, habe ich ih das letzte Mal im Video erzählt und dass wir hier auch mit 10 Milliarden über den Tisch gezogen werden, ne? Das war also nicht das, was wir uns zusteht kriegen, sondern nur das über das Tag 2 System. Kann man sich ausdenken, ne? So und das mit es jetzt in so einem Fall nicht zu Unruhen kommt und Zahlungen wirklich bei den Staaten ankommen, muss der Staat die Kontrolle über unsere Konten, unser Geld und unser Vermögen übernehmen. Sonst klappt das nicht, weil wenn es drunter und drüber geht und der Staat keine Kontrolle hat, passt das, ne? Und dazu sind die kommenden staatlichen kontrollierten und sehr transparenten Centralbank Digital Currencies da und vor allem das Vermögensregister. Da werden wir in den nächsten Jahren

56:55 aufgefordert werden, alle unsere Vermögenswerte anzugeben. Und wenn wir nicht alles angeben, was wir an Geldern haben, was wir an Vermögen haben, dann kommt die Amla, die dann Frankfurt ansässig ist, aktuell 400 Mitarbeiter, das werden viel viel mehr werden. Und die Amla ist die Abkürzung für Anti Money Laundering Authority. Die ist also die Antigeldwäschebehörde und die wird sich auch um diese Dinge kümmern müssen. Wenn Sie Ihr Vermögen nicht melden oder den Lastenausgleich nicht bezahlen, dann behalten sie ja illegales Geld und illegale Vermögenswerte und dann fällt das automatisch in die Aufgabe dieser Antioney Laundering Authority. Also ganz klar, sie müssen sich hier nackig und

57:41 ehrlich machen, sonst wird diese Amla auf die zugreifen, ne? Und um den internationalen Handel und den Schwarzmarkt einzudämmen, wird man den privaten Goldbesitz natürlich auch verbieten. Ein Lichtblick. Silber wurde in der Vergangenheit nie verboten. Es wurde ein Stück weit reguliert in Deutschland zu Kriegszeiten, aber es wurde nie ganz verboten. Damit die Menschen nicht so stark in Silber gehen, hat man jetzt die Steuer drauf gepackt. Höstel, Hürstel, ne? So, und dieser private Goldbesitz wird zu einem ja, zu irgendeinem Bewertungskurs in der Vergangenheit, wahrscheinlich halb des aktuellen Kurses, dann entsprechend vergütet werden, wenn man ihnen das Gold wegnimmt, ne? In USA hat man da ja äh tatsächlich einen leichten Aufpreis

58:27 gegeben mit 35$ statt vorher 20,42, glaube ich, waren es, ne? Wenn wir in Summe über unsere Vermögenswerte 50% verlieren, dann werden wir Glück gehabt haben. Sehe ich eindeutig so. Ich sehe, dass wir hier Vermögen verlieren werden und wenn es nur 50% sind, haben wir Glück gehabt. Man wird freigrenzen für die einmal die Habe nicht zu haben, den man nicht in die Tasche greifen kann und für irgendwelche Rentner und unteren Mittelstand wird man Freigrenzen haben und dann Mittelstand und Obermittelstand und der Rest der Superreichen, die wird man dann hier mit vollen 50% vielleicht sogar 66% versuchen zu flöhnen, ne? Wir werden

59:14 Schulden aufgebrumpt bekommen, Staatshypotheken eingetragen, die wir tilgen müssen auf die Immobilien. Wir werden das abstottern müssen. Ob das wieder 30 Jahre werden, die Zeiten laufen exponentiell oder müssen wir das jetzt schneller machen? Wer weiß? Manche von den Finanzexperten, zwar vielleicht ja was die Hälfte, sagen wir mal die Hälfte, bin mir nicht sicher, gehen von einer weitaus gewalttätigeren Lösung des Problems aus, nämlich vom Krieg. vom Krieg in Europa und die Vorbereitungen laufen und 2029 sollen wir kriegstüchtig sein und mittlerweile sag wir müssen das vorziehen, 2027 besser sein und und dies und das und jenes. Und ich glaube mittlerweile nicht mehr dran, weil unsere junge Generation Jen

1:00:03 ja nicht wirklich kriegsfähig ist und auch nicht werden kann. kannst du vergessen. Und das merkt man jetzt gerade. Äh wir rüsten ja in den baltischen Staaten auf, weil da der Russe bestimmt angreifen wird und da wollen wir 5000 Mann mit entsprechendem Gerät, Panzer, Munition und so weiter installieren. Und so ganz auf die schnelle haben wir mal 500 geschafft. Ich glaub 150 von der kämpfenden Truppe, fast keine Panzer. Also, wie will man das schaffen? sind noch vier Jahre hin, kannst du vergessen, schaffst du nicht, ne? Muss wir erstmal die Fabriken von Volkswagen für Rehe Metal um ja umwidmen. Momentan haben sie eine Fabrik für 155 mm

1:00:49 Munition eröffnet und da kann Reinmetall jetzt wenigstens mal die Munitionslage auffüllen, aber allein die Geschütze dafür gibt es nicht. Also ich sehe es nicht. Also da äh es wird keiner hingehen, das wird die Sache sein. Vergessen Sie nicht zu verweigern, auch wenn Ihnen die öffentliche Hand sagt: "Nein, Sie können nicht verweigern und sie dürfen nicht verweigern, sie sind untauglich oder irgendwas." Äh, das ist ein Grundrecht, steht im Grundgesetz, kann man ihnen nicht verbieten. Ist ihr Grundrecht, können Sie machen, ne? So, ein paar Dinge machen mir allerdings dann schon Sorgen in diesem Umfeld. Aktuell werden Polizeikräfte in der EU geschult, nichts Neues, aber Länderübergreifend. Man schult in anderen Staaten, nämlich

1:01:35 so ein bisschen an Italien mit den Carabinieri. Die wurden eingeführt als Bundespolizei, damit ja in dem korrupten damaligen Mafiasystem die Polizei nicht mit den lokalen Mafia Mafiosi zusammenarbeiteten, sondern dass man jetzt mafiose, nicht mafiose, Polizisten, Carabinier aus anderen Landesteilen hatte. So waren also in Südtirol, das muss 70er an ja 70er Jahre früher 70er Jahre gewesen sein. Da gab's also dort Anschläge und auf Polizeistationen und so weil die e nicht im Prinzip Unabhängigkeit haben wollten in Südtirol und in Polizeistationen saßen Carolinieri drin. Die sprachen jetzt kein Deutsch, obwohl die da oben alle Deutsch sprachen. Die Polizei sprach Italienisch, weil das anderen Landesteilen kam. So gab's da Stress,

1:02:22 aber ähm sie nur Zweckbung war, man wollte fremde Polizisten nehmen, die mit der Bevölkerung nichts zu tun hat und jetzt schult man also Länder übergreifen, die Polizei in den anderen Ländern und da habe ich Quelle 5 für Sie von Seol Europa und die beschreiben sehr genau, wie das Training nun in den fremden Ländern stattfindet, dass man vielleicht Truppen in fremden Ländern ein Truppen Polizisten in anderen Ländern einsetzen kann, die jetzt weniger der Angst vor oder Bedenken vor der Maßregelung fremder Bürger haben als vor der eigenen. Also ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendeine Polizei hier in Oberbayern gegen die eigene Bevölkerung dieses gemeinsamer wirdastisch. Also da kannst du die Massen nicht zusammentreiben oder

1:03:08 irgendwas mit denen machen. Das wird nicht funktionieren. Also bisschen fremder ran. Ähnlich macht man mit den NATOldaten habe ich über GLB das war das Video über die die NATOriege äh ist se ähnlich mit der NATO man verteilt die NATOldaten über die verschiedenen Länder, dass wenn es in einem Land knallt, dass dann viele Länder betroffen sind, weil ihre eigenen Soldaten dort sterben, dass dann also äh ja das Herzblut von vielen NATOaten an diesem Angriff in diesem eigen einzelnen Land da ist. Zwar geben die NATOSatuten das her, wenn ein Land angegriffen wird, dass man dann zurückschlägt und zwar alle. Aber was ist nun, wenn ein Land sagt, wir greifen da an? Wenn ein Land sagt, jetzt wird

1:03:55 zurückgeschossen und dann wird zurückgeschossen, obwohl kein NATOfall eingetreten ist, sterben Länder aus sterben Soldaten aus anderen NATOländern. Also diese Vermischung ist eine Strategie dahinter und Bevölkerung an dieser Stelle dann mitzunehmen und äh psychologisch betroffen zu machen, sowohl jetzt wohl bei der Polizei als auch bei den Soldaten. Und merkwürdig ist auch, dass die UK, dass Großbritannien sich jetzt auf Mass Fertilities einstellt. Das heißt also massige Totenzahlen Massensterben und ob das nun vom Bürgerkrieg oder von dem ganzen Krieg her stammt, keine Ahnung. Hier ist die Quelle sechs dazu vom Dr. John Campell überschrieben

1:04:41 Massensterben. Das sind Vorbereitungen, dass in der Fläche man mit vielen, vielen Toten umgehen kann. Einstellen, wer sich böses dabei denkt. Dann kommen wir jetzt zu den digitalen Währungen. Kommen wir schon langsam zum Schluss. Sowohl der digitale Euro als Central Bank Digital Currency als auch der Bitcoin. Der eine ist also staatlich und der andere ist frei. Und mittlerweile wissen wir, dass der digitale Euro uns keinen Vorteil bringt. Wir können mit unserer Apple Watch, mit unserem Smartphone, mit unserem unserer Plastikkarte können wir digital bezahlen, wo immer wir wollen. Sei es als Debitkarte, Zahlkarte oder als Creditcard oder mit Apple und Amazon Pay äh oder Android Pay. Sie können da

1:05:29 digital bezahlen, wie Sie wollen. Die CDBC, der digitale Euro hat keinen Vorteil für Sie. Nada. Sie haben bereits alles, was Sie brauchen. Warum will man den trotzdem einführen? Nun, um Zugriff auf ihr Konto zu haben, weil dieses wird nicht mehr bei Geschäftsbanken gehalten, die Giralgeld ausgeben, sondern es wird bei der Zentralbank gehalten. Da Staat direkten Zugriff auf alle Konten und kann durch alles durchschauen, kann alles unter die Lupe nehmen und kann Restriktionen durchsetzen, kann ihren Lastenausgleich gleich abbuchen, ohne dass sie sich wehren können, kann sagen: "Oh, sie sind schon zweimal geflogen." Nein, ein drittes Mal. In diesem Jahrzehnt fliegen sie nicht. Ja, viel zu viel CO2. Was? Sie wollen schon wieder Fleisch kaufen. Ist jetzt gesperrt, geht nicht.

1:06:14 Und wie ich im letzten Video sagte, äh wurden jetzt werden oder wurden jetzt die großen Lebensmittelhändler und die Discounter dazu verpflichtet, bis 2027 die CDBCs anzunehmen und die haben abgewogen, haben gesagt, schaffen wir nicht vor 202. Wer mal sehen, wie weit sie da unter Druck gesetzt werden und wie weit auch die EZB an dieser Stelle dann selber kommt. Das Problem kennen Sie aus vorigen Videos. Jetzt kommen wir zu Bitcoin und sagen hier immer ein Haufen Kommentar unter den Videos. Bitcoin fix ist das kann man nicht verbieten, alles prima. Und die Finanzmarktexperten, die ich befragt habe, waren sich in dieser Richtung einig, dass es der Bitcoin nicht sein wird, dass der Bitcoin erledigt werden wird durch die globale Finanzindustrie, dass der viel zu klein ist, dass das

1:07:00 überleben könnte. Und was wird man machen, damit der digitale Euro, aber auch der digitale Dollar, Fet Now heißt das Teil oder das digitale Pund auch Bitcoin genannt oder die digitale Yen, dass die keine Konkurrenz bekommen werden. Wie soll das funktionieren? Nun, ist wohl ein zweistufiger Prozess. Aktuell akkumulieren die Staaten Bitcoin aus illegalen Geschäften, aus Beschlagnahmen und die USA haben schon 200.000 1000 Bitcoins und insgesamt schätzt man, dass

…