Científico descubre que LA REALIDAD NO EXISTE y hay algo ATERRADOR fuera del Cosmos

0:00 [Música] Saludos buscadores del misterio y gracias por asistir a gran misterio.org. Hoy vamos a hablar de algo que puede romper los cimientos que tenemos internos sobre la comprensión de la realidad. Porque parece ser que el mayor experto mundial en la cognición, el señor profesor Donald Hoan, ha hecho una especie de podcast documental donde explica su mayor de las teorías, es decir, él ha estado trabajando toda la vida en lo que acaba de presentar y básicamente dice que la verdad no podemos verla porque la biología nos ha

0:46 limitado. Y la verdad es algo que se sale de la realidad, que algunos animales pueden tener pequeños dispositivos sensoriales para sentir y ver la verdad. Ojo con lo que está diciendo, porque nos rompe el axioma de que todo lo que tocamos, sentimos con nuestros sentidos es la realidad, lo rompe. Él dice que hay otra cosa y que la biología está simulando una carcasa vacía. Lo que hay fuera de la carcasa sería lo que él llama la verdad. Pero a mí lo que más me intriga es que

1:31 existen mecanismos por los cuales con mucha energía se puede acceder a esa verdad. Es como hablar de que toda la teoría Matrix es real, algo que, bueno, desde hace muchos años pues siempre he compartido como posible y real. Yo pienso que Matrix existe, no como en las películas, sino de otra forma. Vamos a adentrarnos de lleno en este tema. Es un tema complicado, pero arroja luz sobre eso que buscamos todos. Todos y cada uno de nosotros, los que estamos mirando este tipo de contenido sobre misterios y curiosidades, siempre hemos mirado hacia las estrellas y nos hemos preguntado quiénes somos, hacia dónde vamos y el porqué de las cosas, qué

2:19 sentido tiene la existencia. Dicho esto, vamos a ver qué es lo que ha dicho el mayor experto mundial en ciencia cognitiva, Donald Hoffman. Bien, su primera de las tesis es la siguiente: "El mundo que percibimos no es la verdadera realidad, sino una realidad virtual o una interfaz similar a estar jugando un videojuego con un casco de realidad virtual puesto desde el nacimiento. Según Hoffman, la teoría de Darwin sugiere que nuestros sentidos, nuestros sistemas sensoriales, ojo, oído, olfato, tacto, no evolucionaron para mostrarnos

3:04 la verdad, la verdad objetiva. Han evolucionado para mantenernos vivos y permitirnos reproducirnos con éxito, ignorando otros sentidos que en su inicio empezaron a salir y se marchitaron. y nos permitían ver y conectar con la con la verdad. Realmente no es ver, no es ver la palabra, no se podría describir, pero sería salir con esos sentidos fuera de lo que ahora comprendemos como realidad. Él dice que ver la verdad requiere demasiado tiempo y energía, por lo que a nivel biológico lo hace ineficiente y por eso empieza a marchitarse con la

3:51 evolución. De hecho, él habla de las percepciones como trucos y atajos. La percepción humana está basada en la supervivencia y no para conocer esa verdad o al menos el estándar, porque a nivel filosófico, a nivel incluso de algunas religiones mediante la meditación pueden atisvar algo de lo que podría ser. Él habla de algunos ejemplos evolutivos con animales. Él dice, "Hay murciélagos que han evolutivamente desarrollado la ecolocalización para poder observar con ese sentido sin ojos

4:37 eh la realidad para poder orientarse. Ya sabéis que son eh sonidos para dibujar el mapa de alrededor. También habla de escarabajos joya, unos animalitos que confunden botellas de cerveza con hembras. Ilustra, con este ejemplo del animalito como diferentes especies perciben el mundo de maneras muy distintas debido a sus sentidos que se han adaptado a la supervivencia, que se han alejado de otros sentidos, que se adaptarían con mucha más energía y tiempo a la verdad. Sé que este tema es complejo, ¿vale? Pero quedaos hasta el final porque al final del programa vamos a hablar de

5:22 cómo está desarrollando una tecnología el señor Hoffman. Ojo, para poder aprovechar el casco, como él lo llama, la interfaz, e intentar salirnos con lo artificial para ver la verdad, para comprenderla. Es un lenguaje complejo el intentar decir que es la verdad, ver la verdad cuando la teoría de Hoffman es que tenemos que quitar los sentidos y ver es uno de los sentidos. ¿Vosotros me entendéis? Bien, Hot Ho hecho simulaciones matemáticas extremadamente complejas, con muchísima precisión, que han demostrado que efectivamente

6:09 los organismos que pueden ver la verdad tienden a extinguirse, a marchitarse, mientras que otras interfaces se adaptan para sobrevivir. Otras interfaces son los órganos que generan los sentidos, pero también el propio cerebro como una interfaz que en teoría siempre se ha dicho que crea la consciencia, pero Hoan no está de acuerdo por lo que ha descubierto. Ho sostiene que el espacio tiempo mismo no es la naturaleza fundamental de la realidad, sino una parte de ella. Es una especie de casco de realidad virtual. El espacio tiempo, no el cerebro. El espacio tiempo es el casco.

6:54 Y esto difiere de muchas otras teorías, ¿no? Sobre la simulación que siempre decían que era el cerebro, la interfaz que lee, pero claro, ¿qué lee? El espacio tiempo, según Hoan, él dice que la simulación, su base física, el estrato es el espaciotiempo. Él habla de las mejores teorías que existen sobre intentar comprender la realidad, las de Einstein, y las teorías de la cuántica. Dice que el espacio tiempo deja de tener sentido cuando se examina a escalas extremadamente pequeñas, a escalas cuánticas. El espacio tiempo ya no funciona. Dice que ahí está la clave

7:39 para obtener lo que él llama el código. Claro, según él, esto implica que la realidad que percibimos con nuestros sentidos es solo un objeto de la realidad virtual, una parte, y que hay una realidad completamente diferente fuera de este casco del espacio-tiempo. La ciencia no lo puede explorar porque la ciencia está dentro del espaciotiempo. Pero, ¿cómo salimos a esa verdad y cuál es la verdad? Hay que mencionar que Hoffman dice que él es contrario a la visión actual sobre la neurociencia en cuanto al cerebro como creador de consciencia. Él dice que el cerebro no crea la consciencia. Él dice o propone, mejor dicho, una

8:26 teoría nueva donde dice que la conciencia es fundamental, es necesaria, es como la base o el néctar primordial antes que el cerebro. La consciencia está antes que el cerebro. Él dice que el cerebro renderiza los objetos como un ordenador, como un videojuego. Renderizar quiere decir que la GPU del ordenador, la tarjeta gráfica, le da la dimensión, la textura y nos lo pone bonito, por explicarlo fácil, ante la pantalla. Pero antes de renderizar son un conjunto de códigos, datos y una forma burda, simple. El cerebro renderiza la realidad, pero

9:14 ¿quién crea el código? la conciencia, pero antes del cerebro como una sustancia sutil que está en el universo flotando y su base es el espaciotiempo. Él dice que la conciencia ha creado al cerebro como un icono para descubrir cómo crear lo que él denomina como casco, el casco de realidad virtual. Aunque su teoría se parece un poco a la teoría de la simulación, como estamos viendo, la teoría de Nick Bostrom, que sería pues el investigador principal sobre la teoría de la simulación, Hozman difiere totalmente en un punto muy importante de la teoría de la

9:59 simulación. Para él no hay un dios, no hay una entidad que crea la simulación. Él dice que el autor o el programador que crea el mundo virtual, que es nuestra realidad, no existe. Es la consciencia a sí misma la que crea. La consciencia sin entidad, un poco abstracto. Dice que él piensa que no existe una base física que dé origen a las experiencias conscientes. Más bien la conciencia es el punto de partida y esto me recuerda mucho a las teorías de el llamado cébro de Bolzman. Bolzman, otro científico de enorme reputación del que

10:46 han salido muchísimas teorías importantísimas, él decía que era más fácil que se crease un cerebro que piense la realidad, que se crease la inmensidad del universo con todas sus partículas. Y si lo piensas, puede que Bolzman tuviese razón, porque si todo esto es una simulación, quiere decir que puede ser pensado por algún cerebro. Un cerebro está pensando en la realidad. No sería un cerebro humano, obviamente sería una cosa muy rara. Pues creo que Hoffman se parece mucho a las teorías de Bolzman. Sí, interesante porque hablan de eso, de una sustancia primordial llamada consciencia que por ende también

11:33 se relaciona mucho con Roger Pen Rose y sus teorías últimas sobre los microtúbulos como antenas captadoras de esa sustancia consciencia que lo cambia todo. Eh, esto rompe los cimientos que creemos sobre la cognición y me demuestra que cada vez hay más científicos que se suman a esta nueva teoría. Pero bueno, ver la realidad desde este prisma, el prisma de Hoffman, tiene muchas implicaciones que cambian absolutamente todo. Primero, la identidad y el ego. Esto es muy importante porque además yo entendía la realidad, mi propia visión, igual que Hoffman y no lo sabía hasta que he leído su versión. Él dice que claro, si todo es una

12:20 consciencia que crea la realidad, significa que no existe la individualidad, que tú y yo no tenemos alma, que el alma es un constructo religioso y una necesidad de creer en que tenemos un alma. Él piensa que solo existe un alma y es la suma de todos los seres vivos y todas las cosas que hay en el universo. Somos fragmentos de esa alma. Yo siempre he puesto el ejemplo de si tú naces y mueres al poco tiempo, eres una persona muy diferente al tú de ahora, porque tú te has bañado en experiencias, te has llenado de experiencias. Hoy eres diferente al tú de hace 10 años.

13:08 ¿Cuántas versiones de nosotros hay a lo largo de la vida? Eso difiere mucho con la teoría de qué es el alma, porque si hay un multiverso, ¿cuántas versiones de ti mueren antes que tú? Es complicado. Pero quiere decir que al final si entendemos esta nueva visión de la realidad, tu vecino serías tú. Desearle el mal a alguien, por ejemplo, es desearte el mal a ti mismo, pero con otro avatar que sería tu vecino. Esto lo dice Hoffman y claro, parece un videojuego donde todos los NPCs, todos los objetos, personajes, enemigos eres tú, pero a ti

13:53 te toca controlar un muñeco en específico. Al final tú eres el videojuego en sí mismo, que sería la idea de Dios. Si reconocemos que somos los inventores de esta realidad, no tenemos nada que demostrar y podemos liberarnos de la comparación y de la competencia. También habla sobre el sufrimiento. El sufrimiento surge de la identificación con nuestro avatar, el cuerpo, las etiquetas sociales y de creer en ilusiones. El dolor y el sufrimiento en el casco de la realidad pueden ser señales de entrada para la supervivencia, algo muy similar a cuando pierdes vida en un videojuego. También habla de la conciencia unificada.

14:40 Hoffman propone que hay una única conciencia infinita y trascendente y que cada ser, humanos, animales, bacterias, es simplemente un avatar o una perspectiva que esta conciencia adopta para conocerse a sí misma. Es lo que os hablaba antes. Cualquier ser vivo es un fragmento del llamado conciencia como creador o Dios de la verdad. Luego también en esta entrevista que le hacen a Hofman habla de la tecnología y el futuro. Y este apartado final me ha parecido raro. ¿Por qué? Porque dice que está desarrollando tecnologías para encontrar el código y aprovecharlo y utilizarlo. Para encontrar el código que se sale de la realidad y que

15:27 encuentra la verdad. ¿En qué está trabajando este hombre? Él dice, "Al comprender el código se abren ramas tecnológicas para investigación. Él habla de un dispositivo que permite el viaje instantáneo a través del espacio-tiempo sin sin esas limitaciones propias del espacio-tiempo, simplemente modificando un poco el código. Ho trabajando muy activamente en ingeniería inversa del casco de la realidad. de ese espacioempo para descubrir el código a partir de teorías de agentes conscientes y que está utilizando la inteligencia artificial para descubrir

16:13 esa sorpresa. ¿Cómo lo llama? Es un punto clave diferente a lo que se espera, ¿no? Este profesor experto en el mayor experto que hay en ciencia cognitiva diciendo algo que nos puede sonar una locura tremenda. ¿Qué te está desarrollando? Después también habla un poco de la espiritualidad, de la meditación, porque ver el universo de esta forma nos hace más espirituales, nos hace respetar la vida, porque todos somos uno. Es interesante el punto de vista. En fin, amigos, ¿qué pensáis vosotros? No quiero hacerlo más largo porque ya es un tema complejo, pero aquí lo importante es que os haga pensar. Yo, como os decía, por mi cuenta durante años he llegado a conclusiones parecidas, no a todas,

17:00 porque hay algunos puntos en los que difiero de Hotman, pero casi casi se parece mucho a mi visión. Y comprender la realidad así puede ser triste para algunos porque pierdes el alma, la individualidad, pero no es la verdad algo amargo. No puede ser todo tan bonito, tan excelso. Hay un un tono amargo que a mí me indica que estamos cerca de lo cierto, de la verdad. Amigos, aquí tenéis este programa. Espero que haya sido de vuestro agrado y como siempre el misterio está servido. Ahora te toca a ti seguir investigando. Os mando un cálido abrazo y nos volveremos a ver en otro vídeo.