Juicio oral contra la exalcaldesa de Lima Susana Villarán

0:11 dar cuenta por favor. Buenos días, señor magistrado colegial con todas las partes. Informal registrado la asistencia por el Ministerio Público de la doctora del Águila Ruiz por el actor civil el Dr. Miltonarra Carro como consulta la do CIA Aragón. En cuanto a las defensas técnicas, tengo advertir en concurrencia hasta el momento de la defensa del señor Cornejo Rotalde, el doctor este Buenos días, doctor, estoy presente. El doctor Paldo Robles por el señor Becerra Jara la defensa de línea presal el doctor Loliajo. referencia, la autodefensa, la doctora Peñafiel Garreta, el curador procesal tampoco verificó su conexión y doctor Pardo Figueroa Chávez por y

0:56 transferencia de P de negocios. Doctor, voy a comunicarme en estos momentos para para que se puedan conectar a la plataforma virtual. Bien, a ver, puede comunicarse. He verificado que se ha conectado ya el doctor Mesayala, así también como el doctor por expresas, el do Arrieta Caro. Estoy comunicándome con el doctor Suárez Román y el doctor Pando Robles. Doctor, doctor Pando Robles es defensa de Esra, no está conectado el acusado. Ya. A ver, eh, falta la defensa de Cornejo Rotaldeor. Cornejo Rotalde está presente, doctor. No sé si tal vez también por intern acusado puede comunicarse con su abogado. El doctor Moisés Mo está presente o o noale. El seor señor Cornej tiene alguna comunicación

1:43 con su abogado. Buenos días doctor voy a tratar de comunicarme telefónicamente con él ahorita en este momento. por favor también para poder iniciarse ya. Doctora, buenos días. Graciela Cárdena, presente. Bien, a ver, el testigo ya está presente. Público público. Buenos días, señor director de debates.

2:29 Buenos días. A ver, para esta sesión se cu testigos, ¿no? Primer testigo que tengo anotado es el señor Julio Hilario García. Escucha. Sí, sí, lo escucho. Este, señor, ya está conectado. Bien. Sí. A ver, eh, una consulta en atención a que faltan todavía las defensas de dos acusados, ¿no? Particular Serra Jara y Gómez Cornejo. Señor magistrado, disculpe, no lo estoy escuchando muy bien. No sé si sea solamente yo. Le escucho bajo. No, sí se escucha. Sí, se escucha bien. Sí, se escucha bien. Entonces, es problema de de acá. Un momento, por favor. Hay un usuario. Sí, justamente hay un usuario que está levantando la mano. No

3:16 sé si será el doctor Pandor Robles. A ver, que está levantando la mano. El doctor, el doctor este Celi Moisés ya se conectó. Ya, bien. Solo faltaría el de Pando Ro. Sí, estoy llamando, doctor. Buenos días acá, Luis. Ráa Robles, abogado de Juan Carlos Becerras Jara. Ya. Bien, doctor. Hay que siempre, doctor,se a la hora para poderar estos inconvenientes, doctor. Ya estamos esperando. Disculpe, disculpe, doctor. Un inconveniente técnico, no se Gracias, doctor. Quería dar mientras tanto cuenta de un escrito. Ya. A ver, un momentito antes de para poder ir yaando ese tema de concurrencia de la parte. Ya está, ya la defensa de coro también debe serara empresa

4:01 jurador procesal también está. Faltaría solamente por unidad de transferencia faltaría la doctora Peñafiel Garreta y el doctor Pardo Figueroa Chávez. Bien, ahora sí puede dar cuenta. Sí, señor magistrado, hay un escrito presentado eh con fecha 4 de septiembre de los corrientes presentado por la defensa del señor Marco Hugo del Mastro Bequion en la cual adunta prueba nueva, la cual fue admitida en audiencia 25 de noviembre en el 2026, el cual es un informe pericial de fecha 22 de abril del 2023. Esto, cuánto tengo que informar del masro, perdón. la defensa del señor del mastro. Buenos días, doctor. Ya nos acreditamos

4:50 ya. A ver, con relación este escrito, entiendo que son los documentos que fueron admitidos o como nueva prueba, ¿no? Que se señaló que debían presentar alguno de las defensas que faltaba. Sí, doctor. Correcto. Ya. Bien, es así. Entonces vamos a agregarse al expediente previa verificación ya que sean los documentos o los medios de prueba que fueron mantidos como Ya. Muchas gracias doctor. Doctor que también veo la conexión de la testigo que fue se citada Julia Núñez Coxa también está conectada. Ya. Bien. A ver, estamos las partes se ya necesarias para llevar para continuar con esta audiencia de comisión oral conforme se ha verificado. Bien, ahora sí no sé si nos escucha el Ministerio Público. A ver, estaban programados indicaba cuatro testigos para el día de

5:35 hoy, ¿no? En primer lugar correspondía de acuerdo al orden tengo al señor Julio Hilario Vicuña Garcia. ¿Es así? A ver, Ministerio Público. Buenos días, señor magistrado y todos los presentes. Bueno, ya pude solucionar el problema de audio. Efectivamente, el primer testigo es el señor Julio Hilario Vicuña García. Vamos a iniciar. A ver, hay otros tesos que están conectados. Señalado desayuno en particular. Julia Rosana Nñezar. Ya vamos a pedir en todo caso entiendo que tiene el contacto, ¿no? Ministerio Público para que Señor mag justamente hace unos minutos como nosotros también hemos para ayudar al Poder Judicial hemos también notificado a los a los testigos. En razón de ello, eh nos acaba de se acaba de comunicar el señor el testigo Delgado,

6:25 sí, Delgado Amorín indica que no puede conectarse. Eh, está intentando y no puede. A ver si por favor le podrían brindar las facilidades. Ya, pero el tema es que tenemos que iniciar uno por uno, ¿no? No pueden estar presentes todos los los testigos, ¿no? Eso por eso señalaba, ¿no? Hay otros testigos que están conectados en todo caso para que puedan desconectarse y si hay el contacto en todo caso. Eso les preguntaba, ¿no? Para poder avisarles nuevamente que se conecten y no en todo caso para tomar en todo caso nota del contacto y poder llamarlos en la oportunidad que corresponda. Si tiene el contacto, no le preguntaba por el Ministerio Público. Sí, de las cuatro testigos para el día de hoy, el señor señor Iván Trujillo Mal. Hemos hecho todo lo posible por conectarnos, contactarnos con él y no ha sido factible. Eh, sin embargo, de la señora

7:14 Julia Rosa Núñez Cosar si dio acuse a la notificación que se le realizó por correo. A ver, la la señora Julia Rosana Núñez Cosar solo, ella está conectada ahorita, ¿no? Por parte del señor Vicuña, ¿no? Sí, ellos dos. Ya. A ver, la seul delado. Ya. A ver, la señora Julia Núñez Cosas, ¿me escucha? A ver, ¿puede activar su audio? Ya, ahora sí. Ya vamos a empezar con otro testigo, señora Julia Rosana. Hay otro testigo que tiene el primer orden, luego la vamos a llamar terminando. ¿Cómo se llama la declaración del señor Viic? ¿Está bien si nos puedes escribir al chat o con la especialista para que pueda brindar su número y la pueda contactar? Este a mí o le espero acá en línea en cu. No, no, no. Es que no puede estar presente usted mientras declare el otro testigo. Tiene que desconectarse, pero para ello

8:02 estamos pidiendo algún número para poder contactarla. Eh, justo le acaba de llamar la señorita. le este a especialista tiene el contacto en todo caso para poder avisarle. Sí, yo le acaba de llamar para que me dé el link porque yo envient otro link y no me podía conectar. Ya. Especialista tiene el contacto. Sí, señor magistrado. Sí, tiene contacto. Ya, entonces si hay el contacto, entonces la vamos a llamar. Ya puede desconectarse terminamos la declaración y la llam. Ya. Ya. Gracias. Vamos a iniciar entonces con el señor Julio Hilario y Cuña García. Vamos a proceder con su acreditación. En primer lugar, su nombre completo, Julio Hilario Vicuña García. Sí, ya. Su DNI número 06468934. ¿Cuál es su grado de instrucción? Superior. El domicilio. Domicilio es el que figura también.

8:51 Sí, así es. Correcto. Vamos aar entonces. Bien, ha sido convocado a a este juicio oral en calidad de testigo. A ver, eh, tiene conocimiento de las partes acusadas en este proceso en la solamente solamente de una persona eh, que es Susana Viarán. En todo caso le vamos a hacer mención, ya ha sido convocada usted calidad de gesto, el presente proceso que se viene siguiendo con los clientes acusados, ¿no? Contra la señora Ana María del Carmen y Arán de la Puente. Y la notificación, perdón, perdón, la notificación también me llegó

9:37 a nombre de otra persona que no no sé quién es como acusado. Ya. Bien. A ver, vamos a hacer mención a ver las personas acusadas. Ya le indicaba acusadas en este proceso sonana María Carmen Villarán de la Fuente, Domingo Arturial de Lorrieta, Gabriel Prado Ramos Marco Hugo del Marooni Cecilia Victoria Margarita Lévano Cast Ri Adolfo Loli Ramírez Jorge Antonio Torres Farilla Daniela Maguiño Luis Ernesto Gómez Ornejo Rotalde Óscar Ricardo Vidurreta Juan Carlos Becerra Sara José César Castro Mónica Yanina Palomino, César Simón Rojas Marco Antonio Teballo. Bueno, Fredy Que Chirino Castro, felicita Graciela Cárdenas Vastos. Se le pregunta, ¿usted tiene algún vínculo familiar o de parentesco con las personas que he mencionado? No conozco a ninguno.

10:26 Unello así. Entonces, se le va a pedir de acuerdo a sus creencias, puede prestar el juramento como promesa. Usted nos dirá de acuerdo a sus creencias. Soy agnóstico. Promesa. Promesa. Ya. En todo caso, levantando la mano, ¿promete usted decir la verdad a las preguntas que se le formulen en este juicio oral? Sí. Bien. Caso contrario, se le hace saber, podría incurrir en el delito de falsa declaración en juicio. Bien, algunas indicaciones previas. Su declaración va a ser interrogado por los sujetos procesales. Si no entiende alguna pregunta, señor Julio, así lo indica, ya que no entiende para que caso pueda reformular. Asimismo, si no recuerda algún hecho, eh, así también lo indica, que no recuerda, ya para que no caigamos en un tema de especulación, ¿no? Sobre aspectos de repente que no le constan, ya tiene que responder con la verdad

11:15 conforme a los hechos ocurridos, ¿ya? Asimismo, si escucha la palabra objeción, una de las partes indica que va a objetar una pregunta, que se opone a una de las preguntas, usted no responda hasta que este colegiado pueda definir si se autoriza o no la pregunta. Ya tener mucho cuidado cuando escucha la palabra objeesivión. Hace una pausa, no responde. Está bien. Bien, con estas indicaciones entonces vamos a dar inicio a su declaración. En primer lugar, tanto que se emitido a favor del Ministerio Público, el uso de la palabra representante del Ministerio Público para que inicie el interrogante. Adelante. Gracias, señor magistrado. Señor Julio Hilario Vicuña García, me presento y soy representante del Ministerio Público. Mi nombre es Isabel del Águila Ruiz, soy la fiscal encargada de la presente diligencia.

12:00 ¿Me escucha bien, señor Viicuña? Sí, señora. Muchas gracias. Le voy a realizar algunas preguntas. para que usted nos responda. Señor Vicuña García, eh, ¿cuál es su grado académico? Superior. Soy administrador de empresas. Administrador de empresas. ¿Cuál ha sido cuál es su actividad laboral en el en el la temporalidad del 2010 al 2015? Eh, tenía una imprenta. Una imprenta. Eh, ¿cuáles eran sus ingresos en esa temporalidad? 2010

12:47 con el con su imprenta? Ah, exactamente. No lo sé. No, no estaba preparado para esa pregunta, pero eh podría calcular que sería entre 8,000 a a 10,000. 8000 a 10,000. Eh, usted hace mención que tenía una empresa entre el año 2010 y 2015. Eh, usted o su empresa brindar un servicio de imprenta a la campaña de la no revocatoria de la exalcaldesa Susana Villarán de la Puente. Eh, creo que no. Yo no manejaba directamente la la empresa, lo manejaba una persona que era señor Gustavo Castro, eh, pero todo pasaba bajo mi autorización, de manera que diría que no. Su empresa, ¿cuál era el nombre de su empresa?

13:36 Era Servigraphic ERL. ¿Tenía socios o usted era el dueño absoluto? No, era una ERL. Yo era el socio absoluto. Usted eh en esa temporalidad del 2010 al 2015 perteneció a algún partido político? No, a ninguno. Dígame, eh, señor Vicuña, ¿cuál fue su relación con la campaña de la no revocatoria de la ex alcaldesa de Lima, Susana Villarán de la Puente? Ninguna. Le voy a poner a la vista, señor magistrado. Solicito permiso para ponerle a la vista un documental. Pero antes, alguna pregunta

14:23 previaendemos sobre la documental. introducir, disculpe, no lo logré escuchar. Es un documental que se encuentra como medio probatorio eh en la página 21063 de la del expediente judicial. A ver, está admitido, ¿no? Sí, está admitido. Está admitido, señor magistrado. A ver, había levantado la mano. Sí, doctor, para que nos facilite nada más en qué tomo se encuentra ubicado, por favor. A ver, la ubicación. El tomo no lo tengo a la mano, pero sí es la foja 21063. Señor magistrado. A ver. Y el do. Sí, señor director. Buenos días. Buenos días también a todos los presentes. Aunque esté admitida la documental, lo

15:10 primero es a través de las preguntas explicar para qué se va a exigir la documental. No es para refrescar memoria, prevencer contradicción o cuál es la finalidad. En todo caso, no no hemos escuchado por lado de la fundamentación. Gracias. Público. Quizás alguna pregunta de introducción sobre el tema del documento para poder entender también. Sí. Bueno, el documental eh que se intenta poner a la vista está relacionado con con la lista de los donantes para la campaña de la no revocatoria. Ya, pero por eso poder introducir en todo caso algunas preguntas previas al testigo, ¿no? Antes de poder preguntarle algún aspecto en particular del documento. Está bien, señor magistrado. Señor Vicuña, eh en el documental que es vamos a poner a la vista, bueno, en este momento todavía no queríamos saber si usted reconoce el aporte de 15000 soles de donación a la campaña de la no revocatoria de Susana Villarán de

15:57 la Puente. Es alcaldesa de Lima. No, no, no, no dice ningún aporte. Es referente a ello, señor magistrado, respecto al aporte supuesto que ha realizado el señor Vicuña. Podemos poner a la vista el documento. A ver, adelante. Gracias. el tomo 43. No, como pueden para que puedan

16:49 señor Vicuña en la lista eh que a ver primero primero verificar si el testigo está visualizando el documento. Puede visualizar seorñizando ese documento. Sí, veo una hoja donde aparece mi nombre y preguntivo. Adelante, señor Vicuña, ahí eh puede leer, por favor, el documento en la parte de arriba que señala la parte 21063, el número y tercero J anexo relación de donantes. Gracias. Esa es una relación de donantes presentado ante el Jurado Nacional de Elecciones referente a la campaña de la

17:35 no revocatoria de la is alcaldesa Susana Villarán de la Puente. Ahí puede visualizar su nombre, señor Vicuña Sí, visualizo mi nombre y si le puedo, no sé si me dejan añadir algo. Eh, siempre tuve la duda de que fuera yo porque aparece como Hilario y cuando me llamó el Ministerio Público les aclaré que buscaran. De repente hay otra persona que se llama Julio Hilario, pero me dijeron que no porque habían chequeado en el rein y yo era el único que aparecía con ese nombre. Solamente para eso. Gracias, señor Vicuña. Eh, el monto que está figurando con su nombre Julio Hario Vicuña de 15,000 soles. Le vuelvo a preguntar, ¿usted reconoce el aporte de la lista? No no no. Gracias. Eh, señor Vicuña, ¿usted conoce alguna persona vinculada a las empresas

18:24 Odebrecht, Oas o Grañi Montero? No, ninguna. Eh, señor magistrado, solicito eh permiso, autorización para proyectar un documental que está a fojas 22355 y ha sido admitido como medio probatorio. Está referido a la pregunta que ha formulado. Exactamente, señor magistrado. Vamos a el documento. Se puede proyectar el documental, señor magistrado. Adelante, adelante.

19:24 Señor Vicuña, eh usted a la pregunta anterior nos señaló que no conocía a ningún funcionario o a ningún servidor de Odebre Oas o Granny Montero. Sin embargo, se advierte en la presente fotografía que usted se encuentra en la misma con el señor Raimundo Trindrade Serra, que es funcionario de OT. ¿Nos puede explicar esa fotografía, por favor, y decirnos su relación con el señor de ODCH? Claro que sí. Esa fotografía fue tomada el primero o el 2 de enero del 2011. Fue durante la asunción de mando de Gregorio Santos. Yo participaba en un colectivo que estaba pidiendo apoyo eh a las votaciones para la selección de la segunda vuelta de Ollanta Humala y con

20:10 ese colectivo fuimos a Cajamarca. En esa oportunidad, este señor que usted nombra, que no lo conozco, después supe quién era, eh se presentó y lo subieron al estrado eh como el agregado comercial de Brasil en el Perú. En esa este en esa condición él se se presentó, pero nunca lo vi, nunca lo saludé, apareció solamente en la foto y yo aparezco como el último a la a la a la mano este derecha en este caso, ¿no? Gracias, señor Vicuña. Eh, señor Vicuña, díganos cómo toma conocimiento del aporte de 15,000 soles que realizaron ante el Jurado Nacional de Elecciones que figura la lista. Su nombre, su nombre figura en

20:56 la lista. Correcto. Si mal no recuerdo, eh, eso me entero cuando salen unas publicaciones en los diarios, en los periódicos. Eh, sale mi foto y sale como aportante y me ponen a mí como fundador del partido de Goyo Santos, lo cual no es cierto tampoco, y ponen algo de lazos de los rasos corruptos de Odebrech o algo así. Ahí me entero de eso. Luego me llama la fiscalía. ¿Alguna otra entidad del estado se comunicó con usted por el tema de las aportaciones? No, ninguna, solamente la fiscalía en la avenida Bancaya. ¿Usted por iniciativa propia realizó alguna solicitud de aclaración? al partido de Fuerza Fuerza Social eh o al Jurado Nacional de Elecciones o alguna otra entidad respecto a este supuesto aporte.

21:44 No, no, no lo no lo noté importante ni nada por el estilo. Pensé que era un error, como le digo, siempre pensé que era otra persona que no era yo, algún otro Julio Hilario. Ya, pero hemos revisado en la en la RC y es usted es el único Hilario, ¿eh? Sí, correcto. Señor Vicuña, este, ¿usted ha tenido consecuencias respecto a este supuesto aporte de 15,000 soles que realizó a la campaña de no revocatoria de Susana Villarán de la Puente? Bueno, en en algunas reuniones sí e eh grupo de amigos, tenía un grupo de amigos muy cercano y me tuve que alejar de él porque corrió el comentario de que yo era yo estaba con Odeb, que era un

22:31 corrupto por esa foto y cuando me enteré que habían hecho internamente comentario, me retiré del grupo. Básicamente esa ha sido la digamos lo que usted me está preguntando, ¿no? Una consecuencia. ¿Afecto su vida privada? Sí, diría que sí, porque algunas personas que me conocían me preguntaban, "No, oye, ¿qué pasó?" Yo tenía que dar la respuesta. Mira, ha sido así, así. Y bueno, lo que le acabo de comentar. Gracias, señor. Eh, señor Vicuña García, le voy a señalar unos nombres y usted me va a indicar si los conoce, si tiene alguna relación amical, laboral o de alguna otra índole. Susana del Carmen Villarán de la Puente, no. Domingo Arzal de Elorrieta, no. Gabriel Prado Ramos,

23:19 no. Guillermo Adolfo Loli Ramírez, no. Jorge Antonio Torres Padilla, no. Daniela Maguiña Augarte, no. Luis, el señor Óscar Ricardo Vidaurreta Isaga, ¿no? Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde, no. Juan Carlos Becerra Jara, no. José César Castro J, no. Mónica Yanina Pozo Palomino, no. César Simón Me Rojas, no. Marco Antonio Ceballos Bueno, no. Freddy José Chirinos Castro, no. Felicita Graciela Cárdenas Vázquez, no.

24:07 Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde, no. Señor Vicuña García, ¿usted sabrá o tiene conocimiento cómo es que su nombre figura en esa lista? Doctora, es pregunta hipotética. Objeción. La fiscalía no le puede preguntar cuestiones hipotéticas. Usted sabrá. Es una hipótesis. Bien, a ver, vamos a lo que atención a que si bien es cierto utilizar tiene conocimiento, ¿no? Si ha tomado algún conocimiento de alguna parte o

24:53 alguna fuente, cómo es que su nombre figura en esa fuente, ¿no? que entendemos puede haber alguna instalación que pueda realizado. Ya nos dirá el testigo, perdón, eh puedar la para que pueda responder. Perdón, este voy a demorar un poquito más en responder porque parece que respondí antes de la objeción, de manera que voy a tomar este medio segundo o un segundo para poder responder. Señor, sí, adelante. Escuch la pregunta. Puede escuchó la pregunta. Que sea que le repita la pregunta. Sí, claro. Se ha congelado su imagen. Señor, ¿ya me está escuchando? ¿Lo visualizamos? Sí, le dije que no. Mi respuesta era no. No tiene conocimiento. Señor Vicuña, eh tiene algo más que

25:39 agregar para finalizar la presente declaración respecto al aporte, al supuesto aporte realizado por su persona de 15,000 soles en la campaña de la no revocatoria de Susana Villarán de la Puente. Objeción, doctor. Pero señor juez, lo que pasa es que la fiscal piensa que está en una declaración en despacho, o sea, no es una pregunta, ¿tiene algo que agregar a un juicio oral? O sea, eso es incorrecto. Yo yo estoy convocando a la facultad de su dirección. Bien, sí, Ministerio Público, entendemos que estas son preguntas propias que a veces al finalizar las declaraciones que despacho se realiza, ¿no? Si tiene para para acá tenemos que controlar también genérica la lo que está preguntando. No hay otra pregunta sería eso sería todo, señor magistrado. Muchísimas gracias, señor Julio Hilario Vicuña García. Gracias

26:31 formular preguntas. Sí, señor magistrado. A ver, la cámara, doctor. Sí, ya aprendimos. Buenos días. Buenos días, señor Vicuña. Viuña, saluda Rodrigoarra por parte del actor civil. Vamos a hacer unas preguntas específicas. Señor Viicuña, ¿usted en el año 2013 ha participado de alguna actividad profondo en algún comité distrital por la campaña del no a la revocatoria de la señora Susana Villerá de la Fuente? Me refiero a apoyadas, escuchadas, escuchadas. ¿Recuerda usted? Ah, sí, me invitaron a una que hubo en una en un restaurante, creo que eran 50 soles, en un chifa para comer. Eh, señor eh Hilario, ¿usted recuerda eh haber concurrido a los locales de Fuerza

27:18 Social o de la Asociación Amigos de Lima Metropolitana para efectuar algún tipo eh de participación en dicho local? Objeción, doctor. El el testigo ha hablado en todo momento de la campaña y el señor fiscal está introduciendo una información distinta. Locales de la Asociación de Amigos de Limas Metropolitana. Él ha señalado que no ha formado parte de la campaña y lo ha dejado bien claro. Entonces, le está preguntando lo sugestivo que el testigo ni siquiera ha dado información sobre eso. Nadie le ha preguntado todavía sobre ese tema. Sí, pero justamente no está cómo se llama convocado para poder, ¿cómo se llama? Las preguntas que sean pertinentes en realidad a los de acusación y luego se le está no se le está preguntando por el partido en realidad. está preguntando si ha concurrido a los locales de fuerza social. Usted cundada la objeción para que pueda responder. Adelante. Puede responder, señor testigo. Mi

28:04 respuesta es no. Eh, señor Hilario, ¿usted tiene conocimiento quiénes eran las personas que recababan aportes estos locales de fuerza social de la asociación de Lima Metropolitana durante el año 2013? No, gracias se Hilario. Todo por Bien, las defensas van aun Castillo, ¿no? Del estudio Castillo. Defensa de doctor la señora Daniela Maguiño. Doctor, adelante. Sí, señor Vicuña, buenos días. Buenos días. Eh, una pregunta, eh, cuando en estos momentos, en esta mañana, la fiscalía le pone a la vista el documento de declaración de aportantes, usted en el

28:50 título que la fiscalía leyó pudo pudo observar si decía declaración de aportantes de la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana. No decía eso. Okay. ¿Usted ha tenido algún tipo de contacto con algún miembro de la la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana? No. Okay, eso es todo. Gracias. Adelante. Sí, muchas gracias, señor director. Señor Julio, buenos días. Es una pregunta muy puntual solamente porque no me quedó claro en en el intercambio que tuvo con la fiscalía. Eh, hay un momento en el cual usted indica que usted le señaló a la fiscalía que eh de repente la anotación que hacía referencia a la lista que le mostraron donde figuró el

29:35 nombre Julio Vicuña como aportante de 15,000 soles podía corresponder a otra persona y usted decía que eso era posible porque el segundo nombre me parece que no coincidía o en todo caso, ¿cuál era el reparo que usted tenía? ¿Me podría explicar eso nuevamente, por favor, para entender por qué usted tuvo esa duda? Sí, porque hay apellido Hilario en el centro del Perú que yo conozco, apellidos Hilarios y también hay apellidos Vicuñas en el centro. Entonces, mi nombre completo es Julio Hilario Vicuña García y yo rara vez utilizo el nombre Hilario, de manera que cuando vi que era Julio Hilario Vicuña, mi observación fue decirle a ellos si no se trataba de un homónimo y me dijeron que no, que ellos habían buscado todos los Julio Hilario Vicuñas en en la reenc y yo era el único que que era Julio Hilario Vicuña con ese con ese con esos apellidos. Okay, muchas gracias señor, tengo más preguntas. Gracias, señor juez.

30:20 la defensa de la señora Villara. Muchas gracias, señor juez. Eh, señor eh Julio Hilario Vicuña, buenos días. ¿Me logra escuchar? Sí, buenos días. ¿Cómo estás? Le voy a hacer eh una que otra pregunta aclaratoria. Usted ha referido que ha participado en actividades profundo de la campaña de la revocatoria de autoridades municipales, entre ellas de la señora Susana Villarán en un chifa y que estaba 50 soles. ¿Usted pagó esos 50 soles? Sí, adicionalmente a los 50 soles hizo algún otro pago. No, solo los 50 soles. Sí, no recuerdo si era 50 o era algo más, pero sí era era alrededor de 50 soles, me parece. ¿Quiénes participaron en esa actividad?

31:08 Ah, no lo sé. A mí me invitaron y había mucha gente ahí. Eh, habían bastantes personas. Estaba lleno un chifa en la avenida República de Panamá. ¿Quién le invitó? Eh, me invitó eh, ¿quién me invitó? A ver, no recuerdo si fue el señor Juscamaita, tal vez eh o tal vez el señor Núñez, no recuerdo, alguien de ellos fue. Núñez, eh, puede dar mayor Sí, yo fui con un compañero de universidad que él fue el que me me presentó a estas personas, eh, un compañero que se apedidaba Orihuela. Usted anteriormente no había conocido ni a esta persona de apellido Juscamaita, ni la persona de apellido Núñez. Eh, Juscamaita sí lo conocí, lo conocí

31:53 esporádicamente en la campaña de Ollanta. De mi parte serían todas las preguntas. No hay más preguntas. Entendemos, ¿no? Preguntas redirecto público, señor magistrado, no lo redirecto. No, señor magistrado. Entonces, damos por concluida la declaración del señor Julio concurrencia. Muchas gracias. Hasta luego.

32:40 A ver, vamos a continuar. Había otra testigo que se había concurrido, estaba conectada, ¿no? La señora Julia Rosana Núñez Posar, ¿no? A ver si podemos llamar especialista la testiga. La doctora Merl de la Villar. Eh, sí, doctor, por algo puntual. Eh, cuando se refiere a la revocatoria de la señora Susana Villarán, no es conforme establece el Jurado Nacional de Elecciones ni los demás organismos del sistema electoral. sino es revocatoria de autoridades municipales y entre ellas fue revocada la señora Susana Villarán y otros 39 regidores. Doctor, entonces cuando el Ministerio Público pregunta y al mismo tiempo cuando pregunta también procuraduría, siempre hacen una referencia malicios la revocatoria de la señora Susana Villarán cuando lo que realmente existe y objetivamente existen documentos es revocatoria de autoridades municipales. Eso no existe. Yo quisiera que se llame, no vamos a hacer no vamos

33:28 a hacer en todo caso a esto. Vamos debate en todo caso al momento deular las preguntas si hay alguna objeción. ya señalará en todo caso. Ya, vamos, vamos a continuar la siguiente eh testigo. A ver, Rosana NZ, ya me comuniqué, doctor. Se va a conectar en breve. Bien, vamos a continuar. A ver, la ya está conectada. La señora Niajar. Doctora, aún no la veo conectada. Te sigue insistiendo para cámara. Pareció haber la visto ya conectada. Cámara.

34:21 No, todavía no está conectado. A ver, llamemos en todo ocasión. Doctor, me acabo de comunicar nuevamente, me dice que tiene dos pequeños problemas de conexión, por favor, unos minutos para que se conecte. Ya, a ver, esperamos do minutos más en todo caso para poder verificar su conexión.

38:40 Rosana escucha. Sí, sí, escucho. Vamos a proceder con su acreditación. Su nombre completo. Julia Roxana Núñez Cosar. Ni número 1083 2773. Ya. Su domicilio es el que figura en su ficha Ren Sí. Su domicilio es el que figura en su ficha Ren Sí. Juan Chávez Tuero 1350. Bien. A ver, ¿conoce las personas que se encuentran acusadas en este proceso o en todo caso para poder mencionarlas si no las conoce? No, no las conozco. Ya. A ver, vamos a mencionarla. Ya no. Bien. A ver, ha sido convocado en calidad de testigo en el proceso que se sigue contra las siguientes personas. María del Carmen

39:26 Villarán de la Fuente. Domingoal de los rietas, Gabriel Prado Ramos, Marco Hugo del Mastro de Cecilia Victoria, Margarita Lévano Castro de Rosi, Guillermo Adolfo Loli Ramírez, Jorge Antonio Padilla, Jorge Antonio Torres Padilla, Daniela Maguilloarte, Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde, Ricardo Viduretaga, Juan Carlos Becerra Jara, José César Castrojo, Mónica Yanina Poalomino, César Simón Rojas, Marco Antonio Ceballo, Fred Castro y Felicita Graciela Cárdenas. le pregunta, ¿usted tiene algún vínculo familiar o de parentesco con las personas que se le ha mencionado? No, ninguna. Bien, así de acuerdo a sus creencias, puede prestar el juramento o quizás promesa decir la verdad. Usted nos indica. Puede jurar. Sí, juro. Levantamos la mano. ¿Jura usted decir la

40:13 verdad de las preguntas que se le formulan en este juicio? Sí. Bien. Caso contrario, se le hace saber que podría incurrir en el delito de falsa declaración juicio. Bien, algunas indicaciones previas. Va a ser interrogada por los sujetos procesales. Si no entiende alguna pregunta, así lo indica ya que no entiende al sujeto que le estoy interrogando para que en serio caso se pueda formular o cambiar la pregunta. Asimismo, en caso escucha la palabra objeción, no responda, ya hace una pausa. Si es que escucha la palabra objeción, ya eso es que alguien se opone a la pregunta, usted no responda hasta que este colegiado pueda decidir si se autoriza o no la pregunta. Ya, si no recuerda algún hecho, no recuerda algún hecho, así también lo indica que no recuerda ya para no caer en un tema de especulación o de repente declarar sobre aspectos que no le consido las indicaciones.

41:00 Está bien bien. Declare con la verdad. Vamos a dar inicio. Ministerio Público en primer lugar. Adelante. Gracias, señor magistrado. Buenos días, señora Julia Rosana Núñez Cosar. ¿Me escucha? Sí, sí, le escucho. Gracias. Eh, soy Isabel del Águila Ruiz, fiscal adjunta. Estoy a cargo de esta diligencia en representación del Ministerio Público. Eh, señora Núñez, ¿nos puede indicar, por favor, su grado académico? Tercer superior. Su actividad laboral entre los años 2010-215, ¿cuál ha sido? Eh, tengo una empresa. ¿Cuál es el nombre de la empresa?

41:45 Consorcio gráfico Masterprinting. ¿Tienes socios en esa empresa? Eh, no, eh, sí, una este, bueno, eh, mi suedra que es conmigo, pero es minorilitaria, o sea, mínimo. ¿Qué cargo ocupa usted en la empresa Consorcio Graphic Master Printer? Geral. ¿Desde qué año es gerente general de la empresa? Desde que se formó la empresa. 2020. 2004. Como gerenta, ¿cuáles son sus funciones? Eh, veo todo la parte administrativa de la empresa y este y también este toda la parte eh

42:30 de ventas, ¿no? ¿Cuál es el rubro de la empresa consorcio gráfico Master Print? diferente. Eh, hacemos todo lo que son este cajas, eh etiquetas y este hojas membretadas, todo tipo de pero más empaques. Empaques. Eh, en razón a la empresa, ¿cuáles serán sus ingresos aproximados entre los años 20105? No me acuerdo. Son tantos tiempos que ha pasado y la verdad que no me acuerdo. Eh, señora Núñez, usted en en la temporalidad del 2010 al 2015 perteneció a algún partido político?

43:16 No, ni un partido político. No, no he pertenecido. Señor magistrado, antes de realizarle la siguiente pregunta quería este señalar respecto al a cuando nosotros como Ministerio Público indicamos la campaña no no a la revocatoria, eh lo resumimos en ello. Si bien es cierto es este revocatoria de autoridades municipales, pero como en este proceso solamente estamos llevando el tema de la no revocatoria a la exalcaldesa Susana Villarán de la Puente, es que resumimos al no revocatoria de Susana Villarán de la Puente. En razón de ello, quisiera hacerle las siguientes preguntas a la señora testigo Núñez Cosa. Sí, dígame. Todo caso, a ver, en todo caso, para conveniente, ¿no? Podríamos señalar la primera pregunta denominación completa y en adelante, ¿no? Campaña de revocatorio. Le podía indicar al testigo

44:02 para poder indicando en un inicio el nombre completo. Está bien. Sí. Gracias. A ver, la doctora viene la mano. Eh, sí, doctor, justamente en el sentido que usted ha resuelto ya, que se indique el nombre completo y después si es que lo considera pertene para en adelante, ¿no? La campaña campaña revocatoria, pero sin necesidad de hacer alusión únicamente a mi patrocinado, doctor, porque eso para nosotros es sugestivo. Estarían diciendo que solo son los aportes para mi patrocinado. Entonces, si va revocatoria creo que es suficiente. Estaría bien, señor magistrado, pero tengamos en cuenta que el proceso está sobre la no revocatoria de la ex alcaldesa Villarán. Es es sencillo, o sea, es específicamente de ella, no es de otro funcionario del Estado respecto a la no revocatoria. En ese momento ella era la alcaldesa. En razón de ello solicitamos que si sea no revocatoria de la

44:47 exalcaldesa Susana Villana de la Puente. A ver, estamos conversando conectado. A ver, conforme lo hemos señalado, ¿no? A ver, para poder ubicar al inconveniente la la denominación completa corresponda luego porque también lo que señala, ¿no? la diferencia este tema de alud patrocinada en todo caso campaña de revocatoria de la alcaldesa de Lima, ¿no? Como tema de ya de abrevi ya bien con esas indicaciones entonces continuamos. Gracias, señor magistrado. Señora Núñez Escosar, vamos a continuar

45:34 con las preguntas. Eh, díganos cuál fue su relación con la campaña de no revocatoria de autoridades municipales eh de Lima en el en la en el proceso seguido contra la señora Susana Villerán de la eh ninguna. Usted como persona natural o su empresa consorcio gráfico master printing aportaron a la campaña de la no revocatoria de la exalcaldesa eh de Lima, Susana Villarán de la Puente. Objeción, doctor, pregunta repetitiva. Se acaba de preguntarle lo mismo. Aparte de eso, sugestiva, doctor, porque ya se le dio las indicaciones a la representante del Ministerio Público de no mencionar el nombre de mi patrocinada. Señor magistrado, a ver. Sí. A ver, un momentito. Estamos escuchando. A ver, no es repetitivo

46:20 porque se lo está, en primer lugar, se le ha preguntado por el tema de la relación con la campaña y ahora se está preguntando sobre el aporto. Específicamente, ya la pregunta distinta. El tema va más por la denominación en todo caso, a ver, justamente lo que hemos señalado en todo caso, eh, hacer referencia a la campaña no revocatoria de la carteza de L. Ya. A ver, caso nuevamente la pregunta para que pueda responder al test. Está bien, señor magistrado. Gracias, señora Núñez. Usted como persona natural o su empresa, Consorcio Gráfico Master Printing, aportaron a la campaña de la no revocatoria de la exalcaldesa de Lima. No. Eh, señor magistrado, ¿me permite, por favor, proyectar un documento que va

47:07 referencia a esta pregunta? Señor director, objeción. A ver. Sí. Eh, señor juez, al igual que en el caso anterior, ¿no? Si se le van a mostrar documentos a los testigos es para que refresquen su memoria o para evidenciar contradicción o para que reconozcan el documento si es que ellos lo han elaborado o lo han visto antes, pero no es mostrarles por mostrarles para que lean un punto aleatorio como se ha hecho anteriormente, ¿no? Eso es algo que el Ministerio Público tiene que reconocer porque la norma cuando se Sí. A ver, para poder entender, sí, Ministerio Público también, conforme ya señalado con los documos anteriores, hacer un contexto previo siempre antes de poder eh exhibir el documento o solicitar la autorización para que exiga un documento, ¿no? Para poder entender también las partes juzgados por ver documentos, ¿no? Para poder dar la autorización por es con ese contexto previo podemos podremos entender ya siempre con un contexto previo.

47:57 Sí, una cuestión de impertinencia, doctor, porque si la testigo Núñez Coszar está diciendo que no ha realizado ningún aporte, entonces ella no puede reconocer un documento que ella no elabora y no firma. Entonces el procedimiento es incorrecto. Si ella ya ha dicho que no, ya mostrarle algo que ella no participa no tiene ninguna pertinencia. Entonces estamos ella va a reconocer como lo hizo el anterior testigo, un papel que no se relaciona con ella cuando ella ya descartó esa relación. Pero doctor, sí, también ya nos dirá ella, ella misma nos dirá, ¿no? Por nombre o el caso, unas preguntas también que se han formulado con relación al otro testigo, ¿no? Bien, vamos a a ver, Ministerio Público, preguntas de contexto en todo caso, indicado. Sí, señor magistrado, es para que

48:43 efectivamente la señora eh Núñez Czar como gerente de del consorcio eh reconozca el no el contexto. A ver, cuando me refiero al contexto es hacer algunas preguntas previamente a la testigo para contextualizar el tema, ¿no? Y a partir de ahí formular la pregunta con relación al documento correspondiente. Correcto. Señor magistrado, el documento que se está tratando de poner a la vista es referente al aporte, señora Núñez, de los 7500. que todavía no estamos no se le está exhibiendo ningún documento para preguntarle por el documento, ¿no? Algunas preguntas referidas a a antes. Claro, lo que pasa es que, señor magistrado, eh ya le hice la pregunta si es que ella como persona natural o como

49:28 o su empresa, el consorcio gráfico Master Printing, hicieron algún aporte, eh la señora indicó que no. En razón de ello es que queremos poner a la vista el documento porque en este documento eh se encuentra el nombre de la empresa Master Printing con un aporte de 7500 cursores. En razón de ello, se quiere poner a la vista para que ella reconozca si el nombre de la empresa es el cual ella es la gerenta de esa empresa. Señor juez, sería pertinente ponerle el documento para que lo reconozca si es que hubiera alguna firma de la señora que está declarando en este momento Núñez Cozar o algún identifico, pero solamente es una lista donde sale el nombre de la empresa o el nombre de la señora. Eso se puede leer en moralización de documentos. No se puede reconocer algo donde no se ha puesto ninguna señal para identificarlo como propio el testigo que está declarando. Otra. Sí, señor juez. Hay otra cosa también

50:14 que por favor insisto a su dirección de debate porque si va a ocurrir esto vamos a generar incluso nulidad. Lo que pasa es que la fiscalía está introduciendo incluso información a la testigo en el momento en que trata de absolver, argumenta. La testigo ha dicho, "Yo no he aportado nada." Y la fiscalía ya le dijo que hay una lista. ya le dijo también que el aporte es de 7,000 y algo y eso es totalmente incorrecto. Entonces estoy ahora sí le estoy pidiendo a usted favor haga el control respectivo porque se le está dando información y más aún se insisto, se le está la fiscalía quiere ponerle a la vista algo que no ha firmado y ya introdujo la información cuando la señora ya precisó todo eso. Entonces podemos incluso esto generar nulidades porque están afectando los derechos a la defensa también porque está introduciendo información innecesaria la testigo y ya ha ocurrido con el testigo acuña anterior, doctor, a ver, vamos a ver. Hos señalado la del Ministerio Público ha unas preguntas de

51:00 contexto para poder ubicar también a la testigo y poder entender también por qué es es que se solicita la autorización de un determinado documento, ¿no? Para que pueda eh darnos ya a conocer de qué vera el documento, que eso entendemos ya será con las preguntas respectivas, ¿no? Y también hemos indicado, ¿no?, de que eh ya nos dará alguna explicación también, ¿no? es un tema de reconocimientos, explicaciones, algunas preguntas que pueden eh originarse a partir de la visualización del documento, pero lo que queremos es que el Ministerio Público pueda ubicar con algunas preguntas a la testigo. Ya había indicado ya si bien es cierto una pregunta referida al tema de que si hubo, no si realizó o no algún aporte había indicado o no. En todo caso, alguna pregunta de contexto es necesaria, para efecto de ubicar al adestivo público.

51:47 Está bien, señor magistrado. Señora Núñez Cosa, eh usted ha indicado que no ha realizado ningún aporte, ni usted como persona natural, ni su ni como gerenta de su empresa. este la empresa, la empresa con socio gráfico master printing en la cual usted es la gerenta, ¿usted tiene conocimiento por qué figura su nombre de su empresa en las listas de aportantes de la campaña de no revocatoria? La verdad que no tengo conocimiento y se me yo también me he quedado sorprendida que mi nombre esté en la lista, mi nombre personal y la empresa porque no no sé, la verdad que no entiendo tampoco. Como la primera vez que también me me citaron en una reunión y también les comenté lo mismo, ¿no?

52:36 ¿Cómo usted toma conocimiento del aporte de 7500 soles efectuados por la por su empresa consorcio gráfico master printing? Pregunta sujetiva nos ha indicado todavía. Otra pregunta Ministerio Público. Dígame. ¿Alguna otra entidad se comunicó con usted por el tema de las aportaciones de 7500 soles efectuados por el consorcio gráfico master printing? Ministerio Público, estamosendo alguna información que no ha brindado testigo nos ha dado explicación sobre el tema de figurería o nos ha dicho el tema de nada. Claro. Eh, justamente por eso, señor

53:26 magistrado, le estoy haciendo las preguntas a la señora eh para que las eh las preguntas vayan eh digamos encaminando para que se pueda proyectar el documental que es solicitado, para que la señora pueda eh verificar que su nombre de la empresa de la cual ella es gerente está en dicha lista. Ya, pero no no se introduce información sobre el monto porque tampoco todavía no no hemos visualizado ningún monto. Estamos agregando información que todavía la testigo no ha indicado. Reformulamos la pregunta, ministro público. Está bien, señor magistrado. Su empresa consorciográfico master printing hizo algún aporte a la campaña de no revocatoria de de la exalcaldesa. No, ningún aporte. Ningún aporte. Ningún aporte.

54:14 Cuando usted hace unos minutos señaló que en alguna oportunidad usted vino al Ministerio Público a declarar, eh yo tengo acá la declaración fue en el año 2000 18, si no me equivoco. Señora Núñez, en esa oportunidad le pusieron a la vista alguna lista de algún monto de aporte respecto de su empresa. Sí, me enseñaron ahí. Creo que creo que sí me enseñaron y yo les comenté que no, yo no había aportado nada, ¿no? Y me pareció extraño que mi nombre aparezca ahí, el nombre de la empresa. Eh, señora Núñez, si ponemos a la vista dicho documental, ¿usted lo recordaría? A ver, sí puede ser.

54:59 Señor, no tengo problema. Señor magistrado, solicitamos, solicitamos permiso para mostrar el documento que su oportunidad se le mostró a la señora Núñez respecto al aporte. Señor juez, objeción, disculpe, si la testigo está diciendo que sí recuerda el documento, entonces no se no se produce el supuesto del código referido al refamiento de memoria porque ha dicho que sí lo recuerdo y además ya respondió en el sentido de que no no sabe por qué su nombre está ahí. ¿Cuál es la pertinencia a mostrárselo? Para que lo lea. Eso es en moralización. A ver, sí, doctora Coron. Sí, doctor. Solo para aclarar. Refrescar memoria o evidenciar contradicción solo para declaraciones previas, no para documentos admitidos como medios probatorios. Se puede utilizar no solamente para acusado, para testigos, para peritos, para todas las partes. Presentar a cualquier testigo, acusado, perito un documento que esté

55:48 admitido como medio probatorio y que tenga vinculación con la persona que está declarando. Que esté su firma sería un reconocimiento, que esté su nombre, que esté algún signo objetivo que vincule al testigo para que pueda haber pertinencia en las preguntas. la norma procesal no prohíbe. Eh, y finalmente, solo para eh ver el tema del contexto previo señalista fiscal, eso tiene que entenderse bien para que nosotros autoricemos, porque no todo medio probatorio admitido ya podemos autorizar que se visualice. Tiene que ser el previo contexto sin hacer preguntas sugestivas porque está en interatorio directo y una vez concluido recién pedir la presentación del documento. Esto es para todas las partes, incluso en contrainterrovatorio con mayor razón. Así es que desde ahora dejamos los lineamientos claros en estos temas de liquilación. Gracias. Bien, señalado la do coronado y atención

56:36 a que ya se ha dado el contexto previo, vamos a autorizar el documento de la visualización del adelante podemos señor magistrado. Señora, no indique si puede visualizar nada más. Si puede visualizar el documento. Está visualizando, señora. Ya lo visual, ya lo visualiz una precisión antes, eh. Si se le va a permitir mostrar el documento, en todo caso que se muestre desde el encabezado, porque aquí simplemente hay una lista,

57:21 no nos dice nada más, tiene que ser el encabezado, el título, origina ese documento y recién después ubicarle a la persona. Eso es lo correcto. Bien. Sí, vamos a ubicar en también, ¿sí? El el esto, ¿no? La parte primera del documento referida a la denominación del documento, ¿ya? Para poder Dr. Doctor Enrique Piedra. Sí, doctor, simplemente para que no solo se señale el título, sino que se diga la fuente de ese documento. No, no entiendo esa lista de a dónde aparece. Gracias. Público tema del título. Sí, señor magistrado, muchas gracias. Este es un documento admitido y esta fojas 21064. Esta es la lista presentada ante el Jurado Nacional de Elecciones en la campaña de la no revocatoria del 2013. Si bien es cierto en la primera en la parte superior no cuenta con el nombre

58:08 eh exactamente a qué está relacionado porque va eh de manera correlativa. Esa es una hoja posterior a la a las primeras. Eh no hay una hoja donde está en título la primera hoja. Eh, lo que pasa que hemos escaneado la la parte pertinente, no más, señor magistrado. Sin embargo, podemos advertir que se encuentra el sello del Jurado Nacional de Elecciones en la parte derecha del documento e incluso figura la fecha en la cual fue eh remitido este documental por el Jurado Nacional de Elecciones ante el Ministerio Público. Señor magistrado, sí, señor J. Yo insisto, si se le va a mostrar un documento tiene que ser mostrado en el contexto en el que se da todo el documento. Si bien nos vamos a enfocar en su aporte, tiene que mostrarse la primera página porque la señora que va a reconocer que supuestamente no le corresponde. Entonces, ella tiene que ver a qué

58:53 documento se trata. E incluso lo correcto sería que se le muestre quién firma, porque ya que ella no firma se tiene que establecer eso. Si no solo estamos mostrando es como mostrarle a ustedes, señores jueces, un documento con la firma de la última página de su resolución y no todo el documento. Y eso es incorrecto porque perdemos contexto y la defensa también pierde contexto para después preguntar lo que crea conveniente. Bien. Sí. A ver, quiero ubicar en todo caso la primera pátula de documento para poder ubicar el Sí, señor. A partir de ahí recién especificar el contenido, ¿no? Alguna parte específica, ¿no? Ya, este, estamos en ellos, señor para los para los posteriores. Esto ya está bien, está bien, señor magistrado, un momento, por favor, para poder este proyectar el documento en su totalidad.

1:00:05 El señor magistrado, si nos permite, por favor, unos minutos para poder descargar el archivo porque nuestro internet es lento. A ver, vamos a pausa de 3 minutos para poder para que pueda ubicar al Ministerio Público también que va a servir para los posteriores de ser el caso. Ya una pausa 3 minutos para que pueda el Ministerio Público el tema de la hoja de la primera hoja del documento que se va a visualizar.

1:01:32 Ah.

1:02:59 Sí, señor magistrado, ya tenemos el documental. Adelante. Ahora sí. Señora Julia Rosana, visualiza el documento? Sí, sí, lo visualizo. Este es. Le voy a hacer referencia al documento que se está mostrando, señor magistrado. Está a eh bueno, se dio inicio en la página 21,057, pero la página que a nosotros nos corresponde es la 21,064. Eh, señora Núñez, este es un documento eh del

1:03:48 Jurado Nacional de Elecciones de fecha 19 de junio del 2017, eh remitido a nuestro eh a nuestra mesa de partes, al Ministerio Público. Está firmado por la señora Juana eh Orillo Caruajulca. Le vamos a mostrar es un listado de los no aportantes a la campaña de la no revocatoria. Vamos a mostrar la página 21064. Castillo, señor juez, estamos en lo mismo porque le está mostrando el oficio del jurado, no el documento. El título de documento es otro, no le está mostrando la primera parte. Ministerio Público. Suba, suba, suba, sub. Había pasado una Ministerio Público. Antes había pasado una página antes.

1:04:36 Sí, señor magistrado. A ver, siga, siga subiendo, siga subiendo, siga subiendo. A ver, acá, abajo, abajo, abajo. Este es el título del documento, entiendo, ¿no? Sí, señor magistrado, ese es el documento anexo al oficio remitido por el Jado Nacional de Elecciones, donde está la lista de no aportantes. ¿Ya? Y ahí siguiente. La siguiente ahí continúa la lista. Ahí da inicio a la lista donde dice la todo caso ya mostrar esa primera parte ya para poder dice relación ahí anexo relación de donante ya para que pueda ubicarse. Se puede ubicar señora Núñez puede visualizar el documento sí visualizo el documento que me está mostrando, pero puede leer la primera parte por favor. ¿Qué dice? No, usted me está poniendo donde está el nombre de la empresa, pero no el único que veo y el título, ¿no?

1:05:25 El número 21063 que me está de la hoja. ¿Qué más dice, señora? 63/ 3 JPSN. El documento como tal. Sí, me puede indicar las dos primeras líneas que dice el documento como tal. Anexo y relaciones donantes. Gracias, señora Núñez. Le vamos a mostrar. Este es un documento del Jurado Nacional de Elecciones, como ya le había señalado. Eh, ¿puede verificar usted el nombre de la empresa de la cual usted es gerente? Sí, está este en una hoja anterior. ¿Puede retroceder, por favor? Claro que sí. Acá está. No, este no es. Ah, no, más más no está en la Ahí está, señora. Unas 10

1:06:12 líneas antes de finalizar. de personas jurídicas. Lo visualiza donde dice personas jurídicas. Sí, sí, ya lo vi. Ya, ya lo vi. Es el nombre de su empresa, señora Núñez. Correcto. Es el nombre de la empresa. Ese aporte que señala ese monto ha sido un aporte de su empresa. No, no. ¿A cuánto es el monto? ¿Puede leerlo ahí, por favor? Acá dice 7500. 7500 soles. Sí. Gracias. Eso sería respecto al a la imagen, señor señor director de debates, respecto al documental, solamente queríamos hacerle esa pregunta para continuar con las otras preguntas, por favor.

1:06:57 Señora Núñez, eh, ¿ha tenido una consecuencia usted o su empresa a consecuencia del supuesto aporte de 7500 soles a la campaña de la no revocatoria? ¿En qué sentido? De repente le ha afectado en como persona natural o de repente en su empresa. Eh, como persona natural, sí, por mis eh por mi hija del colegio. Por su hija, porque por mi hija porque este se escuchó creo que por la televisión y le afectó a mi hija porque no le invitaban a los cumpleaños a mi hija, ¿no? Y le afectó bastante. y las mamás también hacia mi persona y algo que yo no tenía nada que ver con alguien, ¿no?

1:07:43 Atendible, señora. Eh, una pregunta, ¿sa consorcio gráfico master printing brindó servicios a favor de la campaña por la no revocatoria de la de la ex eh ex alcaldesa? Vamos a me ha preguntado sobre laación sobre la campaña sobre el tema de los aportes, pero en relación a los servicios una pregunta vamos air esta pregunta lo que adelante. puede responder, ¿no? Como le comenté, no le escuchamos. ¿Cuál es su respuesta?

1:08:34 No. ¿Cuál es su respuesta atentiva a la pregunta? ¿Me escuchó la pregunta o no? Para que se lo vuelva a repetir. Claro. Si había hecho algún servicio. No. Ya. ¿Cuál es su respuesta? No, no, ya no se le escucha. Le voy a hacer, señora Núñez, le voy le voy a mencionar algunos nombres. Usted me indica si tiene alguna relación, los conoce de alguna circunstancia. Susana del Carmen Villarán de la Fuente, no la conozco. Domingo Arzal de Lorrieta, tampoco no la conozco. Gabriel Prado Ramos, no me conozco. Guillermo Adolfo Loli Ramírez, no. Jorge Antonio Torres Padilla,

1:09:21 no. Daniela Maguiña Augarte, no. Óscar Ricardo Viraurreta Isaga, no. Luis Ernesto Gómez Cornejo Rotalde, no. Juan Carlos Becerra Jara, no. José César Castro Job, no. Mónica Yanina Pozo Palomino, no. César Simón Me Rojas, no. Marco Antonio Ceballos Bueno, no. Freddy José Chirinos Castro, no. Felipe Rciela Cárdenas Vázquez, no. Luis, eh ya ellos serían eh todas las personas, señor magistrado, con lo cual estaríamos culminando con la declaración de la señora Julia Rosana Núñez Cosa. Muchas gracias, señora Núñez. Señorita, una consulta. Este, ¿qué eh cómo podía hacer para que mi

1:10:08 nombre no aparezca ahí? Porque yo no tengo nada que ver. No, ese es otro tema. Ya estamos tema. Muchas gracias. Todavía no hemos concluido probatorio. Hay otras partes en el caso vamos a preguntas. Ya. A la Procuraduría alguna pregunta. Eh, sí, señor director de debates. Señora Núñez, buenos días. Le saluda a Rodrigo Segarra en representación del actor civil. Una pregunta específica, señora Núñez. Buenos días. Usted ha mencionado su empresa Consorcio Gráfico Masterprint SRL. Eh, de su empresa, usted como gerente general, ¿quién era la persona que se encargaba de manejar los ingresos e ingresos de su empresa? Yo usted eh aparte de los ingresos y egresos, ¿qué persona se encargaba de manejar los fondos? Los fondos de esa empresa, los pagos. Eh, como somos una empresa chica, en ese momento yo me

1:10:55 encargaba, yo me encargo de la parte administrativa y de todo lo que son compras de pagos, todo. Perfecto. Listo, señora. Muchas gracias. Adelante. Sí. ¿Cómo está, señora Núñez? ¿Cómo está? Buenos días. Buenos días, señora Núñez. Ahora que le ha mostrado la fiscalía del documento denominado anexo relación de donantes, dígame ahí en ese listado y en el título, ¿usted pudo identificar si estaba fijado el nombre de la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana en alguna parte? No, no me pude fijar. ¿Usted no ha podido apreciar algún logo de la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana? No, usted supo cuando se le puso a la vista en la fiscalía este mismo documento, usted revisó quién firmaba esa

1:11:43 declaración, ¿no? En este en este juici oral la fiscalía le puso a la vista quién firma esa relación o esa declaración de donantes. Obesión, señor magistrado. Bueno, fundamento. Sí, es impertinente porque nosotros hemos puesto la vista la primera parte y la parte pertinente a la señora y preguntarle algo porque no le hemos puesto a la vista no es una pregunta impertinente. Doctor, si vamos a ver, lo escuchamos antes, doctor. Sí, doctor. Eh, en igualdad de armas, ¿no? Si la fiscalía se le está permitiendo que pueda presentar documentos sobre cuestiones que la señora no ha firmado. Yo solo le estoy preguntando si en esta audiencia se le ha puesto la visa quién firma esa declaración o anexo relación de donantes.

1:12:30 Ya, pero una cuestión en todo caso que lo puede señalar, ¿no? Sobre la contestar legal. Vamos aar cómo se llama eh la objeción. Sí, señora, usted tiene conocimiento eh por qué en la campaña de la no revocatoria se hace una declaración ante el Jurado Nacional de Elecciones, como se le ha puesto a la vista, una declaración de magistrado. objeción. Entendemos cuál sería el fundamento. Le está es sugestiva porque le está preguntando a la señora de manera sugestiva la pregunta. Doctor, es abierta. Le estoy preguntando si tiene a ver un tema de cómo se llama contro visible, ¿no? El tema del conveniente en ese laón. A ver, puede

1:13:21 señora, le repito, de repente no escuchamos. Usted tiene conocimiento por qué en la campaña de la no revocatoria hicieron una declaración, una relación de donantes o aportantes ante el Jurado Nacional de Elecciones. No sé. Yo tampoco no entiendo. ¿Usted tiene conocimiento qué entidades o qué personas aparte de lo que figura en su empresa se encargaron de hacer aportes a la campaña de la no revocatoria? No. ¿Usted en algún momento ha tenido reunión con algún personal o funcionario que se haya identificado como parte de la Asociación Amigos de Lima Metropolitana? No, eso es todo, señor. Pues gracias, señora. De nada. ¿Alguna otra defensa? Muchas gracias, señor magistrado. Señora Julia Rosana, buenos días.

1:14:07 Buenos días. Buenos días. Buenos días. Usted ha indicado que ha ido al Ministerio Público a declarar. Recuerda cuándo fue esa declaración. Eh, ah, no fue acá. Pues sí, este, eso ha sido, no me acuerdo en qué año fue, 2000, 16, 17, no, la verdad que no me acuerdo. Si no recuerd, sí, no me acuerdo porque son tantos años que han pasado que la verdad que no me acuerdo. No me acuerdo. Si usted dice que han pasado tantos años durante ese tiempo que ha transcurrido en los años dice que ha transcurrido, ¿ha presentado algún reclamo o denuncia por el por el uso de su nombre suyo y el de su empresa? Si yo qué no le entiendo.

1:14:54 Si ha presentado alguna denuncia por el uso del nombre suyo propio y el de su empresa lista de aportantes de campaña. Eh, no, no he presentado nada, pero por eso ahora estoy entrando porque pensé que ya con la vez pasada que me citaron pensé que ya ahí terminaba, ¿no?, como testigo, pero por eso ahora le estoy preguntando qué debo de hacer, ¿no? Para que mi nombre no aparezca ahí. De mi parte serían todas mis preguntas. Otra defensa no hay. Si lo público va directo, ¿no? Señor magistrado. Damos por concluida la declaración de la señora Rosana Nazos concurrencia. Señor, ya puede

1:15:40 desconectarse concluido con su Gracias Teo. Nos vemos bien. A ver, Ministerio Público con relación a los dos testigos. A ver. Sí, señor magistrado. Sí. Respecto al testigo eh Peran Trujillo Mai, no hemos podido comunicarnos. Eh, hemos notificado también a su correo electrónico, hemos intentado llamar a sus números telefónicos y no hemos tenido este respuesta positiva. Eh, sin embargo, del señor Hernán Felipe Delgado Amorín eh hace unos momentos este indicó que trataba de conectarse. Eh, no sé si la especialista de audiencia se pueda comunicar con él porque indicó que estaba este listo para su conexión. Hay en contacto. Hay un número. El señor Felipe el número.

1:16:30 Doctor, yo me voy a contactar. El testigo se comunicó conmigo en la mañana. Voy a llamar. Ya. Todo caso vamos a hacer una pausa también para poder contactarse con el testigo. Ya. Hacemos una pausa para que pueda conectar.

1:18:42 Buenos días, señor Hernán Felipe Delgado Amorín. Me presento. Mi nombre es Isabel de Lila Ruiz. fiscal adjunta encargada de llevar esta presente diligencia por parte del Ministerio Público. ¿Me escucha, señor eh Delgado Morín? Sí, doctora Isabel, sí, la escucho. Muchas gracias. Eh, díganos en cuál fue tu actividad laboral entre los años 20105. Probablemente debo haber estado o en el banco de comercio o en el banco de materiales, porque he pasado por cuatro bancos yo en mi vida laboral, pero ahorita ¿En qué banco estaba? 2010 al 2015, ¿no? Eh, señora, señorado, eh, vamos a arrestar la

1:19:31 temporalidad para que usted pueda hacer memoria con mayor facilidad entre el año 2012, 2013, por favor. No recuerdo exactamente en qué banco estuve. Este, díganos, eh, recordará cuáles eran sus ingresos entre esa temporalidad, 2012, 2013. Sí, claro. Casi siempre estaba entre 4 a 5000 soles. Eh, ¿qué cargo ocupaba usted en los bancos? Eh, en el Banco de Comercio era funcionario eh de agencias y en el banco de materiales, suponiendo que haya estado ahí, también era funcionario en el área de seguimiento de créditos.

1:20:18 Ya. Entre la temporalidad del 2010 al 2015, ¿usted perteneció a algún partido político? Yo me inscribí en el largo de mi vida. Estuve en el partido morado hace años, en el partido Perú Posible y el último que estuve fue en Perú Moderno, de cuales de los cuales de todos ya me retiré. Gracias, señor, este, ¿usted nos podría indicar si tuvo alguna relación con la campaña de la no revocatoria de la ex alcaldesa? No, ninguna relación. Eh, ¿usted realizó algún aporte a la campaña de la no revocatoria de la ex

1:21:03 alcaldesa de de Lima? Ninguno, ninguno, ninguno. Eh, participó de algún almuerzo, cena, eh, cóctelo, eh para partido, ¿no? Eh, usted tomó conocimiento de un aporte a la campaña de eh la no revocatoria de la exalcaldesa. Vuelva a preguntarme, por favor. usted como eh eh tomó conocimiento de un aporte a la campaña de la no revocatoria a través del periódico. Me enteré. ¿Usted recuerda eh de cuánto era el supuesto aporte? Sí, dicen que era de 20,000 soles.

1:21:49 20,000 soles. ¿Usted realizó ese aporte de dinero? No, nuevamente le digo, ¿no?

…