Resumen Breve
Este video es un fragmento de una audiencia judicial donde se toman declaraciones a varios testigos en relación con un caso de financiamiento ilegal en campañas políticas. Los testigos son interrogados sobre su conocimiento de los hechos, posibles aportes realizados y vínculos con las personas involucradas.
- Se verifica la asistencia de las partes y se da cuenta de la presentación de nuevas pruebas documentales.
- Se toman las declaraciones de tres testigos: Julio Hilario Vicuña García, Julia Rosana Núñez Cosar y Hernán Felipe Delgado Amorín.
- Se discuten cuestiones de procedimiento y pertinencia de las preguntas y documentos presentados.
Inicio de la Audiencia y Verificación de Asistencia
El secretario da inicio a la audiencia, verificando la presencia de todas las partes involucradas, incluyendo al Ministerio Público, el actor civil y las defensas técnicas de los acusados. Se constata la asistencia de los abogados defensores de varios acusados, aunque se reportan problemas de conexión con algunos de ellos. Se menciona la presencia de los testigos Julio Hilario Vicuña García y Julia Núñez Coxa, quienes han sido citados para declarar.
Presentación de Nueva Prueba Documental
La defensa del señor Marco Hugo del Mastro Bequion presenta un escrito adjuntando una nueva prueba, un informe pericial de fecha 22 de abril de 2023, que fue admitida en una audiencia previa. El tribunal decide agregar este documento al expediente, previa verificación de su autenticidad y pertinencia.
Declaración de Julio Hilario Vicuña García
Se procede a tomar la declaración del testigo Julio Hilario Vicuña García. Se le pregunta sobre su nombre, DNI, grado de instrucción y domicilio. Se le informa que ha sido convocado en calidad de testigo en el proceso contra Ana María del Carmen Villarán de la Fuente y otros acusados. El testigo declara no tener vínculos familiares ni de parentesco con ninguno de los acusados. Tras prestar juramento, se le dan indicaciones sobre el proceso de interrogatorio y su derecho a no responder preguntas que no entienda o sobre hechos que no recuerde.
Interrogatorio del Ministerio Público a Julio Hilario Vicuña García
La fiscal Isabel del Águila Ruiz interroga al testigo sobre su actividad laboral entre 2010 y 2015, sus ingresos y si su empresa brindó servicios a la campaña de la no revocatoria de Susana Villarán. El testigo niega haber tenido relación con dicha campaña. Se le muestra un documento donde figura su nombre como donante de 15,000 soles, pero él niega haber realizado tal aporte. También se le muestra una fotografía donde aparece junto a un funcionario de Odebrecht, pero explica que fue en un evento público y que no lo conocía. El testigo afirma que la publicación de su nombre como aportante le trajo consecuencias negativas en su vida social.
Contrainterrogatorio a Julio Hilario Vicuña García
El abogado del actor civil, Rodrigo Segarra, pregunta al testigo si participó en alguna actividad pro fondos para la campaña del no a la revocatoria en 2013 y si concurrió a locales de Fuerza Social o de la Asociación Amigos de Lima Metropolitana. El testigo responde afirmativamente sobre la actividad pro fondos, pero niega haber concurrido a los locales mencionados. La defensa de Daniela Maguiño pregunta al testigo si en el documento de declaración de aportantes figuraba el nombre de la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana, a lo que el testigo responde negativamente.
Aclaraciones y Cierre de la Declaración de Julio Hilario Vicuña García
La defensa de la señora Villarán realiza preguntas aclaratorias sobre la participación del testigo en la actividad pro fondos y sobre su duda inicial respecto a si el nombre en la lista de aportantes correspondía a otra persona. El testigo explica que rara vez usa su segundo nombre, Hilario, y que por eso pensó que podría tratarse de un homónimo. No habiendo más preguntas, se da por concluida la declaración del testigo.
Consideraciones sobre la Revocatoria de Susana Villarán
La doctora Merl de la Villar realiza una precisión sobre la revocatoria de la señora Susana Villarán, señalando que no es conforme a lo establecido por el Jurado Nacional de Elecciones ni los demás organismos del sistema electoral, sino que es revocatoria de autoridades municipales.
Declaración de Julia Rosana Núñez Cosar
Se procede a tomar la declaración de la testigo Julia Rosana Núñez Cosar. Se le pregunta sobre su nombre, DNI y domicilio. Se le informa que ha sido convocada en calidad de testigo en el proceso contra Ana María del Carmen Villarán de la Fuente y otros acusados. La testigo declara no tener vínculos familiares ni de parentesco con ninguno de los acusados. Tras prestar juramento, se le dan indicaciones sobre el proceso de interrogatorio.
Interrogatorio del Ministerio Público a Julia Rosana Núñez Cosar
La fiscal Isabel del Águila Ruiz interroga a la testigo sobre su grado académico, actividad laboral entre 2010 y 2015, y si su empresa, Consorcio Gráfico Masterprinting, aportó a la campaña de la no revocatoria de la ex alcaldesa de Lima. La testigo niega haber tenido relación con dicha campaña y niega que su empresa haya realizado aportes. Se le muestra un documento donde figura el nombre de su empresa como donante de 7500 soles, pero ella niega haber realizado tal aporte y se muestra sorprendida de que su nombre aparezca en la lista.
Presentación de Documento y Preguntas Adicionales a Julia Rosana Núñez Cosar
Se le pregunta a la testigo si tiene conocimiento de por qué figura el nombre de su empresa en las listas de aportantes de la campaña de no revocatoria, a lo que responde que no tiene conocimiento y que también se ha quedado sorprendida. Se le pregunta si alguna otra entidad se comunicó con ella por el tema de las aportaciones, y menciona que fue citada a una reunión donde le mostraron la lista. Se le muestra el documento del Jurado Nacional de Elecciones donde aparece el nombre de su empresa como donante de 7500 soles.
Consecuencias del Supuesto Aporte y Cierre de la Declaración de Julia Rosana Núñez Cosar
Se le pregunta a la testigo si ha tenido alguna consecuencia como persona natural o en su empresa a consecuencia del supuesto aporte de 7500 soles a la campaña de la no revocatoria. La testigo responde que sí, que afectó a su hija en el colegio. Se le pregunta si su empresa brindó servicios a favor de la campaña por la no revocatoria, a lo que responde negativamente. Se le mencionan algunos nombres de personas involucradas en el caso, pero la testigo afirma no conocer a ninguna de ellas.
Contrainterrogatorio a Julia Rosana Núñez Cosar
El abogado del actor civil pregunta a la testigo quién se encargaba de manejar los ingresos y egresos de su empresa, a lo que responde que ella misma. La defensa de Daniela Maguiño pregunta a la testigo si en el documento denominado anexo relación de donantes pudo identificar el nombre de la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana, a lo que responde negativamente. También se le pregunta si tiene conocimiento de por qué en la campaña de la no revocatoria se hizo una declaración ante el Jurado Nacional de Elecciones, a lo que responde que no sabe.
Aclaraciones Finales y Cierre de la Declaración de Julia Rosana Núñez Cosar
La defensa de la señora Villarán pregunta a la testigo si ha presentado alguna denuncia por el uso del nombre suyo y el de su empresa en la lista de aportantes, a lo que responde que no, pero que está preguntando qué debe hacer para que su nombre no aparezca ahí. No habiendo más preguntas, se da por concluida la declaración de la testigo.
Declaración de Hernán Felipe Delgado Amorín
Se procede a tomar la declaración del testigo Hernán Felipe Delgado Amorín. Se le pregunta sobre su actividad laboral entre 2010 y 2015, sus ingresos y si perteneció a algún partido político. El testigo menciona haber estado en varios bancos y haber pertenecido a varios partidos políticos. Se le pregunta si tuvo alguna relación con la campaña de la no revocatoria de la ex alcaldesa, a lo que responde negativamente.
Interrogatorio y Presentación de Documento a Hernán Felipe Delgado Amorín
Se le pregunta al testigo si realizó algún aporte a la campaña de la no revocatoria, a lo que responde negativamente. Se le muestra un documento donde figura su nombre como donante de 20,000 soles, pero él niega haber realizado tal aporte. Se le pregunta si tiene conocimiento de cómo es que su nombre figura en esa lista, a lo que responde que desconoce.
Preguntas Finales y Cierre de la Declaración de Hernán Felipe Delgado Amorín
Se le pregunta al testigo si alguna otra entidad se comunicó con él por el tema de las aportaciones, a lo que responde que sí, la fiscalía. Se le pregunta si ha realizado alguna solicitud de aclaración a alguna entidad, a lo que responde negativamente. Se le mencionan algunos nombres de personas involucradas en el caso, pero el testigo afirma no conocer a ninguna de ellas.
Contrainterrogatorio y Cierre de la Declaración de Hernán Felipe Delgado Amorín
La defensa de Daniela Maguiño pregunta al testigo si en el documento que acaba de ver pudo identificar el nombre de la Asociación de Amigos de Lima Metropolitana, a lo que responde negativamente. También se le pregunta si sabe quién firmó este documento para presentarlo ante el Jurado Nacional de Elecciones, a lo que responde que desconoce. No habiendo más preguntas, se da por concluida la declaración del testigo.
Coordinación de Próximas Sesiones y Testigos
Se coordina la programación de las próximas sesiones de la audiencia, fijando fechas y determinando el número de testigos que serán citados para cada sesión. Se establece que para la próxima sesión se citarán a seis testigos y se solicita al Ministerio Público que remita una nueva lista de testigos para las siguientes fechas.
