Краткое содержание
В этом выпуске Тарас Чорновил отвечает на вопросы зрителей, касающиеся различных аспектов украинской и международной политики. Обсуждаются темы, такие как отсутствие реакции Запада на удары по российским самолетам, возможные мотивы убийства Портнова, перспективы переизбрания Зеленского, противоречивые заявления Дуды об ОУН-УПА, переговоры Умерова с Мединским в Стамбуле, значение "разгильдяйства" россиян для украинских операций, ситуацию с детьми-инвалидами, возвращенными из Австрии, оценка генерала Наева, концепция "ментальной войны" России против Украины, кадровые решения в ВСУ, а также перспективы урегулирования конфликта и общее состояние мирового порядка.
- Отсутствие реакции Запада на удары по российским самолетам связано с опасениями по поводу ядерной доктрины РФ и недостаточной координацией со стороны Украины.
- Убийство Портнова могло быть результатом внутренних разборок в команде власти или местью со стороны российских элит.
- Перспективы переизбрания Зеленского зависят от позиции Москвы и гарантий, полученных от Трампа.
- Дуда делает противоречивые заявления из-за зависимости от партийной линии и необходимости поддержки со стороны правых сил.
- Переговоры Умерова с Мединским в Стамбуле напоминают измену, произошедшую в Стамбуле в 2022 году.
- "Разгильдяйство" россиян является важным фактором успеха украинских операций, но на него нельзя полагаться в долгосрочной перспективе.
- Существует риск использования детей-инвалидов, возвращенных из Австрии, в мошеннических схемах.
- Генерал Наев заслуживает положительной оценки за свою работу по укреплению обороноспособности Украины.
- Концепция "ментальной войны" России против Украины имеет глубокие исторические корни и направлена на разрушение национальной идентичности.
- Назначение Мадяра командующим родом войск без военного образования является провальным решением.
- Администрация Трампа хочет, чтобы Зеленский и Путин договаривались сами, чтобы дистанцироваться от ответственности за урегулирование конфликта.
- Засекречивание соглашений о минеральных ресурсах свидетельствует о коррупции и нежелании парламента контролировать правительство.
- Обрушение мостов в России могло быть операцией украинских спецслужб для отвлечения внимания от других целей.
- Путин будет поддерживать Зеленского до тех пор, пока не найдет ему замену.
- Мир не сошел с ума, но Украина находится под "дождем" проблем и нуждается в поддержке союзников.
Короткий вступ
В начале видео Чорновил приветствует зрителей и извиняется за свое состояние здоровья, которое может повлиять на ход эфира. Он также напоминает о правилах для вопросов и выражает благодарность за поддержку и распространение его материалов.
«Чому, на Вашу думку, не було реакції від Трампа та ЄС на операцію по літаках? Чи така була непублічними каналами?»
Чорновил отмечает, что отсутствие публичной реакции Трампа и ЕС на операцию по российским самолетам связано с тем, что это было серьезное вмешательство в сферу ядерных держав. Он подчеркивает, что Украина имела моральное и военное право на это, поскольку Россия нарушила принципы ядерного сдерживания, используя стратегическую авиацию против неядерного государства. Чорновил также говорит, что союзники были обеспокоены тем, что их не предупредили, и что Зеленский должен был немедленно связаться с лидерами ядерных государств, чтобы объяснить ситуацию, но он этого не сделал, проявив безответственность.
«…якщо врахувати, що єрмачина, особливо останнім часом, просто буром пре до керування Україною одноосібно (бубачька лишається писати відосікі), напрошується висновок, що портнова міг замовити саме єрмак? І не виходить на те, що і бубачькє пригатовіцця?»
Чорновил считает, что Портнов и Татаров были членами одной команды, представляющей "башни Кремля" на Банковой. Он сомневается, что Ермак мог заказать убийство Портнова, поскольку они все были в нем заинтересованы. Чорновил предполагает, что за убийством могла стоять месть из прошлого или российские элиты за невыполненные обязательства. Он подчеркивает, что потеря Портнова – это колоссальная проблема для Банковой, поскольку они потеряли много возможностей, и им будет труднее принуждать судей к нужным решениям.
«При розборі, на "Анексії", прозвучало, що одна з вимог - переобрання зеленського. У мене питання: а може й справді цей дерев'яний "буратіно" їм надокучив. У черговий раз росіяни обгадилися на своїх висуванцях, на яких ставили великі надії, а все пішло "коту під хвіст"?! Тільки хто замінить зелене опудало найкраще для москви?!»
Чорновил считает, что пункт о переизбрании Зеленского в московском меморандуме – это ложь и троллинг Украины. Он отмечает, что Москва одобрила Зеленского после того, как он купил гарантии у Трампа. Чорновил предполагает, что Москва может использовать этот пункт для затягивания прекращения огня и создания замкнутого круга. Он также допускает, что это может быть способом отвлечения внимания от своих агентов в Украине или запоздалым входом в план Портнова по подготовке выборов во время военного положения. Чорновил не верит, что у Москвы есть лучший кандидат, чем Зеленский, и что они пойдут на то, чтобы сдать власть в Украине.
«Як пояснити, що Дуда одночасно засуджує "бандерівців" ОУН-УПА як воєнних злочинців і нагороджує Буданова, який їх не просто не цурається, а й очолює структуру, що їх вшановує? То вороги ми, чи союзники? Дуда щось перегнув на самий кінець своєї каденції. Так ще розповідав разом з Зеленським, які вони найліпші друзі, ледь не брати».
Чорновил объясняет противоречивые заявления Дуды тем, что он представляет партию "Право и Справедливость", которая имеет исторические травмы и пункты, связанные с историческими событиями. Он отмечает, что Дуда менее всего хотел заниматься такими вещами, но он находится в зависимости от партийной полосы и его политического будущего. Чорновил считает, что заявление Дуды против Украины было сделано под давлением и является самоунижением. Он также предполагает, что награда Буданова – это сигнал о том, что не стоит обращать внимания на заявление Дуды.
«…Виявляється, крім офіційної частини зустрічі в Стамбулі, що тривала годину, умеров 2,5 години спілкувався з фсбшником мединським один на один без свідків. Зміст нікому не відомий. В цей час решта делегації говорили з європейськими партнерами. У мене стійке відчуття дежавю. Вам не здається, що від Стамбула3 дуже тхне Оманом2?»
Чорновил считает, что переговоры Умерова с Мединским в Стамбуле напоминают измену, произошедшую в Стамбуле в 2022 году, когда Арахамия вел переговоры с Мединским за спиной у других членов делегации. Он предполагает, что все вопросы были решены один на один, и что последующие совещания были просто блефом. Чорновил также упоминает о странной остановке Зеленского на Кабо-Верде по дороге в Аргентину, где он, возможно, встречался с российским олигархом.
«Літакова операція чудова, але об’єктивно кажучи, вона стала можливою тільки через розгільдяйство капів, які тримали літаки не під землею, віддалено один від одного і т.д. Сама ідея була на поверхні, але те що капи не підготувались і не тримали літаки в підземних укриттях, то така операція стала можливою. Розгільдяйство ка**пів один із наших головних союзників. Згодні?»
Чорновил согласен, что "разгильдяйство" россиян является важным фактором успеха украинских операций. Он вспоминает о вторжении, когда россияне не представляли, что будет сопротивление, и ехали в Киев в тентованных машинах. Чорновил отмечает, что если бы они наступали так, как сейчас, когда они уже научились, это было бы гораздо страшнее. Он подчеркивает, что россияне учатся, а украинское руководство ничему не учится, и что победы Украины были заточены на мотивированность украинской армии и "разгильдяйство" врага.
«Почув у Вашій розповіді про дітей- інвалідів, яких забрали з Австрії назад в Україну. Питання: а чи не використають їх, як нову шахрайську схему з усиновленнями та можливістю виїзду за кордон? З нашими ***-реформаторами при владі можливо все, вони ж нічим не гребують (…)»
Чорновил согласен с тем, что детей-инвалидов, возвращенных из Австрии, могут использовать в мошеннических схемах с усыновлениями и возможностью выезда за границу. Он отмечает, что украинские власти заявили, что украинские дети должны быть усыновлены украинскими семьями, и что это может быть мотивом для того, чтобы их забрать. Чорновил предполагает, что детей могут использовать для оформления фиктивного усыновления, чтобы выехать за границу, а затем бросить их.
«Ваша думка про генерала Сергія Наєва».
Чорновил всегда относился к генералу Наеву скептически, считая его номенклатурным и нафталиновым генералом. Однако он признает, что Наев – это тот случай, когда военному нужно все делать тихо, без лишней огласки, и тогда можно сделать многое. Чорновил отмечает, что Залужный доверял Наеву, и что они вместе рисковали, готовясь к отражению вторжения. Он считает, что Наев внес серьезный вклад в то, что враг не смог вторгнуться снова из Беларуси. Чорновил заключает, что о Наеве сегодня можно говорить исключительно в положительных тонах, и что он – человек из когорты Залужного, у которого есть достоинство.
«Питання щодо соціального інжинірингу. Трапилась нещодавно стаття московита Ильницкого "ментальна я война России". Я була вражена, бо з 2019 року було відчуття, що перебуваю в центрі якогось експерименту з соціального інжинірингу. Його стаття пояснює нові виміри війни Росії проти України, і це не просто теорія керованого хаосу, про яку більш-менш відомо, а ментальна війна. Основна теза: "уничтожение самосознания, изменение ментальной, цивилизационной основы общества противника". На мою думку, політика зелених ідеально вкладається у визначені концепцією ментальної війни рамки, проти чого Порошенко якраз намагався побудувати заслон у вигляді концепту "армія, мова, віра". Що скажете?»
Чорновил подтверждает, что политика "зеленых" идеально укладывается в концепцию "ментальной войны" России против Украины. Он отмечает, что основным автором современной ментальной войны является начальник Генштаба РФ Герасимов. Чорновил подчеркивает, что ничего нового в этом нет, и что ментальную войну активно применяли еще при Екатерине II. Он заключает, что это продолжение совершенно дикой колонизационной политики, которую ведет Московия против всех, кто в какой-то момент дал слабинку.
«Особливо торгує страхом генерал Кривонос. Він щороку прогнозує широкий наступ на Київ. Це в нього хобі таке: налякай українців?»
Чорновил отмечает, что хороший генерал не всегда может быть хорошим политиком и оратором. Он подчеркивает, что мы всегда будем благодарны генералу Кривоносу за то, что он спас Киев. Чорновил отмечает, что Кривонос часто начинает говорить вещи, которые плохо пахнут, и что его нагнетание ситуации происходит оттуда, что хотят от нас россияне. Он заключает, что Кривонос заслуживает на наше уважение и поддержку, но его глупости вряд ли на кого-то действуют.
[Автор питання вміло заперечує критикам операції проти ракетоносіїв] «…це якраз той батіг, якого не виявилося в Трумпа. Дуже зухвалий, винахідливий і болючий удар. Так, можливо і за межею фолу, але коли ворог не дотримується правил, то і бити його можна всюди. Примусити до миру силою. Показати ворогу, що поки вони там хороводи водять з Трумпом, їх будуть бити жорстко і без рефлексії. А це була саме демонстрація сили, та ще й дуже ефектна. Що ви про це думаєте?»
Чорновил согласен с тем, что атака на стратегические бомбардировщики врага – это правильная акция, которая показывает, как нужно себя вести с Россией с позиции силы. Он подчеркивает, что Россия понимает только язык силы, и что в этой ситуации она не готова ответить силовым мероприятием, потому что она боится и не уверена в себе. Чорновил отмечает, что Зеленский сделал все для того, чтобы мы не получили ни одного бонуса и преимущества от этой акции.
[Про призначення Мадяра командувачем роду військ замість Сухаревського та про те, чи допустимі такі кадрові рішення, коли люди без військової освіти стають командувачами (не плутати з командирами підрозділів)]
Чорновил считает провальным решение о назначении Мадяра командующим родом войск без военного образования. Он отмечает, что есть командиры и есть командующие, и что это совершенно разные профессии. Чорновил подчеркивает, что командующий должен учитывать кучу других моментов, с которым командир просто не сталкивается. Он заключает, что из Мадяра будет нехороший командующий, но это закроет эту информацию, потому что у нас же должны быть созданы легенды.
«Адміністрація Трампа заявила, що між собою мають домовлятися зе і пу. То що, Трамп прозрів?»
Чорновил считает, что администрация Трампа хочет, чтобы Зеленский и Путин договаривались сами, чтобы дистанцироваться от ответственности за урегулирование конфликта. Он отмечает, что Трамп хочет завершения войны, но его интересуют только деньги и дружба с Путиным. Чорновил подчеркивает, что Трамп пытается убедить Путина, но он боится его убеждать силой, потому что в таком случае он испортит себе с ним отношения и не удастся договариваться о деньгах.
[Про засекречення від парламенту тексту ресурсних угод і відмову слуг їх розкривати] «Чи не свідчить така позиція парламенту про його неспроможність контролювати уряд у питаннях, що стосуються надр як власності українського народу? Які політичні та економічні наслідки може мати така непрозорість для України, і чи бачите ви ризики, що ці угоди можуть приховувати схеми для особистої вигоди окремих посадовців?»
Чорновил считает, что засекречивание соглашений о минеральных ресурсах свидетельствует о прямом нежелании слуг и их партнеров вмешиваться и отвечать за свои обязанности. Он отмечает, что это не право президента лезть в сырье, в недра, и что это исключительно работа правительства и Верховной Рады. Чорновил подчеркивает, что непрозрачность – это всегда не к добру, и что скрывать можно только отдельные вещи, которые связаны с национальной безопасностью и обороной. Он заключает, что соглашение колониальное для Украины, убыточное и невыгодное.
«Після обвалення мостів у на раші всі пропагандисти кричали про "українській слєд", але після дзвінка Рубіо різко замовкли. Слідчий комітет рфії відкрив справи про теракт, але пізніше ці повідомлення були видалені... Що це було? "рязанський цукор" до перемовин у Стамбулі?»
Чорновил не уверен, что обрушение мостов в России связано с переговорами в Стамбуле. Он предполагает, что это могло быть операцией украинских спецслужб для отвлечения внимания от других целей. Чорновил отмечает, что эта тема была снята сразу же, и что Рубио точно ни при чем. Он заключает, что эти мосты так потерялись на общем фоне, что о них и вспоминать как-то особо не хочется.
[Гіпотеза глядача щодо патріотичних мотивів і виконавців ліквідації Портнова]
Чорновил не верит, что СБУ работает против Зеленского и его шагов. Он отмечает, что Портнов – это среда та же, что Татаров, а Татаров имеет значительное влияние на СБУ. Чорновил заключает, что в какой-то другой стране такое еще было бы возможно, но у нас эта версия 0,0.
[Глядач припускає, що пуйло не піде на перемир’я через страх допустити вибори, коли б міг програти Зе і перемогли б патріоти]
Чорновил отмечает, что предателей никто не любит и не ценит, и что даже если предатель очень полезен, ради него распинаться никто не будет. Он подчеркивает, что России нужен Зеленский, хотя он успел остудить и надоесть. Чорновил считает, что если бы у них был кто лучше, кого надежнее и был бы шанс его протащить, то вдруг одна ракета прилетела бы именно туда, куда бы ее направляли. Он заключает, что Путин будет поддерживать Зеленского до тех пор, пока не найдет ему замену.
«Таке враження, що весь світ здурів і котиться в три тарари, тупий і нарваний тягне до влади ще тупішого, а потім дивується, чому так хріново живе… Що воно з людьми?»
Чорновил считает, что в мире не все так критично, и что все пошло в тар-тарары. Он отмечает, что в Европе, ну, Польша, ну, нехорошо, но это не есть критически. Чорновил подчеркивает, что Украина попала в тренд необратимых ужасных изменений, и что еще можно это переломить. Он заключает, что мы из-за того, что мы под дождем, у нас такое ощущение, что дождь падает везде, а везде, ну, скажем так, переменная облачность.
