简要总结
本视频主要讨论了拉胡尔·甘地关于马哈拉施特拉邦选举舞弊的文章及其引发的争议，并探讨了选举委员会的公正性问题。重点包括：
- 拉胡尔·甘地指控马哈拉施特拉邦选举存在操纵民主的蓝图，并详细阐述了选举舞弊的五个步骤。
- 印度人民党及选举委员会对拉胡尔·甘地的指控进行了反驳，但未能直接回应其提出的具体问题。
- 讨论了选举委员会的独立性和公正性问题，以及选举舞弊对民主制度的危害。
新闻点：拉吉夫祝大家开斋节快乐
视频开头，主持人向大家致以开斋节的祝福，并表示所有节日都是人们庆祝和反思的时刻，但当前的情况是，人们表达意见时面临困境。主持人提到，有人计划对拉胡尔·甘地采取行动，印度人民党及其盟友正在这样做。拉胡尔·甘地指控选举委员会可能与印度人民党勾结，操纵选举。
拉胡尔·甘地关于马哈拉施特拉邦选举违规行为的文章
拉胡尔·甘地撰写了一篇文章，声称马哈拉施特拉邦选举存在操纵行为，导致印度人民党取得了巨大胜利。他指出，马哈拉施特拉邦立法议会的288个席位中，NDA赢得了235个席位。印度人民党在议会选举中参选了149个席位，赢得了132个席位，命中率高达89%。拉胡尔·甘地质疑，为何在短短5个月内，公众的想法发生了如此大的变化，导致印度人民党在Lok Sabha选举中失利，但在议会选举中获胜。
选举舞弊的整个过程
拉胡尔·甘地在社交媒体上发布文章，详细解释了选举舞弊的整个过程，他认为2024年马哈拉施特拉邦议会选举存在操纵民主的蓝图。他将这个阴谋分为五个步骤：选举委员会占据任命小组、在选民名单中添加虚假选民、提高投票率、印度人民党在有望获胜的地方进行虚假投票、隐藏证据。他强调，选举中的操纵类似于比赛中的作弊，虽然作弊者可能获胜，但会削弱民主制度，丧失公众的信任。
印度人民党领导人的回应
拉胡尔·甘地的文章一发表，立即引起了轩然大波。印度人民党领导人纷纷回应，JP Nadda 在 X 上发文称，拉胡尔·甘地是传播虚假言论的最大罪魁祸首，并指责国大党因反对拉胡尔·甘地的滑稽行为而输掉了选举。德文德拉·法德纳维斯表示，拉胡尔·甘地已经接受了在比哈尔邦的失败，并认为他不会脚踏实地，不会了解事实。阿米特·马尔维亚在 X 上攻击拉胡尔，称其言论出自乔治·索罗斯的书，旨在破坏人们对机构的信任。
选举委员会的回应
印度选举委员会发表声明，称针对马哈拉施特拉邦选民名单的指控毫无根据，是对法治的侮辱。选举委员会表示，已于2024年12月24日举行选举，并提供了可在ECI网站上查阅的事实。选举委员会强调，传播虚假信息不仅是对法律的不尊重，也是对数千名由国会任命的代表和数十万选举工作人员的诽谤。选举委员会还指出，马哈拉施特拉邦的选民名单是依法准备的，并已移交给所有国家或州的政党。
玛玛塔·班纳吉的指控
不仅拉胡尔·甘地，玛玛塔·班纳吉也指控选民名单存在违规行为。TMC领导人Kunal Ghosh表示，他们在孟加拉制造了混乱，但在马哈拉施特拉邦没有及时发出警告。Kunal Ghosh 指责印度人民党通过操纵选举委员会来赚钱，并指出孟加拉的选民名单存在差异。玛玛塔·班纳吉表示，TMC长期以来一直在提出这一指控，并认为有阴谋从其他州的列表中添加选民。
拉胡尔·甘地的进一步质疑
拉胡尔·甘地再次对选举提出质疑，他在推特上表示，选举委员会无需中介发行规避签名的票据，并要求选举委员会回答其文章中提出的问题，公布马哈拉施特拉邦各邦的人民院和立法议会，包括2015年最近几次选举的综合数据，以及下午5:00后所有闭路电视录像。他强调，通过拖延，选举委员会的信誉将得不到保障，应该勇敢发声，维护信誉。
选举委员会应如何回应？
专家们讨论了拉胡尔·甘地的文章为何如此频繁地出现在头条新闻中，以及选举委员会应如何回应。Ravikant 教授表示，人们对选举委员会的担忧从未如此之多，选举制度周围充满疑惑。Rahul Dev ji 认为，选举委员会应该重视这些指控，并事先回答，因为这是人民的权利问题。专家们强调，选举是民主的核心，必须保证公平公正。
拉胡尔·甘地的指控细节
Rahul Dev ji 详细阐述了拉胡尔·甘地的指控，包括选举专员的任命、虚假选民、投票结束后排队的选民人数增加、以及虚假投票的发生地点。拉胡尔·甘地声称，选举专员的任命受到了操纵，虚假选民的数量在短时间内 অস্বাভাবিক增加，下午5点后投票率的增加也存在问题。他特别指出，在12,000个展位发生了虚假投票，这些展位所在的议会席位，印度人民党在选举中表现非常糟糕。
选举委员会的回应是否充分？
专家们质疑，选举委员会为何不直接回应拉胡尔·甘地的指控，而是由印度人民党来回答。他们认为，印度人民党和选举委员会是否是一体的？拉胡尔·甘地还表示，马哈拉施特拉邦发生的事情将在比哈尔邦发生。专家们强调，选举委员会应该对这四五起骗局直言不讳地回应，并向公众解释清楚。
比哈尔邦选举的影响
专家们讨论了拉胡尔·甘地的指控对比哈尔邦选举的影响。他们认为，这取决于反对派和媒体如何看待此事，以及如何提出这些问题。专家们强调，这个问题与民主的灵魂相连，需要认真对待。他们还指出，拉胡尔·甘地已经给出了所有数据，选举委员会应该给出具体的答案，而不是回避问题。
选举委员会的独立性
专家们讨论了选举委员会的独立性问题。他们认为，选举委员会的可靠性和可信度不再那么坚定和明确。专家们质疑，为何要将最高法院的首席大法官从选举专员的任命委员会中移除，并用中央部长来代替？他们认为，这意味着政府不相信最高法院的公正性。
如何应对拉胡尔·甘地的指控？
专家们讨论了如何应对拉胡尔·甘地的指控。有人认为，应该对拉胡尔·甘地提起诉讼，因为他正在误导国家，侮辱选举委员会。也有人认为，选举委员会应该对拉胡尔·甘地的指控进行调查，并给出明确的解释。专家们强调，重要的是要尊重事实，用数据说话。
拉胡尔·甘地的新战略
专家们认为，拉胡尔·甘地的文章是他的新战略，通过在《印度快报》等媒体上发表文章，来扩大其影响力。他们指出，拉胡尔·甘地的文章已经在社交媒体上广泛分享，并影响了数千万的人。专家们还强调，拉胡尔·甘地正在孤身一人战斗，国大党应该更加积极地支持他。
马哈拉施特拉邦的行动
专家们讨论了拉胡尔·甘地发起的“马哈拉施特拉行动”，以及他对印度人民党根基的动摇。他们认为，拉胡尔·甘地正在试图揭露选举舞弊的真相，并为比哈尔邦选举做好准备。专家们还强调，选举委员会应该提供下午5点以后投票的闭路电视录像，以证明选举的公正性。
比哈尔邦选举的准备工作
专家们讨论了拉胡尔·甘地的文章对比哈尔邦选举的准备工作。他们认为，拉胡尔·甘地正在试图揭露印度人民党在选举中可能存在的舞弊行为。专家们还强调，反对派应该保持警惕，并做好充分的准备，以确保选举的公正性。
选举委员会的回应和高等法院的命令
专家们讨论了选举委员会对拉胡尔·甘地指控的回应，以及高等法院对闭路电视录像的要求。他们指出，选举委员会试图回答反对派的每一个问题，要么保持沉默，要么采取积极主动的方式。专家们还强调，政府改变了法律，限制了对电子记录的访问，这引起了人们的怀疑。
联盟的立场
专家们讨论了联盟对拉胡尔·甘地指控的立场。Supriya Sule 表示，她已经与 Sharad Pawar 讨论过这个问题，并正在等待选举委员会的答复。专家们还强调，联盟应该表达他们的理解，并陈述他们的观点和看法。
比哈尔邦选举的重要性
专家们强调了比哈尔邦选举的重要性。他们认为，选举专员如何决定他们的选择，以及三人委员会的变化，都表明了政府的意图。专家们还指出，政府改变了关于闭路电视录像的法律，这表明政府不希望选举过程受到任何干涉。
最高法院的立场
专家们讨论了最高法院对选举规则改变的立场。他们指出，没有人可以在最高法院对他提起诉讼，并质疑其合宪性。专家们还强调，政府不应该为了自己的利益而违反宪法中所有神圣的规定。
反对派的团结
专家们认为，除非反对派本身变得非常强大，否则政府不会改变其行为。他们指出，反对党和执政党之间存在着巨大的距离，而且非常不团结。专家们还强调，如果反对派认真对待这个问题，那么可以在新的印度联盟中带来内在的力量和团结。
选举委员会的回应和法律行动
专家们讨论了选举委员会对拉胡尔·甘地指控的回应，以及是否应该采取法律行动。有人认为，应该对拉胡尔·甘地进行 FIR，因为他正在诽谤选举委员会。也有人认为，选举委员会应该采取行动，维护自己的声誉。
最高法院的建议
专家们讨论了最高法院关于选举专员任命的建议。他们指出，最高法院曾建议将首席大法官纳入三人小组，但政府没有采纳。专家们还强调，如果反对派领袖侮辱选举委员会，最高法院应该禁止这种行为。
比哈尔邦选举和2027年总统选举
专家们强调了赢得马哈拉施特拉邦选举的重要性，并指出这将影响2027年的总统选举。他们还讨论了改变该国宪法安排的可能性，以及比哈尔邦选举的重要性。
对拉胡尔·甘地进行公正调查
专家们认为，应该对拉胡尔·甘地的指控进行公正调查。他们强调，如果拉胡尔·甘地散播混乱，造成国家无政府状态，就应该对他采取严厉措施。
国会应该做什么？
专家们讨论了国会应该做什么。他们认为，国会应该将拉胡尔·甘地的药丸制成胶囊供市民服用，并与政府讨论对拉胡尔·甘地采取行动。
对拉胡尔·甘地采取行动
专家们认为，应该开展拉胡尔·甘地行动，政府需要采取行动，因为他正在制造混乱。他们还强调，NDA也必须赢得他们的支持。
加拿大之行
专家们讨论了主持人即将进行的加拿大之行，以及特朗普是否会在那里与他会面。他们还讨论了G7和印度的问题。
总结
主持人总结了今天的讨论，并感谢各位嘉宾的参与。他指出，拉胡尔·甘地的文章已经在印度许多语言的报纸上发表，并在社交媒体上广泛传播。主持人还强调，选举委员会和EVM的问题应该继续讨论。
