简要总结
本文是拉胡尔·甘地撰写的一篇评论文章，主要质疑了2024年马哈拉施特拉邦议会选举的公正性，并暗示存在大规模的舞弊行为。文章通过分析选民登记数据、投票率以及选举委员会的行为，揭示了一系列可疑之处，并指责选举委员会未能提供令人信服的解释和透明度。
- 选举委员会的任命过程存在偏袒，可能受到政府的影响。
- 选民登记人数在短时间内异常增加，超过了马哈拉施特拉邦的成年人口估计数。
- 投票率在投票结束后异常增加，引发了对虚假投票的质疑。
[拉胡尔·甘地撰文：马哈拉施特拉邦的比赛作弊]
拉胡尔·甘地表达了他对2024年11月马哈拉施特拉邦议会选举的担忧，认为选举结果存在明显的舞弊迹象。他指出，虽然并非所有印度选举都存在问题，但这次选举的结果尤为可疑，暗示存在大规模操纵国家机构的行为。
[第一步：操纵裁判任命小组]
2023年选举专员任命法案确保了选举专员实际上由总理和内政部长以2:1的多数票选出，因为反对党领袖始终处于少数。将内阁部长而非首席大法官纳入遴选委员会的决定令人怀疑，质疑移除中立仲裁者的动机。
[第二步：虚假选民膨胀选民登记]
选举委员会数据显示，马哈拉施特拉邦的登记选民人数在2019年议会选举中为8.98千万，五年后增加到2024年5月人民院选举的9.29千万。但在短短五个月后，到2024年11月议会选举时，这一数字跃升至9.70千万。五年内缓慢爬升310万，然后在短短五个月内跃升410万。这一跃升令人难以置信，以至于9.70千万的登记选民总数甚至超过了政府自己估计的马哈拉施特拉邦9.54千万的成年人口。
[第三步：在膨胀的选民基础上夸大投票率数字]
大多数参与者和观察员认为，马哈拉施特拉邦的投票日一切正常。选民排队投票后回家。下午5点前进入投票站的选民被允许停留直到他们投完票。没有关于任何投票站出现异常长队或拥挤的报告。但根据选举委员会的说法，投票日更加引人注目。下午5点的投票率为58.22%。然而，即使在投票结束后，投票率仍在不断上升。直到第二天早上才报告最终投票率为66.05%。这一前所未有的7.83个百分点的增长相当于760万选民，远高于马哈拉施特拉邦之前的议会选举。
[第四步：精确定位有针对性的虚假投票使人民党变成布拉德曼]
还有更多异常现象。马哈拉施特拉邦大约有10万个投票站，但大多数新增选民仅针对上次人民院选举中印度人民党表现不佳的85个选区的约12000个投票站。这意味着下午5点后每个投票站平均增加600多名选民。乐观地假设每位选民需要一分钟投票，那么投票需要持续10个小时。由于这种情况从未发生过，因此引出了一个问题——额外的选票是如何投出的？毫不奇怪，全国民主联盟赢得了这85个席位中的大多数。选举委员会将选民人数的急剧增加描述为“青年参与的受欢迎趋势”。显然，这种受欢迎的趋势仅限于12000个投票站，而不是其余的88000个。如果这不是一场悲剧，这将是一个有趣的笑话。其中一个席位——坎姆蒂——就是一个典型的案例研究。在2024年人民院选举中，印度国民大会党在坎姆蒂获得了13.6万张选票，而人民党获得了11.9万张选票。在2024年议会选举中，印度国民大会党获得了13.4万张选票，与之前的表现大致相似。但人民党的得分跃升至17.5万张，增加了5.6万张。这一增长来自两次选举之间在坎姆蒂增加的3.5万名新选民。似乎几乎所有未在人民院选举中投票的选民以及几乎所有3.5万名新增选民都被磁铁般地吸引到了人民党。不难辨认出磁铁的莲花形状。由于上述第一步到第四步，人民党在2024年议会选举中赢得其参加的149个席位中的132个，命中率为89%，远远超过其在任何时间或任何地点的得分。相比之下，人民党在仅五个月前的人民院选举中的命中率仅为32%。
[第五步：隐藏证据线索]
选举委员会对所有反对派的质询都保持沉默，甚至采取了攻击姿态。它断然驳回了提供2024年人民院和议会选举附有照片的选民名单的要求。更糟糕的是，在马哈拉施特拉邦议会选举仅一个月后，并且在高等法院下令选举委员会分享投票站投票的录像和闭路电视录像后，中央政府——在咨询选举委员会后——修改了1961年选举行为规则第93条，以限制访问闭路电视录像和电子记录。该修正案本身及其时间安排都是泄密的。最近曝光的相同/重复的选民身份证号码加剧了人们对虚假选民的担忧，尽管这可能只是冰山一角。
[结论]
选民名单和闭路电视录像应该是加强民主的工具，而不是在民主受到侵犯时被锁起来的装饰品。印度人民有权确信没有任何记录被或将被销毁。许多人担心，通过检查记录可能会发现其他欺诈行为的证据，例如有针对性的选民删除和/或投票站转移。人们担心这种选举操纵剧本已经上演多年。毫无疑问，记录的检查还将揭示作案手法和同谋者的角色。然而，反对派和公众在访问这些记录时处处受阻。不难猜测为什么2024年11月马哈拉施特拉邦的操纵行为如此不顾一切。但操纵就像比赛作弊——作弊的一方可能会赢得比赛，但对机构和人们对结果的信任造成的损害是无法弥补的。比赛作弊的选举对任何民主国家来说都是一种毒药。
