简要总结
本视频讨论了印度外交政策的困境，尤其是在金砖国家和上海合作组织（上合组织）中的立场。印度在这些组织中与俄罗斯和中国等成员国的立场存在明显差异，尤其是在对以色列和伊朗的政策上。视频提出了一个关键问题：印度是否应该退出上合组织和金砖国家，因为其亲西方的立场可能会削弱这些组织的力量和团结。
- 印度在金砖国家和上合组织中面临外交政策困境。
- 印度与俄罗斯、中国等成员国在以色列和伊朗问题上的立场存在分歧。
- 印度是否应该退出上合组织和金砖国家，以避免削弱这些组织的力量？
引言
视频主持人穆赫达·汗提出了一个关于印度外交政策的重要问题：印度是否应该继续留在金砖国家和上合组织，考虑到其与这些组织中其他成员国（如俄罗斯和中国）在关键问题上的立场差异。
全球背景与分歧
当前世界局势复杂，西方国家内部存在分歧，尤其是在乌克兰问题上。俄罗斯是金砖国家和上合组织的重要成员，而印度也是上合组织的成员。然而，印度在伊朗和以色列等问题上的立场与金砖国家和上合组织的其他成员国存在明显差异。金砖国家主要关注经济发展，而上合组织则侧重于地区安全。
伊朗问题与立场差异
在以色列袭击伊朗的问题上，金砖国家和上合组织成员国（如俄罗斯和中国）强烈谴责以色列和美国，并支持伊朗在联合国安理会提出谴责以色列的请求。然而，印度在此问题上的立场与这些组织不同步。
印度的亲西方立场
印度虽然是上合组织、G20和金砖国家成员，但其外交政策越来越倾向于西方。尽管中国是G20成员和联合国安理会成员，且对全球秩序有深刻理解，但中国仍公开反对西方。印度在加沙问题上支持以色列，并在国际论坛上支持以色列，这与上合组织支持伊朗的立场形成对比。
战略自主与实际行动
印度声称奉行战略自主，但在实际行动中，其外交政策越来越亲西方。印度在联合国安理会的投票行为与以色列的立场一致。这种亲西方的立场可能会让其他成员国认为印度不是金砖国家和上合组织的可靠合作伙伴。
全球秩序变化与印度机遇
随着全球秩序的变化，美国的影响力可能减弱，而印度有机会成为全球参与者。然而，如果印度过于依赖和片面地支持以色列，可能会损害其在国际社会中的形象。在辛多尔行动等问题上，只有少数外交部长公开与印度站在一起，而以色列的外交部长和总理并未访问印度，这表明印度与以色列的亲密关系可能并不对等。
恰巴哈尔港与战略伙伴关系
尽管伊朗是印度在上合组织和金砖国家的合作伙伴，并通过恰巴哈尔港建立了战略伙伴关系，但印度与以色列的关系似乎主导了其外交政策。
印度是否应该退出？
如果印度认为与以色列的联盟对其更有利，那么它应该退出上合组织和金砖国家，以避免削弱这些组织的力量。否则，其他成员国可能会认为印度的存在并不能增强这些组织的力量，反而会削弱它们。
印度对上合组织的忽视
印度在担任2023年上合组织主席国期间，将峰会改为线上举行，这表明印度对上合组织的重视程度不如G20。如果普京和习近平能够亲自参加在印度举行的上合组织峰会，那将是一件大事。印度此举可能是为了避免普京访印，因为印度不是国际刑事法院的成员国，没有逮捕普京的义务。
金砖国家对加沙的支持
金砖国家成员国（如俄罗斯、中国和南非）对加沙和巴勒斯坦表示了大力支持，而印度则支持以色列。这使得印度在金砖国家中的立场显得格格不入。
结论
印度需要认真审视其外交政策，确保其言行一致，并真正保持战略自主。如果印度继续按照美国希望的方式投票，成为以色列在联合国安理会的代表，那么其他国家可能会认为印度不是金砖国家和上合组织的强大合作伙伴。
