0:04 جامعة ستانفورد. السؤال الأكثر شيوعاً هو ما الفرق بين Bio 150 و Bio 250، وهل هو Hum Bio 160؟ لا يوجد فرق. إنه نفس الشيء تمامًا. لذا، نفس المتطلبات، نفس الوحدة. لذا اختر ما يجعل حياتك أسهل. دعونا نرى. أي أشياء إجرائية أخرى؟ حسنًا، الإجابات عادت من استبيان يوم الاثنين. ومجموعة متنوعة من الإجابات المثيرة للاهتمام. ليس من المستغرب، نظرا لحجم المجموعة. لماذا قمت بأخذ هذه الدورة؟ أريد حقًا أن أعرف المزيد عن سلوك الحيوان، ولكنني على استعداد للتعامل مع البشر. [ضحك] لأنني أستبدله بـ Bio 43، والذي لا أريد تناوله.
0:51 كان والدي يجعلني أقرأ كتبًا عن السلوك البشري وعلم الأحياء كنوع من العقاب. [ضحك] هذا لا معنى له. أنا أعرف أحد المساعدين التعليميين، لذا أعتقد أن هذا يضمن لي الحصول على درجة A. حسنًا، يا رفاق، هذا الأمر في محكمتكم. واحد أعجبني حقًا، لأنني أريد أن أصبح صانع أفلام بعد الكلية. ياااي، متعدد التخصصات. ماذا بعد؟ معلمتي في الصف الأول تجعلني. لقد أخبرني توم ماكفادن بذلك. أنا هاوٍ مفرط الأكسجين . أردت أن أشير بشكل صحيح إلى سبب قيامك بأخذ هذه الدورة؟ لم آخذه بعد. وأفاد عدد من الأشخاص أن هذه كانت الإجابة الصحيحة في الواقع. ومفضلتي، لماذا أخذت هذه الدورة؟ نعم.
1:37 [ضحك] حسنًا. خلفية ذات صلة، خلفية ذات صلة. أنا إنسان، أنا إنسان، وأتصرف بشكل جيد في كثير من الأحيان. أنا إنسان ولدي بيولوجيا. 19 عامًا من الارتباك بشأن السلوك البشري. ليس حقا، نوعا ما. رؤية سلوك مجنون كمساعد بحثي في سكن طلابي كامل. وأنا أواعد عالم أحياء. دعونا نرى. وكان هناك أيضًا سؤال حول ما إذا كان الشيء الموجود على اللوحة يبدو أشبه بحرف A أم B. نسيت أن أضع الحرفين A وB. لكن هذا يستغل شيئًا إدراكيًا أو آخر، والذي ربما سأعود إليه في وقت ما. أرقام الهاتف. عند قراءتها، انخفضت الدقة بشكل كبير
2:22 بمجرد نزول الرقم ثلاثة والرقم أربعة إلى الأنابيب. وعندما عادت لفترة وجيزة، عادت الدقة قليلاً. وأخيرا، دعونا نرى. أنتم جميعًا تتوافقون مع اختلافات جنسية قياسية متكررة . وهذا يعني أن الجميع تقريبًا - حسب الجنس - كانوا على نفس القدر من الاحتمال لرؤية كلمة تابع على أنها عكس كلمة مستقل. وذهبت أقلية صغيرة إلى الاعتماد المتبادل. ومع ذلك، فإن إحدى النتائج التي ظهرت مرارا وتكرارا هي أن عدد الإناث المهتمات بالسلام أكبر بكثير من عدد الذكور، وأن الذكور أكثر اهتماما بالعدالة. حسنًا، هل أخذت النواة الحيوية؟ اقتباس، لا توجد طريقة خوسيه. لقد أشار شخص ما بشكل صحيح إلى أنه لا ينبغي أن تكتفي بالسلام أو العدالة.
3:09 وبعد ذلك، بالطبع، كان هناك الشخص الذي أجاب على هذا السؤال بكتابة أن هذه الكلمات هي مجرد رموز. بحاجة لمعرفة المعنى المفترض. [ضحك] حسنًا. كان هناك استبيان تم توقيعه بعناية بطريقة تقترب من الخط، وكان جميلاً للغاية. وكان فارغا بخلاف ذلك. لسنوات عديدة، كان الموضوع الذي يريد معظم الناس حقًا سماعه، والذي لا يريد معظم الناس حقًا سماعه، هو علم الأحياء الديني. ومنذ 22 عامًا على التوالي ، أصبح طلاب جامعة ستانفورد مهتمين بالاكتئاب أكثر من اهتمامهم بالجنس. [ضحك] حسنًا. لذا نبدأ. أستمر في إخبار هينيسي بهذا الأمر، لكن لا يتم إنجاز أي شيء.
3:55 نحن نبدأ. نبدأ، إذا تمكنت من فتح هذا - وهو أمر يمكنك القيام به إذا كان لديك نوع معين من التدريب. إذا كنت أحد علماء العظام، أو أيًا كان اسم هؤلاء الأشخاص . إذا تم تقديم هاتين الجمجمتين إليك وقيل لك أن هذه أنثى، وهذا ذكر، يمكنك أن تبدأ في معرفة أشياء مثل مدى ثقل جسم هذا الفرد، وما هو حجمه، وما هي الأمراض التي كان يعاني منها، وما إذا كان قد تعرض لسوء التغذية، وما إذا كان قد ولد، وفي كثير من الأحيان، بضع مرات، هل كان ثنائي الأرجل. كل أنواع الأشياء التي يمكنك معرفتها بمجرد النظر إلى هذه الجماجم. ما يدور حوله محاضرة اليوم، ومحاضرة يوم الجمعة،
4:41 هو حقيقة أنه باستخدام الأدوات المناسبة، يمكنك النظر إلى هاتين الجمجمتين ومعرفة تلك المعلومات. أنت عالم أحياء ميداني، وقد اكتشفت هذا النوع الجديد تمامًا. وترى أن هذا الشخص يرضع طفلًا صغيرًا قبل أن يقفز من الشجرة بقليل، ولم يبق منه سوى الجمجمة. وهذا لديه قضيب، قبل وقت قصير من القفز من الشجرة وترك الجمجمة. كل ما تعرفه هو أن هذه أنثى بالغة ورجل بالغ. وإذا كنت تمتلك الأدوات المناسبة هناك، فيمكنك معرفة من هو الأكثر عرضة للغش على الآخر. هل الأنثى أكثر ميلا للتلاعب، أم الذكر؟ ما مدى ارتفاع مستويات العدوان؟ هل تميل الأنثى إلى إنجاب توأم، أم طفل واحد في كل مرة؟ هل تختار الإناث الذكور لأن لديهم مهارات أبوية جيدة ، أم لأنهم رجال ضخام ووسيمون؟
5:29 ما هي مستويات الاختلاف في متوسط العمر المتوقع؟ هل يعيشون نفس المدة من الزمن؟ سوف تكون قادرًا على معرفة ما إذا كان لديهم نفس متوسط العمر المتوقع أو إذا كان هناك اختلاف كبير بين الاثنين. كل أنواع الأشياء من هذا القبيل، فقط من خلال تطبيق جزء معين من المنطق الذي يهيمن على كل هذا. حسنًا، لقد عدت إلى قراءة كتب الطبيعة من تايم لايف في الماضي، وكان هناك دائمًا نمط من الأشياء التي ستمر بها. وهو ما تقوم بأشياء مذهلة وغير متوقعة تمامًا، وهي تسير على النحو التالي. الزرافة، الزرافة لديها رقبة طويلة، ومن الواضح أنها يجب أن يكون لها قلب كبير لضخ كل هذا الدم إلى هناك. وتحبس مجموعة كاملة من المتخصصين في الميكانيكا الحيوية بمسطرة حاسبة، ويخرجون بهذا التنبؤ
6:17 حول مدى حجم قلب الزرافة ومدى سمك الجدران. وتذهب وتقيس قلب الزرافة، ويكون بالضبط ما تنبأت به المعادلات. وتقولون أليست الطبيعة مذهلة؟ أو ربما قرأت عن بعض القوارض الصحراوية التي تشرب مرة كل ثلاثة أشهر، وقامت مجموعة أخرى من الأشخاص بإجراء بعض الحسابات وتوصلوا إلى عدد الأميال التي يجب أن يبلغ طول الأنابيب الكلوية. ويذهب شخص ما ويدرس الأمر، ويكون بالضبط كما تتوقعه. أليس الطبيعة رائعة؟ لا، الطبيعة ليست رائعة. لا يمكن أن يكون لديك زرافات إلا إذا كان لديهم قلوب بهذا الحجم. لا يمكن أن يعيش القوارض في الصحراء ما لم تكن لديهم كلى تعمل بطريقة معينة. هناك منطق لا مفر منه حول كيفية عمل الكائنات الحية،
7:02 وكيفية بناء الكائنات الحية ، وكيف تطورت الكائنات الحية لحل مشكلة تحسين الحل. وما تتحدث عنه المحاضرتان التاليتان هو أنه يمكنك أن تأخذ نفس المبادئ بالضبط وتطبقها على التفكير في تطور السلوك. نفس النوع من المنطق حيث يمكنك الجلوس هناك، ومع المبادئ المنطقية، أن تصل إلى حد القول، إن قلب الزرافة سيكون بهذا الحجم. يمكنك المرور عبر عالم مختلف من المنطق المبني حول المبادئ التطورية ومعرفة جميع أنواع جوانب السلوك الاجتماعي. ونحن نعلم بالفعل ما ينطوي عليه، على سبيل المثال، التحسين. ما هو العدد الأمثل للكلى؟ ما هي استراتيجية السلوك الأمثل أو شيء من هذا القبيل؟ لقد تعلمنا جميعًا، بمجرد أن أصبح لدينا شقيق صغير،
7:49 كيفية تنفيذ الاستراتيجية المثلى في لعبة "إكس أو". حتى لا تخسر أبدًا، وهذا أمر ممل تمامًا. لكن الأمر يتعلق بإيجاد الحل الأمثل للسلوك، والوصول إلى ما يسمى بتوازن ناش. والحقيقة أنني ليس لدي أي فكرة عما قلته للتو. لكنني أحب الإشارة إلى ناش، لأنه يجعلني أشعر بالكمية أو شيء من هذا القبيل. وهذا ما يسمى بتوازن ناش. إن توازن ناش، والنقطة الأساسية هنا هي أن نفس عملية تحديد قواعد تحسين سلوك لعبة "إكس أو" يمكن بناؤها على مبادئ التطور لتحديد جميع أنواع مجالات السلوك الاجتماعي الأمثل. وعلى نطاق واسع، هذا هو المجال المعروف باسم علم الاجتماع الحيوي، والذي
8:37 ظهر في أواخر السبعينيات ومنتصف السبعينيات أو نحو ذلك. وبحلول أواخر الثمانينيات من القرن العشرين، ظهر تخصص آخر يُعرف بعلم النفس التطوري. إن فكرة عدم قدرتك على فهم السلوك، وعدم قدرتك على فهم الحالات النفسية الداخلية، خارج سياق التطور، كان لها علاقة بنحت تلك السلوكيات وتلك النفوس. لذا، لنبدأ بهذا، أغنية ورقصة أساسية حول داروين. فقط للتأكد من أننا على اطلاع بهذا الأمر. داروين، فقط لتوضيح بعض الأمور. لم يكتشف داروين التطور. لقد عرف الناس عن التطور قبل ذلك بوقت طويل. توصل داروين إلى فكرة آلية التطور، وهي الانتقاء الطبيعي. وفي الواقع فإن داروين هو مخترع ذلك.
9:22 وكان هناك رجل آخر، ألفريد راسل والاس، الاثنان معًا. ولسبب ما، تعرض والاس لخديعة تاريخية، وحصل داروين على قدر أكبر من الاهتمام. ولكن لنبدأ بنظرة داروينية لكيفية عمل التطور. أول شيء هو أن هناك تطور. تتغير السمات في السكان بمرور الوقت. يمكن أن تتغير السمات بشكل كافٍ بحيث تحصل في الواقع على التخصص. سوف تتشكل أنواع جديدة. ويعتمد منطق التطور الدارويني على بضع خطوات معقولة للغاية. الأول هو أن هناك سمات وراثية. السمات التي يمكن أن تنتقل من جيل إلى جيل. السمات التي يمكننا الآن ترجمتها، في لغتنا الحديثة، إلى سمات وراثية.
10:09 وسوف نرى، قريبا، كيف أن هذا ليس صحيحا على الإطلاق أن نقول ذلك. ولكن الصفات التي يمكن توريثها. والشيء التالي هو أن هناك تباينًا بين هذه السمات. هناك طرق مختلفة يمكن أن تحدث بها هذه السمة، وكلها قابلة للتوريث. الشيء الحاسم التالي. بعض إصدارات هذه السمات أكثر قدرة على التكيف من غيرها. بعض الإصدارات تعمل بشكل أفضل بالنسبة لك. على سبيل المثال، الزرافة التي ينتهي بها الأمر بقلوب بحجم الطماطم، هذه ليست النسخة المثالية. ومن بين مجموعة متنوعة من الاختلافات، سيحمل البعض معهم المزيد من اللياقة البدنية، والمزيد من القدرة على التكيف، من الآخرين. وهذا يترجم إلى مقطع صوتي آخر يجب التخلص منه.
10:55 كل هذا لا يتعلق ببقاء الأكثر قدرة على التكيف. يتعلق الأمر بالتكاثر، وهو أمر سوف نعود إليه مرارا وتكرارا. يتعلق الأمر بعدد نسخ الجينات التي تتركها في الجيل التالي. لذا، يجب أن يكون لديك سمات قابلة للتوريث. لا بد أن يكون هناك تنوع فيها. بعض هذه السمات أكثر قدرة على التكيف من غيرها. بعض هذه السمات تزيد من احتمالية أن ينقل هذا الكائن الحي نسخًا من جيناته إلى الجيل التالي. وإذا جمعنا هذه القطع الثلاث معًا، فسوف نحصل على التطور في السكان. تغير ترددات السمات. وعندما تضيف قطعة إضافية، والتي تتمثل بين الحين والآخر في إمكانية إدخال نوع جديد من السمات بشكل عشوائي هناك - وهي في اللغة الحديثة طفرة - من ذلك،
11:42 يمكنك أن تبدأ في الحصول على تغييرات كبيرة فعلية في شكل السكان. حسنًا، هذه هي اللبنات الأساسية لنظرية داروين. ومن السهل تطبيق ذلك على قلوب الزرافات وكلى جرذان الصحراء، وعلى كل ما نفكر فيه في عالم علم وظائف الأعضاء والتشريح، وفي سياق التطور. فكيف يمكنك تطبيق ذلك على السلوك؟ والمفهوم الأساسي، بالنسبة للأشخاص الذين خرجوا من هذا التقليد الدارويني إلى التفكير في السلوك، هو أنك تفعل نفس الشيء تمامًا. هناك سلوكيات وراثية، وأنواع، وسمات، وفئات من السلوكيات. إنها تأتي مع درجة معينة من الاختلاف بين الأفراد. بعض إصداراتها أكثر تكيفًا من غيرها. مع مرور الوقت، ستصبح الإصدارات الأكثر تكيفًا
12:27 أكثر شيوعًا. ومن وقت لآخر، قد تحدث طفرات تؤدي إلى تنوع جديد. منطقي تماما، ولا يمكن المساس به على الإطلاق. وما سنقضي عليه قدرًا هائلاً من الوقت في هذه الفئة هو افتراض بسيط واحد ، وهو أن بعض السلوكيات قابلة للتوريث. أن بعض السلوكيات لها مكونات وراثية. وكما سترون، فإن هذا سوف يظهر في كل محاضرة ويتناول هذه القضية هناك. وهذه قضية مثيرة للجدل إلى حد كبير تتعلق بمدى تأثير العوامل الوراثية على السلوك - وهذا لا يعني أن لذا فإن هذه ستكون قضية سنعود إليها مرارا وتكرارا. والآن، ننتقل إلى كيفية تطبيق
13:14 مبادئ داروين هذه. أول شيء قبل البدء، تحذير. في النهاية، سوف تضطر إلى القيام ببعض التشخيص، من أجل التفكير في كل هذا بكفاءة أكبر . التجسيد كما في، سوف تجلس وتتساءل، حسنًا، ما الذي قد ترغب أنثى الشمبانزي في فعله في هذه المرحلة لتحسين عدد نسخ جيناتها في الجيل القادم؟ ماذا يريد هذا الروبيان الملحي أن يفعل للتعامل مع هذا الضغط البيئي؟ ماذا ستفعل شجرة الكرز هذه؟ إنهم لا يخططون. إنهم ليسوا واعين. إنهم لا يأخذون دروسًا في علم الأحياء التطوري. ما يريد هذا الكائن الحي أن يفعله هو مجرد اختزال لشيء تم نحته من خلال متطلبات التطور، وتقليل الأمثل. إنهم يريدون أن يفعلوا هذا. ستكون
13:59 هذه مجرد يد قصيرة طوال الوقت. بمجرد تجاوز القردة، لن يرغب أحد في القيام بأي من هذه الأشياء المتعلقة بالتحسين. لذا فقط الحصول على هذا النوع من المصطلحات خارج الطريق. حسنًا، لنبدأ بالأساس الأول لتطبيق مبادئ داروين على السلوك. هناك شيء مهم للغاية يجب التأكيد عليه، لأن أول شيء يجب علينا جميعًا فعله هو التخلي عن شيء تعلمناه جميعًا في السابق في جميع تلك البرامج الخاصة على ناشيونال جيوغرافيك والذي من شأنه أن يعلمنا باستمرار شيئًا عن هذا الجانب من التطور، وكان وهنا السيناريو. إذن أنت تشاهد، وهناك فيلم وثائقي عن الحياة البرية. إنه الفجر في السافانا. و كما ترون، هناك مجموعة كاملة من الأسود فوق بعض الأشياء القديمة الميتة الكبيرة.
14:46 بعض الجاموس، أو شيء من هذا القبيل. وهم يمضغون ويستمتعون بوقتهم. لذا يحدث شيء ما في هذه المرحلة، وهو أنه يتعين عليهم التعامل مع كيفية تقسيم الطعام. أو دعني أعطيك مثالا آخر. معيار آخر، نوع من المشاهد القصيرة التي لا نهاية لها والتي تظهر في هذه الأفلام. مرة أخرى، الآن، لقد عدت إلى السافانا. هذه المرة ليس الفجر ، ولكنك تنظر إلى أحد الأشياء الرائعة في العالم الطبيعي، وهو هجرة الحمار الوحشي في جميع أنحاء شرق أفريقيا. يتنقل قطيع مكون من 2 مليون طائر من هذه الطيور في مختلف أنحاء البلاد، متبعًا نمطًا دوريًا من الأمطار. لذلك فإنهم يذهبون دائمًا إلى حيث يكون العشب أكثر خضرة. إذن لديك هذا القطيع الرائع المكون من 2 مليون حيوان بري، وهناك مشكلة. وهذا يعني أن هناك حقلًا كبيرًا أمامهم
15:33 مليئًا بالعشب، والأمر المزعج هو أن هناك نهرًا بينهم وبين الحقل التالي. وخاصة أن الأمر محبط للغاية، حيث يوجد نهر يعج بالتماسيح المستعدة للإمساك بهم. إذن ماذا سيفعل الحيوان البري؟ وبحسب البرامج الخاصة التي تقدمها ناشيونال جيوغرافيك والتي سنحصل عليها، فإن الحل سيأتي. هناك كل الحيوانات البرية تتلعثم وتتردد في هذه الحالة المضطربة على حافة النهر. وفجأة، من مؤخرة الحشد، يأتي هذا الحيوان البري المسن الذي يشق طريقه إلى الأمام، ويقف على حافة النهر ويقول، أضحي بنفسي من أجلك، يا صغيري، ويلقي بنفسه في النهر - [ضحك] - حيث الآخرين من الحيوانات البرية أن يتسللوا على رؤوس أصابعهم إلى الجانب الآخر من النهر،
16:18 وسيكون الجميع بخير. وأنت تقول، لماذا فعل هذا الرجل هذا؟ لماذا قام هذا الرجل بإلقاء نفسه في النهر؟ وسنحصل على الجواب في تلك النقطة. الجواب الذي يتخلله ، مثل، أسوأ أسطورة حضرية عن التطور. أيا كان. لماذا فعل ذلك؟ لأن الحيوانات تتصرف لصالح النوع. هذه هي الفكرة التي يجب التخلص منها تمامًا الآن. لقد برزت في المقدمة فكرة أن الحيوانات تتصرف لصالح الأنواع ، وذلك في أوائل الستينيات من القرن العشرين، عندما ظهر رجل يُدعى وين إدواردز. مُرفق بواصلة، وين-إدواردز. أحد علماء الحيوان البريطانيين المتميزين، الذي دافع بقوة عن فكرة أن الحيوانات تتصرف لصالح النوع. يُحتقر في كل الكتب المدرسية، بما في ذلك كتاب وين-إدواردز
17:07 واختيار المجموعات. وهذا هو المصطلح، الاختيار لصالح المجموعات، والاختيار لصالح الأنواع. وين-إدواردز واختيار المجموعة. أنا متأكد من أن الرجل فعل كل أنواع الأشياء المفيدة الأخرى. وأي شخص لديه أي عمق حقيقي في هذه الأمور سوف يكتشف ذلك. لكن كل ما أعرفه هو أن هذا الرجل هو الذي جاء بفكرة اختيار المجموعة. تتصرف الحيوانات لصالح النوع. هذه ليست الحالة على الإطلاق. تتصرف الحيوانات بطريقة تجعلها تنقل أكبر عدد ممكن من نسخ جيناتها . وما سنراه هو أنه عندما تبدأ في النظر إلى الفروق الدقيقة في ذلك، قد يبدو الأمر في بعض الأحيان وكأنه التصرف من أجل مصلحة النوع. ولكن هذا ليس صحيحا حقا. وهكذا تتصرف الحيوانات من أجل زيادة عدد نسخ الجينات التي
17:52 تتركها في الجيل التالي. تذكر، ليس البقاء للأصلح، بل التكاثر للأصلح. لذا أول شيء عليك فعله هو العودة إلى تلك الصورة المصغرة والقول، إذن ما الأمر مع الحيوانات البرية هناك؟ وما هو الأمر مع الرجل المسن الذي يقفز في النهر؟ وأخيرًا، عندما تنظر إليهم لفترة كافية بدلًا من ظهور طاقم الكاميرا لمدة ثلاث دقائق، عندما تدرس هذا عن كثب بما فيه الكفاية، ترى شيئًا لم يكن واضحًا في البداية. وهذا يعني أن هذا الحيوان البري المسن لا يشق طريقه عبر الحشد. هذا الرجل يتم دفعه من الخلف. [ضحك] يتم دفع هذا الرجل من الخلف، لأن جميع الآخرين يقولون، نعم، احصل على الرجل العجوز على النهر. التضحية بنفسه، مؤخرتي. هذا الرجل يتم دفعه من قبل الجميع. إنه لا يضحي بنفسه من أجل خير النوع.
18:38 إنه لا يعجبه هذا الفكرة على الإطلاق. لذلك يتم دفعه للداخل لأنه رجل عجوز وضعيف. لا شيء من هذا الاختيار الجماعي. ما جاء في السبعينيات كبديل، كطريقة للتفكير في هذا، هو فكرة أن الحيوانات، بما في ذلك نحن، تتصرف ليس لصالح النوع أو المجموعة، ولكن لتعظيم عدد نسخ الجينات المتبقية في الجيل التالي. وما تراه هو ثلاث طرق يمكن أن يحدث بها هذا. ثلاث كتل بناء. الأول هو ما يُعرف بالاختيار الفردي. النظرية الأولى، تدور حول فكرة مفادها أن سلوك الحيوان في بعض الأحيان يهدف إلى تحسين عدد نسخ جيناته التي يتركها في الجيل التالي من خلال التكاثر الذاتي.
19:23 الدافع إلى التكاثر، والدافع إلى ترك المزيد من النسخ من الجينات. لقد تم تلخيص هذا الأمر ذات مرة بشكل موجز إلى حد ما، على النحو التالي: في بعض الأحيان يكون الدجاج هو وسيلة البيضة لإنتاج دجاجة أخرى. لا، هذا العكس. في بعض الأحيان يكون الدجاج هو وسيلة البيضة لإنتاج بيضة أخرى. حسنًا، تجاهل ذلك. ما قاله الرجل هو أن الدجاجة في بعض الأحيان تكون وسيلة البيضة لإنتاج بيضة أخرى. كل هذا السلوك، وكل هذا التفاعل الاجتماعي الحيوي ، ما هو إلا ظاهرة ثانوية للحصول على المزيد من نسخ الجينات في الجيل التالي. الاختيار الفردي، هو مجموعة فرعية من طريقة التفكير في هذا الأمر، وهو عبارة عن جينات أنانية. إن
20:09 ما يدور حوله السلوك هو تعظيم عدد نسخ الجينات في الجيل القادم. وفي بعض الأحيان تكون أفضل طريقة للقيام بذلك، وفي بعض الأحيان تكون الطريقة التي تستغلها الحيوانات لتحقيق أقصى قدر من النمو، هي الحصول على أكبر عدد ممكن من النسخ عن طريق التكاثر . إنه لا يعادل تمامًا الجين الأناني، ولكن لأغراضنا، الاختيار الفردي. ويمكن أن يحدث هذا في عدد من المجالات. وهذا يمثل نوعًا من التناقض الكبير في التفكير بشأن الضغوط التطورية، وداروين ونظرية الانتقاء الطبيعي. إن ما يتعلق بالانتقاء الطبيعي هو العمليات التي تؤدي إلى ظهور كائن حي أكثر قدرة على التكيف، وهو ما مررنا به للتو. سرعان ما أدرك داروين أن هناك عالمًا ثانيًا للاختيار، والذي أطلق عليه اسم الاختيار الجنسي. وما يدور حوله هذا الأمر
20:55 هو اختيار السمات التي ليس لها أي قيمة على الإطلاق من حيث البقاء أو أي شيء من هذا القبيل. السمات التي لا تحمل أي قيمة تكيفية، ولكن لسبب عشوائي وغريب، فإن الجنس الآخر يحب الأشخاص الذين يبدون بهذه الطريقة. حتى يتمكنوا من ترك المزيد من النسخ من جيناتهم. وفجأة، قد يكون لديك انتقاء طبيعي يؤدي إلى ظهور قرون كبيرة وحادة لدى الذكور من الموظ، والتي يستخدمونها لمحاربة الحيوانات المفترسة أو القتال مع الذكور. سيكون هذا انتقاءً طبيعيًا. ربما يكون الاختيار الجنسي هو المسؤول عن حقيقة أن قرون الغزلان خضراء اللون، مع وجود أنماط بيزلي في كل مكان. ولسبب ما، يبدو هذا رائعًا. إن أنثى الموظ هي، وما ينتهي بك الأمر إلى الحصول عليه كآلية للاختيار الجنسي،
21:40 هو أنه طالما يفضل الأفراد التزاوج مع أفراد يحملون بعض السمات التعسفية تمامًا، فإن هذه السمات ستصبح أيضًا أكثر شيوعًا. لذا فإن هذه الثنائية في الانتقاء الطبيعي للصفات التي تحركها الصفات التي تساعد بالفعل في ترك نسخ من الجينات خارج نطاق التفضيل الجنسي المحض والانتقاء الجنسي. وفي بعض الأحيان يمكن أن يذهبوا في اتجاهات متعاكسة تماما. يمكنك الحصول على بعض الأنواع حيث تفضل الأسماك الإناث الأسماك الذكور التي تتمتع بألوان زاهية للغاية. ومن المفيد إذن أن نحصل على هذا اللون الزاهي عن طريق الانتقاء الجنسي. لكن اللون المشرق يجعلك أكثر عرضة للافتراس من قبل بعض الأسماك الأخرى. الانتقاء الطبيعي يدفع ضد التلوين الزاهي
22:27 في الذكور. في كثير من الأحيان، يكون لديك الاثنين يتعارضان مع بعضهما البعض، وتحتاج إلى تحقيق التوازن. فكيف يمكن تطبيق ذلك في مجال الاختيار الفردي؟ هذه هي كتلة البناء الأولى. في بعض الأحيان بيضة--لعنة. في بعض الأحيان يكون الدجاج هو وسيلة البيضة لإنتاج بيضة أخرى. في بعض الأحيان يدور السلوك حول محاولة فرد واحد زيادة عدد نسخ جيناته في الجيل التالي. مظهر من مظاهر الاختيار الطبيعي ، هو أنك جيد في الهروب من الحيوانات المفترسة. الاختيار للسرعة، ولأنواع معينة من التمثيل الغذائي للعضلات، ولمجموعات معينة من الأنظمة الحسية التي ستخبرك أن هناك شخصًا مخيفًا حولك. هذا سيكون مجال ذلك. الاختيار الفردي، اختيار عالم الاختيار الجنسي للحصول على المزيد من تلك السمات الجذابة.
23:14 لذا فإن هذا اللبنة الأولى، ليست اختيارًا جماعيًا. إنه لا يتصرف لصالح النوع. إنه التصرف بهدف زيادة عدد نسخ الجينات في الجيل التالي. والطريقة الأكثر مباشرة هي أن تتصرف بطريقة تزيد من عدد المرات التي تتكاثر فيها بنفسك. كتلة البناء الثانية ، وهي أن هناك طريقة أخرى لإنجاز نفس الشيء الذي فعلته للتو مع الاختيار الفردي، على النحو التالي. أحد الأشياء التي يمكن الاعتماد عليها في الحياة هو ارتباطك بأقاربك. وما تحصل عليه هو أنه كلما كنت أقرب إلى شخص ما، كلما زادت الجينات المشتركة بينك وبينه. على المستوى الإحصائي، يتشارك التوائم المتطابقون في 100% من جيناتهم. الأخوة الكاملين 50%.
23:59 أخوة غير أشقاء 25%. وهذا هو بالضبط شيء سيتم تناوله في قسم اللحاق بالركب هذا الأسبوع. إذا لم تكن مرتاحًا مع هذا النوع من الأشياء، فسيتم مراجعة هذا النوع من الأشياء بمزيد من التفصيل. حسنًا، كلما كان أحد أقاربك أقرب إليك، كلما زاد عدد الجينات المشتركة بينه وبينك. فجأة، لديك هذه المشكلة. أنت توأم متطابق وشقيقك المتطابق لديه نفس الجينات التي لديك. الاختيار الفردي، سوف تكون ناجحًا بنفس القدر في نقل نسخ من جيناتك إلى الجيل التالي إذا امتنعت عن التكاثر لتمكين لأنه على مستوى الأعداد الكبيرة من نسخ الجينات في الجيل التالي، فهي متكافئة.
24:45 وفي بعض الأحيان، سوف تحصل على سلوك يقلل بالفعل من من أجل تعزيز نجاح أحد أقاربه. ولكن هناك قيد هنا، وهو أن جميع أقاربك لا يشاركونك جميع جيناتك. إنهم لديهم درجات مختلفة من القرابة. وما ينتج عن ذلك في النهاية هو عامل آخر، وملاحظة أخرى. أحد أعظم علماء الوراثة وأكثرهم ذكاءً على مر العصور، رجل يُدعى هالدين، يبدو أنه كان يحاول ذات مرة في إحدى الحانات أن يشرح هذا المبدأ لشخص ما، فجاءه وقال: "أنا مستعد بكل سرور للتضحية بحياتي من أجل شقيقين أو ثمانية أبناء عمومة". وهذه هي الرياضيات الخاصة بالعلاقة. إن نقل نسخة واحدة من جيناتك إلى الجيل التالي، من خلال الحسابات الرياضية
25:34 لكيفية تطور الأمور عبر الأجيال، يعادل تمامًا التخلي عن حياتك من أجل ثمانية أبناء عمومة حتى يتمكن كل منهم من نقل نسخة من جيناته. لأنك تشارك 1/8 مع كل واحد منهم، وينتهي الأمر بكونه كلًا [غير مسموع]. وهذه هي الرياضيات. ومن خلال ذلك، تحصل على شيء له معنى مثالي على الفور. وهذا يعني أن التطور يختار الكائنات الحية المتعاونة مع أقاربها. شيء من هذا القبيل. وهكذا لدينا هذا البناء الثاني المعروف باسم اختيار الأقارب. اللياقة البدنية الشاملة. اختيار الأقارب. اللبنة الأولى هي الاختيار الفردي، أي نقل نسخ من جيناتك الخاصة كطريقة لتعظيم النجاح المستقبلي. النسخة الثانية مساعدة الأقارب.
26:21 مساعدة الأقارب من حيث زيادة نجاحهم الإنجابي بهذا المنطق الرياضي الشرير ، والذي يعني أن التوأم المتطابق لديه شقيقان كاملان، وثمانية أبناء عمومة، وهكذا، كدالة لدرجة القرابة. وما يبدأ هذا في تفسيره هو عالم كامل من سلوك الحيوانات المهووسة بالقرابة. الحيوانات تدرك تمامًا من يرتبط بمن وبأي أنواع من الطرق. إن الحيوانات التي تدرك تمامًا أنك تتعاون مع أقاربك، ولكن وفقًا لمدى ارتباطهم الوثيق. تضعنا الحيوانات في علم الأنثروبولوجيا الاجتماعية، من حيث القرابة، وهل يمكنك أن تتزوج ابنة زوجة عمك الثالثة
27:07 أو أي شيء آخر، لتخجل من حيث مدى تعامل الكثير من الحيوانات الاجتماعية مع القرابة. لذا فإن اللياقة البدنية الشاملة واختيار الأقارب. وهنا سيكون الدليل على ذلك. وهنا مثال واحد. دراسة رائعة للغاية أجراها منذ سنوات زوجان، سيفارث وتشيني، من جامعة بنسلفانيا، حول قرود الفرفت. وأعتقد أن هؤلاء كانوا من قرود الفرفت في تنزانيا. ما فعلوه هو أن مجموعة كاملة من هذه القرود كانت تجلس حول بعضها البعض. وقد تمكن الباحثون من تسجيل أصوات عالية الجودة لمختلف أنواع القرود على مر الزمن. فكان لديهم صوت كل حيوان يصدر نداء إنذار، أو إشارة ودية ، أو أي شيء آخر. وما يفعلونه بعد ذلك هو إخفاء ميكروفون داخل بعض الشجيرات وتشغيل صوت أحد الأطفال
27:55 من المجموعة وهو يطلق نداء إنذار. فماذا تفعل أم هذا الطفل؟ انها تشعر بالانزعاج على الفور وتنظر إلى الأدغال. هذا طفلها، كل ذلك. كيف يمكن أن نعرف أن الجميع في تلك المجموعة من الفرفت يفهمون اختيار الأقارب، ماذا يفعل الجميع؟ كلهم ينظرون إلى الأم. هذه هي أم كل من، ماذا ستفعل بعد ذلك؟ إنهم يفهمون العلاقة، ويفهمون ما سيكون رد الفعل. في تلك اللحظة، تنظر جميع الطيور الأخرى إلى أمهاتها. واو، أنا متأكد من أن هذا ليس طفلي الذي يطلق نداء إنذار من الشجيرات. إنهم يفهمون القرابة. وقد ظهرت نسخة أخرى من ذلك في هذه الدراسات. إذن لديك اثنتان من الإناث، كل منهما لديها طفل، أو ابنة، أو
28:41 أي شيء آخر. والأنثى أ والأنثى ب. وفي يوم من الأيام، تفعل الأنثى أ شيئًا فاسدًا تمامًا للأنثى ب. وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، من المرجح أن يفعل طفل الأنثى ب شيئًا فاسدًا لطفل الأنثى أ. إنهم يتتبعون ليس فقط الانتقام، ولكن ليس الانتقام من الفرد الذي فعل لك شيئًا بائسًا ، ولكن تم استبداله بدرجة واحدة من التكاثر. متابعة القرابة. يمكن للحيوانات أن تفعل هذا. وكما سنرى، فإن كل أنواع الأنواع الأخرى قادرة على القيام بذلك أيضًا. هناك هذا التحذير مرة أخرى. تريد كافة أنواع الأنواع الأخرى معرفة من هم أبناء عمومتها - لكنهم لا يريدون معرفة ذلك. لقد أدى التطور إلى خلق القدرة
29:27 على تحسين السلوك على طول خطوط القرابة في جميع أنواع الأنواع. إذن كيف ستسير عملية الانتقاء الطبيعي في عالم انتقاء الأقارب، سأضحي بحياتي من أجل ثمانية من أبناء عمومتي. وهذا أمر واضح إلى حد ما الآن. كيف سيتم اختيار الجنس في هذا المجال؟ أنا على استعداد لبذل قدر كبير من الطاقة لإقناع الناس بأن شقيقي جذاب بشكل لا يصدق. ومع أي فرصة، يتم نقل المزيد من نسخ الجينات. وسيكون ذلك بمثابة لياقة بدنية شاملة واختيار الأقارب في كلتا الحالتين. تقليل قدرتك على الإنجاب عن طريق قتلك على يد حيوان مفترس من أجل إنقاذ أبناء عمومتك الثمانية، أو الاضطرار إلى قضاء الكثير من الوقت في التحدث عن أخيك أو أختك.
30:12 الأفعال التي من أجل زيادة حيث كنت على استعداد للتخلي عن المزيد من الطاقة والإمكانات من جانبك، كلما كان الفرد أقرب صلة . لذا عندما ترمي هاتين القطعتين معًا، تجد نفسك فجأة تشرع في شرح الكثير من سلوكيات الحيوانات. الاختيار الفردي، وليس كل هذا من أجل مصلحة النوع. زيادة عدد نسخ الجينات الخاصة بك. والطريقة الأسهل والأكثر مباشرة هي أن تقوم أنت بنفسك بزيادة قدرتك على التكاثر. الأساس رقم اثنين لكل شيء، اختيار الأقارب. في بعض الأحيان تكون أفضل طريقة لترك المزيد من نسخ الجينات في الجيل التالي هي استخدام قدراتك الإنجابية الخاصة والتنازل عن مساعدة الأقارب كدالة لدرجة القرابة.
31:00 حسنًا، هذا رائع. والآن نأتي إلى القطعة الثالثة، وهي الكتلة الثالثة والأخيرة لفهم السلوك الاجتماعي في سياق الكتلة الثالثة هنا. وهذا يعني أنك عندما تنظر إلى الحيوانات، فإنها لا تتنافس جميعها مع حيوانات غير قريبة منها. تتخلى الحيوانات عن المنافسة في نقاط معينة. قد تكون للحيوانات القدرة على أن تكون عدوانية تجاه الحيوانات الأخرى، وسوف تتخلى عن القيام بذلك. وهناك ظرف واحد يمكن أن يحدث فيه ذلك، حيث تحصل على ما يسمى بسيناريو "حجر ورقة مقص". لديك الحيوانات أ، ب، ج. أ لديه وسيلة لتدمير ب، ولكن ذلك يكلف أ. ب لديه وسيلة لتدمير ج،
31:46 ولكن ذلك يكلف ب. ج يمكن أن يدمر أ، ولكن ذلك يكلف أ. إذا حصلت على التوزيع الصحيح للأفراد الذين لديهم إحدى هذه السمات في السكان، فسوف تصل إلى توازن الحجر والمقص والورقة حيث لا يفعل أحد أي شيء فاسد لبعضهم البعض. مثال رائع، مثال رائع للغاية تم نشره منذ عدة سنوات بواسطة رجل يُدعى بريندان بوهانان، الذي كان أستاذًا مساعدًا في القسم هنا في ذلك الوقت. كان يدرس شيئًا أو آخر عن البكتيريا يظهر ظروفًا مثل حجرة ورقة مقص . كان لديك ثلاثة أنواع مختلفة، وثلاث إصدارات مختلفة، من هذه البكتيريا في هذه المستعمرة التي صنعها. الأول قد يولد سمًا، لكنه مكلف. كان عليه أن يبذل الجهد في صنع هذا السم وحماية نفسه من هذا السم، كل هذا.
32:33 أما النوع الثاني فكان عرضة للسم. لقد حدث أن كان هناك بعض الناقلات على غشاءها والتي استوعبت السم، وكان ذلك خبرا سيئا. ولكن كان له ميزة، وهي أنه في بقية الوقت، كان الناقل يأخذ كمية أكبر من الطعام. أما الثالث، فالشيء الجيد فيه هو أنه لم يكن به سم، أما الشيء السيئ فيه فهو أنه لم يكن به سم. كان من الأمور الجيدة فيه أنه لم يكن عليه أن يبذل طاقة على السم، ولم يكن لديه ذلك الناقل. لذا فإن كل واحد منهم لديه قوة، وكل واحد منهم لديه ضعف. إنهم مثل، لا أعرف، بوكيمون أو شيء من هذا القبيل. وتضعهم جميعًا معًا هناك، وتحصل على سيناريو حجر ورقة مقص حيث تحصل على التوازن، حيث لا يهاجمون بعضهم البعض.
33:19 لأن لاحظ، إذا كنت أ ودمرت ب، ب لم يعد يمحو ج، من هو الشخص الذي يمكنه أن يضرني. لا بد من الوصول إلى حالة التوازن. لذا يمكنك الحصول على تطور الجمود مثل هذا، وهو أمر شائع جدًا. وانتبه هنا إلى أن هذا التطور في الجمود لم يكن في الشمبانزي، ولا في الحيتانيات، بل في البكتيريا. ما سنراه هو سلوك البكتيريا، إلى الحد الذي يصبح فيه هذا بمثابة استعارة للسلوك. إن سلوك كل أنواع الأنواع غير المتوقعة يخضع لنفس القواعد الخاصة بنقل نسخ من جيناتك. تتنافس هذه السلالات الثلاثة المختلفة من البكتيريا مع بعضها البعض. لا أحد منهم يتصرف لصالح النوع
34:06 من بين الثلاثة. لذا فإن لعبة "حجرة ورقة مقص" رائعة جدًا، ويمكنك أن تجد نسخًا منها عند البشر. لقد تمت دراسة هذا الأمر كميًا إلى حد ما ، كل ذلك. ولكن هذا ليس تعاونًا حقيقيًا. هذا مجرد إدراك من الجميع بأننا يجب أن نحد من المنافسة. يتعين علينا الحد من العدوان. لأنه في كل مرة أؤذي فيها شخصًا ما، أصبح أكثر عرضة للخطر في عالم آخر. هذا هو الجمود. هذه هدنة. لكن عندما تنظر إلى الحيوانات، وفي جميع أنواع العوالم، فهي لا تصل فقط إلى طريق مسدود مثل حجر ورقة مقص . إنهم في الواقع يتعاونون مع بعضهم البعض. وتنظر عن كثب، وترى أنهم ليسوا أقارب. إنهم ليسوا أقارب، ومع ذلك، فإنك تحصل على كل أنواع السلوك الإيثاري، وتحصل عليه تحت مجموعة كاملة من المجالات. لأن هذا يثير السؤال،
34:52 لماذا يجب عليك أن تكون متعاونًا مع شخص آخر إذا كنت حيوانًا اجتماعيًا. في كل فرصة، يجب عليك أن تطعنهم في الظهر وتكون أنانيًا. والسبب في أن هذه ليست فكرة جيدة هو أن هناك كل أنواع الظروف التي تجعل العديد من الأيدي تجعل المهمة خفيفة. أو مهما كان الأمر، فإن التعاون يمكن أن يكون له فوائد تآزرية. ويمكنك أن ترى ذلك مع الأنواع التي تتعاون في الصيد، حيث أنهم ليسوا أقارب بالضرورة. سوف يطاردون أحدهما، يطارد حيوانًا بينما يستعد الآخر لقطع الزاوية عليه. السلوك التعاوني، ويزيد من احتمالية قتلهم. مثال آخر على ذلك. بحث أجراه رجل يُدعى مارك هاوزر في جامعة هارفارد حول قرود الريسوس. وما أظهره هو أنه كان يضع هذه القردة
35:38 في موقف يسمح لها بالوصول إلى الغذاء. كان لديهم إمكانية الوصول إلى الطعام في ظل ظروف معينة، حيث كانوا يستطيعون الوصول إليه وتناوله ومشاركته مع قرد آخر. في ظل الظروف الأخرى، كان الأمر يتطلب وجود قردين لإدخال الطعام إلى هناك. وما أظهره كان تبادلاً واضحاً. كان من المرجح أن يتم مشاركة القرود التي كانت تتقاسم الطعام مع هذا الرجل كما حصلت على مزيد من التعاون عندما كانت المهمة تتطلب من اثنين منهم العمل معًا للحصول على الطعام. واحدة فقط لم تكن كافية. إن وجود العديد من الأيدي يجعل المهمة أسهل في ظل جميع الظروف. إن التعاون له فائدة تطورية قوية، حتى بين غير الأقارب، بشرط وجود شرط.
36:25 وهذا يعني أنك لا تبذل فيه أكثر مما تحصل عليه. وهذا متبادل. "وهذا يفتح لنا اللبنة الثالثة في كل هذا، وهي الإيثار المتبادل." التعاون، والسلوك الإيثاري بين غير الأقارب، ولكن يخضع لقيود صارمة للغاية، ويجب أن يقابله كل أنواع القواعد من هذا القبيل. إذن كيف يبدو ذلك؟ سوف ترى الإيثار المتبادل، متى سوف ترى ذلك؟ ما هو الشيء المباشر، ما نوع الأنواع التي تظهر أنظمة التعاون المتبادل بين غير الأقارب. لا بد أن يكونوا حيوانات ذكية. لا بد أن يكونوا اجتماعيين. لا بد أن يكونوا أذكياء. لماذا يجب عليهم أن يكونوا أذكياء؟ لأن عليهم أن يتذكروا، هذا هو الرجل الذي يدين لي بمعروف منذ الخميس الماضي.
37:13 يجب أن يكونوا قادرين على التعرف على الأفراد. يجب أن تكون حياتهم طويلة بما يكفي حتى تكون هناك فرصة للتفاعل مع هذا الفرد مرة أخرى وإقامة هذه المعاملة بالمثل. ومن ثم، فمن المتوقع أن نرى أنظمة الإيثار المتبادل فقط في الفقاريات الاجتماعية التي تعيش لفترة طويلة. لكنك ترى نفس الأشياء في البكتيريا. ترى نفس النوع من الأشياء في الفطريات. يمكنك رؤية ذلك في جميع أنواع العوالم الأخرى. تحصل على البكتيريا الاجتماعية، والبكتيريا المستعمرة. وأين ما قد تحصل عليه هو خطين مستنسخين معًا. بمعنى آخر، هناك خطان وراثيان، كل منهما يحتوي على نفس التركيب الجيني. لذا فكر في الأمر باعتباره فردًا واحدًا متفرقًا إلى حد ما.
38:00 شخص آخر تشتت إلى حد ما. وقد اجتمعوا في شيء يسمى الجسم الثمرى، وهو الطريقة التي تتكاثر بها البكتيريا أو ما شابه. ويتكون الجسم المثمر من جزئين. هناك واحد وهو الساق، الذي يلتصق بشيء أو آخر. وهناك أيضًا الجزء الذي يأتي في الواقع بالثمار. لذا، عليك أن تكون في الجزء المثمر، لأن هذا هو الجزء الذي يتكاثر فعليًا، والساق هو الذي يقوم بكل العمل هناك. وما تراه هو محاولات للغش. تحاول إحدى هذه السلالات أن تصل بشكل غير متناسب إلى مرحلة الإثمار، وما تراه أيضًا هو أن هذه السلالة الأخرى لن تتعاون معها في المرة التالية. لن تشكل مستعمرة اجتماعية.
38:45 وهذا ما يحدث على مستوى الكائنات الحية وحيدة الخلية التي تشكل مستعمرات اجتماعية كبيرة. اللعب على هذا المستوى. نعم، وكما سنرى، فإن الإيثار المتبادل يعمل بشكل أفضل في الوحوش الاجتماعية الكبيرة والذكية وطويلة العمر. ولكن يمكن أن يحدث هذا في جميع أنواع الأنظمة. ما تم بناؤه حوله هو التعاون المتبادل. وجوهري في أنه دافع آخر يجري هناك. لا يقتصر الأمر على إشراك العلاقة المتبادلة مع شخص غير قريب، والعديد من الأيدي، والمهام الخفيفة، وكل هذا. ولكن أيضا، كلما كان ذلك ممكنا، الغش. للاستفادة من الفرد الآخر. وهكذا، فإن جانبًا رئيسيًا آخر من الأمر هو أن تكون جيدًا جدًا في اكتشاف متى يقوم شخص ما بالغش ضدك.
39:31 أن نكون يقظين بشأن الغش في العلاقة التي من شأنها أن تكون مستقرة ومتبادلة. ويتم بناء قدر كبير من السلوك الاجتماعي حول الحيوانات التي تحاول إما الإفلات من العقاب أو رؤية شخص آخر يفعل الشيء نفسه. مثال على ذلك. هناك اختبار يستخدم في علم النفس التطوري حيث يتم إعطاؤك هذه القصة المعقدة للغاية، أو نسخة أخرى من قصة معقدة، حيث يعدك شخص ما بأنه إذا فعلت هذا، فستحصل على هذه المكافأة. ولكن إذا فعلت ذلك، سوف تحصل على هذه العقوبة. ومعقدة حقا. والنتيجة الوحيدة لذلك هي أن هذا الشخص لا ينبغي أن يحصل على مكافأة. لكن الفرد يقرر مكافأتهم. فعل عفوي من اللطف. في ظروف أخرى،
40:17 يكون الشخص هو الفرد الذي من المفترض أن يحصل على المكافأة، وبدلا من ذلك، يتم معاقبته. غشاش في هذه الحالة. وفي خضم هذه القصص المعقدة، يصبح الناس أكثر قدرة ــ ما بين 75% إلى 25% ــ على اكتشاف الغش في القصة بشكل أفضل من اكتشاف فعل عشوائي من اللطف . لقد أصبحنا أكثر عرضة للغش. ومن المثير للدهشة أن بعض الدراسات الدقيقة للغاية أجريت على الشمبانزي وأظهرت أن الشمبانزي لديه نفس التحيز. إنهم أفضل بكثير في التقاط التفاعلات الاجتماعية التي تنطوي على الغش من تلك التي تنطوي على الإيثار التلقائي. كما ترون هنا، هذا التوازن بين التعاون المتبادل، حتى بين غير الأقارب. وهذا أمر رائع، ولكن يجب عليك الغش
41:03 عندما يمكنك الإفلات منه. ولكن يجب عليك أن تكون يقظًا ضد الغشاشين. وبالطبع، فإن الأمر يتلخص في لعبة " إكس أو" و" قلوب الزرافات" وكل هذا. ما هي الاستراتيجية المثلى في نوع اجتماعي معين لفرد معين؟ ما هي الاستراتيجية المثلى؟ متى تتعاون ومتى تغش؟ متى تتوقف عن العلاقة التعاونية التي كانت بينكما؟ وهذا يقودنا إلى عالم كامل من الرياضيات مبني حول ما يسمى بنظرية الألعاب. فكرة أن هناك ألعابًا، ألعابًا رسمية، لها استراتيجيات مثالية رياضيًا، أو استراتيجيات متعددة، وتوازنات متعددة. وقد تم بناء عالم كامل من الأبحاث
41:48 حولهم فيما يتعلق بمتى يجب التعاون ومتى يجب الانشقاق. لذا فإن الأمر يتعلق بنظرية اللعبة. لقد بدأ هذا في عالم من الناس الذين يدرسون الاقتصاد، والمفاوضات، والدبلوماسية، وكل ذلك. وكان هذا عالمًا كاملًا مبنيًا حول هذا المنطق الذي يحدد متى تتعاون، ومتى تغش. وما خرج من هناك كان كل أنواع النماذج حول كيفية تحسين السلوك من هذا المنظور. واللبنة الأساسية، والتي هي بمثابة ذبابة الفاكهة في نظرية الألعاب، هي لعبة تسمى معضلة السجين. معضلة السجين، نوع من القطع للتخلص من التفاصيل. شخصان يقعان في الأسر، ثم يهربان، ويتم القبض عليهما.
42:33 ويتم استجوابهم على حدة. وكلاهما يرفضان الحديث، وهذا أمر رائع بالنسبة لهما. إذا صرخ كلاهما، فسيتم معاقبتهما. إذا تمكن أحدهما من الصراخ على الآخر، فسوف يحصلان على مكافأة عظيمة. إذا كان الآخر - ما تحصل عليه رسميًا هو أربع نتائج محتملة. كلا الفردين يتعاونان، كلا الفردين يغشان ضد بعضهما البعض، الفرد أ يتعاون والفرد ب يغش، الفرد ب يتعاون والفرد أ يغش. وما تحصل عليه في معضلة السجين هو مكافأة رسمية لكل منهما. ما الذي يمنحك أكبر مكافأة، هو طعن الشخص الآخر في الظهر. أنت تغش وهم يتعاونون. لقد استغللتهم، واستفدت منهم، أليس هذا رائعًا؟
43:18 هذه هي أعلى مكافأة في ألعاب معضلة السجين. ثاني أعلى مكافأة، أنكما تتعاونان معًا. ثالث أعلى مكافأة - والتي بدأت لا تُحتسب كمكافأة، ولكن في الكثير من الألعاب، هذا الإعداد هو بداية العقاب - كلاكما يغش الآخر. رابع أسوأ نتيجة ممكنة هي أن تصبح أنت الأحمق. أنت تتعاون، والشخص الآخر يطعنك في ظهرك. لذا، فإن لعبة معضلة السجين هي عبارة عن بيئة حيث يلعب الأفراد إصدارات من هذه اللعبة ضد بعضهم البعض بمكافآت متفاوتة وما إلى ذلك من الأشياء، ومعايير سننظر إليها بتفاصيل كثيرة. ورؤية متى يكون من الأفضل التعاون، ومتى يكون من الأفضل الغش. متى ستفعل هذا؟
44:05 إذن لديك أمثلة على ذلك، وكان هذا هو حجر الأساس. وما قد يقوله أي شخص عند النظر إلى هذا هو أنه واضح. ما تريد القيام به هو، بطريقة ما، تعظيم العائد بشكل عقلاني. هذا العالم بأكمله من الاقتصاديين البشريين، وفكرة أن البشر هم صناع القرار العقلانيين البحتة . وما يمكنك أن تبدأ في رؤيته في عالم نظرية الألعاب هو أن هناك أي شيء آخر يحدث بخلاف ذلك. في وقت لاحق من الدورة، سنرى شيئًا مثيرًا للاهتمام للغاية. أشخاص يلعبون ألعاب معضلة السجين داخل ماسح الدماغ، وينظرون إلى جزء من الدماغ له علاقة كبيرة بالمتعة. وما تراه هو أن بعض الأفراد يقومون بتنشيط هذا الجزء من الدماغ عندما يطعنون بنجاح الشخص الآخر في الظهر. يقوم بعض الأفراد بتنشيطه عندما يتعاونون معًا.
44:54 وهناك فرق كبير بين الجنسين فيما يتعلق بالظروف. [ضحك] لذا عليك فقط تخمين أي واحد يحدث هناك. سوف نرى عددًا من الدراسات مثل هذه في المستقبل. لذا يصبح السؤال هو، كيف يمكنك تحسين لعبة معضلة السجين؟ وما ظهر في ذلك الوقت هو فكرة كل أنواع النماذج النظرية وما إلى ذلك. وبعد ذلك في سبعينيات القرن العشرين، ظهر عالم اقتصاد في جامعة ميشيغان يُدعى روبرت أكسلرود، والذي أحدث ثورة في هذا المجال بأكمله. ما فعله هو أنه أخذ جهاز كمبيوتر من العصر الحجري القديم وقام ببرمجته في كيفية لعب معضلة السجين . وبإمكانه أن يبرمج كما لو كان هناك لاعبين اثنين. وبإمكانه برمجة ما يناسب استراتيجية كل شخص.
45:39 وما فعله بعد ذلك هو أنه كتب إلى جميع أصدقائه وجميع أصدقائه من علماء الرياضيات والمقاتلين وعلماء الدين والقتلة المتسلسلين والحائزين على جائزة نوبل للسلام ، وفي كل حالة، شرح ما يحدث، قائلاً: ما هي الاستراتيجية التي ستستخدمها في لعبة معضلة السجين؟ ويستعيدهم جميعًا ، ويبرمج كل هذه الإصدارات المختلفة. ويدير بطولة روبن دائرية. يتم إقران كل استراتيجية مع كل استراتيجية أخرى في مرحلة أو أخرى. وتنظر إلى ما هو العائد. تتسائلون ما هي الاستراتيجية الأمثل؟ ومن ذلك، وبشكل صادم للجميع - لأن هذا كان جهاز كمبيوتر يعلمنا كيفية تحسين السلوك البشري - خرجت منه استراتيجية بسيطة واحدة كانت
46:25 دائمًا تتفوق على الاستراتيجيات الأخرى. هؤلاء هم الناس الجالسين هناك، والاحتمالات فيما يتعلق بموعد التعاون، والدورات القمرية فيما يتعلق بما يجب فعله. الذي كان يفوز دائمًا يُسمى الآن بالعين بالعين. تبدأ بالتعاون في الجولة الأولى مع الفرد. أنت تتعاون. إذا تعاون الفرد معك في تلك الجولة، فسوف تتعاون في الجولة التالية. وأنت تتعاون، تتعاون، طالما أن ولكن بمجرد أن تكون هناك جولة يغش فيها الفرد ضدك، فإنك تغش ضده في المرة التالية. إذا خدعوك في تلك المرة أيضًا، فسوف تخدعهم في المرة القادمة. إذا عادوا إلى التعاون، عليك أن تعود إلى التعاون في المرة القادمة.
47:11 لديك هذه الاستراتيجية العين بالعين. في حالة عدم وجود شخص يطعنك في الظهر، سوف تتعاون دائمًا. وما وجدوه هو أنه عند تشغيل هذه المئات من الآلاف من الإصدارات من بطولات الدوري هذه، كان مبدأ "العين بالعين" هو الأكثر مثالية، للبدء في استخدام كلمة لن تكون مجرد استعارة. لقد كانت استراتيجية العين بالعين دائما هي التي تدفع الاستراتيجيات الأخرى إلى الانقراض. وما انتهى بك الأمر إلى رؤيته هو هذه الاستراتيجية المحسنة. وكان من الواضح جدًا لماذا نجحت سياسة العين بالعين. رقم واحد، كان لطيفا. تبدأ بالتعاون. ثانياً، إنه ينتقم إذا فعلت له شيئاً سيئاً. ثالثا، إنه متسامح. إذا عدت للتعاون.
47:57 رقم أربعة، إنه واضح في لعبه. إنه ليس شيئا احتماليا. ما تحصل عليه، إذن، من مبدأ العين بالعين هو أنك تفترض أنك تلعب ثلاث جولات مع شخص آخر. كلاكما يتعاون في الأول، وكلاكما يتعاون في الثاني. أنت تلعب استراتيجية العين بالعين، لذا عليك التعاون في هذا الأمر. ويطعنونك في ظهرك، ولا تستطيع الانتقام منهم، لأن هذه هي الجولة الأخيرة. ما ستراه هو أنه في كثير من الظروف، فإن مبدأ العين بالعين هو أمر غير مفيد. لكن ما يلفت الانتباه في هذا الصدد هو أن مبدأ "العين بالعين" قد يؤدي إلى خسارة المعارك، لكنه يؤدي إلى الفوز في كل الحروب. هذا النمط من اللطف، والانتقام، والتسامح، والوضوح في القواعد، يدفع كل الاستراتيجيات الأخرى إلى الانقراض. حسنًا، في هذه المرحلة انطلق المنبه،
48:44 ليذكرني بسؤال شخص يرتدي سترة نجاة - هل يرتدي شخص سترة نجاة؟ [غير مسموع] هناك. أين أنت؟ لقد غادرت للتو. لقد غادرت. أليس هذا مثيرا للاهتمام؟ لقد دفعني أحدهم إلى أن أسأل هذا الشخص، لماذا ترتدي سترة النجاة؟ ويبدو أن الإجابة التي ستقدمها هي تحرير كل أنواع الأسرى لدى إحدى الجماعات المتمردة في كولومبيا. وهربت. حسنًا، ما يفعله هذا هو- [ضحك] لا أعرف ماذا يعني هذا عن الإيثار المتبادل. ولكن ما يعنيه هذا أيضًا هو أنه بعد أن أقوم بإلقاء ملخص، لا تقم بأي حركة. سيكون لدينا استراحة لمدة خمس دقائق. إذن ما الذي لدينا في هذه المرحلة؟ لدينا اللبنة الأولى لتحسين تطور السلوك، مثل تحسين قلوب الزرافات.
49:32 أولًا، أنت لا تتصرف بما فيه مصلحة النوع. الاختيار الفردي، هو نقل أكبر عدد ممكن من نسخ الجينات الخاصة بك. في بعض الأحيان تكون الدجاجة هي وسيلة البيضة لإنتاج بيضة أخرى، كما يقول منتصراً. كتلة البناء رقم اثنين، اختيار الأقارب. في بعض الأحيان، تكون أفضل طريقة لنقل نسخ من جيناتك هي عن طريق مساعدة الأقارب. اختيار الأقارب، مع الشراسة الرياضية لدرجة القرابة التي تحكمه. القطعة الثالثة، في بعض الأحيان يكون التعاون هو الأفضل حتى مع غير الأقارب، ولكن وفقًا لقواعده يجب أن يكون الأمر متبادلًا ويجب الغش عندما يكون ذلك ممكنًا. يجب عليك أن تكون حذرًا من الغشاشين. وكما رأينا للتو، فإن نظرية اللعبة، ومعضلة السجين، بدأت في صياغة استراتيجيات مثالية لذلك.
50:17 حسنًا، دعونا نأخذ استراحة لمدة خمس دقائق. لكن وعد بأنك ستعود إذا خرجت، ولن يتجول الجميع بعيدًا. الإيثار [غير مسموع] نظرية اللعبة باعتبارها شكلاً أو طريقة لتعظيم هذا السلوك في عالم اصطناعي للغاية، ولكن ترقبوا ذلك. معضلة السجين هي حجر الأساس لكيفية القيام بذلك وسط العديد من أنواع الألعاب الأخرى المستخدمة. لكن معضلة السجين هي المعضلة الأكثر أساسية. وتلك البطولة التي تقام بنظام الدوري، ومحاكاة الكمبيوتر، حيث يطلب أكسلرود من جميع أصدقائه أن يخبروه عن الاستراتيجية التي سيستخدمونها، ثم يقارنونها مع بعضهم البعض، وتخرج النتيجة بالمثل. إن مبدأ " العين بالعين" يدفع كل الآخرين إلى الانقراض. ومع ذلك، هناك ثغرة في مبدأ العين بالعين، وهي... حسنًا، إذًا.
51:19 لدينا الطريقة التقنية لعرض مسرحية معضلة السجين . وفي الجولة الأولى، يتعاون كلا الفردين. الجولة الثانية، كلا الفردين يتعاونان. الجولة الثالثة، هذا الغش--هذه هي الأنياب. هذا يغش وهذا يتعاون. إذن في الجولة التالية، هذا الشخص يغش الآن وهذا الشخص يعود إلى التعاون، وقد تجاوزنا للتو شيئًا مخيفًا يحله مبدأ العين بالعين ، وهو أمر رائع. رائع. ولكن ماذا لو لم يكن نظامك مثاليًا بنسبة 100%؟ ماذا لو كان هناك احتمال ارتكاب خطأ، أو إرسال إشارة خاطئة؟ ماذا لو كان هناك احتمال وجود ضوضاء في نظام الاتصالات؟ وفي مرحلة ما، فإن الفرد الذي
52:06 يقوم بسلوك تعاوني، بسبب خلل في النظام، يقرأ على أنه انشقاق. إذن ماذا يحدث نتيجة لذلك؟ هذا الفرد--انسه. حسنًا، ماذا يحدث نتيجة لذلك؟ الفرد الذي تعاون، ولكن بطريقة أو بأخرى وصلت الرسالة على أنها غش، فهو لا يعرف. لقد ضاع شيء ما في الأسلاك بينهما أثناء الترجمة. وكان الشخص الآخر يقول "واو، هذا الشخص خدعني". سأغش في الجولة القادمة. ثم تأتي الجولة التالية، ويقوم هذا الفرد بالغش ضدهم. هذا الشخص الذي يتعاون، لأنه كان يتعاون طوال الوقت. إنهم لا يعرفون عن هذا الخطأ. ويقولون واو، هذا الشخص خدعني للتو. سأغش في الجولة القادمة.
52:52 لذلك يقومون بالغش في الجولة التالية. يقول هذا الشخص: "أوه، لقد غشوا للتو مرة أخرى، مرارًا وتكرارًا وتكرارًا". وما تحصل عليه هو نمط مراجيح لبقية الوقت. لقد قمت للتو بمسح 50٪ من التعاون. وما لديك هو أن استراتيجيات العين بالعين معرضة لخطأ الإشارة. وهذا شيء ظهر سريعًا في دراسات أكسلرود. عندما كنت طفلاً، كان هناك أحد كتب الإثارة التي أتذكر قراءتها حيث كان هناك خلل في النظام. وفي ذلك الوقت، أطلق الاتحاد السوفييتي المخيف صاروخًا - لا، لقد كانت الولايات المتحدة. أطلقت الولايات المتحدة، عن طريق الخطأ، صاروخًا، سلاحًا نوويًا، دون قصد. قام بعض الصراصير بمضغ سلك في مكان ما أو آخر.
53:39 وانطلق الصاروخ، ودمر موسكو. وأوه يا إلهي، لقد كان لدينا نظام تعاوني لضبط العدوان المتبادل، كل هذا. وبفضل خطأ في الإشارة، تم إرسال إشارة الغش عن طريق الخطأ. وكيف انتهى الكتاب؟ الرد بالمثل. ومن أجل تجنب كارثة نووية حرارية، سُمح للاتحاد السوفييتي بتدمير نيويورك. حسنًا، هذا يوضح بالضبط كيف يمكنك الدخول في شيء متأرجح، وذلك ببساطة من خلال ما إذا كان النظام لديه أي ضعف في إشارة الخطأ. لذا سرعان ما أصبح من الواضح، بمجرد أن بدأ أكسلرود في تقديم إمكانية حدوث أخطاء في الإشارة، أن استراتيجية العين بالعين لم تنجح مثل استراتيجية أخرى، وهي الاستراتيجية
54:25 التي سرعان ما برزت إلى الواجهة. وتلك - لسبب غريب - هذه هي الطريقة التي يتم عرضها بها. كان هذا ما يسمى بالمسامحة بالمثل. ماذا يحدث مع مبدأ التسامح في المعاملة بالمثل؟ القاعدة المعتادة، مثل مبدأ العين بالعين، إذا تعاونت، وإذا تعاونوا، فإنك تتعاون دائمًا. إذا قاموا بالغش ضدك، فسوف تعاقبهم في الجولة التالية. نفس الشيء تمامًا مثل "العين بالعين"، ولكن ماذا لو كان هناك خطأ في الإشارة في النظام ووقعت في أحد هذه الأشياء الرهيبة المتأرجحة . ما يفعله مبدأ التسامح هو أننا سنحصل على قاعدة، على سبيل المثال، وهي أنه إذا رأينا مثل هذا الشيء خمس مرات متتالية، فسوف أتوقف عن الغش في المرة القادمة. وبدلا من ذلك، سأتعاون.
55:12 وهذا من شأنه أن يعيد الأمور إلى مسارها الصحيح. أنا على استعداد للتسامح في جولة واحدة من أجل إعادة تأسيس التعاون بعد حدوث خطأ الإشارة. وذلك - بمجرد تقديم إمكانية حدوث خطأ في الإشارة، فإن ذلك يتفوق على مبدأ العين بالعين. لأنه أمر منطقي تماما. إنها طريقة رائعة لحل هذه المشكلة. وكان ذلك رائعا. المعاملة بالمثل مع القدرة على التسامح، وما ستراه بعد ذلك هو التنوع، فكم من هذه الأمور يجب أن تمر بها قبل أن تسامح، وما هو العدد الأمثل من التقلبات، كل هذا. لذا فإن عالمًا كاملاً من تحسين سرعة التسامح. ومع ذلك، فإن الموضوع العام المتمثل في التسامح مع مبدأ العين بالعين يتفوق على مبدأ العين بالعين عندما يكون هناك خطأ في الإشارة.
55:59 ولكن هناك نقطة ضعف. هناك نقطة ضعف هنا، وهي أنه من الممكن استغلالك. إذا كنت تلعب ضد، على سبيل المثال، استراتيجية الرد بالمثل، أو جميع أنواع الاستراتيجيات الأخرى، حيث لا يكون لديهم سلاسل متسامحة من الانشقاقات بينما لديك، فإن ما سيحدث هو أنك ستستمر في العودة إلى التعاون، وسيستمرون في طعنك في ظهرك. إن التسامح في التعامل بالمثل هو أمر معرض للاستغلال عند اللعب ضد لاعبين أفراد لا يتمتعون بالتسامح. لذا ما أصبح واضحًا سريعًا هو وجود استراتيجية أفضل، وهي البدء باستراتيجية العين بالعين.
56:48 أي أنك عقابي، أنت انتقامي في حين أنك متسامح، واضح ولطيف في البداية. أنت على استعداد للمعاقبة، ولا يجوز استغلالك بهذه الطريقة. إذا وفقط إذا كنت قد ذهبت إلى عدد معين من الجولات دون أن يخونك الشخص الآخر على الإطلاق، إذا كنت قد ذهبت لفترة طويلة بما فيه الكفاية دون أن يحدث ذلك، فإنك تتحول إلى التسامح مع المعاملة بالمثل. ما هذا؟ هذا هو ما يقرر أنك تثق بشخص ما. لقد تفاعلت معهم بما يكفي لدرجة أنك على استعداد للثقة بهم. هذا هو الانتقال من التحسين العقلاني الصرف إلى التبديل، حيث يأتي التسامح هناك ليحميك من خطأ الإشارة. وبالطبع، الآن، عالم كامل من عدد الجولات التي
57:34 تحتاجها للقيام بذلك قبل أن تقوم بالتبديل إلى ما هي الصفقة المثالية مع ذلك. ولكن مرة أخرى، هذه طريقة للانتقال إلى حل مشكلة خطأ الإشارة، ولكنها تسامح بسرعة كبيرة ويتم استغلالها. وبعد قليل ظهرت استراتيجية أخرى أطلق عليها اسم بافلوف. وأولئك منكم الذين يعرفون علم النفس البافلوفي سوف يرون أن هذا، في الواقع، لا علاقة له على الإطلاق بعلم النفس البافلوفي، ولا أعرف لماذا فعلوا ذلك. لكنهم اعتقدوا أن الأمر كان رائعًا نوعًا ما. لكن القاعدة كانت أن تتذكر، إذا طعنت الرجل الآخر في الظهر، فستحصل على مجموعة من النقاط. إذا تعاونتم معًا، فستحصلون على نقاط، وليس عددًا كبيرًا منها. إذا قمتما بالغش، فسوف تفقدان بعض النقاط. إذا تم استغلالك ، فإنك تفقد الكثير من النقاط.
58:20 لذا فإنك تحصل على نتيجتين، وتخسر نتيجتين. في بافلوف، القاعدة البسيطة هي عندما أفعل شيئًا ما، إذا حصلت على نقاط، إذا حصلت على درجة ما من المكافأة، سأفعل ذلك مرة أخرى في المرة القادمة. إذا حصلت على مكافأة في أي من النوعين الأولين من المكافآت، فسأفعل نفس الشيء مرة أخرى. والجزء الآخر، بالطبع، هو أنه إذا لعبت باستراتيجيتي وخسرت إحدى النتيجتين الأخيرتين، فسأتحول إلى الاستراتيجية الأخرى في المرة التالية. وما تراه هو أنه يمكن أن يؤدي إلى إرساء مبدأ العين بالعين الجيد . ولكن إذا جلست وقضيت ساعات الليلة مع لفة طويلة من ورق التواليت ولعبت بها كل الجولات، فسوف ترى أن ما يسمح لك بافلوف بفعله هو استغلال
59:06 شخص آخر يتسامح. لذا فإن بافلوف يتفق تمامًا مع هذا الأمر. وطالما استمر بافلوف، فسوف يتفوق عليهم في كل مرة يتحولون فيها إلى سياسة التسامح والعين بالعين ، لأنه يستغل الآخرين. ما ظهر بعد ذلك هو ملايين الأشخاص الذين يدرسون جميع أنواع الألعاب مثل هذه. هناك ألعاب أخرى، لعبة الإنذار، وهناك لعبة الثقة. إنه نفس مفهوم الأعمال هناك، وهو أنك تختار التعاون، وتختار الغش، ما هي النتيجة المثلى. هناك نتائج مثالية رياضياً يمكنك استخدامها، ثم تقوم بتشغيلها كلها على الكمبيوتر، وتحصل على التحسين الذي يظهر في الطرف الآخر. رائع. إذن هناك أكسلرود وأصدقائه يستخدمون مصطلحات
59:52 مثل "أوه، هذه الاستراتيجية سوف تدفع الاستراتيجية الأخرى إلى الانقراض". أو أن هذه الاستراتيجية تعمل، ولكن إذا قمت ببرمجتها بحيث يكون هناك خلل بين الحين والآخر ، فقد يكون هناك طفرة، وهذا سيكون - إنهم يستخدمون كل هذه المصطلحات البيولوجية، مجازيًا بالطبع. ولكن في هذه النقطة تقريبًا، بدأ علماء الأحياء في التفكير في هذا الأمر، حيث بدأوا للتو في التفكير في الأمور المتعلقة بعلم الأحياء الاجتماعي. الأنماط الرسمية لتحسين السلوك. ويقولون: واو، هل ينطبق هذا على سلوك الكائنات الحية الحقيقية؟ لأنه في هذه المرحلة، يتعلم فقط خبراء الاقتصاد وخبراء الكمبيوتر والدبلوماسيون متى يتعين عليهم التحسين، وكل هذا النوع من الأشياء. وفي ذلك الوقت تقريبًا، نُشرت ورقة بحثية، قبل ذلك بقليل.
1:00:37 هذا اسم لا أحد يعرفه، ضاع في التاريخ، رجل يدعى دانيال إلسبيرج. أصبح دانييل إلسبيرج مشهورًا جدًا حوالي عام 1970، عندما كان يعمل في البنتاغون وسرق آلاف الصفحات من الملفات السرية هناك، وأعطاها لصحيفة نيويورك تايمز لتظهر مدى الفساد الذي كان يحدث خلف الكواليس في إدخالنا إلى فيتنام. انفجار كبير، كل ذلك. لقد أمضى الجزء الأول من حياته المهنية سعيدًا بالعمل في البنتاغون لصالح الجيش كمنظر ألعاب. كمنظر ألعاب يتوصل إلى أنماط مثالية. وكتب بحثًا بعنوان " الفوائد المثلى للجنون المتصور". في أي الأوقات تريد أن
1:01:22 يعتقد خصمك أنك خارج عن عقلك تمامًا وأنك على وشك القيام بكل أنواع الأشياء المجنونة، ومتى ينتهي بهم الأمر بالتعاون لمنعك من القيام بذلك. فوائد الجنون، ما هي؟ هذه هي الأنظمة التي لا تنجح فيها أشياء مثل التدمير المتبادل المؤكد ، لأنك على استعداد لتفعيلها. فوائد الجنون. هذا العالم بأكمله من الناس الذين يعملون عليه، علماء الرياضيات واستراتيجيو الحرب. وهناك علماء الحيوان ينظرون الآن إلى هذا القول: "أوه، هذا رائع". أتساءل عما إذا كانت الحيوانات تتصرف بهذه الطريقة. وهنا بدأ الناس، الذين أصبحوا الآن مسلحين بأفكارهم حول معضلة السجين والمعاملة بالمثل، في الذهاب لدراسة الحيوانات في البرية ومعرفة ما إذا كانت هناك أي أمثلة حيث
1:02:08 حدث هذا. نعم. في كل أنواع العوالم المثيرة للاهتمام. المثال الأول، الخفافيش مصاصة الدماء. خفافيش مصاصة الدماء، نحن جميعا مهيئون للخوف من خفافيش مصاصة الدماء. ولكن في الواقع، عندما ترى خفاش مصاص دماء يشرب دم بقرة أو شيء من هذا القبيل، فإنك تشاهد أمًا تحصل على الطعام لأطفالها. لأن أمهات الخفافيش مصاصة الدماء لا تشرب الدم فعليا. إنهم يملأون كيس الحلق هذا، ثم يعودون إلى العش ويخرجون الدم لإطعام صغارهم. إنها فقط تراقب أطفالها. يحدث أن الخفافيش مصاصة الدماء لديها نظام مثير للاهتمام من الإيثار المتبادل، والذي يعني أن مجموعة كاملة من الإناث سوف تتقاسم نفس العش. سيكون جميع أطفالهم مختلطين هناك.
1:02:53 وهؤلاء ليسوا بالضرورة مرتبطين ببعضهم البعض، لذا فقد تركنا للتو عالم اختيار الأقارب. إنهم ليسوا بالضرورة مرتبطين، لكن لديهم نظام إيثار متبادل. تأتي كل أنثى، وتخرج الدم، وتطعم أطفال الجميع. وكل منهم يطعم أطفال الآخرين، وكل شيء رائع. ولديهم هذه الجماعة من مصاصي الدماء هناك. وقد وصلوا إلى حالة جيدة من التعاون المستقر. الآن، اجعل الخفافيش تعتقد أن إحدى الإناث تخونها. تخرج تلك الأنثى وهي تطير بعيدًا للعثور على بعض الدم، وبدلاً من ذلك، تقوم بربطها بشبكة والإمساك بها، وتأخذ حقنة مليئة بالهواء وتضخها في كيس الحلق حتى يصبح كيس الحلق ولكن لا يوجد دم فيه. لقد ضخت الهواء هناك للتو.
1:03:38 وأعيديها إلى العش هناك. وهي تجلس هناك بسعادة، والإناث الأخريات يجلسن ويقولن انظروا إليها، انظروا إلى كمية الدم التي لديها هناك. لا أستطيع أن أصدق ذلك، لأنها لا تطعم أطفالنا. إنها تخوننا. وفي المرة التالية التي يخرجون فيها للتغذية، لا تقوم الإناث الأخريات بإطعام أطفالها. العين بالعين. ما رأيته هنا هو مثال دقيق لإدخال خطأ الإشارة. خطأ في الإشارة، في هذه الحالة، هو أن يقوم أحد طلاب الدراسات العليا بتضخيم حلق بعض الخفافيش مصاصة الدماء وإظهار أنهم يستخدمون نسخة من استراتيجية العين بالعين . مدهش تماما. لقد انبهر الناس بهذا. مثال آخر، الأسماك. سمكة ستيكلباك، والتي في عالم الحيوانات - كما تعلمون، ربما لا تكون الخفافيش من أذكى الكائنات على الإطلاق.
1:04:26 لكنني لا أعتقد أن أسماك أبو شوكة يمكن أن تكون قريبة منهم بكثير. لكن سمك أبو شوكة يمكنه أن يتبع استراتيجية العين بالعين. وهذا ما عليك فعله. لديك سمكة أبو شوكة في حوض السمك الخاص بك، وتجعل السمكة تعتقد أنها تتعرض للهجوم من قبل سمكة أخرى. ماذا تفعل؟ ضع مرآة على حافة الخزان هناك. لذا، وفي غضون فترة قصيرة جدًا، أخبرتك أنهم ليسوا أذكياء إلى هذا الحد. لذا، وفي غضون فترة قصيرة جدًا، بدأ ينقض على هذا الشيء المرآوي ويحافظ على منطقته ضد هذا الرجل وبالكاد يصمد. وهذا الرجل الآخر هو فقط - إنه لا يتعب. الحمد لله أنني لا أتعب. وهم يفعلون ذلك فقط. والآن اجعله يعتقد أن لديه شريكًا متعاونًا. ضع مرآة ثانية عمودية هنا.
1:05:14 بمعنى آخر، يرى انعكاسه هناك. وفي كل مرة يتحرك إلى الأمام، يرى سمكة أخرى تتحرك إلى الأمام، وهو أمر محظوظ لأنه يرى أيضًا سمكة أخرى قادمة من نفس الطريق. وهو يجلس هناك ويقول، هذا عظيم. لا أعرف من هو هذا الرجل، ولكن يا له من فريق رائع نحن. [ضحك] الزوجي، هذا عظيم. إنه هناك والأمر هو أنه من المضحك كيف أن هذين الرجلين متزامنان للغاية. لكن أوه، نحن نمنعهم ونفعل ذلك. الآن اجعله يعتقد أن شريكه المتعاون يخونه في الواقع. خذ المرآة وقم بإمالتها إلى الخلف قليلاً بحيث يصبح الانعكاس في مكانه . وما يراه الآن هو السمكة تتحرك للأمام، ولكن ليس حتى تصل إلى الحائط هناك. السمكة معلقة هناك. السمكة تغش. وهذا السمك أبو شوكة يجلس هناك ويقول، في الواقع،
1:06:00 هذا الابن العاهرة. لا أستطيع أن أصدق أنه يفعل هذا بي. لقد عملنا معًا لسنوات. لا أستطيع أن أصدق أنه... أوه إنه يتظاهر بالمضي قدمًا. ولكنني أرى أنه لا يفعل ذلك حقًا. لحسن الحظ، هذا الرجل لم يعد يظهر إلى الواجهة أيضًا. أوه. لكن لا أستطيع أن أصدق أن هذا الرجل يغش. وفي المرة القادمة التي تقوم فيها بإعداد هذا السيناريو، ستكون هناك فرصة لعدم قيام سمكة أبو شوكة بمهاجمة انعكاسها هناك. إنها معاملة بالمثل ضد هذا الرجل. لذا، تمكنا هنا من إعداد إحدى هذه الصفقات داخل سمكة واحدة وتنفيذها إلى الأبد. سمكة واحدة، في نهاية المطاف مع بعض الشفاه المتقرحة للغاية. العين بالعين، مرة أخرى. مثال آخر. هذا هو الأكثر غرابة الذي يمكنني تخيله، ويؤدي إلى كل أنواع المواضيع التي سوف تأتي في العديد من المحاضرات من الآن فصاعدا. ولكن هناك أنواع من الأسماك التي تغير جنسها.
1:06:48 ويفعلون ذلك في ظل كل أنواع الظروف الإستراتيجية التي تبدأ فجأة في التوافق مع هذا المجال الذي تعلمناه. ولقد حصلت على واحدة من هذه الأشياء تسمى سمكة هاملت السوداء . ويمكنهم تغيير جنسهم. لذا سيكون لديك زوجان من الجنسين المختلفين يتسكعان مع بعضهما البعض ، ويتناوبان على ذلك. إنهم يتقلبون ذهابا وإيابا. لفترة من الوقت، هذه أنثى، ولفترة من الوقت، هذه أنثى. وهم يذهبون ويأتون، وهذا أمر عظيم. ولكن هناك عدم مساواة هنا، وهو أن ثمن التكاثر أعظم بالنسبة للإناث منه بالنسبة للذكور. كما هو الحال في العديد من الأنواع، فإن الأنثى هي التي تقوم بكل تلك الأمور المتعلقة بالبيض وقناة فالوب والبروجيستيرون، أو أي شيء آخر. وعلى الذكر أن يأتي ببعض الحيوانات المنوية هناك. لأنهما يتكاثران كزوج متعاون، فهما
1:07:34 ليسا أقارب. الإيثار المتبادل، وتعظيم إنتاج كل منهما. من تكون الأنثى في أي جولة معينة هي التي تدفع أكثر. ما تراه هو علاقات متبادلة بين الأسماك التي تستخدم مبدأ العين بالعين. إذا حصلت على سمكة تبدأ في الغش وينتهي بها الأمر إلى أن تصبح ذكرًا في أغلب الأحيان، فإن السمكة الأخرى تتوقف عن التعاون معها. مرة أخرى، أشياء العين بالعين. لقد انبهر الناس في هذه المرحلة، عندما رأوا، يا إلهي، انسوا التفكير الاقتصادي الإنساني العقلاني، كل هذا. تخرج إلى البرية، وترى الخفافيش وسمك أبو شوكة والأسماك التي تتغير جنسها وكل هذا، يتبعون بعض الاستراتيجيات نفسها تمامًا. أليس الطبيعة مذهلة؟
1:08:20 لا، الطبيعة ليست مذهلة. إنه نفس المنطق تمامًا مثل القول بأن الزرافة يجب أن يكون لديها قلب قوي بما يكفي لضخ الدم إلى أعلى رأس الزرافة. وإلا فلن يكون هناك زرافة. وعندما تنظر إلى هذا العالم، تجده يطبق نفس المفهوم. إن نفس هذا النوع من نفق الرياح للتحسين الانتقائي للسلوك - في هذه الحالة، متى نغش، ومتى نتعاون - ينحت شيئًا محسنًا مثل قلب الزرافة الذي يكون بالحجم المناسب. وهذا كان منطقيا تماما. رائع. لكن بعد ذلك بدأ الناس ينظرون عن كثب، وبدأوا يرون العالم الحقيقي المؤلم يبدأ في التسلل إلى هناك. والتي كانت استثناءات. الاستثناء الأول. تم إجراء هذا البحث بواسطة رجل يُدعى كريج باكر، من جامعة
1:09:05 مينيسوتا، أثناء بحثه عن الأسود في شرق أفريقيا. ما تحصل عليه عادةً هو أن الفخر يتكون من مجموعة كاملة من الأقارب، عادةً الإناث والأخوات وبنات الأخوات، كل هذا. ولكنك قد تحصل في بعض الأحيان على كبرياء لا ينتمي إلى أقارب مقربين. ومع ذلك، فإنهم سوف يحصلون على أشياء إيثارية متبادلة تحدث. الأسود، في هذه الحالة، لديها نفس الخدعة التي تم إجراؤها على تلك القرود الفرفت. قام الباحث بوضع مكبر صوت داخل الأدغال، وبدأ بتشغيل صوت حوالي 400 أسد مخيف في وقت واحد. ما يفترض بك فعله هو أن تصاب بالذعر في تلك اللحظة. ويجب عليكم جميعًا أن تقتربوا بحذر شديد وتشاهدوا ما يحدث في تلك الأدغال. إذن ماذا سيحدث في نظام متبادل، والجميع يفعل هذا؟
1:09:51 أو إذا خانك أحدهم في إحدى المرات، فإنك تدفعه إلى الأمام في المرة التالية. أو شيء من هذا القبيل. هذا ما كنت أتوقعه. لكن ما سيبدأ في ملاحظته هو أنه في مجموعة من هذه المجموعات، سيكون هناك أسد قط خائف ، والذي كان يبقى عادة خلف الآخرين ولم يتم معاقبته على ذلك. لذا، أدى هذا إلى إنتاج هذا اللغز الأول، وهو أن الحيوانات في بعض الأحيان لا تقوم بتحسين مبدأ العين بالعين. في بعض الأحيان لم يقرأ الحيوانات ورقة روبرت أكسلرود البارزة لعام 1972 ، أو هذا النوع من الأشياء. وما تحصل عليه فجأة هو العالم الحقيقي. ما هي التفسيرات الممكنة؟ الشيء الوحيد هو أنهم ربما لا ينتبهون حقًا. ربما أنهم ليسوا أذكياء إلى هذه الدرجة. انتظر، البكتيريا تقوم بنسخ من مبدأ العين بالعين. ماذا يمكن أن يحدث أيضًا؟ أوه، الأسود تتفاعل في عوالم أخرى.
1:10:39 ربما يقوم هذا الفرد بأشياء متبادلة للغاية، فيتسامح مع الأشياء الإيثارية المفرطة في مجال آخر من السلوك. ربما يأكل هذا الأسد كمية أقل من اللحم ويتراجع مبكرًا، أو شيء من هذا القبيل. ربما هناك لعبة أخرى تجري في نفس الوقت. وهذا يقدم لنا العالم الحقيقي الذي لا يقتصر على شخصين يجلسان هناك ويلعبان معضلة السجين ويحاولان تحسينها. فجأة تبدأ في مواجهة تعقيدات العالم الحقيقي هناك. وبحلول الوقت الذي نصل فيه إلى المحاضرات، في الطريق البعيد، حول العدوان والتعاون، ما ستراه هو أن الأمور تصبح معقدة حقًا عندما يكون لديك أفراد يلعبون ألعابًا في نفس الوقت. القواعد التي تطبقها على شخص واحد نفسياً
1:11:25 تبدأ بالتسرب إلى شخص آخر. كل أنواع الأشياء من هذا القبيل. سيصبح الأمر معقدًا جدًا. إذن هناك تلميح أولي مفاده أن كل شيء في الواقع لا يسير على النحو الأمثل على هذا المنوال. وهنا نسخة أخرى. إليكم أحد الأنواع الغريبة حقًا، وهو ما يسمى بفأر الخلد العاري. إذا لم يكن لديك ما تفعله وكان لديك صورة على Google، اذهب لقضاء المساء في البحث عن صور قريبة لفئران الخلد العارية. هذه هي أغرب الأشياء الموجودة هناك. إنهم أقرب الكائنات بين الثدييات إلى الحشرات الاجتماعية، من حيث كيفية عمل مستعمراتهم. إنهم غريبون تمامًا، كل ذلك. لكنهم يعيشون في مستعمرات كبيرة متعاونة تقع في الغالب تحت الأرض في أفريقيا. وقد تم اكتشافهم، على ما أعتقد، فقط في سبعينيات القرن العشرين أو نحو ذلك.
1:12:13 ولفترة من الوقت عندما اجتمع علماء الحيوان، إذا كنت من الأشخاص الذين يفضلون فأر الخلد العاري، فأنت الشخص الأكثر روعة على الإطلاق. لأنك تعمل على أفضل الأنواع الموجودة هناك. وسوف ترى هذه المستعمرات التعاونية الكبيرة، والتي سرعان ما سيتضح أنها ليست بالضرورة من أقارب. والمعاملة بالمثل وكل تلك القواعد. لكن الناس سرعان ما بدأوا يدركون أنه سيكون هناك حيوان أو اثنان في كل مستعمرة لا يقومون بأي عمل. العمل في حفر الأنفاق، والمحاسبة، لا أعرف ما الذي تفعله جرذان الخلد العارية من حيث العمل. ولكن سيكون هناك عدد قليل من الأفراد الذين سوف يجلسون فقط. وكانوا هؤلاء الفئران الخلد العارية الكبيرة القديمة. لقد كانوا أكبر بكثير من الآخرين، وكانوا يلتهمون الطعام يمينًا ويسارًا. هناك يذهب روبرت أكسلرود إلى البالوعة.
1:13:00 لقد ذهب كل هذا التحسين، لأنه لن يعاقب هؤلاء الأشخاص. ما هي الصفقة؟ لقد استغرق الأمر ما يكفي من الوقت لمراقبة هذه الحيوانات لرؤية هذه الفكرة، وهي أن هناك لعبة أخرى تلعب فيها هذه الحيوانات دورًا أكثر أهمية. وهو نوع من التنقيط عبر. عندما يأتي موسم الأمطار، تصعد هذه الفئران العارية الكبيرة إلى الأعلى وتستدير ثم تسد مدخل الأنفاق . [ضحك] هذا ما يفعلونه. وفجأة، هؤلاء الرجال الذين كانوا يجلسون طوال العام دون القيام بأي عمل على الإطلاق ويأكلون كميات هائلة من الطعام، أصبح عليهم الآن فجأة أن يخرجوا مؤخراتهم لكي يتمكن الذئاب من الاقتراب منهم أو أي شيء آخر يفترسهم. ما لدينا هو تنويع الأدوار. إن الحيوانات الحقيقية والكائنات الحية الحقيقية لا
1:13:47 تلعب لعبة معضلة السجين الرسمية ضد بعضها البعض في نفس الوقت. وبحلول الوقت الذي نصل فيه مرة أخرى إلى المحاضرات اللاحقة حول العدوان والتعاون وكل ذلك، لن نرى فقط أن الأمور تصبح أكثر تعقيدًا عندما تلعب ألعابًا متزامنة، عندما تلعب لعبة ضد فرد واحد بينما تلعب ضد شخص آخر، ثم ضد ظروف مثلثية. كيف يختلف اللعب إذا كنت تعرف عدد الجولات التي تلعبها ضد الفرد مقابل إذا لم يكن لديك أي فكرة. كيف تختلف اللعبة إذا كنت عندما تكون على وشك اللعب ضد شخص ما، يمكنك معرفة سلوكه في التجارب السابقة مع أفراد آخرين. بعبارة أخرى، إذا ظهر شخص ما يتمتع بسمعة طيبة، فسنرى أن عالم لعب هذه الألعاب أكثر تعقيدًا بكثير.
1:14:33 واحدة أكثر واقعية. لذا نبدأ في رؤية المحاولة الأولى في كل هذه الأشياء المتعلقة بالتحسين، ومدى روعة ذلك كله. إضافة أخيرة مثيرة للاهتمام إلى عالم نظرية الألعاب في التفكير في السلوك مثل هذا، والتي جاءت من رجل يُدعى جيمس هولاند، والذي يبدو أنه قد يكون له اسم أول مختلف. لكن هولندا، على ما يبدو، باعتباره قطعة مثيرة للاهتمام في التاريخ، هو أول شخص يحصل على درجة الدكتوراه في علوم الكمبيوتر. أعتقد أن ذلك كان في أواخر الخمسينيات، في جامعة ميشيغان. يبدو أن هناك عوالم من مبرمجي الكمبيوتر الذين يعبدون هذا الرجل. وأصبح هو، مثل الكثير من الأشخاص الآخرين في هذا العمل، مهتمًا بتطور نظرية اللعبة للاستراتيجيات المثلى. وقد صمم طرقًا لإدارة كل هذا. وأدخل موجة جديدة،
1:15:18 وهي إمكانية تغير الاستراتيجية فجأة. احتمالية حدوث طفرة. ما كان بإمكانه دراسته بعد ذلك هو الطفرات، ومدى تكيفها، ومدى انتشارها في جميع أنحاء الإستراتيجية هناك، للأفراد الذين يلعبون. كم مرة دفعوا الاستراتيجيات الأخرى إلى الانقراض مقارنة بالاستراتيجيات التي تم دفعها بسرعة إلى الانقراض هي نفسها. هناك حالات أخرى نحصل فيها على هذه الأنظمة حيث ربما لا تستخدم مصطلحات من علم الأحياء مجازيًا فقط. ربما أنهم يقومون بمحاكاة نفس الشيء تمامًا. وسوف نرى المزيد والمزيد من الأدلة على ذلك. حسنًا، إذن الإيثار المتبادل. كيف سيحدث ذلك في عالم الانتقاء الطبيعي؟ الاختيار الطبيعي والصيد التعاوني.
1:16:04 وهناك الكثير من الأنواع التي لديها الصيد التعاوني. الكلاب البرية، والثعالب، وبعض الأنواع الأخرى أيضًا. ومن الواضح أن هذا يشبه تعريف الصيد التعاوني، والإيثار المتبادل، إذا لم يكونوا أقارب. كيف يمكن للانتقاء الجنسي أن يلعب دوره في عالم الإيثار المتبادل؟ أقل وضوحا قليلا هناك. سيكون هذا إذا أنفقت أنت وبعض الأشخاص غير الأقارب قدرًا هائلاً من الطاقة والوقت للتأكد من أنكما تبدوان بمظهر جيد قبل الذهاب إلى حفل التخرج. سيكون هذا اختيارًا جنسيًا يعمل على نظام الإيثار المتبادل . إذن ما لدينا الآن هو ثلاثة عناصر بناء. كل هذا التحطيم ليس من أجل البقاء على قيد الحياة. إنه لا يتصرف لصالح النوع. إنه لا يتصرف لصالح المجموعة. ولكن بدلاً من ذلك، فإن هذه اللبنات الأساسية الثلاثة هي
1:16:49 الطرق لتحسين أكبر عدد ممكن من نسخ جيناتك في الجيل التالي . الطريقة الأولى، الاختيار الفردي، نسخة من الجينات الأنانية. في بعض الأحيان يكون الدجاج هو وسيلة البيضة لإنتاج بيضة أخرى. السلوك هو مجرد وسيلة لنقل نسخ من الجينات إلى الجيل التالي. القطعة رقم اثنين، مجموعة مختارة من ملابس اللياقة البدنية. هذا العمل بأكمله، والذي في بعض الأحيان تكون أفضل طريقة لتمرير النسخ هي مساعدة الأقارب في القيام بذلك. وهذا يعتمد على مدى ارتباطهم. إن العالم كله عبارة عن تعاون بين الكائنات الحية المرتبطة ببعضها أكثر من الكائنات الحية غير المرتبطة ببعضها. وكما سنرى في المستقبل، فإن التحدي الأكبر في الأنواع المختلفة هو كيف يمكنك معرفة من هم أقاربك؟ ويفعل البشر ذلك بطريقة فريدة للغاية تجعلهم عرضة
1:17:36 للاستغلال في كل أنواع الظروف التي تبدأ في تفسير سبب عدم تعامل الناس معهم بلطف من ثقافة إلى أخرى، وهذا شيء سنتناوله بالتفصيل. لذا درجة القرابة، محاضرة قادمة. كيف تعرف من هو الشخص الذي تربطك به علاقة؟ ولكن تلك القطعة الثانية، اختيار الأقارب. القطعة الثالثة، الإيثار المتبادل. أنت تخدش ظهري وأنا سأخدش ظهرك. وعندما يكون ذلك ممكنًا، فأنت تريد بدلاً من ذلك أن تحك ظهرك، ويريدون التأكد من أنك لا تحك ظهرك. أو أي شيء يعتبر غشًا. لكن محاولة الغش، والحذر منها، والألعاب الرسمية التي يمكنك من خلالها تحسينها، معقدة للغاية. وهل تصدق ذلك؟ تخرج إلى العالم الحقيقي وتجد أمثلة على ذلك بالضبط. أليس
1:18:23 التحسين بمبدأ العين بالعين أمرًا رائعًا؟ لا بد أن يعمل بهذه الطريقة. ثم تبدأ برؤية كيف أن العالم الحقيقي أكثر تعقيدًا. أدوار متعددة، وفئران الخلد العارية عالقة في السباكة، وأشياء من هذا القبيل. هذه هي المبادئ. وما قد يقوله أتباع هذه المدرسة من الفكر التطوري، مسلحين بهذه الأنواع من المبادئ، يمكنك الآن أن تنظر إلى جميع أنواع المجالات المثيرة للاهتمام في سلوك الحيوان وفهم كيف سيكون السلوك باستخدام هذه المبادئ. حسنًا، نبدأ بالمثال الأول. وهنا نعود إلى هؤلاء الرجال. ولدينا نوع واحد هنا، ومعرفة أن هذا الرجل لديه قضيب وأن هذا الآخر يرضع، لدينا ذكر بالغ وأنثى بالغة. ما الذي يمكنك استنتاجه؟ في هذا النوع، الذكور أكبر بكثير من الإناث.
1:19:12 دعونا نذكر ذلك هنا حيث أن هناك نسبة كبيرة من الذكور إلى الإناث. وفي الوقت نفسه، في المقاطعة التالية، اكتشفت نوعًا آخر حيث يمتلك شخص ما قضيبًا ويقوم شخص آخر بإرضاعه. وجماجمهم لها نفس الحجم تمامًا. أوه، هنا نوع لا يوجد فيه فرق في حجم الجسم بين الذكور والإناث. دعونا نبدأ برؤية، باستخدام المبادئ التي لدينا بالفعل، ما نوع الأشياء التي يمكننا التنبؤ بها. بداية، أي من هذه الأنواع - في إحدى الحالات، يكون الذكور أكبر بكثير من الإناث. في إحدى الحالات، لديك الذكور بنفس حجم الإناث. في أي من هذه الأنواع، النوع الأول مثل هذا، أم الأنواع التي لها نفس الحجم، أي الأنواع تتوقع أن ترى عدوانية ذكورية أكثر؟ الاول.
1:19:58 حسناً، كيف ذلك؟ أجسادهم مصممة لذلك. وهذا يبدأ في إخبارك بشيء ما، فأجسادهم مصممة لذلك، ربما لأن الإناث اخترن ذلك. ستشاهد مستويات أعلى من العدوان في الأنواع مثل هذا، حيث يوجد فرق كبير في حجم الجسم ، وأقل بكثير من ذلك في هؤلاء الرجال. والآن، تسأل نفسك ما هو مقدار التباين في نجاح الإنجاب عند الذكور؟ في أحد هذه الأنواع، ينجب جميع الذكور طفلاً أو طفلين طوال حياتهم. في نوع آخر، يتم 95% من عملية التكاثر بواسطة 5% من الذكور. هناك تباين كبير في نجاح الإنجاب عند الذكور. ما هي الأنواع التي تحصل عليها عندما يكون لدى كل ذكر
1:20:45 طفلين، وهذا كل شيء، وكل شيء على قدم المساواة؟ أيها؟ [غير مسموع] الثاني. كيف ذلك؟ لأن هؤلاء الرجال يتم اختيارهم للعدوان. إذا كانوا يقاتلون، فلا بد أن يكون هناك شيء يقاتلون من أجله. الوصول الإنجابي التفاضلي. حسنًا، إذًا ترى المزيد من التنوع في الأنواع التي تبدو بهذا الشكل. وبعد ذلك، تأتي الإناث في المعادلة. ماذا تريد الاناث؟ ماذا تريد الإناث في النوع الموجود على اليسار
…
