0:00 Øh, mange tak fordi du var med os, min søn, jeg skylder ham dette, ja, det er en bemærkelsesværdig historie, øh, vi blev forbundet af en, vi begge kender. Øh, jeg havde fulgt dette tilfældigt i medierne. Jeg vidste ikke, hvad jeg skulle stille op med det. Øh, din søn døde i november. Øh, du bestilte en undersøgelse af en retsmediciner, en uafhængig retsmediciner ved navn Dr. Denes R. Jeg har det lige her, ledsaget af fotografier, du tog, og øh, jeg tror ikke, at nogen ærlig person, der ser på dette, ville konkludere, at det var selvmord. Øh, der er en frygtelig masse beviser for, at det var det, og jeg var faktisk chokeret over det. Øh, så jeg vil gerne gå i detaljer med, hvad der kan være sket, men jeg vil gerne starte, hvis du ikke har noget imod det, øh, øh,
0:47 med at høre om din søn, hvem var han? Øh, hvor gammel var han? Hvad lavede han? Hvordan var han? Så han var et vidunderbarn fra fødslen. Vi vidste, at han var begavet, og for at forlade universitetet studerede han sin kandidatgrad (bachelor) i datalogi fra UC Berkeley, den bedste skole. Han havde 4,0 GPA hele vejen igennem. Så snart han dimitterede, begyndte han at arbejde i et åbent miljø. AI som forsker AI-forsker, hans første projekt var web GPD, hvor han som nyuddannet tog hovedrollen, og den web GPT viste sig at være en GPT- applikation. Ja, en af dem var en publikation af fire personer. Efter dette arbejdede han hos Open AI med
1:33 præ-træningsdata, hvilket betyder, at han indsamlede alle internetdata, der blev ført til Chad GPT's AI- model. Efter dette arbejdede han, hvilket er brændstoffet, den kører på. Den har brug for enorme mængder data for at blive det, den er. Det er rigtigt. Ja, det er en AI-model, og for AI- modellen skal der føres data, og disse data er, hvad alle siger, som ophavsretsdata. Det er alle retssagerne er imod. Ja, han var involveret i at drevet datastrømmen. Han var direkte involveret i den del af forretningen. Ja, han ved det ud og ind. Ja, efter det arbejdede han direkte på selve Chad GPD- applikationsteamet under John Schuman. I dette team var han afgørende. Hans
2:19 tidligere chef, John, hævder, at hans rolle var afgørende i Chad GPT-teamet, og han udførte en form for justering og optimering, hvilket gjorde det meget effektivt. Det er et betydeligt bidrag, men jeg er... Han blev aldrig anerkendt af Open AI, og selv efter han forlod Open AI, havde ingen efter sin død anerkendt ham, før han kom til Open AI. Han var så kvalificeret, at han blev national mester i 2016 i datalogi-OL. Det betyder, at han var en topprogrammør i 2016. Derefter tog han derfra. Han tog en pause som 17-årig. Han sagde, at han ikke behøvede en grad. Lige efter 12. klasse sagde han, at han ikke behøvede en grad. Han behøvede ikke at gå på universitetet. Han tog et job som softwareingeniør i Kora. Han blev ansat med en
3:05 velkomstbonus på 25.000 dollars og en løn svarende til en kandidat- eller bachelorgrad. Han arbejdede der i et år, og derefter kom han til UC Berkeley efter et sabbatår. Det krævede en stor indsats fra forældrene at overtale ham til at gå tilbage til universitetet, hvilket han var taknemmelig for hele UC Berkeley. Han repræsenterede UC Berkeley for ACM ICP, så Inter Col Programming Contest og World Contest. Han tog til Kina sammen med sit hold. I 2017 og 2018 vandt han en pris på 100.000 dollars i en TSC-konkurrence. For passagerscreeningsalgoritmen, som TSA har implementeret i dag, strålede han
3:51 hele sit liv. Før dette, i en alder af 11, øh, fik han øh 680 i sin City, og så som 4-årig i sin artikel skrev han, som om det får mig til at tro, han er et vidunderbarn. Den videnskabelige artikel handler om øh kvantecomputere, der optimerer en CPU, og som om han taler om V LSI-design, som mine venner hævder, at de studerede på deres kandidatuddannelse i elektronik og kommunikation. Alle disse ting får mig til at tro, at han er et vidunderbarn, og han har demonstreret, at han havde exceptionelle evner, og det lyder som om, han havde det, men det lyder som om, at han først løb ind i problemer, da han begyndte at sætte spørgsmålstegn ved, om
4:37 de data, der blev ført til åben AI, var ophavsretligt beskyttet. Han hævede aldrig stemmen, da han var inden for åben AI, fordi han havde bekymringer om, at ledelsen ikke ville godkende det, og han begyndte at sætte spørgsmålstegn ved alt dette, da Chad GPT blev profitabel, så længe det var nonprofit, var det okay. Han forklarer i sin publikation på si.net, hvad hans synspunkter er, og hvorfor han mener, at dette er en krænkelse af ophavsretten, og da han startede efter genindsættelsen af Sam Alman i november 2023. Den 21. var den dag, han blev genindsat. Jeg ved det så godt, fordi det var Suchis fødselsdag, den dag han blev genindsat, og bagefter
5:24 begyndte Sui at tænke på krænkelsen af ophavsretten, og han diskuterede det med mig, at det er meget etisk, og han har det forfærdeligt med det, og jeg sagde ja, det er uetisk. Jeg er enig med dig. Hvad der er etisk i at bruge ophavsretligt beskyttet materiale, der ejes af andre mennesker, til din virksomhed. Ja, kunstnerarbejde vil gå tabt, og det vil påvirke levebrødet. Ja, og han lavede også en research, og han udgav, hvordan Stack Overflow og så et par andre, som måske Kora, reducerer trafikken på et par andre websteder. Han lavede også en publikation, hvor han forklarer, at svaret fra Chad GPT versus svaret fra Stack Overflow er uvidenskabeligt og unøjagtigt. Det
6:10 er interessant. Ja, hvornår forlod han Open AI? Han forlod det i august 2024. Ja, den tredje uge af august. Så for nylig, meget for nylig. Øh, hvornår skrev han sin nu berømte artikel om, hvad ledelsen af Open AI gjorde med ophavsretligt beskyttet materiale? Dagen efter havde han allerede besluttet sig, inden han forlod det. Han forlod Open AI. Faktisk diskuterede han i juli med sin kollega fra U Berkeley, at han ville starte en virksomhed, og hans ven udtrykte interesse. Han hedder Tyler Zoo. Dagen efter, efter han forlod Open AI, gik han til interview med Kennedy News Media. Vi vidste intet om det.
6:58 Hm ja, vi fandt lige ud af det. Men baseret på hans opkaldslog talte han med nogen i 40 minutter efter sin død. Vi ringede til ham og fandt ud af, at han gjorde det. Og dagen efter hans sidste arbejdsdag, hvem talte han med? Jeg vender tilbage til dig senere. Men han talte med en reporter. Canadiske nyhedsmedier, der sagsøgte nyhedsmedierne. Kadian News Media, der sagsøgte Open AI. Interessant nok, den 23. oktober blev hans interview offentliggjort i New York Times, hvor han kommer med en meget, meget åben udtalelse, og han kalder åben AI for at krænke ophavsret. Den 23. oktober blev han citeret i New York Times for at sige, at åben AI krænker ophavsretsloven. Ja, det er at stjæle andre menneskers materiale.
7:45 Ja, okay, og hvilken dag døde han? Jeg beklager, og hvilken dag døde han? Den 20. november fandt vi et lig den 26. november. Så han, øh, blev citeret for at sige, at åben AI... AI begik forbrydelser, og en måned senere var han død, det er ikke kun det, den 18. november. New York Times udnævnte min søn til vidnebeskytter. Vidnebeskytter er meget, meget vigtigt. Han havde dokumenterne mod offentliggørelse. Det var den 18. og 22. Han kom lige tilbage fra ferie fra LA og Catalina Island, samme nat som de angreb ham og dræbte
8:32 ham. Fortæl os, hvad New York Times skrev den 18. november. Han havde disse dokumenter. Hvilke dokumenter har vi brug for for at få dokumenterne fra New York Times? Det er et forseglet dokument, det er ikke offentligt tilgængeligt, men vi er nødt til at blive som bobestyrer. Min mand bliver bobestyrer ved udgangen af denne måned, så vil de gå og indhente disse data. Hvilke dokumenter har de i øjeblikket? Vi har ingen information, men du ved, fordi du læste i New York Times, at din søn havde givet journalister papirer, som han siger, implicerede åben AI i kriminalitet. Ja, og den 2. december havde han også planlagt et interview med Associated Press, Matt Obin, den 2. december. Sui deltog ikke i den tredje.
9:21 De ringede på hans telefon. På det tidspunkt havde vi hans telefon, min mand. Tog et telefonopkald, og han fandt ud af, at Suchir ville sagsøge åben AI. Han ville afgive vidneudsagn, men nyheden om, at Suchir var et værgevidne, var ikke kommet ud endnu. Vi fik det. Alt, hvad vi gjorde, var at skynde os til den anden obduktion. Det private obduktionsøjeblik hørte vi, at det var hans initiativ, og at han ikke nåede det. Så det lyder i bund og grund som om, din søn er dit eneste barn. Og jeg er virkelig ked af det. Din søn var i en position til at true med åben AI. Det var ikke hans hensigt at true. Han bekymrede sig
10:07 bare om mennesker, han bekymrede sig om menneskeheden. Han skriver i sin artikel i New York Times og i en publikation, at han mener, at den måde, AI er på i øjeblikket, uden nogen regulering, er en skade for menneskeheden. Han stod op for en sag, og han mistede sit liv for en sag. Han er en martyr. Han er åbenlyst en martyr. Og han tøvede aldrig, han satte sit liv på spil. Den officielle dødsårsag er selvmord. Du er hans mor. Du talte tydeligvis meget med ham. Fik du nogen indikation af, at han var... deprimeret nej, han er lige kommet tilbage fra ferie, han havde en meget aktiv livsstil, da han... da vi havde hans mindehøjtidelighed, kom mange af hans venner, og de gav C detaljerne om, hvornår de mødtes med ham, og hvor mange gange
10:53 de mødtes med ham, efter han tog afsted. Han var på besøg hos familie, vi skulle ud at spise og spise frokost, han havde det fint, og mere end noget andet havde han konkrete karriereplaner, ja, og interviews planlagt, og han havde ting på sin to-do-liste. Øhm, har han nogensinde foreslået, at du sagde til dig, at han følte, at hans liv var truet, var han bekymret, han havde konkrete planer, han ville lave noget arbejde for menneskeheden? Det var den sidste dag, vi talte med ham personligt. Den sidste samtale med ham personligt var, at han havde en nonprofitorganisation i tankerne, og han ville ikke tage løn for sit arbejde, sagde han. Mor, jeg har nok ressourcer, jeg behøver ikke engang at blive betalt, jeg vil tjene menneskeheden, og han ville arbejde inden for
11:40 neurovidenskab og maskinlæring, og han brugte det, tror jeg, jeg har set på hans skrivebord. Et af projektet for fremtidens lægebesøg, da vi ikke har låst hans e-mail og bærbare computer op endnu, må vi finde ud af det, men vi ved, at han diskuterede det med mig. Det er en engangsplan, sagde han. Giv mig en gang, så ved du alt, for har han nogensinde talt med dig om Sam Alman? Har du nogensinde talt med din søn om Sam Alman? Nej, vi nægtede at tale med dig, du nægtede at tale med Sam Alman. Men har din søn nogensinde talt med dig om Sam Alman? Sagde han nogensinde noget om Sam Alman? Ikke til mig, men meget til hans venner, da han var på Catalina Islands. Han talte meget imod ham. Han kunne
12:25 bogstaveligt talt ikke lide ham. Faktisk har jeg set hans kattelog, hvor der står, at han ville arbejde med en Helman i hendes nonprofitarbejde. Og det var Sams søster, der blev anklaget for seksuelt misbrug. Ja, han skrev det ned. Så han vidste, hvilken personlighed Sam Alman havde, og hans største bekymringer var løgnene om Sam Alman. Ja, han løj meget, og øh, min søn er meget etisk, og han kunne ikke holde det ud. Så tiden, hvis vi kunne gå til tidslinjen omkring din søns død, så han tager til Catalina
13:10 Island med venner. Ja, for at backpacke til lejren, hvad backpackede han? Ja, 16. november til 22. november der. Der var fem fyre, der tog afsted, og min søn var en af dem. Alle disse er hans klassekammerater fra mellem- og gymnasiet. Nogle af dem var hans bedste venner. Vi talte med hver og en af dem, da de kom tilbage, og alle gav et billede af, at han var optimistisk. Han var meget glad. Han fejrede sin 26-års fødselsdag den 21. november, dagen før han døde. Hvad mere skal vi bruge for at kunne beskrive hans glade humør? Helt præcis. Og hvis du ved, at i en bestemt alder kender du folk, der har begået selvmord, og typisk følger selvmordet en dyster periode med isolation. Personen sidder alene i sin lejlighed og drikker.
13:57 Han døde den aften, han kom tilbage fra en campingtur med sine venner fra gymnasiet og universitetet. Ja, okay, advokat. Han kom med os til sin lejlighed, og i det øjeblik han inspicerede hans lejlighed, sagde han, at han havde bestilt friske forsyninger. Han har så mange uåbnede pakker. Det ser slet ikke selvmorderisk ud, så... og de billeder, du tog, som vi vender tilbage til om et øjeblik. Jeg vil bare sige, at det ikke er første gang, jeg er blevet kontaktet af en familie, der siger, at vores barn er blevet erklæret for selvmorder. Men vi... Jeg tror, det var et mord. Mange mennesker har påstået, at jeg aldrig har set noget lignende før. Det her burde jeg tænke mig om igen. Enhver, der er fair nok, antyder, at han blev myrdet. Men lad os komme til det.
14:42 Hvad ved du? Han kom tilbage fra Catalina, og hvis du ikke har noget imod at fortælle os, hvad du ved om, hvad der skete? Så kom han tilbage til San Francisco den aften. Han kom omkring omkring klokken 23:00. Han sendte mig en sms, at hans fly letter, det var den 22., og så sendte han en sms til 454, hvor han sagde, at det styrtregnede i San Francisco, og da han steg af Uber, var kontorchefen, åbenbart set sådan en komme afsted med en stor kuffert og andre ting, og så sagde Sui: "Ja, jeg kommer tilbage fra Los Angeles, det er et sted mellem klokken 13:00 og 14:00." den dag, og så talte han med far klokken 19:15. Han var meget glad, og Balaji sagde: "Skal vi tage hen og se CES i
15:31 Las Vegas i januar, fordi det regnede her?" Far nævnte konceptet med, at vejret bliver fantastisk i januar, og han sagde ja, og far gav ham en fødselsdagsgave. Han gav ham en fødselsdagsgave, fordi det var hans 21. fødselsdag. Han sagde, at han ville sende ham kontanter, bare et tegn på kærlighed, og han tog imod dem. Det var den nat, han døde, den dag han døde. Hans sidste samtale med sin far var omtrent. Hvad tid var det? Det var den sidste samtale, det var den sidste samtale, jeg ringede til den næste dag kl. 12:15. Telefonen ringede én gang, og den gik til telefonsvarer. H øhm, hvornår fandt du ud af, at din søn
16:18 var død? Det var den 26., den 25. Jeg tog til hans lejlighed, bankede på døren, ingen åbnede. Jeg ringede til en officer. Desværre tog det os en hel dag at få hans lejlighed åben. Den 25. dag gik, og de ringede ikke engang tilbage. Hvad skete der? De gik tilsyneladende hen og bankede på døren. De gad ikke åbne døren. De sagde bare okay, ingen åbner døren. Og de gik tilbage. Sikkerhedsvagten fra lejlighedskomplekset siger, at han så brandbilen, ambulancen og politiet, og de gik tilbage. 17:30. Jeg ventede, ventede og ventede. Da jeg ringede mandag den 25., sagde de frue, medmindre De er her, kan vi ikke åbne døren. Næste morgen tog jeg til Union
17:05 City politistation, det er der, vi bor, og anmeldte en savnet person. Jeg ventede i halvanden time, men begge forældre begyndte at ringe til alle hospitalerne i San Francisco-området for at høre, om han måske havde været ude for en ulykke. Hvorfor svarede han os ikke? Hvad skete der med ham? Det øjeblik fandt vi ud af, at han ikke var på nogen af hospitalerne. Vi tog en dyb indånding. Okay, han er i sikkerhed. Men da vi tog til hans lejlighed klokken 13:00, tog jeg til San Francisco, og alarmen kom klokken 109. Vi fik ikke at vide noget. Og så fik vi et opkald fra byen. Nej, sådan gik det ikke. To personer kom, to betjente,
17:51 og de tog afsted med kontorchefen. Leing-chefen, og jeg ventede udenfor. De tillod mig ikke at komme ind på stedet. Jeg ventede uden for komplekset. Så har de set 113. Tilsyneladende er det, hvad rapporten siger. De så liget inden for 5-10 minutter. De kom ud, og de sagde nej, vi gik ikke ind. Vi venter på to betjente mere. Vi har en sikkerhedsprotokol, vi kan ikke gå ind. Omkring kl. 14:00 kom der to betjente mere, men de vidste, at din søn var død, og de løj for dig. De fortalte ikke, hvornår. Kl. 14:00 har de en protokol. Jeg bebrejder dem ikke. Kl. 14:00 kom to betjente, de gik indenfor. 20 minutter senere kom de tilbage og sagde, at vi venter på to betjente mere. Vi har en sikkerhedsprotokol, vi kan
18:37 ikke gå ind, og de sagde, at kl. 14:00 sagde de, frue, du kan tage hjem igen. Vi informerer dig om 5-6 timer. Jeg sagde, at jeg ikke tager nogen steder hen. De fortalte mig, at det vil tage noget tid, før de næste to betjente kommer. Jeg sagde, at jeg ville give mig telefonnummeret. Jeg kontakter dem og finder ud af, om der er nogen måde, vi kan fremskynde det på. Min søns sikkerhed er i tvivl. Jeg kan ikke vente længere, og så kl. 15:20 så jeg en stor hvid mand komme, og mit hjerte var alvorligt, så de vidste, da de talte til dig, at... Din søn var død, men de fortalte dig det ikke, de fortalte det ikke, det er ulækkert, det er umenneskeligt. Undskyld, det er det, det er, og du ved, de beder mig om at tage hjem, og hvordan jeg forstår dig. Min søn var død
19:36 og kiggede på den hvide varevogn. I det øjeblik vidste jeg, at ambulancen ikke var kommet, og i stedet for, selv da, var jeg optimistisk. Okay, måske var der ikke en ambulance tilgængelig, de sendte en anden varevogn, og da jeg så en båre komme ud, gik jeg hen og talte med betjentene, som er retsmedicinerne. De sagde, at vi har en død person i lejligheden. Det var sådan, jeg fik at vide det. Da vi første gang lavede en aftale med Black Rifle Coffee, sendte Evan, administrerende direktøren, os en kasse kaffebønner, og ærligt talt har jeg ikke drukket kaffe siden da. I de sidste 8 måneder er det ikke lavet af Black Rifle. Vi er besatte, og det er ikke kun kaffe, de har højtydende energidrikke, masser af merchandise, det er meget fedt, det er det bedste, og vi kan sige, at som daglige besatte brugere af produktet er Black Rifle Coffee fantastisk, og i øvrigt er Black Rifle i sig selv fantastisk. Virksomheden er fyldt med specialstyrkeveteraner, der arbejder der og bringer dig de bedste produkter på markedet. Black Rifle
20:22 har altid været mere end bare et must-have- produkt. De er forpligtet til at støtte veteraner, førstehjælpere og redningsfolk. Hvert køb yder finansiering til de grupper og udstyr, de mennesker, der beskytter os, som er hjertet i dette land, fra premium- kaffe, ristede drikkeklare dåser til American Gear. Hver vare er designet til at give dig en fornemmelse af dette land. Black Rfle Coffee.com. Brug koden Tucker for 30% rabat på din første ordre, eller tag blot en af deres varer fra dine dagligvarehylder i din by. Vi drikker den, vi anbefaler den. Jeg er så ked af det. Det er virkelig... Jeg mener, det er... Jeg vidste ikke, at den slags ting skete. Det er forfærdeligt. Det er et lukket område.
21:08 Han havde en pistol med sig for at beskytte sig selv. Hvad mere kan man forvente i Amerika end... Det er et meget velrenommeret lejlighedskompleks. Ikke at det er billigt eller noget, de har fire eller fem enheder, fire eller fem bygninger. Jeg mener, gav betjentene på stedet dig nogen indikation af, hvordan de troede, din søn døde klokken 16:00. De kom til lægekontoret, og så sagde retsmedicineren, at han skød sig selv. Han dræbte sig selv med et selvmord kl. I det øjeblik sagde jeg til dem: "Hør her, min søn gik ind i New York Times. Han er whistleblower, og hans død ligner ikke selvmord for mig. De ville bare ikke lytte. Han købte en pistol, den tilhører ham. Ingen gik ind i
21:55 komplekset, ingen kom ud. Han var helt alene, og det var selvmord. Hvor lang tid tog det? Kan du tro det? 40 minutter at undersøge, 4 minutter at bestemme dødsårsagen, og klokken 16:00 gav de mig nøglerne til lejligheden, og de sagde, at jeg kunne hente liget i morgen. Lige fra det øjeblik, jeg så Fall Play, blev de korrekte formaliteter ikke fulgt, og den næste dag udleverede de liget inden for 24 timer uden at foretage en komplet obduktion. De fjernede kuglen. De lavede en CT-scanning. Vi returnerede liget til os. Så tjekkede vi bare med bedemanden, og vi diskuterede det med dem. Og så sagde de også, at det ikke ser normalt ud,
22:41 der er noget meget usædvanligt her. Du bør foretage en anden privat obduktion. Det er bedemanden, der foreslog det. Ja, og selv vi tænkte begge to, tænkte vi også. Bedemanden foreslog også, at vi var knuste. Selvfølgelig var vi fuldstændig knuste. Vi var bare ikke..." Ved hvad der foregår, og ser en søn sådan, og de siger, at hans øjne er væk med skudsåret, vi kan ikke se hans ansigt, vi kunne ikke se ham, men det faktum, at begravelsesfirmaet, som selvfølgelig ser lig hver dag, siger til dig, at det ikke ser rigtigt ud, det ligner ikke selvmord. Vi anbefaler, at du får en anden obduktion. En rigtig obduktion, det er fantastisk. Øhm, faktisk vægten, de kiggede ikke på liget,
23:27 de kiggede ikke på nogen beviser, men den måde informationen blev givet til os, og den måde procedurerne og politikkerne skal følges på, og normerne blev ikke fulgt i henhold til dem. Før de modtog selve liget, sagde de, at det ikke ser normalt ud, og vi adresserer bekymringen om, at det kunne være en slags spil her, og vi vidste fra det øjeblik, vi hørte nyheden, at det ikke var selvmord. Næste dag i dødsfaldsnyheden, og jeg er knust over at ringe til politiet, ringe til retsmediciner Coronas kontor og drabsafdelingen. Vi har gjort alt, hvad vi kan, så øhm, fortæl mig, hvad du ved om det, der er blevet bevist fra CCTV fra overvågningsoptagelserne om din søns
24:13 sidste øjeblikke. Der er beviser for, at nogen er kommet ind eller ud af lejligheden? Faktisk, øh, selv da vores advokat konkluderede, at det var selvmord, nævnte jeg det i det øjeblik, at der er tre indgange til bygningen. En af dem er indhegnet og har CCTV. De to andre indgange har ikke CCTV. Hvorfor ignorerer vi det? Ingen kom ind, ingen gik ud. Og hvad vi for nylig opdagede, er, at hans pakker mangler. Hans værelseskammerat eller ej, hans nabo i lejlighedskomplekset nævnte, at de har et rum med skyggepakker, en kurv eller lignende. Han havde set svindpakker indtil den 31. december. Han kontaktede mig via Twitter på Xplatform.
24:59 Da jeg tweetede, fandt han ud af, at jeg er sådan en mor, og han sagde: "Har du hentet sådan en pakke?" Jeg ser ikke, at pakkerne mangler efter den 1. januar. Da vi talte med den nabo, sagde han, at det er meget almindeligt, at pakker bliver væk i september. De modtog en besked om, at hvis man ser den og den, så giv os besked. Det fortæller os en masse om sikkerheden, og man ved, at der er en kompromis med nøglen. Der er en kompromis med... Indgang, alt dette skal naturligvis undersøges, når der er et mord, så lad os øh, lad os komme til årsagen til, at jeg er ivrig efter at lave dette interview, som er denne øh rapport, som du bestilte øh Dr. Denes R øh, og den indeholder øh hans analyse af
25:49 tilstanden af din søns krop baseret på en obduktion, tror jeg, og den indeholder kritisk øh syv fotografier fra gerningsstedet, som du tog i din søns lejlighed. Er det korrekt, det er rigtigt? Der er syv beviser, der var meget kritiske, som ikke er blevet opdaget af myndighederne inden for 40 minutter. De konkluderede, at de ikke engang har fundet kritiske ting, som en pose med blod, der indeholder meget solspyt i. De har ikke fundet det, og hvordan kunne de overse, at der faldt dis over hele parykken, ikke? Det er det, jeg vil frem til. De to ting, der springer ud for mig, er det første, der springer ud, og det er øh meget tydeligt fra de fotografier, du tog, at der er blod over hele lejligheden. Den officielle forklaring er, at din søn skød ham, og jeg beklager. Jeg ved,
26:34 det er svært, men... Jeg synes, det er vigtigt at gennemgå dette, øh, den officielle forklaring er, at din søn skød sig selv i hovedet, og kuglen gik ind i hjernestammen og slukkede livet med det samme. Må jeg sige noget, der siger, at ja, den rørte slet ikke hans hjernestamme, åh, den rørte ikke engang hans hjerne, og vinklen er nedad. Ja, jeg siger, den officielle forklaring er, at han skød sig selv i hovedet og døde, ja, men disse fotografier viser, at det slet ikke er det, der skete, fordi der er blod overalt i lejligheden, der er blod på døren, på gulvet i badeværelset, der er blod overalt, så lige der, bare ved at bruge sund fornuft, fortæller det dig, at hvem du kender, at den person, som blodet kom fra, din søn formodentlig ikke havde
27:22 en dødelig hjerneskade, i hvert fald da han blødte. Jeg mener, der var noget, der foregik i lejligheden, ikke? Ja, den anden ting, der springer i øjnene, er, at der er en tot hår, der ikke er hår, det er fra en paryk, det er fra en paryk, og der er en clip-in scene. Det er okay, så fortæl os, hvad det er for folk, der ikke ved, at det er en del af en clip-in paryk. Øh, ligesom der er en slags plastikbånd eller noget, der sætter parykken på hovedet, som vi kan se komme ud bag døren. Ja, og det er et tydeligt bevis, som ingen gerningssteders efterforskere eller politi kan overse. De ignorerede bare alt, der viste mord, og de fandt alt, der viste et dække over selvmord, men hvordan kunne de ignorere det? Så din søn gjorde det ikke. Jeg mener, han var en 26-årig mand med kort
28:07 hår fra billederne. Han har ikke paryk på, korrekt? Nej nej nej, det har han ikke, og disse hår er ikke hans. Denne efterforskers analyse kiggede på håret fra obduktionsbillederne, men min søns hår, og dette hår er ikke hans hår, og den del af parykken, clip-in parykken, har blod på sig. Ja, okay, som en ikke- retsmedicinsk efterforsker, ved jeg, at jeg kigger på det, og jeg siger, at det er et... hvor kom det fra? Og der er blod over hele lejligheden. Øh, lige der ville jeg sige, at det her er... måske er det selvmord, men du bliver nødt til at fortælle mig hvordan, for det... ved du, hvad det er, det er ikke et... Selvmord, det er et drab. Vi har naturligvis grunde nok til at tro, at det kommer fra den private obduktion. Det er slet ikke en
28:53 selvmordsvinkel, så du sagde det, og lad mig forklare, at det ikke er en selvmordsvinkel. Så du havde gerningsstedet, hvor din søns lig blev fjernet. Det blev evalueret på en eller anden måde af myndighederne. De siger, at det er et selvmord. Du har en slags rigtig obduktion udført af professor Ral, og han siger: "Hvad med kuglevinklen?" Vil du forklare, at obduktionen blev udført af Dr. Joseph Gohan? Okay, og øh, han siger to ting: En af dem er, at kuglevinklen går nedad omkring 30 til 45°. Den er blevet skudt her, den har ramt hjernen forbi. For det andet er der en hovedskade på venstre side af hovedet. Faktisk talte jeg med retsmedicinerens kontors administrerende direktør. Jeg
29:38 fortalte ham, at der er en hovedskade. Et tegn på kamp på badeværelset. Han erklærede bare, at jeg er den beslutningstagende myndighed i staten Californien. Jeg beslutter dødsårsagen, og da jeg nævnte, at der vil blive foretaget en føderal undersøgelse, var der et øjebliks tilbageslag i hans stemme i telefonen, men stadig... De holder fast i selvmord, så Dr. Cohens obduktion, og dette er Grizzly. Jeg beklager, men det viser, at kuglen blev affyret i hvilken vinkel. Ja, det er en nedadgående vinkel, som man ikke kan skyde sig selv i. Med andre ord, hvis det var selvmord, skulle din søn have holdt pistolen mod panden. Han blev tvunget til at sidde ned. Hvis man ser på det samme, som om offeret
30:25 sad ned. Han blev tvunget til at sidde ned på nogens stand. Han skød ham faktisk ned. Ligesom Balaji og jeg, vil min mand og jeg skabe en virtuel virkelighed. Når vi har alle beviserne, laver vi en virtual reality-video og præsenterer den for at kode, hvad der præcist skete med ham i det øjeblik. Du sagde også, hvis jeg hørte dig rigtigt, at han havde en anden hovedskade, der ikke var forårsaget af en kugle. Ja, kan du fortælle os om det. Det så faktisk ud til, at ud fra hans "Faldne tandstikker" og "Tandstikker" og blod i vasken og alt det der, så det ud til omkring 10-årigt, fordi 10-10 er hans sidste browserhistorik på skrivebordet. Han børstede tænder, før han gik i seng. Han blev angrebet bagfra på hovedet. Det er derfor, denne "Faldne"-støvspand... En
31:10 tandstikker faldt ned, og hans øreprop var faldet i to forskellige retninger på grund af hovedstødet, og vi tror, at han derefter enten fik elektrisk stød, eller også var han, du ved, som om han var lammet af hovedskaden, og så holdt de ham bare op, fik ham til at sætte sig og skød ham. Men vi ved også, at vi venter på yderligere rapporter, men det er måske ikke dødsårsagen. Skudsåret er ikke dødsårsagen, og de kan sandsynligvis have kvalt ham. Vi har ingen detaljer om den sag, men vi venter på yderligere rapporter fra en CD-scanning. Hvorfor tror du, at skuddet ikke var dødsårsagen, fordi det ikke rørte hjernen, det forårsager kun, at han bliver bevidstløs?
31:59 Obduktionen viste, at kuglen ikke rørte hans hjerne. Ja, og da jeg ringede til en lejlighedsklub den 23. kl. 12:15, ringede jeg til en lejlighedsklub den 23. kl. 12:15. Den ringede én gang, og så gik den til telefonsvarer, hvilket får mig til at tro, at morderne stadig var der i lejligheden. Vi er nødt til at bekræfte alt. Vi kan gøre noget, der kaldes geo- afspærring, så vi kan finde ud af, hvem der var der, hvem der besøgte komplekset, og alle de oplysninger. Det er præcis derfor, vi har brug for en grundig undersøgelse. Øh, det gør du helt sikkert, øh, du sagde, at din søns sidste browseroptegnelse er fra kl. 22. er klokken 22:01 og hvad kiggede han på, du ved, øhm,
32:46 jeg tror, han kiggede på en sort kat eller noget, for sidste gang vi mødtes, gik en kat lige foran mig, og så fortalte jeg ham, at det var en superstation, og så kiggede han på øhm, neurovidenskabelige emner, og han loggede ind på en hjemmeside for, du ved, startup'en eller noget lignende. Han loggede ind på en hjemmeside, og han lavede noget research, så han kiggede ikke op på, hvordan slår jeg mig selv ihjel? Nej, det er det første, vi kigger efter. Faktisk, selvfølgelig, selvfølgelig, selvfølgelig, jeg mener, at at slå sig selv ihjel er en, du ved, en dybsindig beslutning. Folk, øhm, de skriver under, og kan jeg sige noget? Noget, det hænger ikke sammen? Hvis han er så modig at gå til nyhedsmedierne for at være
33:33 vidne, er han så modig, hvordan kan nogen, der er så modig, udføre en kujonagtig handling, det hænger slet ikke sammen. Det, der ikke hænger sammen, er, at der er blod over hele lejligheden, og øhm, der er et stykke af en paryk på jorden dækket af blod, som ikke er hans paryk, og du ved, du behøver ikke at være detektiv for at forestille dig, at hvis nogen går... at begå et mord, han kunne være en paryk, når han går ind i lejligheden, så lige der, i betragtning af at din søn ikke bar paryk som en 26-årig mand, øh, du ved, hårene var ikke hans, det er også en anden ting, hvad der ikke var hans, de hår var ikke hans hår, vi har billedet af hans hår, hans hår er faldet ned i badeværelsesvasken, det er forskelligt fra parykken i håret i
34:20 parykken, hans originale hår er blevet fundet på gulvet, de kan have kvalt ham i hans hår eller noget, hans hår er faldet ned, det hår versus parykkens hår er anderledes, hørte nogen noget i lejligheden, hørte nogen skuddet? nej, ingen hørte noget, ingen hørte noget, øh, og to indgange til komplekset har ingen overvågningskameraer, ja wow, øh, det får håret på dine arme til at rejse sig, ja, det er meget, ja igen, jeg har været involveret i mange historier som denne, mere end fem, og jeg har aldrig set en så brutal, det er utroligt,
35:06 så det utrolige er, at det tydeligvis ikke er en ren historie. Jeg mener, du ville ikke gå ind i en lejlighed med blod sprøjtet overalt og se... En mand på gulvet med en pistol i hånden siger, åh, det var selvmord, hvordan kom blodet ind på badeværelset? Han skød sig selv i hovedet. Det giver slet ikke mening, det var en cover-up, ikke? De samlede det op, de ville, vi ved ikke, om de var blevet instrueret i at gøre det på forhånd. Så øh, okay, lad os takke dig for at beskrive alt det. Undskyld, jeg ved, det er forfærdeligt. Men øh, fortæl mig, hvordan myndighederne reagerede. Hvis du ikke har noget imod det, har myndighederne været meget ligeglade. Faktisk hyrede vi en advokat. En ledende advokat skrev til politichefen. Byens administrator, den ledende
35:55 retsmediciner, skrev et par punkter meget tydeligt. Et af dem er, at han ikke var selvmordstruet, før han traf en beslutning om selvmord. De skal tage hans mentale tilstand i betragtning. Ja, han har glade billeder. De delte billederne. Han kom lige tilbage, og han sagde, at han skulle tale med fire af sine venner, der ledsagede ham. Han sagde også, at obduktionsoplysningerne i det brev siger, at dette er skudvinklen. Det ligner slet ikke selvmord. En læge beskrev dette som atypisk unormalt og bekymrende. Vinkel, vi skrev alt dette til dem, vi bad dem bare om at genoverveje det og foretage efterforskningen. Politichefen havde tilsyneladende indvilliget i at foretage efterforskningen, men retsmedicineren stoppede det. Han sagde nej, det er selvmord, og politibetjenten kom tilbage
36:42 og sagde, at det, de sagde, var åh ja, vinklen ser anderledes ud, så det er selvmord, en mand, der skyder sig selv i panden nedad. Ja, okay, øh, jeg er ikke engang sikker på, om det er muligt, men øh, vi skal demonstrere, at vi lige har bestilt en pistolattrappe. Vi skal lave en attrap i hans størrelse, og vi skal demonstrere det ved hjælp af VR eller video. Vi skal demonstrere det for folk. Det er ikke muligt, hvem er ret ret fjollet forklaring på dette, øh, hans navn er øh, David Helman. David Helman er retsmedicineren i San Francisco, men han er blevet dækket af David SW, som er administrerende direktør. Hver gang vi ringer, er det ham, og
37:28 selv nyhedsrapporten er givet af David Su. Der er ingen, og hvem er David SW? Han er administrerende direktør for retsmedicinerens kontor. Han er den, der holder fast i selvmord, på trods af at have set alt. Beviserne han vil erklære, er kun selvmord, intet andet. Hvad mener han med den blodige paryk og blodet, der sprøjtede ud på badeværelset, når din søn ikke blev fundet på badeværelset, hvordan forklarer han det? Øh, han ville ikke lytte til det, han ville ikke være opmærksom på nogen af de ting, vi sagde, og du ved, den værste kamp her er den første advokat, han var tilbageholdende med at hjælpe os, da han sagde Su, da retsmedicinerkontoret sagde selvmord, han ville ikke kæmpe, fordi de tydeligvis var blevet truet, og vi hyrede en anden advokat.
38:15 Han fik en gerningsstedsefterforsker, og vores advokat sagde, at vi vil give dig en forklaring på hvert blod, Mark, og han kom tilbage på mandag, og han gav en forklaring, og ingen af de forklaringer, han gav, bekræfter, hvad der skete i lejligheden baseret på det, vi ser. Det betyder, at selv Cini-efterforskeren blev købt, han gav øh unøjagtige resultater. Hvis begge atorier er sådan her, hvor skal vi så hen? Vi har helt sikkert brug for seriøs hjælp her fra myndighederne. Okay, så myndighederne ville starte med borgmesteren i San Francisco, borgmesteren i San Francisco, øh, faktisk er Sam Alman i overgangsudvalget for den nye guvernør, han er en
39:01 Han er ven af den nye borgmester, Sam Alman, er en ven af den nye borgmester. Ja, okay, så lad os rykke op. Så går du til guvernøren i Californien, Kevin Nome. Vi prøver at mødes med distriktsadvokaten i San Francisco. I San Francisco får vi sandsynligvis en aftale engang i næste uge eller senere på ugen. Det er midt i januar. Din søn blev dræbt i november. Vi har ikke fået nogen aftaler. Vi skrev til alle. Vi skrev til Ra Bon. Vi skrev til Da, som om vi ikke fik nogen aftaler med nogen af dem. Fem uger blev spildt af vores første advokat. Han gør ingenting. Han bliver bare ved med at forlænge, forlænge, forlænge. Han spildte fem uger. Så hyrede vi en anden advokat. Det er næsten to uger siden, vi hyrede, men nu stoler vi bare
39:48 ikke på nogen af disse mennesker. Vi har fået en rapport fra en anden, og nu går vi til medierne, fordi disse mennesker, hverken myndighederne eller advokaten, hjælper os. Dette skal til justitsministeriet. Jeg tror, at i Trump-administrationen gjorde jeg det rigtigt. Det gjorde I. Ja, vi har ikke hørt endnu, fordi det kun er et par dage siden, vi gjorde det rigtigt mod dem. Generelle ejendele er overvurderede, men der er nogle ting, man virkelig ikke ville have stjålet, og for mig er familiehaglgeværer, inklusive en hel masse af dem, jeg fik fra min far, øverst på listen, så jeg opbevarer min fars haglgeværer i et Liberty Safe, fordi det er sikkert og også virkelig attraktivt. Liberty Safe har lige skabt noget virkelig cool. Det er et limited edition-skab, der
40:35 mindes indsættelsen af Donald Trump, Amerikas 47. præsident. Det originale design hylder Trump og hans indsættelse, samtidig med at det opretholder Libertys engagement i at bygge deres skabe lige her i USA, og de gik all-in på denne. Det er den specielle 47- udgave. Den har et unikt kunstværk, der hylder præsidenten. Det er meget, meget cool. Ikke alle skabe er skabt lige. Der er masser derude, og mange af producenterne sætter et amerikansk afsendernavn på etiketten, men de er ikke lavet her, de er fra Kina eller andre udenlandske markeder. Liberty Safes er lavet i USA i over 30 år. Liberty har lavet sine skabe lige her, og det er vigtigt, for når du køber Liberty Safe, støtter du amerikanske arbejdere og amerikanske værdier. Produkter er mere end bare et sted at beskytte dine
41:20 døde haglgeværer, for eksempel er de et symbol på dette land, så fejr dette historiske øjeblik. Sikr de ting, du vil beholde for evigt, i et Libertys Safe. Besøg libertysafe.com eller find en Liberty-forhandler i nærheden af dig for at bestille dit limited edition-skab i dag. Liberty Safe, fremstillet i Amerika. Øh, har nogen i en autoritetsposition i staten Californien sagt til dig, dreng, at dette kræver mere undersøgelse? Det ser ikke rigtigt ud. Alle er undertrykte, ingen har støttet os. Faktisk er selv vores advokater blevet hyret til at fortælle os hver dag fra alle mulige vinkler, at det er selvmord. Der er et pres på os, at det er selvmord, men vi forældre kender det, og vi vil kæmpe for
42:05 retfærdighed for vores elskede søn. Men jeg forstår ikke på hvilket grundlag. Din søn kom lige tilbage den dag fra at have hængt ud med sine venner. Okay, hvilket er en glædelig ting. Der er ingen beviser for, at han var selvmordstruet overhovedet, og tonsvis af retsmedicinske beviser for, at han blev myrdet. Så på hvilket grundlag siger de, at det er meget sandsynligt, at han begik selvmord? Okay, det er på grund af cover- up'en. Husk, at der var en pistol i nærheden af ham. De havde en pistol, og de lagde en hylster og fire kugler i nærheden. De fik det til at se sådan ud, så der er begge beviser, som retsmedicineren kunne finde. Han tog den, der så selvmorderisk ud, og ignorerede den, der lignede drab. Det er sådan, det er. Så nu til Sam Alman, hvilken kontakt har du haft med Sam Alman
42:52 siden din søns død? Vi kontaktede HR for detaljer om din 401k-plan. Indtil da har ingen fra Open AI nogensinde kontaktet os. De gav PR-rapporten om, at de støtter familien. De havde tydeligvis sat forældrene i hans nødkontakt. De fik nyheden den 13. december. De forsøgte ikke at kontakte os, og da vi kontaktede HR, sagde Sam Alman, at han ville tale med os. På det tidspunkt vidste vi allerede, at sådan en person var, øh, du ved. Hans tilstedeværelse eller hans levebrød ville have været en trussel mod en branche generelt. Jeg vil ikke nævne ét firma, men i sidste ende vil det afsløre alt. Så vi ville ikke tale med Sam Alman, og så sagde de, at vi tilbyder et
43:38 medarbejderstøtteprogram, selvom han var en tidligere ansat. Han sagde, at vi har en sygeforsikring, vi behøver ikke den. Så pressede de os. Vi siger, at vi vil have dig på et Zoom-opkald hurtigst muligt for at gennemgå hans aktieoptioner, så er vores svar på det: "Hvorfor har du travlt? Vi har ikke mistet hendes søn, vi sørger." Penge er ikke vigtige for os. Tal venligst med en advokat, der har ansvaret for dødsboet, og vi havde en advokat, der talte med Hatcher. Dette er vores eneste... De ville tale om hans aktieoptioner. Ja, det er derfor, de ville have os på et Zoom- opkald. Tror du, at du ikke kan vide det? Men tror du, at Sam Alman var involveret i din søns død? Vi ved det ikke, vi skal undersøge det. Vi kan ikke... Vi kan
44:23 ikke sige noget på nuværende tidspunkt. Men én ting ved jeg med sikkerhed: Hvis han blev afsat, er der få, øh, organisationer, der kunne være blevet påvirket. For den sags skyld er der mange AI- virksomheder, der krænker ophavsretten. LW, og vi ved ikke, hvad åben AI ville skjule, da min søn afsatte sin afsked. Hvad var den forseelse, han ville have nævnt? Ikke kun ophavsretsloven. Det er præcis, vi har brug for, at FBI undersøger grundigt. Var der nogen kriminel aktivitet der? Enhver ulovlig aktivitet, vi ved ikke, hvorfor skulle de bringe ham til tavshed? Hvad skulle han have sagt, hvis det bare var en ophavsretslov? Tror du, at disse store organisationer som Microsoft og Open AI bekymrer sig? Nej, de er
45:09 ligeglade med det, vel? Fordi de har penge og magt. Hvad var der ellers involveret i afhøringen af vidneudsagnet, der tog min søns liv? Vi har brug for en grundig undersøgelse. Så du har ikke set de dokumenter, du ved ikke, okay. Der er to ting her. Den ene er den forvaringsbaserede dokumentation, ikke? Den anden ting er hans egen udtalelse. Hans egen udtalelse, vi hørte fra et par tidligere medarbejdere hos Open AI, er der visse forseelser der. Som f.eks. at vi ikke kan sige noget, som nogen har sagt, ikke? Så jeg vil gerne holde det mere åbent. Bare overblik over noget i den stil. Det er grunden til, at de gemmer sig. Og hvad nu hvis vi kommer og fortæller åbent, at vores liv kan være i fare, men vi tager
45:56 risikoen og kommer ud og fortæller offentligt, at det er grunden til, at vores søn blev dræbt, fordi han vidste noget, der foregik, og huskede på, at han fodrede dataene med data før træning, så han ved det. For at være klar, tror du, at det ikke kun handler om, at AI stjæler dig. Ved du hvad der er ophavsretligt beskyttet materiale, er der mere end det, mere end det? Jeg er 100% sikker på, at det skyldes ophavsretlige data? Mine venner og jeg talte alle om disse virksomheder, de får mange retssager som dette, ikke? Er de virkelig interesserede i det? Nej, hvad er det for noget, de gør? Hvilken slags forbrydelser tror du, de ville dræbe nogen for at stjæle data, der kunne forårsage en krænkelse?
46:42 Muligvis stjæler de data fra den amerikanske regering fra andre regeringer? Noget i den stil, måske er regeringen involveret? Vi ved det ikke, vi spekulerer, øh, det er bare en bemærkelsesværdig historie. Tror du, at vi finder ud af det? Hvordan finder vi resten af os ud af, hvad din søn vidnede om? Det er præcis derfor, vi opfordrer præsident Trump til at foretage en grundig undersøgelse. Vi spekulerer på, om IFBI- direktøren skal tildeles at undersøge dette. Det handler ikke kun om ophavsret. Det handler om en masse andre ting, der foregår, som kan forårsage skade på samfundet. Potentielt ikke kun min søns død. Der er nogle skadelige ting, der skal
47:28 evalueres og undersøges grundigt. Det er præcis derfor, de dækker over et selvmord. Hvorfor tror du, at retsmedicinerne, den administrerende direktør, ville komme og fortælle hvorfor? Tror du, at ingen giver os en tid, fordi der er en form for f-spil, og der er stærk magt bag retsmedicineren? Så du siger, at AI i sig selv udgør en trussel mod verden, og at din søn forstod dette. Ja, han forstod det, men han huskede på, at det er ét aspekt. Det andet aspekt er, at han vidste alt, hvad åben AI gør. Ja, og han har måske faktisk følt sig overvældet af den slags aktivitet, han blev involveret i. Vi ved, at han talte med en ophavsretsadvokat, hvilket igen er en cover-up, vi har
48:15 mistanke om. Og hvad Matthew Butter fortalte os den 29. november er: Ja, jeg mødtes med din søn, han er en meget modig mand, så han fortalte os, hvad åben AI gjorde ved ham. Han sagde ikke andet end det. Den dag sagde han: "Jeg bor i San Francisco, LA." Jeg kommer til San Francisco en del gange, og jeg vil tale med dig næste gang, når jeg kommer, og så er han blevet tavs. Han fortæller os ikke noget. Vi fik vores advokat til at ringe til, selv dengang sagde han tilsyneladende ikke noget. Så hvis vi afsætter ham, vil han afsløre alt. Vi har også mistanke om, at hans ven, Sam Alman, er..." Han har spillet imod vores søn og har indirekte involvering, vi ved det ikke. Wow, øh, der var et øjeblik, hvor Sam
49:02 Alman forlod sin egen virksomhed, eller det virkede som om, han forlod sin egen virksomhed i et par dage. Du husker måske dette. Hvad var det? Ved du, at Sam Alman blev fyret? Det var på grund af sikkerhedsproblemer med AI? Bestyrelsen for åben AI fra nonprofitorganisationen, især en der hed Ilas Esto, han og andre, undskyld mig, fyrede Sam Alman, og så skrev alle de 700 ansatte, inklusive min søn, et brev eller en besked, hvor de sagde, at hvis de ikke tøjlede Sam Alman, ville de alle træde tilbage. Så de bragte Sam Alman. De fyrede Ilia, som er AI- sikkerhedsekspert, og for at være ærlig, få dage efter at min søns død blev annonceret den 15. december, blev Ilia set i en præsentation på
49:48 en af konferencerne. Han havde to sikkerhedsvagter med skydevåben omkring sig. Han var så bange for sit liv, så vi ser en mafia bag alle disse ting. Helt ærligt, hvad var sikkerhedsproblemerne, der fik Sam Alman til at blive fyret? Tror du, øh, vi ved ikke, om det er et sikkerhedsproblem eller hvad det nu er? Vi har ikke detaljerne om det, selv min søn kender ikke til nogen af disse ting. Faktisk støttede han Sam Malmans genindsættelse. Du sagde det, ja ja, øh, ligesom mange andre AI- sikkerhedsfolk, har de forladt åben AI. Hvis du bemærker deres CD MEA, kender jeg hende ikke, jeg kender ikke hendes efternavn. C'en sagde også op. Mange mennesker har forladt åben AI, ikke kun
50:35 forskerne. Derfor er det præcis, hvorfor jeg vil vide, hvorfor der er så mange mennesker, der forlader det. Der er åbenbart noget, de ikke er glade for. Den eneste person, der talte imod dem, var min søn, resten af dem gik bare stille væk. Min søn, han kunne ikke klare det. Han følte, at han var nødt til at stå op og fortælle sandheden, så noget skade kan forhindres. Vi er nødt til at undersøge alt dette alvorligt. Øh, nævnte din søn nogensinde det i den periode, hvor Sam Alman forlod det, i den meget korte periode, der var en rapport i nyhedsmedierne, der sagde, at øh, inden for åben AI blev AI tilbedt som
51:20 en gud. Nævnte han nogensinde noget om det? Nævnte han ikke noget om det? Øh, øh, og har du nogen fornemmelse af, hvad disse skader er? Jeg mener, folk er helt klart bange for, hvad AI kan gøre, ikke bare ved at fjerne job, hvilket er nok at bekymre sig om, men der er andre ting, som folk er meget bekymrede over. Ved du, hvad de er? De er i min søns publikation. Nogle af dem har han dækket. En af dem er som: "Øhm, mindre trafik betyder tab af job." Det var en af hans bekymringer. Jeg er stolt af ham for at bringe det op. Han gav grafen en grafisk repræsentation af, hvordan trafikken reduceres. "Stack Overflow" og " Fure"-websteder, der er en måde at leve på for folk, som vil blive taget væk. Det er hans bekymring, og også nøjagtigheden, som jeg nævnte tidligere i interviewet,
52:06 nøjagtigheden af data. Han siger også noget, der hedder "Øhm, øh", ligesom modulationsindekset eller noget lignende. 0,5 versus 1,0. Han fortæller i sin artikel, at hvis det er 0,5, er data ind og data ud ikke det samme. Hvis det er én, er data ind og data ud det samme. De fleste virksomheder, inklusive åben AI, bruger 5, hvilket betyder, at datanøjagtigheden ikke opretholdes. Det er hans største bekymring. Han er øhm, ligesom en arkitekt indeni, han ved, hvad der sker nu, hvis min søn var i live. Han planlagde at lave en konkurrence om at åbne op for AI. Han arbejdede på en medicinsk startup. Jeg spurgte ham endda, hvordan tror du,
52:52 det er en konkurrence, ikke direkte, mor, men en indirekte konkurrence. Han sagde, at han ville have været en fantastisk humanist. Han ville have gjort en masse for menneskeheden. Med de bekymringer, han havde, mistede vi et fantastisk menneske, ikke kun min søn, som ville have gjort en stor forskel for verden. Nu ønsker vi retfærdighed. Vi ønsker dødsdom til den, der dræbte min søn, samt fængsel til de mennesker, der står bag. Vi ved ikke, hvem det er, men vi vil vide, hvad min søn stod imod, og i det mindste tage handling til ære for ham. I det mindste gør noget, han stod for, og lad hans sjæl være i fred. Hvad skete der med den paryk, der blev
53:37 fundet på gulvet gennemblødt af blod i din søns lejlighed? Hvor er den der stadig? Vi hentede den ikke, fordi vi vil have politiet til at gå hen og se på den. Den er i lejligheden lige nu. Ingen kom for at undersøge sagen. Vi har lejlighedssagen. Ingen kom for at undersøge sagen. Vi har anmodet politiet om den. Den ligger der lige nu. Ja, der er stadig, vi fandt ikke noget, fordi det er beviser fra gerningsstedet, men ingen undersøger det som et gerningssted. Nej, faktisk, som vores advokat sagde, vil disse mennesker beholde lejligheden indtil den 31. december. Faktisk betaler vi huslejen, og vi vedligeholder lejligheden, som den er, fordi vi vil have nogen til at komme og undersøge alle disse ting med så mange beviser. Hvis retsmedicineren stadig kalder det selvmord, øh, det er et ... Et psykologisk
54:22 spørgsmål, det regulatoriske spørgsmål, så det ligger bare på gulvet lige nu. Ja, det er det samme sted, vi ikke rørte ved noget af det. Det er en virkelig skør historie, det er virkeligheden, ikke? Det er ikke en historie. Det er hvor grusomt det er, og ligesom du ser alt det blodskudte, som om der var en kamp, og min søn er blevet tortureret, han døde ikke med det samme, og hvor kan vi gå hen med fred i sindet? Vi kan ikke, vi har bare ingen fred i sindet. Vores liv er slet ikke normalt. Det eneste, der kan gøre en forskel efter tabet af vores søn, er at få ham retfærdigt, straffe lovovertræderne, beskytte AI. Vidste du, at Californien var så
55:08 korrupt? Ja, vi ved, at det er meget korrupt, det er præcis derfor, vi anmoder om en grundig FBI-undersøgelse. Vi talte med en agent. Jeg tror, vi venter på, at agenten får tildelt en, hvis du kender en specialagent eller noget, og vi ved også, at der er en overgangsperiode i regeringen. Øh, nogle bliver måske flyttet, nogle forlader måske stedet, så vi tænkte bare, okay, lad os vente imens. Vi har lavet alt det grundlæggende, vi har brug for. Har vi beviserne? Vi er her i medierne, og vi fortæller medierne nu, at vi ønsker, at den nye, kommende føderale regering skal gribe ind, fordi Newsome, vi ved, at Trump selv kommer med mange udtalelser imod Newsome, så vi TR ikke. Vi skrev til Rana, du talte med Roana, kongresmedlem fra Silicon Valley. Vi skrev
55:54 til ham, intet svar fra ham, mange mennesker svarer fra Rana. Ja, mange mennesker prøver at kontakte ham, ikke én, mange mennesker, intet svar fra ham, for de er alle indeni, ikke sandt, al den lobbyisme. Okay, jeg skal til, du ved hvad, jeg vil sende Ron en sms lige nu. Gør det venligst. Jeg vil sende ham denne her, og øh, Rana har ikke svaret dig. Ja, øh, okay, jeg sendte den. Jeg udfyldte en formular på hans hjemmeside. Jeg gav mig mit telefonnummer. Jeg gav alle detaljerne på hans hjemmeside. Mange mennesker, som vi kender, har prøvet at kontakte Rana. De tog min e-mailadresse,
56:39 og de sagde, at Ro, Rana ville kontakte mig. Det er to uger siden, han har ikke kontaktet os. Vi troede først, det var ferietid, så han har lidt travlt, men selvom det er den 14. januar i dag, er der intet svar endnu. Okay, øh, jeg går, jeg har lige sendt ham en sms, og jeg har lige sendt ham øh billeder af de relevante oplysninger, og jeg håber, at du vil prøve igen. Nå, jeg mener, ran er medlem af Kongressen fra Silicon Valley, og vi tror slet ikke på statsregeringen. Vi ved, hvor korrupt det er, især i øh San Francisco Bay Area. Det er meget, meget korrupt. Vi tror ikke på systemet, medmindre du ved det. Hvis vi skifter en guvernør,
57:26 tror vi ikke, at der vil ske noget her. Vi er nødt til at gå til den føderale ret, og vi fandt også ud af, at han er beskyttet under Vis Blower Act. Jeg fandt også ud af, hvad jeg beklager, whistleblower, der er et føderalt aspekt, det er ikke bare en whistleblower. Ja, der er to ting her: Den ene er uretmæssig død, den anden er en whistleblower. Whistlebloweren falder under den føderale retssag, fordi retssagen blev anlagt i New York, og han var et vidne, så vi har opbakning fra den føderale regerings involvering. Hvis bare staten, den korrupte stat, ville kæmpe imod det, da det er føderalt, kunne de overtage det føderale aspekt. Vi skriver til øh Federal Trade Commission nu i dag eller i morgen, og vi vil have... dem til at lave en stille undersøgelse af sagen. Vi har en topadvokat inden for whistleblowere, der hjælper os. Pro one betyder
58:11 beredskabsbaser, vi vil arbejde sammen med ham og bringe sandheden frem. Ja, jeg mener, din søn blev født i dette land. Du kan ikke myrde amerikanske borgere, fordi de står i vejen for din forretning. Det er ikke tilladt i dette land. Du kan ikke gøre det. Forestil dig, at vi er immigranter her, og vi kom hertil, vi opdrog vores søn, vi var så stolte af ham. Vi forventer ikke, at dette sker i dette land i Amerika. Nej, det er rigtigt, vi forventer ikke, at dette sker. Forståelsen af sikkerhed har været væk for mig lige siden. Bekymrer du dig om din sikkerhed? Øh, potentielt nu, hvor vi er gået så offentligt ud, at de måske ikke vil målrette os? Ja, men der kan være en slags
58:56 trussel i form af ulykker eller noget lignende, der potentielt indirekte kan skade os, så de ikke kan blive fanget. Vi har mistanke om det, og jeg går ikke ud alene nogen steder, fordi jeg er mere højlydt, så jeg går ikke ud alene på en gåtur eller andre steder. Jeg tager altid min mand med, og vi sørger for, at hvis vi tager et sted hen, informerer vi vores venner om, hvor vi er. Vi... Bliv ved med at lade folk vide, at jeg faktisk ikke vil have, at min familie fra Indien besøger mig, fordi det er en stor risiko for dem. Har New York Times ringet til dig for at lave historien? Vi ringede til New York Times to dage efter, vi fik hans lig, og vi fortalte ham, øh, jeg tror, hans navn var øh, jeg kan ikke huske hans navn, så vi fortalte ham mange gange, at de ikke engang har interviewet ham, de ignorerede det fuldstændigt,
59:44 og han sagde, at han ville vende tilbage, han ville sige, at han ville fortælle os, øh, hvad han kan gøre, og det gør han ikke, han tager ikke engang vores opkald. Øh, hvad med tv- netværkene CNN, NBC Fox, er der nogen, ingen? ABC videregav lige den visuelle stearinlys- visualisering, vi havde i sådan en periode, og Milpas, 1,5 minutter, de videregav den visuelle information til ABC News Local. Nu, hvor vi lige har modtaget disse beviser i dag morges, vil vi sandsynligvis kontakte nogle af nyhedsmedierne. Nu, hvor vi har disse beviser, vil nyhedsmedierne tale med os, vi vil gerne gå videre med det. Ja, det vil jeg ikke for tredje gang. Jeg vil bare sige det igen. Jeg tror ikke, at nogen, nogen ærlig person, kan
1:00:31 se på dette og sige, åh ja, det er selvmord. Jeg mener, jeg var bare tøvende, fordi de kunne prøve at manipulere med beviserne eller noget i den stil. Vi var meget tøvende, du ved, de kunne endda angribe lejligheden, fjerne alt, rydde op, du ved, nogle skøre ting, som de kunne forårsage brand, og så lade sprinkleranlægget gå i gang, og det ville ødelægge beviserne eller noget, ikke? Det var der, vi var meget stille om. Vi gik ikke til medierne, før vi fik denne autoritative rapport. Det er meget skræmmende. Jeg er taknemmelig for, at du giver dig så meget støj om det her, som du er, og at du er så aggressiv, som du er. Tak for at gøre det, og jeg vil tale med whistleblowere, liv betyder noget. Åh, det vil sige,
1:01:17 vi kan ikke tabe. Helt ærligt, jeg talte med min søn. Jeg udtrykte bekymring over hans whistlebloweraktivitet, men det, jeg tænkte, var, at han ikke ville få et andet job, fordi han går imod sin arbejdsgiver. Han blev ved med at forsikre mig om, at han har sine egne planer for opstart, men at tage sit eget liv er noget, jeg aldrig havde forventet. Det er ikke første gang, at to whistleblowere fra Boeing blev fundet døde sidste år. En af dem på præcis samme måde. En anden døde på hospitalet. bedøvede ham, det her er Amerika, ja tak for det, vi er nødt til at beskytte dem, de fleste whistleblowere, vi talte med. Whistleblower-advokaterne, de fleste af
1:02:04 dem ved ikke engang, at der er støtte, der er ikke nok opmærksomhed fremadrettet. Vi vil skabe opmærksomhed og hjælpe andre. Ikke bare at der skal være en form for reguleringsbeskyttelse, og jeg er sikker på, at vi vil tale med New York Times på et tidspunkt og spørge, hvordan I satte hans liv på spil, hvis han var et vidne, der var ansvarlig for det, hvorfor gav I ham ikke beskyttelse? Hvorfor blev han ladt i fred? Hvilken slags beskyttelse havde I for at tale sandt, hvilket kostede ham livet? Jeg tror, at de fleste amerikanere som dig ikke engang ville overveje muligheden for at blive myrdet for noget som dette. Ved du hvad, straffen ville være, at du ville have problemer med at få et andet job, men at blive dræbt i din lejlighed, øh, og din søn. Jeg ved, jeg har spurgt dig, så jeg vil gøre det helt klart, at han aldrig nævnte at blive forfulgt
1:02:51 eller føle sig truet eller noget lignende. Faktisk har jeg nogle observationer efter New York Times-artiklen kom. Han ville ikke have, at vi skulle besøge ham, han ville komme hjem og undgå, at jeg tog derhen, og han ville også komme. I løbet af hverdagene, ikke i weekenden, vil jeg undersøge, hvorfor han allerede var underlagt en eller anden form for overvågning. Jeg var ABO for at kræve et svar fra ham, men han er ikke længere langsomt, du ved, ligesom med en voksen søn, hvor meget kan vi presse ham hver gang han besøger? Jeg sørgede bare for, at han spiser godt, og at han er sund, og at han har stærke planer. Han har hobbyer, alle de ting, men den slags information. Hvorfor kommer du på hverdage? Jeg fik ikke
1:03:37 mulighed for at presse ham. Han skulle komme til Thanksgiving, og det var der, jeg spurgte ham. Jeg troede ikke engang, han var i live. Indtil da havde vi ikke nok tid. Tak fordi du fortalte os historien. Tak fordi du var vært for os. Du ved, vi vil have, at amerikanerne ved, hvad der skete, og hvorfor det er blevet ondskabsfuldt dækket af nyhedsmedierne. Hvorfor taler ingen om det? Hvorfor vil de gentage som papegøjer, hvad retsmedicineren siger? Hvorfor vil de ikke stå op for sandheden? Hvorfor er de så overbeviste om denne teknologiske lobbyisme? Er der nogen regulering af, hvor mange penge de må bruge på lobbyisme? Det er indirekte bestikkelse, ikke? Så de er alle overbeviste. Kan vi ikke gøre noget? Jeg er også amerikansk statsborger, og
1:04:26 det her er fuldstændig skuffende. Som om en reporter kom hjem, tog billederne, han skrev artiklen, og da jeg nævnte Open AI's navn, var der så meget frygt i ham, at han var bange. De teknologivirksomheder, der kontrollerer det, viser sig at være mafiaen, der kontrollerer regeringen, der kontrollerer nyhedsmedierne. Hvilken mere skade ønsker vi fra dem? Skal offentligheden leve i sikkerhed, eller skal vi leve i frygt? Hvad gør vi? Hvorfor er vi stille nu, hvor et uskyldigt liv er væk? Ser vi så meget, der foregår? Hvorfor er vi stille? Hvorfor kan vi ikke starte en retfærdighedsbevægelse for den slags? Hvorfor kan vi ikke afholde demonstrationer? Hvorfor kan vi ikke fortsætte med en uafbrudt bevægelse, indtil vi får retfærdigheden, indtil vi får
1:05:12 straffen? Jeg opfordrer alle amerikanere til at stå sammen med mig. Vi vil afholde demonstrationer over hele Amerika, vi vil være vagtsomme over hele Amerika, og vi vil håndhæve FBI's efterforskning og straffe synderen. Jeg håber, at denne [musik] hjælper, så det viser sig, at YouTube undertrykker dette show på et niveau, hvilket ikke er overraskende. Det er det, de gør. Men på et andet niveau er det chokerende med alt, hvad der sker i verden lige nu, alle de forandringer, der finder sted i vores økonomi og vores politik, med krigene på nippet til kamp lige nu. Google har besluttet, at man skal have mindre information i stedet for mere, og det er fuldstændig forkert. Forkert, det er umoralsk. Hvad kan man gøre ved det? Vi
1:05:59 kunne beklage os over det, det er spild af tid. Vi har ikke ansvaret for Google, eller vi kunne finde en måde at omgå det på. En måde, hvorpå man rent faktisk kan få information, der er sand, ikke bevidst vildledende. Måden at gøre det på YouTube tror vi er at abonnere på vores kanal. Abonner. Tryk på den lille klokke for at få besked, når vi uploader og deler denne video. På den måde har du en meget større chance for at høre faktiske nyheder og informationer, så vi håber, at du vil gøre det.
