0:00 Der er en historie omtrent halvvejs gennem Epsteins fødselsdagsbog skrevet i et barns håndskrift, der ser ud til at have titlen "Onkel F laver laver potte", og den handler om en voksen mand, der ikke ved, hvordan man bruger en potte, men som forretter på gulvet. Denne historie skrevet af et barn er muligvis den mest smagfulde historie i Epsteins fødselsdagsbog, som blev udgivet af Repræsentanternes Hus' Tilsynsudvalg i sidste uge. Jeg er ikke sikker på, om onkel F skulle være Jeffrey Epstein. Håndskriften er ikke god, og det er måske et E snarere end et F. Men hvis historien handlede om Epstein, fremhæver det, hvordan næsten alle historier i denne bog, som blev skrevet af hans venner og givet til ham som fødselsdagsgave, henviste til ham i gang med noget kredsløb. Jeg bør
0:48 påpege tidligt, at denne video ikke er rigtig egnet til yngre seere, da jeg vil tale om politikere, erhvervsledere, kongelige og andre nørder. Hør her, jeg har signeret en del fødselsdagskort gennem årene, den slags der bliver sendt rundt på et kontor, og man kender ikke altid den person, det er til, særlig godt. Jeg har normalt skrevet: "Tillykke med fødselsdagen. Håber du får en dejlig dag," eller noget i den stil. Jeg ville måske lave en joke, hvis jeg troede, at personen ville sætte pris på det. Jeffrey Epsteins fødselsdagsbog er slet ikke i stil med det. Der var et par høflige beskeder derinde. Der var for eksempel en sød besked fra hans mor. Men tingene går meget, meget hurtigt ned ad bakke. Det var heller ikke ligefrem et fødselsdagskort. Den var på 238 sider
1:35 og indbundet i læder. Den ser ud til at være trykt i tre bind, sandsynligvis på grund af dens længde, og den havde titlen De første 50 år. Den blev sammensat af Epsteins nu fængslede medsammensvorne Maxwell i 2003 som en 50-års fødselsdagsgave, og den indeholdt beskeder fra milliardærer, politikere, nobelprismodtagere , barndomsvenner, tidligere kærester og en bred kreds af Epsteins elitebekendtskaber. En bidragyder, industrimanden og Epstein-kunstrådgiveren Stuart Piver, får af nyhedskilder æren for at have skrevet en limnik om Epstein, der opsummerer bogens overordnede tone. Det slutter med,
2:20 "Selvom han ikke havde noget godt i sinde, har han, når som helst han kunne, undgået fængslet." Blandt bidragyderne var folk som Donald Trump, Bill Clinton og Storbritanniens nyligt fyrede ambassadør i USA, Lord Mandolson. Bogen blev skabt 3 år før Epsteins første anklager om misbrug blev offentliggjort, men mange af dens indlæg antydede, at hans opførsel var en åben hemmelighed og en kilde til underholdning for hans venner. Præsident Trump hævdede oprindeligt, at Wall Street Journal havde opfundet bogen, da de skrev om den for et par uger siden, og kaldte den ikke-eksisterende og falsk. Han anlagde endda en ærekrænkelsessag på 20 milliarder dollars mod avisen, dens udgiver og dens ejer,
3:05 Rupert Murdoch, der også ejer Fox News, et netværk, der er blevet tilskrevet præsident Trumps fremgang, og som generelt støtter ham. Denne bog var måske aldrig dukket op, hvis det ikke havde været for folk som JD Vance, der spørger, hvor dette brev er, på Everything Appen, tidligere kendt som Twitter. Selv efter at Repræsentanternes Hus' Tilsynsudvalg i denne uge offentliggjorde en scanning af bogen, komplet med Trumps skitse og underskrift, fortsætter Det Hvide Hus, der muligvis modtager PR- råd fra Prins Andrew, med at hævde, at bogen er en forfalskning og falske nyheder, der er udgivet for at videreføre det demokratiske Epstein-bedrag. Bogen viser sig at være meget værre end mange forventede,
3:51 ikke kun for Trump, men for alle med tilknytning til Epstein. Selvom fødselsdagsbogen har fået mest presseomtale, var det ikke det eneste dokument, der blev offentliggjort af Repræsentanternes Hus' Tilsynsudvalg. Der er en kopi af Epsteins testamente, en kopi af aftalen om ikke-retsforfølgning fra 2007 og opslag fra hans adressebog. Oven i alt dette offentliggjorde Bloomberg News torsdag en artikel om den skat på 18.000 personlige e-mails fra og til Jeffrey Epstein, som de fik adgang til. Disse e-mails indeholder til tider uhyggelige detaljer om Epsteins levede og hans partnerskab med Chileen Maxwell. Fødselsdagsbogen og andre dokumenter rejser endnu flere spørgsmål om Epsteins
4:37 indflydelse og hvor kendt hans opførsel var blandt hans venner og bekendte. Jeg har læst hele fødselsdagsbogen, så du ikke behøver det. Så lad os gennemgå, hvad vi har lært om Epstein og hans medarbejdere, der bidrog til bogen, og hvorfor dette ikke bare er politisk eller en kendisskandale, og hvordan det rent faktisk betyder noget. Før vi dykker ned i det, lad mig fortælle jer om denne uges videosponsor, Surf Shark. Surf Shark har været min foretrukne VPN i et stykke tid nu. Det er en brugervenlig og billig VPN-app til Windows, Mac, Android, iOS og mere. VPN står for virtuelt privat netværk. Og når du bruger en, går al din internettrafik gennem en sikker krypteret tunnel, hvilket tilføjer et lag af
5:24 privatlivsbeskyttelse, hvilket er særligt vigtigt, hvis du bruger offentlige netværk på caféer eller i lufthavne. Surf Shark forbedrer dit privatliv, gør det sværere at blive sporet online og kan omgå internetcensur. Surf Shark beskytter ikke kun dine data. Du vil også opdage, at hvis du logger ind på streamingtjenester fra forskellige lande, er forskelligt indhold tilgængeligt. Med Surf Shark kan du tage internettet med hjemmefra, uanset hvor i verden du er. Surf Shark er hurtig, pålidelig, og de indsamler eller sporer ikke dine data. Det bedste er, at Surf Shark ikke kun beskytter dig, men også hele din familie, da de tillader et ubegrænset antal enheder at bruge den samme konto. Der er ingen risiko ved at prøve Surf
6:10 Shark, da de tilbyder en 30-dages pengene-tilbage- garanti. Gå til surfshark.com/boil for at få fire ekstra måneder med Surf SharkVPN. Klik på linket i beskrivelsen for at tilmelde dig i dag. Fødselsdagsbogen åbner med en prolog skrevet af Galileain Maxwell i en håndskrift, der er så vanskelig at tyde, at den kan forveksles med en recept fra en læge. Der er en god chance for, at Epstein ikke forstod et ord af det. Og efter én side af den håndskrift ville de fleste bare give op . Og det er meget muligt derfor, at FBI havde alle disse beviser og naturligvis meget mere, men hævdede, at de ikke kunne finde noget belastende. Bill Clintons håndskrift er muligvis værre end Chileains. Og jeg kan ikke lade være med at undre mig over,
6:57 om Epstein brugte så meget tid på at besøge universiteternes matematikafdelinger, ikke fordi han var interesseret i matematik, men fordi han forsøgte at finde en kodelæser, der kunne tyde hans fødselsdagsbog. Trump angiveligt har omtalt Epstein som en gåde, hvilket er ret passende, da Enigma-maskinen var en krypteringsmaskine, der blev brugt under Anden Verdenskrig, og denne bog lyder, som om den var designet som en udfordring til Alan Touring. Det er ikke klart for mig, om disse mennesker rent faktisk har så forfærdelig håndskrift, eller om det bare er en smart strategi, de har fundet på, når de skriver noget, der enten er upassende eller til en upassende person, hvor de bare kradser på siden, og den person, der modtager beskeden, antager, at der stod noget pænt, men der er intet
7:43 belastende tilbage, der kan bruges som bevis. Trumps strategi var en smule anderledes end Clintons. Hans besked er tydeligt skrevet, så den er fuldt læselig. Men så følger han Roy Cohens strategi med bare at benægte alt og kalde det falske nyheder. Indtil videre ser strategien ud til at virke nogenlunde, men skandalen vil bare ikke forsvinde. Taler du stadig om Jeffrey Epstein? Der er blevet snakket om denne fyr i årevis. Bogen er struktureret som en scrapbog og opdelt i tematiske afsnit. familie Brooklyn veninder børn venner videnskab pige dash venner denne gang med en bindestreg mellem ordet pige og venner, derefter særlig assistance og
8:28 forretning efter den næsten uforståelige besked kommer vi ind i familiesektionen, som ikke er så slem, men stadig lidt mærkelig. Den starter med Epsteins fødselsattest og et par andre minder fra hans ungdom, såsom et spejderdimissionsbevis med noget uforståelig skrift nedenunder. Der er et mærkeligt billede af Epstein, som virker malplaceret i familiesektionen med det, der lignede bevæbnede afrikanske soldater. Og Gilain har skrevet nedenunder: "Disse var dine livvagter, før du begyndte at handle med præsidenter og få hæren og den hemmelige tjeneste til at hilse på dig." Nu er jeg ikke sikker på, om det ord er handel. Og som sagt, hendes håndskrift er ikke let at læse. Der er masser af upassende billeder, selv
9:14 i familiesektionen. Og der er et billede af Epstein og Chelain sammen, hvor den første date er mærket som noget i 1991. Der er et pænt brev fra hans mor på flere sider, hvor hun skriver om hans ungdom og fortæller ham, at hans far ville være stolt af ham. Hun nævner, at han blev udnævnt til månedens ungkarl i Cosmopolitan Magazine, da han var 27 år gammel, og siger på en muligvis ironisk måde, at du i dag stadig har den titel, hvilket viser en vis bevidsthed om hans omdømme blandt kvinder. I Brooklyn-kvarteret er der en masse avisudklip. Den første handler om en ung Jeffrey Epstein, der spiller harmonika i Carnegie Hall. Jeg kan ikke finde meget om denne sektion online, men det virker ikke som rigtige
10:00 avisartikler. De er muligvis skrevet af hans venner, der mindes hans ungdom. De har overskrifter som pukkelrygget dør, teenager bidt og den slags. Nogle navne ser ud til at være blevet redigeret selv i disse artikler. En af de mere mærkelige episoder med overskriften "Gult vasketøjsmysterium løst" ser ud til at handle om en ung dreng, der bliver taget i at urinere på sin nabos vasketøj, mens det tørrer på en tørresnor. Og jeg ved ikke, hvad jeg skal sige til dig om det. På side 57 er der en usigneret håndskrevet note fra en ven fra Brooklyn, der skriver om, hvordan forfatteren sammen med Epstein, deres ven Warren Eisenstein og Epsteins bror Mark samlede piger op på stranden og tog dem med ud på en båd, hvor forfatteren
10:46 hævder at have truet dem med vold og bedt dem om at tage deres badetøj af. Den samme person beskriver sig selv og Epstein i sengen, hvor de knepper nogle piger, mens Epstein skovler penicillin ned i halsen. Han beskriver yderligere, hvordan han gik ud med Epstein og to meget unge piger. I dette afsnit er der en delvist redigeret historie med titlen rabbinerens datter, hvor forfatteren beskriver, hvordan han bringer en pige til Epsteins mors hus og får hende til at tage sin top af, så vi kunne røre ved hendes bryster. Mange af historierne om Jeffreys ungdom i Brooklyn har stærke referencer til seksuel udnyttelse, nogle involverer muligvis mindreårige, og mange glorificerer Epsteins manipulationsevner. Og når man læser
11:32 dette, må man virkelig undre sig over, om det er de sjove historier, som disse mennesker fortæller om at vokse op med Jeffrey Epstein. Hvilke historier valgte de at tie stille om? I den første af to afsnit med titlen "Kærester" starter vi med et brev fra en ven, der beskriver, hvordan Epstein deltog i fredsdemonstrationer i 70'erne, fordi de var de nemmeste steder at få sex. Der er intime billeder af Epstein med kvinder, hvis ansigter er redigeret. Et foto af Epstein med en kvinde mærket med citatet "Vi tror, han arbejder for CIA". Der er ét billede med Chileain, hvor hun tilsyneladende taler med en kvinde, hvis billede er redigeret, og med billedteksten "Han lovede dig hvad". Der er flere billeder af Epstein i badekar med hans kønsorganer
12:19 redigeret. Og der er denne af Jeffrey i sengen med speedos på, som ikke blev redigeret af regeringen, men som jeg redigerede, da ingen behøver at se den. Kærestesektionen afsluttes med Jeffrey og Chellains genskabelse af Nirvana Nevermind-albumcoveret. Og så går vi videre til afsnittet med titlen Børn. Børneafsnittet starter med historien, jeg nævnte tidligere, Onkel F laver toilette. Så er der en børnetegning af, hvad der muligvis er et bryllup med en flok grædende børn i baggrunden, og en lille sang skrevet over tegningen, som indeholder linjen: "Hvor er gommen? Han er på toilettet. Var dette barn klar over, hvilken uhyggelig Epstein var? Jeg ved det ikke. Meget af teksten er
13:06 svær at læse. Det ser også ud til, at der muligvis er en barnefigur tegnet i maven på den mulige brud. Der er et par andre ting i denne sektion. Billeder af, hvad der muligvis er børn af venner eller slægtninge, der spiller klaver, og den slags ting. Og så går vi videre til venneafsnittet, som er den mest foruroligende del af bogen. Venneafsnittet starter med et billede af, hvad der ligner Epstein, og en anden mand. Epstein har en strømpe over hovedet, og vennen har en elefanthue på. Teksten nedenunder lyder delvist: "Jeffrey afslørede sin plan." For nogle kan det have virket som en "bliv rig"-plan, men for mig var det rent genialt. "Stjål og dræb" var navnet på planen. Det første offer, der blev
13:53 angrebet. og brutalt plyndret. Ville hun ønske sig mere end det? På strandpromenaden i Venice Beach. Helt dag. De gemene tyve blev aldrig fanget. Hvis vi fortsætter med at scrolle, er der en besked fra Leon Black, medstifter af Apollo Global Management, der beskriver Epstein i sit bidrag som et forbillede på en vanity fair , forkortet til VFPC. Han nævner Epsteins unikke skattestrategi og omformulerer ham til helten i Hemingways Old Man in the Sea, bortset fra at denne gamle mand i stedet for at fange fisk fanger kvinder, blonde, røde eller brune, spredt geografisk. Jeg får ikke rigtig indtryk af, at Black rent faktisk har læst bogen. Et par
14:39 sider senere er der et brev, der omtaler Epstein som Degenerate one, og brevet er underskrevet degenerate 2, alias, og derefter et redigeret navn. Derefter har vi det berømte brev fra Bill Clinton, der roser Epsteins barnlige nysgerrighed. Heldigvis ikke hans nysgerrighed omkring børn, hvilket er det, vi er mest bekymrede over. Derefter kommer et brev fra Alan Dersowitz, den mangeårige Harvard-professor og advokat. for berømtheder som Epstein Trump og OJ Simpson, der for nylig lobbyede for at få Galain Maxwell immunitet til gengæld for at vidne foran et kongresudvalg. I brevet joker Duruititz om, hvordan han havde overtalt Vanity Fair til at ændre fokus for
15:26 et emne fra dig til Bill Clinton. Den næste side er så en mockup-forside af Vanity Fair-magasinet omdøbt til Vanity Unfair med overskrifter, der siger, at Epstein muligvis var Jack the Ripper, at han finansierede terrorgruppen Al-Qaeda sammen med historier om Jeffrey Epsteins blodige sommer og Jeffrey Epsteins redigerede ordkrig. Bill Elkus, grundlæggeren af venturekapitalfirmaet Clearstone, er også med. I sin note skrev han om en gang i 1988, hvor Epstein besøgte ham i Fairfield, Iowa. Han skrev: "Det er ingen hemmelighed, at Jeffrey værdsætter smukke kvinder, men ikke mange mennesker ved, at han kan skabe dem ud af den blå luft." Han fortæller derefter, hvordan Jeffree
16:12 formåede at finde en høj, smuk blondine, der vendte tilbage til New York med Epstein den næste dag. Han skriver: "Jeg vil "Jeg indrømmer, at jeg dengang undrede mig over, om Jeffrey på en eller anden måde havde arrangeret hele episoden gennem en eller anden langdistance- eskorteservice." Han har siden fortalt pressen, at begivenheden fandt sted længe før der kom artikler om Epstein, gode eller dårlige. Stort set alle brevene indeholder enten en upassende historie eller upassende antydninger. I dette brev fra en mand ved navn Nick Lord Mandlesson nævnes inspektion af pigernes sovesale på den kongelige skole og en gammel mand, der befamlede en kvinde, som han fejlagtigt troede var en callgirl, der var blevet givet til ham. Den nyligt fyrede britiske ambassadør i
16:59 USA, der fik øgenavnet Mørkets Prins i Storbritannien, fyldte ni hele sider af Epstein-bogen og afsluttede sit bidrag med udsagnet om, at Epstein fortsat er hans bedste ven. Mandolsons øgenavn, Mørkets Prins, er ikke relateret til denne skandale. Det er bare en ret standard John Milton- reference, hvor Milton i digtet Paradise Lost brugte udtrykket til at vise Satan som ondskabens legemliggørelse, men det bruges også om Peter Mandlesson, som Milton ikke ville have kendt til, da han skrev digtet. Lord Mandlesson of Darkness kom under pres på grund af sit forhold til Jeffrey Epstein, da fødselsdagsbogen blev udgivet. Og skandalen tog fart, da Bloomberg
17:45 offentliggjorde en række e-mails mellem Mandlesson og Epstein, hvor Mandlesson udtrykte støtte til sin ven og tilbød at diskutere hans sag i Florida fra 2008 med sine politiske kontakter. Mandelsons historie om at fortryde nogensinde at have mødt Epstein og at bagatellisere deres nærhed stemmer ikke rigtig overens med at omtale ham som sin bedste ven i denne lange besked. Det skriver man ikke rigtigt i fødselsdagsbogen for en person, man ikke er så tæt på. Tidligere amerikanske senator George Mitchell, der spillede en afgørende rolle i Nordirlands fredsproces, beskrev sit venskab med Epstein som en velsignelse i bogen. Mitchell blev beskyldt for forseelser af Virginia Duffrey for et par år siden. Nathan Mervald,
18:31 tidligere teknologidirektør for Microsoft, skrev i sit brev, at han var dårligt forberedt på at kommentere Epsteins livsstil i detaljer, hvilket nok er klogt at sige. Men så indsendte han billeder fra en nylig rejse til Afrika, der viste zebraer og løver have sex sammen med billeder. af ophidsede vilde dyr. Det siger måske noget, når det at sende billeder af zoo-porno som en fødselsdagshilsen er det mest passende, du kan komme i tanke om at sende til en af dine venner. Det kan antyde, at din ven tager lidt fejl. Så har vi dette billede, muligvis det mest foruroligende billede i bogen, da det virkelig fortæller dig, hvor opmærksomme nogle af Epsteins venner var på hans opførsel.
19:17 Det er meget klogt af kunstneren at have ladet deres mesterværk være usigneret. Det skildrer Epstein i 1983, muligvis som skolelærer eller bare en slags legeplads-pædagoge, der tilbyder en slikkepind til en gruppe piger, hvoraf den ene holder en masse balloner. Det er den type billede, der bruges til at advare børn om ikke at tage imod slik fra fremmede. Det næste billede viser Epstein 20 år senere med sin jet og ø-palæ, muligvis nøgen, mens han bliver masseret af fire bikiniklædte unge kvinder. En med en hjerte-tatovering med Epsteins initialer i sagde. Nederst står der: "Sikke et fantastisk land." Nu har et par kommentatorer foreslået, at dette skildrer de tre børn 20
20:02 år senere, men Lad os være seriøse. De ville have været omkring 10 år gamle på den første tegning, og så bliver de mindst 30 på den anden tegning, hvilket er alt for gammelt til Jeff. Kunstneren her skildrer ikke de samme mennesker udover Jeffrey, som er gået fra at forsøge at lokke børn ind i sin varevogn med en slikkepind, mens han er klædt i klude, til stort set det samme, men med et privatfly. Han har bare tegnet børnene, så vi ved, at det er Epstein. Men hans budskab er simpelthen, at Epstein nu har et privatfly og en ø. Og selvfølgelig det patriotiske budskab. Sikke et fantastisk land. Hvor er Donald Trump i alt dette, hører jeg dig spørge? Nå, han dukker op på næste side. Nu hvor vi er blevet ufølsomme. Her ser vi Epstein
20:47 holde en stor check på 22.500 dollars udstedt til ham. Og underskriften på checken bærer navnet DJ Trump. Billedteksten nedenunder siger: "Jeffrey viser tidlige talenter med penge plus kvinder." sælges fuldt afskrevet, navn redigeret til Donald Trump. Ifølge BBC er manden på billedet ved siden af Epstein Joel Pashcow, et medlem af Trumps Mara Lago Club i Florida. Og vi ved ikke, hvem de to andre personer er. New York Times rapporterer, at siden blev lavet af Pashkow, og at billedet blev taget ved Mara Lago. De siger, at det handler om en kvinde, der datede bådmænd i 1990'erne. Dette billede har selvfølgelig fået en del omtale i
21:33 pressen, da det omhandler en person, der køber en kvinde fra Epstein, en mand der er blevet anklaget for menneskehandel. Når vi kommer til tredje bind af Epsteins fødselsdagsbog, starter vi med den serie af limicks, der tilskrives Stuart Piver, som jeg nævnte tidligere, og derefter den krusedulle, som Trump benægter at have tegnet af en muligvis umoden pige. Trumps kruseduller skiller sig ikke rigtig ud i en bog fyldt med uhyggelige antydninger og upassende tegninger. Det er egentlig mest bemærkelsesværdigt, fordi det sandsynligvis blev skabt af den nuværende amerikanske præsident, som opretholdt et årtier langt venskab med både Epstein og Maxwell, som nu ser ud til at forsøge at feje hele skandalen ind under gulvtæppet. Der er egentlig ikke behov for, at jeg læser det hele højt,
22:19 da jeg er sikker på, at alle allerede har hørt det, men det er skrevet som en slags mærkelig skuespil, hvor Trump og Epstein taler frem og tilbage på en kryptisk måde om, at der er mere i livet end at have alt. Donald siger: "Vi har visse ting til fælles, Jeffrey." Jeffrey er enig. Trump siger: "Gåder ældes aldrig." Og afslutter med ordene: "Må hver dag være endnu en vidunderlig hemmelighed." Og jeg vil tillade dig at fortolke det, som du vil. Men jeg tror, at uanset om man er til højre eller venstre, kan vi alle være enige om, at hvis Trump ikke havde klaret sig i politik, ville han bestemt ikke have klaret sig som højrefløjsskuespiller. Bogen blev selvfølgelig skrevet i 2003, et par år før der var blevet rejst tiltale mod Epstein, og før Trump
23:06 havde opnået nogen reel succes som reality-tv-stjerne. På det tidspunkt var begge mænd newyorkere med bopæl i Palm Beach, der regelmæssigt dukkede op i avisernes sladderspalter. Trump var kun gået konkurs fire gange på det tidspunkt og ville ikke gå konkurs igen i endnu et år. Han var heller ikke involveret i politik på dette tidspunkt, udover at give donationer til forskellige kandidater på både højre- og venstrefløjen. Dernæst er der selvfølgelig titrinterne, som blev specielt bestilt af den afdøde økonom Henry Rossovski, der fungerede som dekan for det humanistiske og naturvidenskabelige fakultet på Harvard University og lejlighedsvis som dets fungerende rektor. En kort håndskrevet besked er til manden, der
23:52 har næsten alt, men aldrig nok af disse. Og så på de næste to sider er titrinterne. Nu rapporterer en masse dovne nyhedsdækning, at det er aftryk af en kvindes bryster, men vi har faktisk ingen måde at vide, om det er sandt eller ej. Rzovvski døde for næsten tre år siden og kan ikke forsvare sig selv. Hvis du googler ham, vil du se, at han ikke var en slank mand, og han kan meget vel bare være gået ud til en kunstforretning i Cambridge, købt noget maling og lavet sine egne titrints. at skrive til Epstein for manden, der er næsten alt, men aldrig nok af disse. For alt hvad vi ved, kan Rosovvski bare have været endnu et af Epsteins ofre. Titrinterne er foruroligende på den ene
24:38 eller anden måde, bare på meget forskellige måder. Et par sider senere tegnede Les Wexner et billede af, hvad der ligner en kvindes brystkasse, men igen ved vi det ikke. Det kan være en anden repræsentation af Ravskis brystkasse. Det kan have været en intern joke mellem Epstein og hans venner. Hvem ved det? Wexner var en af Epsteins klienter og har tidligere nægtet at have haft nogen viden om Epsteins forbrydelser forud for de føderale efterforskninger, som kom et par år efter denne bog. Doodlen kan kun beskrives som en dårlig indsats fra Wexner, der betalte enorme summer penge til Epstein for pengehåndteringstjenester og skatterådgivning. Men så kan han ikke engang gøre sig
25:23 umage med at lave sin egen titrinte, ligesom Rossovski gjorde. Fyren drev Victoria's Secret på det tidspunkt, og det her var det bedste, han kunne gøre. Derefter har vi naturfagsdelen. Jeffrey Epstein var kendt for at have tilbragt tid med en række vigtige videnskabsmænd, såvel som den fyr fra Eric Weinstein, der ikke holder op med at tale om det. Da jeg gennemgik naturvidenskabssektionen, fandt jeg ikke noget voldsomt upassende indhold. Der var masser af smiger, muligvis fordi Epstein var en stor donor, men videnskabsafsnittet er måske det tammeste afsnit i hele bogen. Derefter har vi kærestesektionen, hvilket bare er virkelig mærkeligt, da Gilain Maxwell, som tilsyneladende var kæreste med Epstein, samlede alle disse
26:09 sedler fra andre kærester, hvilket bare måtte være lidt underligt. Der er mange redigerede fotos i denne sektion. Dette er et godt eksempel, hvor forfatteren inkluderer et foto og skriver: "Kan ikke få et sekund af privatliv med dig og et kamera i nærheden. Haha." Nogle af indslagene er ret mærkelige. En bidragyder skriver: "Jeg vil skære dig i fuglehoveder og tygge dem mellem mine mers, indtil jeg suger alt blodet og saften ud af dig. Ingen gryderet, bare rå." I denne sektion er der sider med redigerede bikinibilleder og muligvis nøgenbilleder. Bidragene fra assistenterne var ret ensartede med masser af bikinibilleder og antydninger af seksuelle forhold.
26:55 De virker ikke rigtig som beskeder fra arbejdsgivere og medarbejdere. I erhvervssektionen er en bemærkelsesværdig besked fra en fyr ved navn Elliot Wal, der tilsyneladende har arbejdet med Epstein hos Bear Sterns. Han skriver: "Jeg drev en konto for Bob Maxwell, Shellain Maxwells far. Du havde altid evnen til at kende alle og være charmerende. Var det dengang, du først opdagede teenagedatteren Maxwell ?" Endnu engang, virkelig mærkeligt og besynderligt, når man indser, at Gilain samlede disse beskeder og samlede dem i en bog. En BBC-artikel påpeger, at der er løbende spørgsmål om tidslinjen for, hvornår Epstein og Maxwells forhold først begyndte. Og fødselsdagsbogen tilføjer endnu
27:41 et lag af tvivl til historien om, at de mødtes første gang i 1991. Bogens sidste kapitel har titlen De næste 50 år, og det er kun to sider langt. Det afsluttes med et billede af Epstein i en hængekøje på det, der ser ud til at være hans private ø. Maxwell afslutter med: "Ved, at når du vinder, vil de næste 50 år blive endnu mere vidunderlige." Det viste sig ikke at være sandt. Jeffrey Epstein døde under mistænkelige omstændigheder i et fængsel 16 år senere, og Gilain Maxwell afsoner i dag en 20-årig dom for at have sammensværget sig med henblik på trafikulykker med mindreårige. Alt i alt bidrog omkring 150 personer til fødselsdagsbogen, lige fra kendte offentlige personer til mindre kendte familiemedlemmer
28:28 og venner. Hver af bidragyderne har nægtet enhver forseelse i forbindelse med Epstein, og mange har udtrykt beklagelse over, at de overhovedet kendte ham . Det Hvide Hus har afvist, at Trump har skabt billedet, der bærer hans navn og underskrift. Bogen er ikke det bevis, som mange håbede, men en ret åbenlys konklusion er, at det ikke ser ud til, at Epstein gjorde en stor indsats for at skjule sin forfærdelige opførsel. Jeg kan ikke se udgivelsen af denne bog føre til nogen retsforfølgelse, da alle beskederne blev skrevet med insinuationer med kryptiske referencer i stedet for direkte indrømmelser af kriminalitet. Når man læser bogen, får man det klare indtryk af, at hans venner vidste præcis, hvad han havde gang i, men der er ingen
29:15 rygende pistol. En række af bidragyderne er allerede døde, men bogen viser os en velhavende klike, der var opmærksomme på og muligvis underholdt af Epsteins interesse for meget unge kvinder. De var også klar over hans generelt forfærdelige opførsel. Når jeg læser indslagene, bliver jeg mindet om Fader Mappels prædiken i Moby Dig, hvor han fortæller historien om Jonas og hvalen. I prædikenen beskrives kaptajnen, der beskylder Jonas, af Fader Mappel som en mand, hvis dømmekraft opdager forbrydelse hos enhver, men hvis begærlighed kun afslører den hos de fattige. Melville fortsætter: "Synd, der betaler sin vej, kan rejse frit og uden pas, hvorimod dyd, hvis den er en popper, stoppes
30:01 ved alle grænser." Epsteins formue åbnede døre for ham og dæmpede enhver tvivl. Kaptajnen i Melvilles fortælling tester Jonas' pung, før han bedømmer hans karakter. På samme måde virkede Epsteins medarbejdere mere interesserede i fordelene ved hans virksomhed end konsekvenserne af hans handlinger. Bogen er fyldt med hyldester, der afspejler beundring, overbærenhed og en vilje til at overse eller endda joke med adfærd, der blandt de fleste mennesker ville have vækket reel alarm. Der er en misforståelse blandt visse mennesker om, at Epstein-sagen bare er en tabloidskandale. slibrig, irrelevant og afkoblet fra
30:46 almindelige menneskers bekymringer. Det er helt sikkert det, der fremføres af folk, der ikke kan lide, at en, de beundrer, er inkluderet. Men grunden til, at denne skandale ikke vil forsvinde, og hvorfor folk på tværs af det politiske spektrum fortsætter med at kræve svar, er, at dens kerne ligger i noget langt mere alvorligt end blot sladder. det todelte retssystem i Amerika og den juridiske immunitet, som vi tilsyneladende giver nationens eliter. Forbrydelser begås på alle niveauer i samfundet. Problemet er ikke, at eliten begår mere kriminalitet. Det er, at de ofte er beskyttet mod konsekvenser, når de gør det. Hvis nogen stjæler et brød for at brødføde sig selv, vil de blive retsforfulgt. Men milliard-dollar kryptosvindel, der involverer berømtheder eller politiske
31:33 insidere, ignoreres rutinemæssigt af retssystemet. Og fordi de med rigdom og indflydelse har større rækkevidde, kan den skade, de forårsager, brede sig langt ud over deres nærmeste kredse og påvirke alle. Der har altid været et mærkeligt hul i Epsteins historie, som jeg dækkede i min tidligere video, som jeg tror hed "Follow the Money". Dette hul er også meget mærkbart i fødselsdagsbogen. Hans venner nævner hans enorme rigdom igen og igen, men der er ingen forklaring eller diskussion af, hvor den kom fra, eller hvordan den dukkede op så pludseligt. Epsteins CV er ret tyndt for en person med hans rigdom og indflydelse. Han havde en kort periode hos Bear Sterns, hvor han forlod virksomheden under uklare omstændigheder, og han
32:20 havde aldrig en formel rolle i nogen anden finansiel institution. Han var ikke hedgefondsforvalter. Han var ikke skatteekspert. Og han var ikke advokat. Og alligevel skulle han yde investerings- og skatterådgivning til nogle af de rigeste mennesker i verden, som kunne have hyret de bedste rådgivere til langt lavere honorarer, end de tilsyneladende betalte Epstein. Ud af ingenting akkumulerede han hundredvis af millioner af dollars og ejede adskillige ejendomme i New York, Florida, New Mexico, Paris og på Jomfruøerne. Internettet er fyldt med teorier om, hvordan han tjente disse penge. Nogle hævder, at han var alfons, men alfonsvirksomhed er bare ikke så profitabelt. Det kommer ikke til at give dig en milliard. Andre siger, at han var en afpresser, men jeg
33:07 ville mene, at det at afpresse milliardærer og præsidenter ville være en god måde at blive dræbt på. Det giver heller ikke mening, at folk ville være venner med deres afpresser og skrive fødselsdagshilsner i en bog, der yderligere inkriminerer dem selv. Andre hævder, at han var en efterretningstjeneste, muligvis en udenlandsk spion, der drev handelscentre for udenlandske regeringer, eller måske arbejdede de endda for CIA. Dette holder heller ikke stik, for hvorfor skulle en efterretningstjeneste give ham så mange penge? Hvis Epstein arbejdede for en regering, var han den mest overkompenserede spion i historien. Der er andre teorier om, at han var våbenhandler, men hvis det var sandt, ville regeringen vide det, og der ville ikke være nogen god grund til at holde det
33:52 hemmeligt. Jeg tror ikke, at han havde snavs på alle sine elitevenner. Eller i hvert fald tror jeg ikke, at han brugte det snavs, han havde, som indflydelse, som om det var sandt, ville disse mennesker ikke så tydeligvis nyde at hænge ud med ham. Hvis han filmede folk, der udførte ulovlige aktiviteter med børn, ville han være lige så inkrimineret som dem. Han arrangerede trods alt møderne og ramte kameraerne. Det er ret tydeligt, at den amerikanske regering har værktøjerne til at spore alle hans penge. Banker er forpligtet til at indberette alle overførsler over $10.000, og IRS kan spore bankoverførsler. SEC kan også indkalde handelsregistre, og justitsministeriet kan kræve vidneforklaringer. Hvis de ville vide, hvem der
34:38 betalte Epstein, og hvorfor, kunne de nemt finde ud af det. Men de siger, at de ikke har fundet noget. Og den stilhed er ret sigende. Nu kan noget af dette delvist tilskrives inkompetence inden for disse agenturer. Nogle af de førende retshåndhævende myndigheder drives af podcastere, drankere, der går med sjove sokker, og børnebogsforfattere uden tidligere ekspertise inden for retshåndhævelse. Men vi skal huske, at før de fik disse roller, talte disse personer alle om, hvordan de ville frigive filerne, sandsynligvis med den idé, at det ville afsløre deres politiske rivaler. Efter deres tiltræden blev de pludselig meget stille. Der er påstande om, at Epstein var usædvanligt klog, men én
35:24 ting, der morede mig i hans adressebog, var, at han tilsyneladende havde haft forskellige e-mailadresser til hvert af sine forskellige hjem. Det var i 2003. E-mail var ikke ligefrem en ny teknologi dengang. Folk forstod, hvordan det fungerede. Jeg mener, Blackberry'en eksisterede. Hvordan troede Epstein præcist, at e-mail fungerede? Han mødes med nobelprisvindende videnskabsfolk, men tror på en eller anden måde, at postbuddet bringer hans e-mails til et hus og skriver dem ud for ham. Hans adressebog er ret lang, men på samme side, som han fører register over e-mailadresserne på sine forskellige hjem, har han også noter om den israelske premierministers personale i den hemmelige tjeneste, telefonnummeret på en spejder for unge kvinder og
36:11 kontaktoplysningerne på David Copperfield i parentes, tryllekunstner, så det ikke bliver forvekslet med David Copperfield, Denzian-figuren . Jeg formoder, at scenetryllekunstnere bare er børnefestunderholdere, der har fået lidt for stor succes. Når vi ser på de oplysninger, som Bloomberg har offentliggjort om Epsteins e-mails, viser de den metodiske og ufølsomme tilgang, han anvendte til at rekruttere teenagepiger. Hans normalt kvindelige kontakter sender ham angiveligt en jævn strøm af fotografier og beskrivelser af kvinder som denne. sød personlighed, studerende, lidt kurvet, russisk, 19. Epstein ville så svare med et kort ja eller nej. I nogle
36:57 tilfælde var han mere ekspansiv, fed og asiatisk. Undskyld, skrev han i en e-mail. Epsteins fødselsdagsbog, hans aftale om ikke at retsforfølge, hans testamente og hans adressebog er nu en del af de offentlige registre. De mennesker, der har bagatelliseret karakteren af deres venskaber med ham, er mindre troværdige end nogensinde før. Jeg er ikke sikker på, at de offentlige myndigheder nogensinde vil offentliggøre resultaterne af deres efterforskning af Epstein, da det system, der beskyttede ham, stadig eksisterer. Efter min mening fortjener offentligheden svar ikke kun om Epstein, men også om det system, der gjorde ham mulig. Hvis du fandt denne video interessant, bør du se min video om den store boliglånskløft næste gang. Glem ikke at
37:42 tjekke vores sponsor, Surf Shark, ud via linket i beskrivelsen. Vi snakkes med dig i den næste video. Farvel. [Musik]
