Vollständiges Transkript von „Neuer Billig-Topper spart so viele Heizkosten! Wie?“. Klicke auf einen Zeitstempel, um das Video an dieser Stelle zu öffnen. Du brauchst ein anderes Video? Nutze den YouTube-Transkript-Generator.
0:00 Diese günstige Hightech-Folie für Fenster kann eure Heizkosten im 3-stelligen Bereich absenken! (Quelle 1) Und noch dazu heizt sich das Gebäude im Sommer messbar weniger stark auf. Ursprünglich wurde die Technik für die Raumfahrt entwickelt, mittlerweile kann man sie aber auch im Baumarkt kaufen. (Quelle 4) Wir haben uns einige Produkte genauer angesehen, experimentiert und nachgerechnet. Was funktioniert wirklich, was nicht und was ist sogar Betrug? (Quelle 1, 2, 3, 5, 6) Die Ergebnisse sind absolut überraschend. Wir haben eine Tabelle ausgearbeitet in der alle wichtigen Daten zu finden sind! Bei richtiger Anwendung kann man 30-40% Heizkosten sparen. Ganze 70% der Wärmeverluste durch Fenster können eliminiert werden! (Quelle 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8) Bei falscher Anwendung jedoch kann man sein Gemäuer aber auch zerstören. Hier kommt es auf das korrekte Fachwissen an. Vorsicht
0:48 also. Entscheidend dafür ist ein überraschendes Detail, das wir in diesem Video ausführlich erklären. — Musikwechsel — Möglich wäre dieses Video aber aufgrund des Aufwandes und der Recherchezeit nicht ohne unseren Sponsor gewesen! Durch diese Placements könnt ihr euch sicher sein, dass wir zu 100% unabhängig sind! PLACEMENT Vielen Dank für die Unterstützung!
2:19 Doch nun zum eigentlichen Thema. Angesehen haben wir uns die Dämmfolien von diesen 5 Herstellern. Alle versprechen ähnliches und auch die Funktionsweise weist Überschneidungen auf. Doch die Einsparungswerte gehen tendenziell stark auseinander. Manche haben eine bis zu 4x höhere Dämmleistung und sparen dadurch mehr Geld! (Quelle 1, 2, 3, 5, 6) Doch woher kommen grundsätzlich bei ein und demselben Produktansatz so gravierende Qualitätsunterschiede? Entscheidend ist die Art und Weise wie die Folie funktioniert. Die Folie von Folientechnik Velken wird z.B. direkt auf die Glasscheibe aufgebracht. Folien von z.B. TESA und co. jedoch sollen am Fensterrahmen installiert werden und ganz gezielt eine Luftschicht zwischen Fenster und Folie aufbauen. (Quelle 9) Hierdurch wirkt die Folie wie eine weitere
3:04 Fensterscheibe samt Luftraum. Diese Folien sparen dementsprechend zwei verschiedene Wärmeverlustquellen ein. Das wird ersichtlich, wenn wir uns mit der Physik hinter den Wärmeverlusten beschäftigen! Wärme entweicht aus dem Gebäude über zwei Wege. Die Wärmeleitung und die Wärmestrahlung. Jedes Objekt mit einer Temperatur über dem absoluten Nullpunkt strahlt Wärme ab. Diese Wärmestrahlung ist eine sogenannte elektromagnetische Strahlung. Diesen Effekt nutzen Wärmebild-Kameras um die Temperatur von Objekten einzuschätzen. (Quelle 10) Das Gemäuer mit der Dämmung fängt diese Strahlung im Normalfall recht gut ab. Anders sieht es aber bei Fenstern aus! (Quelle 10) Wärmestrahlung ist eine elektromagnetische Strahlung ist. Licht, Röntgenstrahlung, Gammastrahlung, Radiowellen und auch Wärmestrahlung sind sehr nahe verwandt. Sie unterscheiden sich
3:54 lediglich in ihrer Wellenlänge. (Quelle 10) Fenster lassen offensichtlich, da sie transparent sind, einige elektromagnetische Strahlungsbereiche passieren. Sie können einfach durch die Scheibe hindurch. 3-Fach verglaste neue Fenster verfügen mittlerweile meist über eine Spezialbeschichtung die diesen Effekt reduziert. (Quelle 8) So wird auf die Innenschicht dieser Fenster Metall aufgedampft. Die Folie von Velken jedoch kann auch alte Fenster entsprechend umrüsten. Hier ist ebenfalls eine spezielle Schicht in die Oberfläche gespattert. (Quelle 1) Hierdurch wäre es auch unmöglich, dass sich die Schicht mit der Zeit von der Folie von Velken löst. (Quelle 1) Ich habe bei der Firma angerufen und wollte wissen, welche Materialien genau zum Einsatz kommen, das sei aber leider ein Betriebsgeheimnis.
4:43 Von unabhängiger Stelle gibt es aber klare Messungen. Bevor wir uns aber die ansehen und mit den Konkurrenzprodukten vergleichen, müssen wir den zweiten Wärmeverlustfaktor kennenlernen. Den, den vor allem TESA eliminiert. (Quelle 9) Die Wärmeleitung! Die Folie von TESA wird nicht direkt auf die Fensterscheibe aufgebracht. Sie wird am Fensterrahmen installiert und soll frei hängen. (Quelle 9) Wir haben so gesehen also eine weitere Scheibe inkl. Luftschicht. Aus einem einfach-verglasten Fenster wird dementsprechend eine Art zweifach-verglastes Fenster! (Quelle 9) Verringert werden hierdurch vor allem die Effekte der Wärmeleitung. Die Folie von TESA besteht aus PE, bzw. Polyethylen und lässt daher Wärmestrahlung vollends passieren. (Quelle 9) Für Infrarotkameras sind daher selbst schwarz eingefärbte Polyethylenfolien, wie diese hier, unsichtbar! (Quelle 11, 12)
5:28 Die Folienvariante für das Fenster gibt es aber auch aus PVC, also Polyvinylchlorid. Dann wird zumindest ein kleiner Teil der Wärmestrahlung zurückgeworfen. (Quelle 6) PVC nimmt die Wärmestrahlung auf und strahlt sie in alle Raumrichtungen. Da die Folie sehr dünn ist dementsprechend nur in 2. (Quelle 13) 50% der Strahlung geht zurück in den Raum, 50% nach draußen. Zusätzlich gibt es aber auch hier Verluste entsprechend der Wärmeleitung. Bevor wir uns entsprechend die genauen Einsparungswerte ansehen und die Tabelle zeigen, müssen wir aber noch einen Punkt beleuchten. Denn ein Faktor kann hier in die Bilanz schwer eingepreist werden. Die Ästhetik und vor allem weitere Luxusfeatures. Folien, die frei hängen, können unter Umständen unästhetisch aussehen. Außerdem wird sich bei warmen Temperaturen die Luftschicht ggf. ausdehnen und bei kalten zusammenziehen. Es kann also sein, dass sich die Folie aufbläht
6:18 oder zum Fenster gezogen wird. Hinzu kommt das Risiko, dass die Folie leicht zerstochen werden kann. Gerade mit Haustieren oder Kindern ist das etwas problematisch! Die Folie von z.B. Velken hat all diese Probleme nicht. Natürlich hat aber auch dieser Ansatz Nachteile! Folien, die direkt auf die Scheibe aufgebracht werden sind häufig getönt. Das soll im Sommer vor Sonnenstrahlen schützen. Ein Teil des Lichtes, das durch die Sonne reinfällt wird reflektiert. Im Sommer ist das Gebäude dadurch tendenziell kühler. Immerhin sind bei Sonneinstrahlung im Sommer pro Quadratmeter Fensterfläche ganze 1000W Heizleistung gegeben. Die Folie reduziert den Effekt um knapp 25%. (Quelle 1) Ich würde das persönlich eher als Pluspunkt betrachten. Wahr ist aber auch, dass die Tönung
7:06 sicherlich einige Menschen stören kann! Das sollte man also entsprechend im Kopf behalten. Und auch ist Vorsicht bei besonders sensiblen Fenstern geboten. Es kann aufgrund der Folie und neuen Spannungsverhältnissen bei manchen Scheiben und besonders bei bestimmten Scheibengeometrien zu Glasbruch kommen. (Quelle 1) Wir konnten aber auf keiner Plattform, in keinem Forum oder ähnliches Fälle dazu vorfinden. Es kann also sein, dass diese Hersteller-Angabe rein zu Versicherungszwecken dient. (Quelle 1) Ein wirklich fatales Problem ist jedoch bei allen Folien gegeben! Bei falscher Anwendung kann die Nutzung einer folienbasierten Fensterdämmung massiven Schaden am Gemäuer verursachen. Bevor wir uns aber diesem Thema widmen schauen wir uns endlich das finale Einsparungspotential
7:51 der Folien an! Problematisch ist, dass die Hersteller unterschiedliche Bezugssysteme bei ihren Firmenangaben machen. So spricht Velken davon bis zu 35% der Wärmeverluste der Fenster reduzieren zu können. TESA hingegen spricht ganz allgemein von 8% ohne Referenzwert. Wir haben entsprechend die Werte bereinigt und nachgerechnet. (Quelle 1, 9) U.a. haben wir hierfür die Daten unabhängiger Institute zu Rate gezogen! Umgerechnet haben wir alle Daten dann auf ein theoretisches Standardhaus für einen ordentlichen Vergleich! Der Heizverbrauch liegt bei 20000kWh und Wohnfläche 150m². Ausgegangen sind wir von einem zweifach verglasten Fenster mit einem U-Wert von 2,5. Wir haben uns also nicht das Worst-Case-Szenario angesehen sondern eher den typischen deutschen Bestandsbau. Entsprechend der typischen Verteilung und
8:39 der 20% Regel für die Fensterfläche ergibt sich eine Gesamt-Fensterfläche von 30m². (Quelle 14) Das Ergebnis unserer Berechnung ist in dieser Tabelle zu finden! Klar erkennbar ist, jede Folie wird sich amortisieren. Die Folien von Velken recht spät, dafür wiederum ist aufgrund des Verbundes mit dem Fenster von einer langen Haltbarkeit auszugehen. Ob die Folien von TESA, Yotache oder auch ISOLAFOIL wirklich weit 3 Jahre halten, ist aber fraglich. Wir würden raten eines der Produkte mal in einem Raum auszuprobieren und bei Erfolg nachzukaufen. Klarer Testsieger ist die PVC-Folie! Sie ist recht günstig und spart nach der Amortisation am meisten Geld ein. Doch halt. Jede dieser Folien kann auch zu
9:40 massiven Schäden führen. Aber welche Schäden und vor allem welche Immobilien sind betroffen? Ein interessantes Detail ist in der Produktbeschreibung von Tesa zu finden. Tesa nennt in der Produktbeschreibung als Vorteil, dass weniger Wasser an den Fenstern kondensiert. Die Menge an Wasser, die von Luft aufgenommen werden kann, hängt von der Luft-Temperatur ab. Warme Luft kann mehr Wasser halten als kalte. Dort wo also die Luft im Raum abkühlt, kondensiert das Wasser aus der Luft. Da Fensterscheiben durch Dämmfolien tendenziell wärmer werden, ist tatsächlich weniger Kondensation gegeben. Die Angabe von TESA stimmt. Das soll u.a. die Dichtungen des Fensters schonen. Doch genau dieser vermeintliche Vorteil könnte in bestimmten Gebäuden zu massivem Schimmelbefall führen und den Wert der Immobilie senken. (Quelle 15, 16) Fenster sollen in einem Gebäude tatsächlich ganz gezielt die Fähigkeit aufweisen, Wasser
10:29 aus der Luft kondensieren zu lassen. Dann geschieht das nämlich nicht oder zumindest weniger stark an Wänden. Wasser kondensiert an kühlen Oberflächen. An einem Fenster aus Glas kann Kondenswasser nur minimalen bis gar keinen Schaden anrichten. Ganz anders aber, wenn das Wasser an der Hausinnenwand kondensiert. Für viele wird die Dämmfolie eine ideale Lösung sein, die ein hohes Einsparpotential ohne Risiko bietet. Wer jedoch einen schlecht gedämmten Altbau besitzt. So z.B. ein Gebäude mit einem Verbrauch von über 150kWh/m² und Jahr sollte zuerst auf eine Außendämmung setzen. Diese ist zwar recht teuer, wird sich aber bei solch hohen Verbrauchswerten definitiv amortisieren und sogar Renditen abwerfen. Zu diesem Urteil kamen nicht nur wir, sondern auch die Stiftung Warentest.
11:14 Und eine besonders spannende Lösung haben die meisten gar nicht im Blick! Sogenannte Dämmputze könnten unser Verständnis von effektiver Dämmung jetzt verändern. Einfach auf der Gebäudehülle auftragen und schon spart man jährlich Heizkosten im drei- bis vierstelligen Bereich! Eine Hightech-Variante auf Basis dieses Materials soll nun aber nicht nur preiswert sein, sondern sogar jede konventionelle Dämmtechnik übertrumpfen. Wir haben uns das genauer angesehen. Wenn du mehr darüber wissen möchtest, klicke auf das angezeigte Video! Abonniere außerdem gerne diesen Kanal um neue Videos nicht zu verpassen!
