Das Geldsystem kippt gerade - und keiner merkt es

0:00 Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt. Selbst wenn kein Bürger mehr Steuern zahlt, der Staat könnte über das Drucken neues Geldes das alles auf ohne Problem. Das Wurzelproblem ist das Geldsystem schon immer gewesen. Der römische Denarius, die Demark ist, es ist egal welches System, auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin. Es ist zum Scheitern verurteilt und jetzt können wir noch überlegen, wann und ob wir es erleben werden. Sowohl Republikaner als auch Demokraten treiben jedes Mal, wenn sie gewählt werden, den Schuldenberg höher und höher und höher. Das Schöne am Schulden machen ist, dass ich meine Probleme heute sofort gelöst habe. Größte Problem, dass dieses Geldsystem, wenn es rein auf Schulden basiert, sein Vertrauen verliert. Sinngemäß sagst du ja, jede Fiatwährung scheitert. Ich will da ausbrechen. Ich

0:46 will dieses Virus besiegen. Bitcoin ist mein Penicillin. Viele sagen mal ja, aber deswegen kaufe ich Gold. Gold war auch 5000 Jahre der beste Wertspeicher, aber wir hatten auch 5000 Jahre kein Internet. Bitcoin ist das trojanische Pferd der Freiheit. Das Schöne als Bitcoin ist, du weißt, jedes Mal, wenn sie dumme Entscheidung treffen und unser Geld verbrennen, treiben sie Bitcoin voran, aber es ist nicht stoppbar und keiner kann es dir wegnehmen und keiner kontrolliert es. Wenn man so darüber nachdenkt, gibt es eigentlich nichts anderes auf der Welt ähm wo man das behaupten kann. Wenn man dich in ein Bild malen würde, Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin sind und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest bis es brennt. Hast du eine Flinte? Wie sollte eigentlich ein richtig guter

1:32 Start sein und was sind eigentlich die Probleme eines Staates? Ich habe heute bei mir Roman Reer. Roman ist super bekannt in der Bitcoin Community, weil er sich für das Thema Bitcoin bis in den Bundestag stark macht. Dahinter steht aber eine Bewegung, die viel mehr ist als irgendwelche Krypto Gains und irgendwie Finanztransaktionen, sondern es geht eigentlich um einen sehr sehr freiheitlichen Gedanken. Ich wollte verstehen, was macht denn die Freiheit eigentlich aus? Was macht ein Start aus und warum ist Roman so staatskritisch? Und wenn du möchtest, dass ich hier weiterhin so spannende und kontroverse Gäste an diesen Tisch hole und das zur Schweiz der Post Podcast und zu Bastion der Meinungsfreiheit mache, dann abonniere gerne umgeskriptet auf YouTube, Spotify oder überall, wo es Podcast gibt. Das kostet dich keinen [musik] Cent. Hilft mir aber mega so spannende Gäste an diesen Tisch zu

2:18 bekommen. Und jetzt gute Erkennnisse mit Roman Reher ungeskriptet. Ich glaube, dass wenn man über Bitcoin spricht, eigentlich viel leichter beginnen kann und zwar mit den Eigenschaften von Bitcoin. Das ist erstmal ein sensorresistentes gut ist, ein Netzwerk, das keiner stoppen kann. Ja, das klingt alles ganz langweilig. [gelächter] Vollkommen langweilig. Vollkommen langweilig, aber es ist nicht stoppbar und keiner kann es dir wegnehmen und keiner kontrolliert es. Und wenn man so darüber nachdenkt, gibt es eigentlich nichts anderes auf der Welt ähm wo man das behaupten kann. Und ich denke, dass diese Eigenschaften die Welt verändern können und wir können ja heute vielleicht ein bisschen drüber reden, warum das so ist. Ja, da können wir können wir wir müssen ein bisschen aufpassen, dass wir für kein Propaganda machen, auch nicht für Bitcoin. Ja, sozusagen, weil das Bitcoin ist kein

3:05 Mensch und Bitcoin ist dementsprechend erstmal und Bitcoin ist weder Mensch noch Ferrari. Von daher Ferrari ist relativ den guckst du anst das finde ich irgendwie interessant oder finde ich auch nicht interessant. Bitcoin kannst du auch erstmal nicht angucken und da musst du relativ tief bohren, bis dann irgendwo ein Hochkommt, wo sag das ist nicht uninteressant. Das heißt Bitcoin ist relativ, das ist ein dickes Brett zu bohren, bevor du da an irgendwas was kommst. Von daher ist natürlich auch immer die Gefahr, dass wir zu also zu trocken und zu theoretisch sind. Bitcoin ist halt einfach arschkomplex, wenn du es verstehen willst. Aber verstehe ich Praxis. Ich habe auch tatsächlich danach, ich habe jetzt so ein Cryptoallet, also tatsächlich mehrere, die sind noch original verschweißt, weil ich sie immer noch nicht benutzt habe.

3:50 Das mit Krypto hören die Bitcoin übrigens gar nicht so gerne. Tatsächlich also ist kein Ja, es ist sehr gespalten. Es liegt so ein bisschen auch daran, dass Bitcoin zwar so gesehen eine Kryptowährung ist, auch technisch betrachtet, aber in Wirklichkeit da zwei Lager gibt. und zwar das eine Lager, was diese Krypto Branche ausmacht und das sind überwiegend eigentlich eher fintech Unternehmen, die zwar postulieren Bitcoin 2.0 zu sein oder noch mehr zu können oder so. In Wirklichkeit können die aber alle nicht das, was Bitcoin kann und dadurch hat sich über die Zeit das auch immer weiter gespalten in eine Wahrnehmung, dass es Bitcoin gibt und diesen Kryptosektor. Deswegen für Bitcoin ist der Begriff Krypto immer so ein bisschen Fußnägel rollen sich hoch, aber ja, das ist die Volksfront von Juda und die judäische Volksfront sozusagen. Ein bisschen ist das so. Das ist sehr sehr klar so. Ja, aber du hast gerade

4:36 gesagt und da warst bist du noch mal um die Ecke gegangen, dass du noch nie wählen war aus Überzeugung. Ja, das heißt wie alt bist du heute? 36. 36, das heißt, du hättest über ein Daumen seit 18 Jahren wählen können und hast schon mit 18 oder 19, war auch immer dann die erste Wahl war, gesagt, nee, ich wähle nicht. Aus Überzeugung. Und aber damals in der Schule haben die ja gesagt, jeder der nicht wählt ist ein Verräter der Demokratie und so sinngemäß. Wahlen wählen ist Bürgerpflicht oder irgendwie so an so Slogan kann ich mich erinnern. Warum hast du noch nie gewählt? Also die haben ja vor allem auch immer erzählt, dass wenn ich nicht wähle natürlich auch die Parteien dann stärker werden ähm die ich gar nicht haben will vielleicht. Ich glaube, dass mir schon immer das Konzept widersprochen hat, dass ich meine Dinge oder die Probleme, die ich

5:22 habe, die Verantwortung darüber in andere Hände lege, dass ich da nicht selber für verantwortlich bin. Und das ist auch so ein bisschen so, ich fliege z.B. B nicht gerne. Ich fahre sehr gerne Auto und ich weiß, dass statistisch Autofahren viel gefährlicher ist, aber ich habe es selber in der Hand. Ich habe meine Kontrolle darüber. Beim Fliegen ist die statistische Gefahr zu sterben oder was Schlimmes passiert unfassbar gering, aber es ist nicht in meiner Kontrolle und das ist bei der Politik glaube ich so ein bisschen genauso schon immer gewesen. Es gibt einfach niemanden, für den ich mich positionieren würde und ich habe mich auch schon mit 18 Jahren sehr viel mit diesen Themen befasst und einfach festgestellt, egal welche Partei, egal welcher Politiker, egal wann an der Macht war, eigentlich hat keiner wirklich das eingehalten, wofür er gewählt wurde und die Leute haben immer ihre Hoffnung in die Hände gelegt und wurden eigentlich immer enttäuscht. Und es gab auch keinen

6:08 politischen Zeitraum, wo die Leute einfach zufrieden waren mit der Politik. Also klar, immer ein Teil der Leute, aber ganz viele eben auch nicht. Und das Konzept der Wahl hat so gesehen für mich eher eine abschreckende Wirkung schon mal gehabt und ich bin jemand, der einfach ungern auch am Ende mir die Verantwortung dafür auf die Fahne schreiben muss, den falschen gewählt zu haben, weil er irgendwas mit meiner politischen Kraft gemacht hat, wo ich einfach gar nicht hinterstehe und mir dann aber sagen muss, ja, aber du hast den halt auch gewählt. Ja, aber das scheint jetzt so ein, also das scheint mir ein bisschen kurz gedacht zu sein, so gefühlt, wenn ich ins Restaurant gehe und dann muss ich wählen, wer angenommen, ich könnte das Gericht nicht wählen, sondern ich kann nur den Koch wählen. So und der Koch

6:53 kocht aber für mich und ich kann den wählen. So und dann könnte ich mich entscheiden, wenn ich nicht wähle, kriege ich auch kein Essen oder kriegt nur das Essen, was die anderen wählen am Ende des Tages. So, das ist glaube das Treffen dabei. Du musst nicht verhundern. hungern und dann zu sagen, ich wenn ich schon das Essen nicht wählen kann, wähle ich wenigstens den Koch wählen und nicht auf euch Vollidioten hier um mich rum mich verlassen müssen, weil du verlässt dich ja immer auf wenen. Das würde aber eben auch bedeuten, so wie du das sagst, dass es wirklich kein Essen gibt, wenn ich den Koch nicht wähle. Das ist aber in Wirklichkeit nicht so. Normalerweise wählen wir mit unserer Kaufkraft. Also jedes Mal, wenn ich ein Produkt kaufe oder eine Dienstleistung einkaufe, entscheide ich, dass der, der diese Dienstleistung als Produkt zur Verfügung gestellt hat, eigentlich weiter produzieren kann oder

7:39 dass er das nächste Produkt rausbringt. So gesehen bin ich die Instanz, die bestimmt, wie die Welt in Zukunft aussieht in dem Moment, wo ich Geld ausgebe. Die Politik hat ein Mechanismus und das ist das emitieren neuer Geldeinheiten über den Prozess der Schuldenerzeugung, dass man quasi jedes Mal, wenn neues Geld erzeugt wird, mir meine Kaufkraft abzieht, also meine Stimmzettel entwertet, weil man neue erzeugt und die Gesamtmenge an Stimmzetteln größer wird und jetzt von zentraler Stelle ausgegeben wird. Und das rechtfertigt man damit, dass man sagt, ja, aber alle vier Jahre darfst du ja entscheiden, wer neue Stimmzettel ausgibt für eigentlich deine Kaufkraft. Die große Frage, die man sich am Ende stellen muss, ist aber, gibt es irgendeinen Prozess, gibt es irgendeine Dienstleistung, irgendeine Ware, die wirklich nur über diesen Prozess zur Verfügung gestellt werden kann oder könnte ich die auch einfach

8:25 selber einkaufen? Und das ist die große Frage und es zeigt sich, dass je weiter man in diese Theorie einsteigt, dass der freie Markt am Ende jedes Produkt, jede Dienstleistung viel effizienter zur Verfügung stellen kann und viel zufriedenstellender, weil es ja eben genau das ist, was Leute auch einkaufen. Von daher ist das, glaube ich, einfach der Ursprung meiner meines Gedanken und ich so ein bisschen feststelle, ja, es gibt natürlich Spannungsfelder zwischen den politischen Extremen und den politischen Parteien, die mir vielleicht auch, wo ich sage: "Hey, ähm die politische Position gefällt mir besser als die andere." Und trotzdem in dem Moment, wo ich mich diesen Prozess hingebe, ist es so ein bisschen so wie beim Film Matrix mit Neo, der dann in der Matrix ist, dort wählen geht, um sich danach wieder abzukoppeln und dann feststellt ja eigentlich verändert sich nichts durch

9:12 diese Wahl. Die Welt bleibt die Welt und ob ich jetzt wählen gehe oder nicht, verändert sich eigentlich auch mein Leben nicht wirklich, weil der Prozess bleibt, man nimmt mir meine Kaufkraft weg. Das sieht man in den USA gut. Sowohl Republikaner als auch Demokraten treiben jedes Mal, wenn sie gewählt werden, den Schuldenberg höher und höher und höher. Die Amerikaner haben schon fast 100 mal eine Schuldengrenzenanhöhung gehabt. Das wird auch ganz bewusst so gemacht, sodass man während einer Periode, während die Republikaner oder Demokraten an der Macht sind, eine Art Stoppmoment hat, wo man sagt: "Hey, nur wenn ihr auch jetzt mit der Opposition euch wieder einig seid, dürft ihr noch mal ein bisschen Geld ausgeben." Deswegen Schuldengrenze erreicht. Jetzt müssen wir alle zusammen sprechen und die aufheben und das zeigt eigentlich, es ist egal wen ich wähle, weil ja es verändert sich ein bisschen

9:57 das, was mit meinem Geld gemacht wird, aber eins bleibt, sie geben mein Geld aus und das will ich einfach nicht. Selbst wenn jemand in hundertprozentiger Überzeugung von dem, wo ich zustehe, mein Geld für mich ausgibt, ist es einfach ein Prozess, der mir widerspricht, wo ich einfach sage, will ich nicht. Das heißt ja in Konsequenz, du bist eigentlich für die Abschaffung nicht nur des Staates, sondern jedes Staates. Nee, ich bin überhaupt nicht für irgendetwas. Ich bin eher der, der das beobachtet und für mich feststellt, dass ich das nicht will. Ich habe einfach für mich eine Entscheidung getroffen, dass ich die Verantwortung über mein Leben nicht in fremde Hände geben will. Wenn sie bereits in fremden Händen liegt, dann ist das nicht durch meinen Willen passiert, sondern unabhängig davon. Also ein bisschen wie wenn du im Gefängnis bist und da gibt's halt zwei Werter, das sind so Sadisten und die wechseln sich

10:44 immer ab, ja, und die foltern dich. Der eine foltert dich so, der andere folt dich so und die beiden überlegen sich, weißt du, wir spielen jetzt mit dem einfach so ein Spiel und sagen dem: "Guck mal, du darfst dir aussuchen, wer dich foltert. Ja, ich gebe dir eine Backpfeife und der andere tritt dir vors Bein und du sagst: "Ja, gut, irgendwie heute mein Gesicht tut mir weniger weh als mein Knie, also ich nehme den." Ja, aber am Ende triffst du eine Wahl und du könntest das von außen so ein bisschen legitimieren, dass du sagst, ja, ist schon okay, dass sie dem ins Gesicht geschlagen haben, er hat ja auch eine Wahl darüber getroffen. Immerhin wurde ihm nichts vor vors Bein getreten. Es ist halt für mich einfach es entzieht sich jeder Logik. Ich bin einfach sehr logischer Mensch und ich finde, es ist einfach kein logischer Prozess, ähm so auf sein Leben zu blicken. Mir ist vollkommen klar, dass ich mich innerhalb

11:29 eines politischen Systems befinde und ich kämpfe da auch nicht gegen. Es ist auch für mich in Ordnung, dass es da ist. Ich will mich nur nicht anschließen. Für mich ist es halt so, jedes Mal, wenn ich meinen Alltag bestreite, glaube ich, dass es bessere Prozesse gibt, die Dinge zu regeln, als sie auszulagern an jemand anders. Also gewisse Dinge, gerade politische Dinge und dass der Markt eigentlich die Sachen zur Verfügung stellt. Das sieht man ja schon immer. Leute sagen: "Ja, aber es braucht ja ein Start, weil wer baut sonst die Straßen?" Und dann denke ich mir so, ja, wenn ich bei mir das Fenster aufmach und die Straßenarbeiter anschaue, die da rumckern, da grinzt mich nicht auf einmal in Friedrich Merz im Bauhelm an. Das sind dann halt auch irgendwelche privaten Unternehmen, die sind halt einfach nur einmal über den Umwegst von mir finanziert worden. Und da denke ich, das könnte ich selber, das könnte die Gesellschaft selber. Ich

12:14 denke, dass das eine Utopie wäre, ein Leben ohne Staat. Ich glaube, dass Gesellschaften sich ganz bewusst so organisiert haben, wie sie sich organisieren, weil es uns irgendwann dahinetrieben hat und ich ignoriere die Geschichte nicht. [schnauben] Was ich aber glaube ist, dass wir an vielerlei Hinsicht einfach zu viel davon haben, dass wir an Stellen, wo wir die das Leben selber regeln könnten, mittlerweile eigentlich immer auslagern. Und das sieht man auch je mehr vor allem gewisse politische Ideologien in den Vordergrund rücken, desto mehr wird einem klar, sie wollen eigentlich jede Verantwortung aus der Gesellschaft entziehen und die irgendwie einmal durch diese Bürokratiemühle Startschicken und dabei versienz, so viel Geld und es gibt einfach Länder, die es nicht tun. Es gibt auch Länder, die es noch extremer tun, teilweise auch erfolgreich, aber das entzieht sich wieder meiner Kraft. Also, das sind Dinge, die ich nicht regeln kann und da bin ich auch einfach

13:00 Stoiker. Und der Stoizismus sagt, ändere das, was du ändern kannst und akzeptiere das, was du nicht ändern kannst. Und wenn ich eins nicht ändern kann, dann ist es, wer gewählt wird, wer Krieg miteinander führt, das Klima, all diese Dinge, die sind mir so gesehen nicht egal, aber sie haben in meinem Leben keinen Platz, weil ich daran nichts ändern kann. Das ist Zeitverschwendung. Ja, ich könnte meinen Alltag doch mit so vielen schöneren Dingen, so viel praktischeren Dingen füllen. Probleme, die ich wirklich aktiv zu lösen habe und ich bin mir sicher, wenn all diese Sachen gelöst sind und das alles kein Problem mehr darstellt, hat jeder trotzdem noch genug eigene Probleme und ich verbringe meine Zeit lieber mit mir selbst, mit meiner Familie und versuch herauszufinden, wie mache ich mein Leben direkt besser. Und je mehr man versucht von außen das zu stören, desto mehr

13:45 versuche ich mich davon eben zu lösen. Wenn du sagst, du siehst das stoizistisch, dann ist der Leitsatz, ja, wie du das richtig gesagt hast, ähm akzeptiere die Dinge, die du nicht ändern kannst, aber ändere die Dinge, die du ändern kannst. Und jetzt sagst du, wenn ich wenn ich wähle, da kann ich ja nichts ändern. Ähm, wenn ich jetzt da noch den kategorischen Imperativ drauf setze, handel so, als würde die Maxime deiner Handlung durch deinen Willen zum allgemeinen Natur gesetzt werden, handel so, wie alle handeln sollten, wenn sie in deiner Situation werden, [schnauben] dann würde das bedeuten, dass wenn wir uns nach Kant richten, würden, niemand mehr wählt. Ähm und dementsprechend so könnte man es dann am Ende wäre dann der Staat zugrunde gegangen, weil keiner

14:31 gewählt ist. Das ist die eine Möglichkeit. Das wäre durchaus in deinem Sinne. Dann wer wird die Gesellschaft sich neuordnen und weil weil sie dann frei ist. Das wäre nicht in meinem Sinne, weil ich nicht glaube, dass das passiert. Ich glaube schon, dass es sehr viele Menschen da draußen gibt, die, wenn sie einmal Freiheit geschmeckt haben, diese bis ins Tiefste leben wollen. Ich glaube aber trotzdem, dass die meisten Menschen aufgrund der, also man muss das halt, ich versuche das immer sehr biologisch zu sehen. Ich breche das runter auf das Leben als solches. Wie funktioniert Leben? Also Leben funktioniert unterliegt immer einer gewissen Thermodynamik. Du nimmst Energie auf, dann passiert was bei dir und hinten kommt Wärme raus. Ja, das ist eigentlich immer so. Das heißt, ob man jetzt eine Pflanze hat, die braucht Energie zum Wachsen oder ein Tier oder ein Mensch,

15:17 wir essen unser Butterbrot, wandeln das in Gedankenkraft um und sind damit handlungsfähig in der realen Welt und versuchen mit der Energie, die wir zu uns genommen haben, ganz viele Dinge zu tun, Energie einzusammeln. Das ist das wundervolle am Unternehmertum. Wenn du ein Unternehmen hast, dann wird dieses Unternehmen zu deinem Exosklet. Das heißt, du gibst irgendwie ein Impuls in dein Unternehmen und deine Mitarbeiter machen Sachen und das ist wie so ein Stein ins Wasser schmeißen, ins Wasser der Gesellschaft und es schlägt Wellen durch die Gesellschaft durch. Wenn dein Exosklet sehr groß ist, dann brauchst du sehr viel Energie. Du hast sehr viele Mitarbeiter, die müssen bezahlt werden. Du hast Strukturen, du hast Vernetzungen innerhalb deines Organismus und diese Energie ist nichts anderes. Also repräsentativ ist das Geld, die Energie, die wir einkaufen können am Markt. Das heißt, du musst mit deinem Exosklet, was

16:04 sehr groß und sehr kräftig ist, auch am Markt bestehen, die anderen gegen die anderen Exosklette kämpfen in dem Haifischbecken und halt genug Essen wieder einsammeln, Geld einsammeln, damit dein Exosklet weiterlebt. Ansonsten versiegt es langsam und verlierst ein Arm, verlierst ein Bein und dann ist es weg. Im Endeffekt ist das dieser Prozess, wie Leben funktioniert. Das heißt, wir sind energieeffiziente Wesen und das ist auch der Grund, warum viele Menschen so gerne Couch Potatoes sind und Süßigkeiten essen, weil die Süßigkeiten sind pure Energie. Die hauen sich die Energie rein und der Körp, der Kopf signalisiert, der weiß ja nicht, wie leicht das mittlerweile für uns zur Verfügung steht. Der weiß nur, irgendwie willst du überleben und was auch immer du dir da gerade reinpfeifst, das ist richtig gutes Zeug. Ja, mehr davon bitte. Und guck mal, du bewegst dich quasi gerade gar nicht und kriegst die ganze Zeit Energie rein. Das ist der Idealzustand.

16:49 Ja, dein Körper schüttet dir ganz positive Signale aus und denkst, ja, weitermachen weitermachen super. Dinge auszulagern oder Effizienzen zu nutzen, Google Maps zu benutzen, statt selber eine Karte zu lesen, ist einfach effizienter, weil wir eben nicht mehr diesen sehr energieauwendigen Prozess haben, um das gleiche Ziel zu erreichen. Daher ist es sehr reizvoll, auch wenn jemand unsere Probleme lösen will. Unds muss nur klar sein, dass aufgrund dieser Energieeffizienz jedes Lebewesen die Dinge abstößt, die unnötig sind. Wenn ich kein Sport mehr mache, verliere ich meine Muskulatur. Wenn ich nicht mehr regelmäßig laufe, verli ich die Fähigkeit zu gehen. Und wenn ich eben all meine Probleme von wem anderen lösen lasse, dann verli ich meine ganze Fähigkeiten selber zu tun. Und das ist dann manchmal der Blick, den wir auf die

17:34 Gesellschaft haben. Wir stellen fest, irgendwie waren die Leute damals smarter oder irgendwie waren die resilienter und stärker. Ja, die haben nicht bei jeder Kleinigkeit rumgeheult und so weiter und man stellt halt fest, ja, irgendwie scheint die Gesellschaft auf so einem absteigenden Ast zu sein. Woran liegt das? Und es ist ganz einfach zu erklären, der Staat ist ein Nennytaat, der uns immer mehr Aufgaben abnimmt und dadurch verkümmert die Gesellschaft. Ich bin aber der Überzeugung, dass wenn man den Menschen die Fähigkeit oder nicht die Fähigkeit, die Notwendigkeit zurückgibt, die Probleme selber zu lösen, man einen erstaunlichen Effekt innerhalb der Bevölkerung sieht, wo ganz ganz schnell solche Fähigkeiten wiederlangt werden. Und das beflügelt auch und das macht auch Spaß, weil jeder, der erstmal dies Selbstbewusstsein wieder erlangt, oh wow, ich brauche da keinen, der auf mich

18:20 aufpasst, ich kann das wirklich selber, der fängt halt auch an und fürchtet auch zukünftige Probleme nicht mehr so sehr, weil er weiß, ja, vielleicht kommt da ein Problem, dass ich noch nie gelöst habe, aber ich habe ja schon 100 gelöst. Das wird für mich auch möglich sein und das ist das, was wir glaube ich so ein bisschen verloren haben und ich glaube, dass das alles zusammenhängt mit der Art und Weise, wie wir Geld nutzen, weil unser Geld von zentraler Stelle emitiert wird und damit schon dieser ganze Prozess im Kern da den Ursprung des Problems hat, nicht in der Politik. Ich glaube, dass die Politik, die wir heute sehen und wo wir feststellen, wie kann das eigentlich sein, dass jeder Politiker nicht das tut, wofür er gewählt wurde? Wie ist es eigentlich möglich, dass wir irgendwie an diesen Punkt gekommen sind, dass wir uns alle nur noch gegenseitig belügen und irgendwie nur noch jeder nach seinem Vorteil handelt? Wo kommt das her, dass der Ursprung hier im Geldsystem liegt?

19:05 Und ich glaube, wenn das Geldsystem wieder anderen Regeln folgen würde, auch sich die Politik verändern würde und vielleicht wäre das dann auch eine Politik, die ich wählen würde, weil das ist eben zu beobachten, dass es in Phasen unteren Geldstandards deutlich klarere politische Richtungen gab, die auch eingehalten wurden und auch echte Konsequenzen für Politiker gab, weil sie eben nicht die Fähigkeit hatten, unlimitiert neues Geld zu erzeugen, ohne echte Konsequenzen zu erhalten. Mm. Ich verstehe, dass du also es gibt dieses Sprichwort, wenn man nur ein Hammer hat, sieht jedes Problem wie ein Nagel aus. So, jetzt kommst du aus der Bitcoine und jedes Problem könnte man mit Geld irgendwie oder mit der Geld mit dem Geldsystem lösen. Es können sich auf

19:51 diese zwei Standpunkte stellen. Also, es sieht alles wie Nagel aus. Ich habe n ein Hammer. Es ist über Wir lösen alles mit Bitcoin. Krankenversicherungsproblematik. Okay, Bitcoin. Wir brauchen neue Waffen. Bitcoin. Drohnen sind jetzt die neuen Panzer, okay, Bitcoin und außerdem ist der Datingkrise. Okay, Bitcoin. So, irgendwo kriegt man den Schluss. Aber ich versuch es jetzt mal auf der anderen Seite, nämlich wenn man sich fragt, warum haben wir gerade so wirklich absurd schlechte Politik? Und damit mit der Meinung stehe ich ja nicht alleine, sondern ich stehe auf der Seite von, ich glaube aktuell 87% der Bevölkerung, die mit der aktuellen Politik unzufrieden sind. Und das ist jetzt auch nicht neu, weil die alte Regierung hat sich ja aufgelöst, weil die auch nicht mehr weiter wusste und die neue weiß jetzt auch nicht mehr weiter. Alle sind unzufrieden. Die Politiker sind unzufrieden, weil die Leute so unzufrieden sind äh und denen

20:37 nicht genug applaudieren. Die Leute sind unzufrieden, weil die Politiker letztendlich ganz ganz viel lügen. Nachweislich, Beispiele gibt's reichlich. Und [schnauben] jetzt könnte man überlegen, wie warum ist das möglich? Und wenn man jetzt überlegt, was hätte ein März machen müssen, wenn er sich nicht hätte neu verschulden müssen, dann ist die Antwort vermutlich das Richtige, weil dann, wenn ich nicht unendlich viel Geld habe, da muss ich gucken, okay, wo gebe ich es denn aus? Ich will auch, ich will halt idealerweise nicht, dass die Krankenkassen zusammenbrechen als Beispiel. Ich will auch nicht, dass irgendwie meine meine Staatsdiener nicht bezahlt werden. Also muss ich gucken, dass ich Haushalte, wie das halt ein

21:22 Unternehmer beispielsweise macht. So, wenn ich aber einen unbegrenzten Topf Geld habe, kann ich dieses Geld einfach verteilen, das das Status den Status Quo eigentlich halten und die Probleme in die Zukunft verlagern, die sich allerdings verzinnen sind, die Probleme. So, und wenn der das nicht gehabt hätte, könnten wir möglicherweise bessere Politik haben. Von daher verstehe ich deine Gesamttese. Es könnte am Geldsystem dielen. Man kann auch einen tiefer gehen. Ich würde das auch nicht mal, also ich glaube nicht mal, dass vielen Politikern dieser Prozess derart bewusst ist. Ich denke eher, dass eine logische Konsequenz ist. Ein Beispiel, unter der österreichischen Ökonomielehre gibt es etwas, das nennt sich Zeitpräferenzen. Das ist eine Beobachtung, die man festgestellt hat, wenn das Geld entwertet, dann besteht der Anreiz, es

22:10 eher auszugeben, weil ich weiß, dass ich morgen für mein Geld weniger bekomme. Das kann man an extremen Beispielen beobachten. In Ländern, wo z.B. Hyperinflation ist, rennen die Leute teilweise abends, nachdem sie ihren Lohn erhalten haben, in die Läden aus zwei Gründen. Zum einen, weil teilweise bei der Hyperinflation die Preise so schnell erhöht werden, dass das Rennen zum Laden schon ausmacht, wie viel Produkte ich kaufe. Und das andere ist, weil jeder weiß, dass selbst das Butterbrot morgen mehr wert ist als das Geld, die lernen einfach leer sind und das kommen auch kaum Produkte nach. Also da bricht die ganze Wirtschaft runter zusammen. Das ist der extrem das Extreme Beispiel. Wenn wir das jetzt runterschrauben auf 5% Inflation, 4 % Inflation, wo wir sind, dann ist der Effekt zwar immer noch da, aber eben nicht in dieser Stärke. Das heißt, die Zeitpräferenz ist höher in einem entwertenden Geldsystem und das sorgt auch dafür, dass die

22:55 Gesellschaft als solche kurzfristiger denkt und handelt, weil es eben gar nicht so wichtig ist, langfristig zu denken und vor allem, weil Schulden machen keinen langfristigen negativen Effekt für mich hat, sondern einen positiven. Die Schulden entwerten mit der Zeit, weil das Geld entwertet und alles, was ich mit Schulden kaufe, wertet auf. Mein Haus wertet auf. Ich kaufe ein Haus mit Schulden. Das Haus wird immer mehr wert, obwohl es eigentlich strukturell weniger wert wird, aber das Geld, die Menge erhöht sich so schnell im Verhältnis zum Immobilienmarkt, dass trotzdem die Immobilien im Wert steigen, zumindest in den meisten Gegenden. Und jetzt ist es so, wenn ich eine eine harte Geldwährung habe und das kann man in Zeiten wie dem Goldstandard beobachten, dann ist es so, da gab es auch ein bisschen Inflation, weil auch neues Gold erzeugt wurde, aber es war eben erheblich weniger und man sieht, dass die Menschen mit ihrem Geld vorsichtiger umgehen und langfristiger

23:41 denken. Die sagen dann nicht, ja, ich kaufe jetzt morgen was weiß nicht, was damals so der der neueste Kram war, aber das kaufe ich jetzt nicht vielleicht morgen, sondern ich warte noch damit. Und da sieht man, also das kann man auf die heutige Zeit übertragen, deflationäre Effekte, z.B. Spielen Steve Jobs, der damals Apple Computer gegründet hat und dafür selber Arbeitsmaterial brauchte, der wusste, die Festplatte, die 10 MB hat, kost $ und wenn ich jetzt ein paar Jahre warte, dann kriege ich für $ 10 000 MB, aber ich kaufe die trotzdem jetzt zu diesem Preis, weil ich kann daraus Produkte machen, die mir deutlich mehr wieder einbringen. Das ist so, das zeigt so ein bisschen, die Leute handeln zwar vorsichtiger, aber trotzdem konsumieren sie, weil das Argument von vielen ist, wenn wir keine Inflation mehr haben, bricht die ganze Wirtschaft in sich zusammen. Und das ist wahrscheinlich

24:27 stellenweise auch richtig, weil wir viel von dieser künstlich aufgeblähten Wirtschaft durch das Erhöhen der Zeitpräferenz erstmal wieder rückläufig hätten. Die Leute würden erstmal wieder weniger konsumieren, aber irgendwann würden sie trotzdem ein neues iPhone haben wollen oder ein neuen Computer, aber eben auf einem viel natürlicheren Weg und nicht zum in dem marktgepressten Weg immer dann, wenn es frisches Geld gibt, ne? Es ist mittlerweile ja auch ein Volkssport in den USA auf die Zinstagungen zu warten. Was sagt jetzt ein Jerome Paul oder dann jetzt in Zukunft immer ein Kevin Wash, wie werden die Zinsen sein und alle wissen, ah, jetzt kommt wieder Geld in den Markt, jetzt wird wieder investiert. Ja, es ist alles nur noch davon abhängig, was die Zentralbanken entscheiden und dann halt Hand in Hand so ein bisschen auch die Politik und im großen und ganzen wäre das unter einem harten Geldstandard gar nicht mehr daran so stark gekoppelt. Ja, jetzt sind wir so ein bisschen haben einen großen Ausflug ins oder ein

25:13 kleinen Ausflug ins Geldsystem gemacht. können zurückkommen. Ich würde noch mal gerne, weil ich das nicht verstehe, ähm auf dieses nicht wählen. Es gibt ja, also ich verstehe, dass der Staat tendenziell zu groß ist und bis auf einige extrem linke, die sagen, der Staat sollte noch größer und sollte im Wesentlichen die Milliardäre enteignen, aber wenn wir die Milliardäre haben, wen wen haben wir als nächstes Jahr? Diese großen Kapitalisten und Milliardäre. Kapitalisten sind auch quasi Millionäre, Unternehmer, die enteignen wir alle mit und im Zweifel enteignen wir auch die Häuslebauer, weil das sagt man ja auch, die alten Leute, die haben zu viel Platz pro Person. Da können doch zwei Junge oder auch noch irgendwan zwei, drei Asylbewerber können wir da reinkriegen.

25:59 Wir machen einfach der Start ist 100% der Wirtschaft. Alle leben vom Spartaat und mit dem Staat. Da gibt's ganz wenige, die das sagen. Ich s mal vermutlich für dich und mich immer noch ein paar zu viele. Äh, aber äh weil das könnte ja relativ gefährlich sein. Äh, aber die meisten großen Parteien sind sich zumindest in der Theseinig, der Staat muss, wir müssen mal Bürokratie abbauen und das heißt ja nichts anderes als der Staat sollte kleiner werden. Kannst du mir folgen, ist das Quatsch? So, das sagen sie vielleicht. Also ich meine selbst ein Javimi Le von dem man behauptet, er sei ein ultra libertärer Ultrarechter der den Staat zerstören und abschaffen will auch viele Ämter abgeschafft hat die aber zum Teil einfach zusammengelegt und insgesamt teilweise den Staat sogar vergrößert. Also es ist halt glaube ich unmöglich

26:46 als Teil des Problems das Problem zu lösen. Diese Brands supporten nicht nur guten Content, sondern auch die Meinungsfreiheit. Es gibt ja mittlerweile 100 Millionen Brands für Nahrungsergänzungsmittel. Die meisten von denen kleben nur ein Sticker auf eine Dose und es wird in irgendeinem anonymen Gewerk gefertigt. Das ist bei Lebenskraft pur ganz anders. Im beschauligen Wackhäusel in Badenwürtemberg sitzt Lebenskraft pur und dort wird von der Produktidee über die Umsetzung und Fertigung alles an einem Ort aus einer Hand gemacht. Insbesondere bei Stoffen wie Omega3 ist die hochqualitative Verarbeitung und ein hochqualitativer Rohstoff extrem wichtig. Nur wenn es frisch verarbeitet wird, habe ich wirklich den Benefit, den ich mir davon verspreche. Die hohe Qualität, für die Made in Wäusel steht,

27:34 ist tatsächlich auch zertifiziert und zwar mit HACP und GMP. Und wie gesagt, von der Idee bis zur Entwicklung bis zur Qualitätskontrolle findet dort alles im Haus statt, egal ob Omega 3, Vitamin D oder Magnesium. Jede Rezeptur wird von Biochemikern Ernährungswissenschaftler Hausintern entwickelt und geprüft. Das Ganze endet aber nicht beim Produkt, sondern Lebenskraftp steht seinen Kunden auch für ein grundsätzlich gesundes, vitaleres Leben mit Rat und Tat zur Verfügung. Wenn du also deine Gesundheit und Vitalität selbst in die Hand nehmen willst und dafür einen erfahrenen und guten Partner suchst, dann guck doch bei Lebenskraft pur vorbei. Den Link findest du unter einem Video als Teil des Problems. Ja, verstehe ich. Aber trotz, also da gibt's eine relativ hohe

28:19 Einigkeit drin. So und jetzt kann man sagen, pass auf, weil es den Staat gibt, will ich da sowieso gar nichts zu tun haben. Ich würde aber sagen, dass eine, ich sag mal, mehrheitlich AfD oder CDU geführte Regierung eine andere Wirtschaftspolitik macht, als eine mehrhealtlich linke oder grüne oder SPD Regierung. Und wenn wir jetzt z.B. das Heizungsgesetz angucken. Da sind sich ja die meisten mittlerweile einig, ohne Heizungsgesetz wä besser für ungefähr alle. So und jetzt zu sagen, mir ist es egal, ob das jemand einführt oder nicht, ist doch eigentlich ein bisschen kurz gedacht, weil innerhalb des ich verstehe das immer noch der Start, der wird ja nicht weggehen, egal wen du willst, links oder rechts oder oben oder unten oder was? Aber trotzdem hat das ein sichtbaren Einfluss auf dein Leben.

29:07 So den das bisschen an macht quasi was du hast, könntest du doch ausüben, aber du sagst: "Nee, nee, will ich gar nicht." Genau. Ähm, das geht auch noch ein bisschen weiter. Kennst du den Spruch, du bist deines Glück geschmied? Na klar. Jeder ist seines Glückschmietes. Jeder ist seines Glückmied. Man lebt halt immer seine Realität und die Dinge, mit denen du Zeit verbringst und die Teil deines Gedankenkonstruktes werden, werden deine Realität. Je mehr Zeit, ich meine, wer heute wählen geht, wählt wonach? Parteiprogramme bis ins Detail gelesen, politische Verstrickung verstanden, grundsätzliche Sympathie für Kandidat A oder B und was die Nachbarn sagen, das

29:52 wie viel Zeit soll ich denn aufbringen, um mich mit den ganzen Politikern deren politischen Debatten, Positionen auseinanderzusetzen, um dann eine Stimme abzugeben, die wahrscheinlich trotzdem kaum Effekt auf mein Leben hat. Ich kann diese ganze Zeit so viel besser nutzen, zu versuchen, trotz dass man mir mit dieser absurden Politik manchmal das Leben als Unternehmer schwerer macht, mein Unternehmen wachsen zu lassen, besser zu machen, den Fokus einfach direkt auf die Dinge zu legen, die mein Leben besser machen. Und ich glaube, je besser das gelingt, desto mehr wir Menschen armen nach. Kleine Kinder tun das schon. Ich bin vor etwas über einem halben Jahr Vater geworden und du kannst dem kleinen eine Rassel dahinlegen oder deine Sonnenbrille und der nimmt sich die Sonnenbrille. Warum? Weil er sieht, die trägt Papa und wie auch immer er das macht, der ist groß geworden und lebt

30:39 und irgendwas hat diese Sonnenbrille damit zu tun, aber diese Rassel, die packt er nicht an. Will ich auch nicht. Ja, wir armen nach schon von klein auf. Und ich glaube, das Beste, was man tun kann, ist mit einem positiven Beispiel zeigen, wie schön das Leben sein kann, wenn man sich einfach nicht mehr so sehr für die Politik interessiert. Und meiner Meinung nach gibt es sehr viele Probleme hier in Deutschland, die so ein manwaltiges Ausmaß erreicht haben, dass ich auch ehrlicherweise nicht glaube, dass die Politik in der Lage ist, das adäquat zu lösen. Ich weiß nicht, wie die Lösung aussieht. Das ist auch nicht mein Problem. Mein Problem passiert bei mir zu Hause, ja, vor meiner Haustür. Das ist mein Problem. Darum kann ich mich kümmern. Und von daher ich denke, ich ich bin auch ein Mensch, der Prinzipien liebt. Ich habe z.B. früher

31:26 in jungen Jahren sowieso Alkohol getrunken und geraucht und dann bin ich ja irgendwann schwer krank geworden und habe dann gesagt, ich brauche und trinke einfach gar nicht mehr. Und gründ jetzt ein Unternehmen, weil wenn ich in drei Monaten tot sein sollte, was bringt es mir dann? Was bringt es mir dann am Ende äh ein Job gemacht zu haben, der nicht zu 100% mal naturell ist? immer nur noch das, was mir gefällt und die Entscheidung dann gar nicht mehr zu rauchen, nicht mehr zu trinken, weil ich bin heute körperlich klar, ich habe diese theoretisch diese ganzen Erkrankungen, aber ich fühle mich gesünder als jemand zuvor und ich bin wahrscheinlich auch gesünder als die meisten Menschen. Ähm und würde ich jetzt rauchen oder trinken, wird das wahrscheinlich mein Zustand nicht sofort drastisch gefährden. Trotzdem tue ich es nicht. Und zwar nie. Auch nicht auf einer

32:11 Party, auch nicht mal ein Bier. Warum nicht? Weil in dem Moment, wo ich auf einer Party bin und mir Gedanken mache, trinke ich jetzt dieses Bier? Dann trinke ich wahrscheinlich auch zwei, drei. Wie sieht das eigentlich morgen aus? Was habe ich eigentlich für Termine? Wann muss ich raus? Boah, kann ich das ertragen mit einem Kater? Eigentlich wolltest du noch Sport machen. Das alles ist ineffizient. Energieverschwendung und diese ganze Debatte mit mir selber führe ich gar nicht. Mein Leben ist sondiert, weil ich einfach weiß, ich trinke und rauche gar nicht. Punkt. Egal, was für eine Party gerade ist. Und das ist so ein bisschen das gleiche wie mit der Politik. Ich sehe so viele Leute, die daran frustrieren, was politisch passiert, die sich den ganzen Tag darüber aufregen, den ganzen Tag schlechte Laune haben. Ich habe den ganzen Tag gute Laune, weil ich das ignoriere. Und mir ist vollkommen bewusst, dass das Leben drumherum teilweise schlechter wird.

32:57 Aber wenn wir uns die Welt anschauen, die historischen Entwicklung anschauen, dann läuft diese Welt in Wellen. Es ist ein Pendel, was immer hin und her schlägt und jeder einzelne hat eigentlich nahezu gar keinen Einfluss auf dies Pendel. Also gerade was was die großen gesellschaftlichen Themen betrifft, genauso wenig wie die Politik. Manchmal glaube ich z.B. vielleicht sollte ich Wellen gehen. Vielleicht sollte ich genau die Wellen, von denen ich erwarte, dass sie dies Land am schnellsten vor die Wand fahren. Das dann wie das Pflaster abreißen, damit wir dann aus den Ruinen wieder was Schönes aufbauen können, weil ich weiß, es gibt kein Geldsystem, das zentral gesteuert ist aufgrund der menschlichen Fehler, aufgrund der menschlichen Gear oder was auch immer. Es gehört auch alles mit dazu. Ich verurteile auch Gear nicht. Es ist eher eine logische Konsequenz. Es gibt kein Geldsystem, das ewig lebt, egal was. Der römische Denarius ist irgendwann gescheitert, ne?

33:43 Die Demark ist irches System. Auch der Dollar wird sehr wahrscheinlich irgendwann scheitern. Ich meine, er ist auf dem besten Weg dahin irgendwann mal zu scheitern. Er verliert immer mehr an Vertrauen. Ich glaube aber auch nicht an Kollaps. Ich glaube aber daran, dass das Vertrauen in zentrale Systeme irgendwann einfach weg ist. Und dann kannst du noch so viel Politik machen, noch so viel Richtungswechsel. Wenn der Punkt einmal überschritten ist, du sowas hast wie in den USA mit solchen Staatsschulden und so weiter, dann gibt es eigentlich keinen Weg mehr politischer Natur, der das reparieren kann. Die ganzen anderen Effekte, die werden sich automatisch lösen. Wenn die Leute irwann feststellen, boah, die Politik der letzten 30 Jahre hat das und das und das Problem erzeugt und ich sitze jetzt hier und diese Probleme nerven mich, dann wird die Gesellschaft ein Weg finden. Es wird sich alleine ein Stimmungsbild innerhalb der Gesellschaft ergeben von vorher total liberalen, netten Leuten,

34:29 die sich immer weiter radikalisieren. Das wird einfach passieren. Die werden irgendwann so keine Lust mehr auf diesen Umstand haben, dass sie automatischen gedanklichen Richtungswechsel einlegen. Da brauche ich mich gar nicht drum kümmern. Das kann ich alles sch Ich kann die ganze Zeit, die ganze schöne Lebenszeit und die ist so begrenzt, kann ich für meine eigenen Dinge benutzen, mein eigenes Leben besser zu machen, mein eigenes Exosklet wachsen zu lassen, stärker werden zu lassen und resilient zu werden. Und ich glaube auch, dass das am Ende dieses Land irgendwann mal zum Erfolg geführt hat. Man sagt so schön, die Mittelschicht ist das Rückrat dieses Landes, nicht ohne Grund. die ganze Familienbetriebe, die Leute, die versuchen mit ihrem Handwerk, mit ihrer Leidenschaft ihr eigenes Leben zu bestreiten, aber auch ihren Bereich besser zu machen. Das sind eigentlich die aufgrund wir aufgrund dessen wir

35:14 überhaupt ein so erfolgreiches Land waren. Und die Politik, die hat irgendwie damit mitgemischt, hat's aber im Zweifelsfall immer kaputt gemacht und es gibt ja auch diesen Spruch, dass wir Deutschen die besten Dichter und Denker sind. Das glaube ich auch. Wir sind die besten Dichter und Denker. Wir haben die besten Ingenieure und wir treffen die mit Abstand immer schlechtesten politischen Wahlen und von daher beziehe ich mich lieber auf die positiven Aspekte, die uns ausmachen. Verstehe ich. Aber du bist ja auch Unternehmer und jetzt musst du am Tag wahrscheinlich 30 Entscheidungen treffen, vielleicht sogar mehr. Äh und von 29 von den 30 hast du eigentlich keine Ahnung. [schnauben] Sollst du lieber keine in das Büro oder in das Büro? Braucht ihr jetzt Steuerberater A oder Steuerberater B? Ähm, ist jetzt keine Ahnung die Person besser für geeignet für den Job oder jene, solltest du lieber den YouTube-Kanal

36:00 Blogtrainer_strich nennen oder Blogtrainer minus oder minus Blogtrainer oder was auch immer. 1000 Entscheidungen, die du treffen musst. Du weißt nicht, was das Outcome ist. Du könntest jede Entscheidung 3 Millionen Stunden recherchieren, aber entscheidest dich sie trotzdem zu treffen. Und wenn ich das übertrage auf das wählen, wenn man sagt, okay, irgendwer ist da macht und jetzt kann ich natürlich ich kann quasi pro Untergang stimmen oder pro Rettungsversuch. Ähm, auch das könnte man drüber nachdenken, aber am Ende des Tages sind es halt ist eine Investition von ich mache Briefwahl, bitte in die Post äh Kreuzen, danke sehr sind 3 Minuten und dann hättest du das bisschen was du an politischer Verantwortung hast, nicht Verantwortung, sondern Macht hättest du dann ausgeführt und das wäre du könntest

36:46 du musst es ja nicht komplett reinörerden, aber du könntest nach bestem Wissen und Gewissen pass auf, also Grop hier Chantal, ich finde Chantal super, ne? Vielleicht freue ich mich, dass Chantal irgendwie ein Amt bekommt oder was auch oder freue mich nicht, was auch immer. Aber das komplett, du wirst ja nicht sagen, ich mache kein YouTube-Kanal, weil ich bin gegen YouTube Kanäle. Ich weiß aber, dass es gut für mein Unternehmen wäre. Nee, da das sehe ich ja auch ganz anders. YouTube ist ja auch eher das, was der Markt am Ende zur Verfügung stellt und ist ein Werkzeug. Äh, die Politik sehe ich nicht als Werkzeug, weil die Politik mir eigentlich pausenlos meine Kaufkraft nimmt. Es ist halt der einzige Prozess, wie die Politik überhaupt überlebt. Kein einziger Politiker ist ja so gesehen am freien Markt tätig. Und also klar, das machen sie teilweise nebenher, was auch gar nicht so schlimm ist, wie manche immer glauben. Ich finde, das ist eher ein Zeichen dafür, dass ein Politiker

37:31 unternehmerisch denken kann, soll doch sein Geld verdienen. Ähm, mein Problem ist halt eher da, dass das, was die Politik tut, eigentlich ähm nie ein effizienter Prozess sein muss. Es ist auch so nicht definiert in unserem Staatsprozess. Hauptsache, sie tut halt irgendwas. Und von daher wir haben mittlerweile Rekordsteuereinnahmen, aber wir haben auch Rekordausgaben, so dass wir mit den Steuern nicht hinkommen. So, wie kann das denn sein? Wenn doch alle großen Parteien eigentlich die ganze Zeit sich auf die Fahne geschrieben haben, wir brauchen weniger Bürokratie, ne? Der Prozess in sich, der kann sich nicht abbauen. Keiner, der da sitzt von irgendeinem Amt, das jemals erschaffen wurde, wird daran arbeiten, sein eigenes Amt abzuschaffen. Das ist das ist, ich glaube, das ist eine Utopie, dass das passiert. Das wird äh ich glaube nicht, dass es realistisch ist und vielleicht auch dazu,

38:20 um vielleicht auch ein bisschen den Bogen mal zu Bitcoin zu spannen. Wir haben aktuell eine große Debatte in Deutschland und zwar möchte man die Bitcoin Haltefrist verändern. Aktuell ist Deutschland eigentlich ein sehr attraktives Land als Bitcoin privat zu halten, weil nach 365 Tagen sind Bitcoins steuerfrei. Das liegt daran, dass sie zu den sonstigen Wirtschaftsgütern gezählt werden, sowie Gold, äh teure Luxusuhren, Oldtimer und so weiter. Man möchte das abschaffen und man hat absurdeste Zahlen in den Raum gestellt, was der Staat wohl an Steuern damit einnehmen könnte. Ein Blick nach Österreich revidiert das alles so ein bisschen. Da haben die in einem absoluten Bullenmarktjahr 2024, also Rekordjahr für Bitcoin und die haben die altefrist von ein paar Jahren abgeschafft. In diesem Rekordjahr 2024 hat ganz Österreich irgendwie 33 Millionen Euro an Steuern eingenommen

39:05 und die jetzige Regelung versteuert ja auch schon alles, was du unterjährig verkaufst. Man müsste die Differenz nehmen. Man hat aber unfassbar viel Aufwand erzeugt für die ganzen Unternehmen. Die müssen jetzt die Steuer abführen für die Bürger, die müssen Steuerdaten erfassen. Das Ganze muss regulatorisch natürlich innerhalb des Staatsprozesses kontrolliert werden. Man musste Leute schulen und so weiter für quasi nichts. Und jetzt kämpft man hier den gleichen Kampf und versucht da was dran zu machen, dass man jetzt diese Haltefrist abschaffen kann. Und dann frage ich mich z.B. Zum einen, wo sind die ganzen Politiker denn, die die ganze Zeit sagen, Bitcoin ist wertloser Kram und hochspekulativ, warum wollen die jetzt eine Steuer auf sowas haben? Das scheint doch keinen langfristigen Erfolg haben zu können. Wie passt das in das Bild? Und zum anderen ist es halt so, dass sich wahrscheinlich dann auch hier wieder ignoriert das Verhalten der Menschen

39:51 ändern wird, wenn sie wissen, ich habe Steuern zu zahlen auf dem Gewinn, verkaufe ich halt nicht mehr, halte ich es halt bis ins Unendliche und kann es vielleicht noch benutzen als Sicherheit für ein Kredit oder sonst was. Und ähm dementsprechend wird wahrscheinlich gar nicht viel mehr eingenommen, aber man greift wieder nach noch mehr Bürokratie, nach noch mehr Zentralisierung. Und welche Partei haben wir gerade an der Macht? die CDU und Lars Klingby von der SPD versucht es gerade irgendwie durchzudrücken und da ist halt die große Frage, was hat's denn gebracht, dass jetzt eine CDU die gesagt hat, wir machen keine Steuerung im Koalitionsvertrag, ich meine vielleicht das ist jetzt noch nicht durch, ja, vielleicht wird's ja auch gar nicht bestimmt, aber der Drang ist trotzdem die ganze Zeit da, selbst von einer Partei, die das behauptet. Von daher weiß ich halt nicht, ob meine politische Wahl überhaupt einen Einfluss hat. Ich gebe aber irgendwem die Legitimierung

40:36 dafür über mich zu bestimmen und er kann theoretisch, wenn er erstmal gewählt ist, dann machen, was er möchte. Und das ist wie als wenn ich mich diesem System verschreibe in dem Moment, wo ich das tue. Wenn ich das gar nicht tue, kann ich zumindest sagen, gewählt habe ich euch zumindest nicht. Mir ist schon vollkommen klar, dass ihr euer Spiel weiterspielt, auch ohne mich und über mich bestimmt, aber ich kann mir zumindest sagen: "Hey, ich habe nicht aktiv mein Peiniger gewählt." Das ist für mich eine Prinzipiensache. Ja, und das ist das, was ich meinte mit der Matrix. Stell dir vor, du bist Neo. Das erste Mal, als er wieder in der Matrix ist, sitzt er im Auto mit Trinity und den anderen, fahren sie durch so eine Straße und dann sieht Neo so ein Italiener irgendwie, also so ein so ein Restaurant und sagt: "Ja, da war ich früher immer

41:22 häufig essen irwi die haben gute Nudeln und dann sitzt er da und sag alles gar nicht passiert." So, er weiß, dass es alles irgendwie so eine Scheinwelt, die ihm vorgegockelt wurde und später zieht er sich den Stecker oder wird wieder abgekoppelt und ist raus. Und das war das, was ich vorhin meinte. Stell mal vor, er sitzt jetzt in der realen Welt und sagt so: "Oh, Leute, ganz wichtig, wir müssen uns gleich einmal ankoppeln. Wir müssen in die Matrix gehen und wählen gehen." Welche Entscheidung wird das auf das System haben? Auf Agent Smith, auf alles, was da passiert? gar keine, weil das was stattfindet, das große Problem hat einen ganz anderen Ursprung. Die Politik ist ein Symptom, nicht die das Problem erzeugt haben in dem Sinne oder vergrößern. Ich glaube, wir erzeugen das

42:07 alle. Jedes Mal, wenn ich mir etwas kaufe mit einem Kredit z.B. oder einen Haus kaufe auf Kredit, bin ich Teil dieses Fiat Systems, was das Geld für alle anderen entwertet. Wir sind alle Nutznier dieses Systems. Wir leben alle in diesem System. Wir können das auch gar nicht von heute auf morgen abschaffen. Ist wahrscheinlich auch gar nicht gewollt. Würde unfassbare Verwürfnisse innerhalb der Gesellschaft bedeuten. Aber ich selber kann für mein Leben eine Entscheidung treffen und sagen, ich wechsel ein Teil meiner Kaufkraft von diesem System in ein neues System, von dem ich glaube, dass es resilienter ist, dass es diese Probleme überstehen wird und dass es am Ende für mich selber bedeuten kann, dass ich meine Arbeit, die ich geleistet habe, in einer Kaufkraft abspeichere, die eventuell sogar mehr wird oder zumindest erhalten bleibt. Bitcoin ist in dem

42:54 Moment für mich nicht da, um reich zu werden, sondern einfach nicht schleichend immer ärmer zu werden. Und die Politik, die wir heute haben und die Probleme, die wir sehen, die kann man alle auf das Geldsystem zurückführen, weil das Geldsystem die Basis der Gesellschaft ist. Du kannst nicht mal mit deinem Freund ins Kino gehen, ohne das Geld zu benutzen. Du kannst deinen Kindern kein Kinderbuch holen, ohne das Geld zu benutzen. Geld ist überall und das ist auch wichtig. Geld ist das beste Werkzeug zur Freiheit, dass die Menschen jemals erfunden haben. Aber wenn dieses Werkzeug in zentraler Hand liegt, verliert es die Eigenschaft, Freiheit erzeugen zu können. Und das ist alles, was Bitcoin tut. Es gibt uns ein Geldsystem zurück, das nicht zentral kontrolliert wird und nicht zentral gesteuert wird und jedem einzelnen Menschen, der sich einfach entscheidet, ich wechsel das System, die Freiheit gibt damit zu tun und zu lassen, was er

43:39 möchte. Immer mehr Menschen werden heute politisch angegriffen, teilweise Bankkonten gesperrt, hunderte Bankkonten gesperrt, die können einfach das System wechseln und man kann nichts dagegen machen. Ja, man kann versuchen zu verhindern, dass du diese Bitcoin wieder in dieses System reinführst. Ja, man kann äh das Gateway, wenn Neo sich anklemmt, kann man verhindern, dass er irgendwelche Dinge aus der Realwelten bringt, aber dann bist du halt nicht mehr Teil dieses Systems. Musst du auch gar nicht. Du hast zumindest einen Speicherplatz für deine Kaufkraft, die dir keiner mehr nehmen kann. Und genau darum geht es am Ende. Es ist eher eine persönliche Entscheidung. Ich will das System nicht stürzen. Ich will auch gar nicht irgendwen überreden wollen, das System zu stürzen. Deswegen setze ich auch keinen Maßstab an dies System. Ich wechsle das System. Ich für mich persönlich das ist alles.

44:25 Man könnte dich, wenn man dich in ein Bild malen würde, würde man dich reinmalen können, zumindest mit so einer Schrotflinte sitzend auf so einem Haufen Gold, der in dem Fall dann Bitcoin sind und du guckst halt so in die Landschaft runter und wartest [schnauben] bis es brennt und dann wartest du, was als nächstes passiert. Aber sinngemäß, du koppelst dich ab von diesen ganzen. Ist es jetzt SPD, es ist es Grüne, ist es keine Ahnung AfD. Ähm, das ist mir alles egal. Das wird eh scheitern. Du sagst, das geht alles in Wellen und wenn die schon scheitern, dann kann ich noch überlegen, möchte ich meine Stimme abgeben, dass es schneller geht mit dem Scheitern oder möchte ich mich einfach komplett raushalten? Ist es ein

45:10 adäquates Bild? Ja, schon irgendwie. Schon irgendwie. Hast du eine Flinte? Ich rede über solche Dinge nicht, aber [gelächter] am Ende das sei dazu gesagt, ich bin komplett legal aufgestellt. [gelächter] Das was mich überraschen würde, w was ich nur kurz sagen würde, also ich habe eine illegale Schrotflinte, die ist links unter meinem Bett. [gelächter] Ja. Nein, das Thema Sicherheit ist natürlich äußerst wichtig auch ähm persönliche Sicherheit herzustellen und es gibt nach wie vor Möglichkeiten, das zu tun, auch wenn das immer weiter eingeschränkt wird, was auch ein Problem ist. Viele glauben auch immer sowas wie Waffen sein ein Problem. Ich sehe auch das sehr stoisch. Wenn jemand Waffen bauen kann und du nicht derjenige bist und dein Feind Waffen bauen kannst kann, dann ist es vielleicht besser, wenn du auch

45:55 welche hättest. Es ist auch wieder energieeffizient Effizienz. Die Low hanging fruits, das leicht verfügbare wird sich eben werholen. So läuft die Natur auch. Wir haben Katzen, drei Stück. Manchmal bringen die uns Tiere vorbei als Dankeschön oder wie auch immer, wie man das deuten möchte. Sie bekommen vor allem die Tiere, die krank sind, weil sie die am leichten am leichtesten verfügbare Energie sind, die sie sich holen können, weil die nicht so schnell rennen können. Es gibt Falken, die sitzen tagelang an einer Stelle und warten und fliegen einmal los, holen sich was zu essen und kommen zurück und warten wieder tagelang, weil das Warten die energieeffizienteest und Weise ist,

46:41 äh möglichst wenig Energie zu verbrauchen und Zeit zu gewinnen. Im Endeffekt läuft alles immer nach diesem Prozess und von daher sich nicht zu schützen bedeutet, man macht sich angreifbar für irgendwen, der denkt, er könnte mit relativ wenig Energieaufwand sich nehmen, was dir gehört. Und das ist so ja gefährlich. Es gibt sehr leichte Art und Weisen sich zu schützen und es gibt auch Art und Weisen, die notwendig sind. Deswegen sehe ich auch vieles, was Leute verurteilen an sowas wie Waffen, nicht unbedingt als so nachvollziehbar an. Es gibt so ein Spruch, man sagt, dass den Samuel Colt gesagt haben soll. Das ist aber nicht belegt, aber Samuel C, der er halt den Col erfunden hat und der Spruch heißt, also er soll gesagt haben, Gott schuf die Menschen unterschiedlich. Samuel C machte sie alle gleich und da ist was wahres dran. Ich kann als schwacher Mensch, ich ich

47:27 kann auch mit einer Behinderung geboren werden, aber wenn ich eine Pistole halten kann, dann bin ich erstmal genauso mächtig wie der Typ mit solchen Muskeln. Und genau das ist dann auch so ein bisschen dieses Bild, was einem klar machen sollte, Leute werden immer Waffen haben, Menschen, Staaten werden immer Waffen bauen und die sicherste Situation, die wir haben, ist Mexican Standoff. Wir ziehen alle aufeinander und jeder weiß, wenn irgendwer schießt, ist für alle vorbei. Also schießt keiner. Und das geht aber auch nur, wenn jeder Waffen hat. Es ist nicht anders möglich. Es ist nicht anders möglich, aber wir können ein bisschen über wach Waffen sprechen, tatsächlich. Ähm ja, interessant. Du kommst ja also aus einer anti, wie heißt es? Antietatisch. Eis etatisch. Also Etatismus ist immer der politische Prozess, unabhängig welche Partei, welche politische Strömung. Man

48:13 könnte das so nennen, aber anti klingt natürlich auch wieder als wäre ich so aktiv dagegen. Bin ich gar nicht. Ich kenne auch viele Politiker, von denen ich weiß, die versuchen wirklich was zu bewegen, die versuchen wirklich was zu verändern. Ich weiß nur nicht, ob Ihnen bewusst ist, dass sie in dem Moment Teil des Problems sind und die Strukturen es gar nicht zulassen. Du sagst, die Strukturen lassen es nicht zu, aber möglicherweise, also du hast ja schon M genannt. M ist ja das Beispiel von allen Libertären. Guck mal, wir müssen das so machen, aber dummerweise haben wir keine Föderalismus und eine EU. Also ist sozusagen da bräuchtest du nicht nur eine Kettensäge, sondern diverse damit man irgendwie was so machen könnte wie ein M und du bräuchtest halt ein M und den haben wir auch irgendwie nicht. Ja, und M hat M ist der Friedrich mehrz von Argentinien. Also ich meine, der hat halt so viele Dinge erzählt, die er am Ende nicht eingehalten hat. Z.B. tut er jetzt so,

49:01 als sei das Abschaffen der Zentralbank gar nicht so einfach möglich. Das wäre theoretisch möglich und da gibt's einige Libertäre wie ein Hans Hermann Hoppe, die das halt auch darstellen und die Effekte zeigen. Er traut sich das aber nicht, was er getan hat, weil damit werben dann immer viele auch viele Libertäre. Ja, schaut mal, Mile hat Schuldenquote abgebaut. Ist auch wahr, aber er hat sich neu verschuldet in diesem Fall jetzt. äh ich glaube überwiegend bei Israel und den USA und damit hat er sich halt einfach oder ganz Argentinien in die nächste Abhängigkeit gebracht. Ja, er hat ein bisschen die Zinsen und damit die Dauerbelastung runtergebracht, aber er hat sie eigentlich äh eingetauscht gegen eine ja Verantwortung jetzt einer anderen Partei gegenüber und das ist halt also die Frage ist, ob er wirklich so gehandelt hat, wie er im Vorfeld postuliert hat und da muss man ganz ehrlich sagen, hat er nicht. Also er hat sich als Anarchokapitalist verkauft und hat alles

49:47 andere getan als anarchokapitalistische Politik. Von daher ich sehe ihn nicht so als positives Beispiel und er ist eher für mich das Beispiel dafür, dass die Politik als solches selbst wenn du so ein ja jemand der so behauptet so antietatisch zu sein, trotzdem eigentlich an diesen Prozessen festhält und das Schadenspotenzial ist gewaltig, weil wenn Mile am Ende sich herausstellt als der nächste, der auch nur Planwirtschaft macht und das ganze fährt vor die Wand, dieser Effekt aber für die meisten Menschen gar nicht nachvollziehbar ist, weil zu komplex ist zu verstehen, was er wirklich im Detail getan hat, da wer Alle sagen, ja, seht ihr, der hat freiheitlich versucht, hat auch nicht geklappt. Kompletter Quatsch, wir machen wieder Sozialismus. So, und das ist halt, es kann am Ende ein sehr große sehr großes Negativbeispiel sein für etwas, was er eigentlich gar nicht

50:33 umgesetzt hat. Freiheit. [schnauben] Wenn der Sozialismus kritisiert wird, wird häufig kritisiert mit, dass der führt in eine Versklavung der Bevölkerung und es gibt eine Elite, die die Menschen eben versklavt und die lebt in laus und Braus und das kann man an diversen Beispielen in der Historie sehen, sei es jetzt Kuba, sei es DSSR, sei es eigentlich jedes sozialistische Regime, was es jemals gegeben hat. Und dann kommen die Sozis selbst und sagen: "Ja, ja, das liegt aber nicht am System des Sozialismus, sondern es liegt einfach nur daran, dass die Leute, die das gemacht haben, es nicht richtig gemacht haben." So. Und dann können wir sagen, okay, aber irgendwie ist es ja dann doch so gekommen, dass die Leute, die es richtig machen wollten, entweder

51:20 es war noch wollte noch nie je jemand richtig machen und jetzt gerade du bist derjenige, der es dann richtig macht. Ähm, aber es könnte auch dazu führen, dass man sagt, pass auf, es scheint so zu sein, dass die Natur des Menschen so ist, dass er mit hohen Idealen startet, dann probiert er so ein bisschen was von der Macht, siehe keine Ahnung ähm der Dienstwagen von Heidi Reich inck und dann okay, also wir sind ja schon gegen Kapitalisten, aber ein A8 ist ein besseres Auto als ein A4 und das fühlt sich schon ganz gut an und wir wollen ja auch müssen ja auch für die gute Sache entspannt unterwegs sein und dann ist man ganz ganz schnell macht die Sitzheizung, Sitzbelüftung an und macht keine Ahnung die Sitz Massagefunktion an und dann kann man viel besser sozialistisch denken und das das Konzept vorangre man kann sich diesem Gedanken

52:05 hingeben und ich glaube das ist das scheint mir sehr menschlich zu sein und jetzt wenn wir auf der anderen Seite das libertäre Spektrum nehmen, ist ja das genau das M ist wahrscheinlich der potenzialreichste Libertäre gewesen, den die Welt jemals gesehen hat. So, dann hat der Macht, ist libertär, dann ist er ein bisschen in der Macht und schon kommt er auf die Idee, neue Schulden zu machen weil jetzt verstehst du, warum ich nicht wähle. Ja aber weil es weil es egal ist, weil selbst einer, der theoretisch mit diesem Ideal der Idealvorstellung an sein Werk geht, das nicht einhalten kann. Es ist egal, wen du willst. Der das ist der Prozess. Ich glaube an einen faireren Prozess. Ich glaube, die Auswahl von denen, die unsere Wirtschaft treiben, sollte sich

52:51 am Markt herausstellen und nicht über einen Wahlzettel. Schau mal, wir haben in Deutschland 15 Millionen Nettoerzahler. Die tragen so gesehen nah zu alles. Stopp 15 Millionen Nettosteuerzeller. Was heißt das? Das heißt im Endeffekt die, die nicht über Umwege Geld vom Start bekommen für ihre Arbeit, die wirklich erstmal rein einzahlen und nicht wieder bezahlt werden irgendwie vom Staat. Alle anderen leben zum Teil oder teilweise ganz irgendwie von dem, was diese Leute erwirtschaften. Also es ist oder zumindest von dem, was einmal durch den Staat gegangen ist. Die Demokratie ist die Wahl der Mehrheit über die Minderheit. Damit die Mehrheit die Minderheit nicht schädigen kann,

53:38 haben wir sowas wie eine Gewaltenteilung. Wir haben Gerichte unabhängige, wir haben die Regierung, wir haben verschiedene Instanzen, die versuchen eine Gewaltenteilung herzustellen und zu verhindern, dass die Mehrheit über die Minderheit Menschen unwürdig handelt oder wie auch Klav. Genau. Jetzt ist es aber so, dass

…