【深聊】為什麼我囤著現金而不去“持續投資”？人生的兩種財富遊戲，你選擇玩哪個？

0:00 前兩天我看到一個視頻 特別有意思 Mr. Wonderful Kevin O'Leary 就是那個 Shark Tank 裡的毒舌評委 然後他在一個採訪裡 講了個五百萬法則 All you really need in the bank to be secure for the rest of your life is five million dollars The discipline is get five million and put it in T-bills and just look at it It's just sitting there They don't touch it 因為這樣的話 就算天塌下來 你都是安全的 If poo poo hits the fan you're still good 注意啊，他不是說 把這五百萬放到股市 放進標普五百 是國債，相當於現金 就囤在那兒一動不動 可是前一陣子 我採訪了《持續買入》的作者 Nick Maggiulli 然後他說的正好相反 除了應急資金啊 你手上的現金 就應該儘快地投入市場

0:46 因為概率上這樣回報最大 所以這就特別有意思 就是一邊是數學和概率 告訴你要持續買入 而另一邊是 Kevin、巴菲特 這樣的富豪在囤現金 那為啥我要討論這個問題呢？ 因為我手上現在就有很多現金 當然沒有五百萬那麼多啊 但也就夠我們生活很多年了 然後我理性的大腦 就一直告訴我應該把它投出去 可是我誠實的身體 就一直把它留在銀行賬戶裡 所以那次採訪 我其實是帶著私心的 我問了 Nick 這個問題 他的回答是 因為我們不是巴菲特 沒有他那種持續的現金流 和特殊的位置 對大多數普通人來說 就應該持續買入 說實話 就是他沒有解開我的疑惑 而真正解開它的

1:32 反而是 Kevin 的那個五百萬法則 因為它讓我意識到一件事情 人生其實有兩種財富遊戲 重要的是你選擇玩哪一種 因為你的遊戲 就決定了你的策略 我知道你可能會說 啊，這不就是 資本的積累遊戲 和資本的保護遊戲嗎？ 沒錢的人去積累財富 有錢人去保護財富 No no no 那不是我的答案 在這期視頻裡我會告訴你 這兩種遊戲到底是什麼 持續買入和富人囤現金 到底衝不衝突 以及最重要的 為什麼你不需要先變成富人 就可以玩和他們相同的財富遊戲

2:34 那我說的兩種財富遊戲啊 一個叫做槓鈴遊戲 一個叫做獨木橋遊戲 那開頭那些囤現金的富人 玩的就是槓鈴遊戲 而我們大多數人在玩的 其實是獨木橋遊戲 那槓鈴法則這個概念 來自於塔勒布 《黑天鵝》和《反脆弱》的作者 你想像一個槓鈴的形狀啊 兩頭大，中間細 塔勒布說啊 一個反脆弱的資產結構 就應該長這樣 一頭是極度的安全 你比如說把百分之九十的資產 放到現金和短期國債裡 那這一頭呢 它不負責給你收益 它負責的是 無論世界發生什麼 什麼金融危機啊 大蕭條啊 黑天鵝 你都不會被消滅 你的下限是有確定的兜底的 而另一頭呢 是極度的冒險 剩下的那百分之十 去做那些高風險 上限極高的押注 就虧光了也傷不到你

3:21 可一旦成了啊 回報可能是十倍、一百倍 那這個結構 之所以叫做反脆弱啊 是因為脆弱的東西 它其實最害怕意外了 意外一來就碎了 而這個結構呢 意外其實摧毀不了它的左端 卻可能引爆它的右端 混亂對它不是威脅 是機會 那槓鈴的中間呢？ 什麼都不碰 那這是槓鈴法則裡 最反直覺的一條 就是不要去碰那些 中等風險、中等回報的東西 為什麼？ 那就說到我們的第二個遊戲了 獨木橋遊戲 那把槓鈴的形狀逆轉過來啊 就是中間粗，兩頭細 那很多人選的 就是這條中間路徑 比如說一份穩定的工作 體面的收入 再加上長期定投的標普五百 不擇時分散風險 所有人都說

4:06 這是最正確、最穩妥的活法 但是這種安全 其實是一種幻覺 因為中間地帶 它更像是一座獨木橋 它沒有爆發的可能 但比你以為的要脆弱得多 風險其實並沒有消失啊 它只是被藏了起來 安靜地積累 等待一次性爆發 那這就是塔勒布的那個火雞寓言 就是火雞啊 被主人餵了一千多天 每一天的這個投餵 都讓它更確信 主人愛我，生活太美好了 那它的信任 在哪一天達到頂峰呢？ 就是感恩節的前一天 那這裡我想先要聲明 一個聽起來比較奇怪的事情 就是我把長期定投 Just Keep Buying 也歸進了火雞寓言 但是我採訪的 Nick 可不這麼認為 在他眼裡 火雞是 買個股、買期權的那些操作

4:52 指數，是相對安全的 但我跟他的分歧就在這兒 那關於這一點呢 我一會兒會詳細地分享 那到這兒你可能已經看出來了 這兩種活法 其實是同一張圖上的不同的位置 那塔勒布推崇的槓鈴遊戲 就是重量壓在左邊 右端呢只放一點 那獨木橋呢 就是把重量全都壓在中間 但是還有一種 那就是把槓鈴整個倒過來 就是右端特別大 但是左端呢乾脆就沒有 那這是我想補充的第三種形狀 冒險遊戲 就是全押右端 不留安全網 全倉個股 全倉加密貨幣 賣房創業 加槓桿梭哈 那我之所以要補上這種 就是因為 很多看破了獨木橋遊戲的人 很容易認為往右跳 去冒險才是正確的破局方法

5:38 其實這麼想並不奇怪 冒險遊戲永遠有市場 因為你能看到的全是贏家 但這恰恰是它的問題 就是倖存者偏差 那每一個押上全部身家暴富的人 背後都是一百個 你看不到的被清零的人 那同樣是投資和創業 那有安全網的人可以去試十次 錯九次，贏一次就夠了 沒有安全網的人 一次失敗就出局 A lot of entrepreneurs forget to do this on their way They keep rolling all the dice all the time and they don't take anything out and something goes wrong and they end up with nothing because it put too much leverage on their business or something, you know, happened 很多人問題其實不是不敢賭 是從來都沒有保護好自己的下限 那我們老說啊 投資考驗的是

6:24 你長期在牌桌上的能力 而很多人忽略的是 把錢從牌桌上拿下來 是一個更重要的智慧 你會發現啊 這個獨木橋和冒險遊戲 它都敗在同一個地方 它們都沒有一個真正兜底的左端 所以這麼一看啊 富人反而在囤現金這件事 就好理解了 那些現金和國債 就是他們槓鈴的左端 那這時候你肯定會說 那咱們也去玩這個槓鈴遊戲 不就行了嗎？ 先別急 因為按照塔勒布的標準呢 我們自以為的槓鈴 幾乎都不是槓鈴 我們對槓鈴法則 其實有兩個誤解 而我自己兩個都犯過 誤解一 你的槓鈴根本沒有左端 那很多人聽完槓鈴法則

7:10 會覺得這不就是我嗎？ 大部分錢在指數基金裡 很安全 小部分買點個股搏一搏 一頭穩一頭險 這不就是槓鈴嗎？ 那我過去也這麼想 我的資產配置在很長一段時間 都是兩樣東西 標普五百加特斯拉個股 但這不是槓鈴 為什麼？ 你只需要問一個問題 就是市場崩盤的時候 它們會不會一起跌 那答案肯定是啦 那2020年3月 標普五百一個月跌了三分之一 特斯拉直接腰斬還不止 然後我的安全端和冒險端 一起崩盤 它們其實同時暴露在一種風險裡 這不是槓鈴 是一根從頭到尾 都充滿了股票風險的棍子 我的問題從來不在特斯拉 也不在任何一隻個股上

7:56 我的問題在於 它們是同一種東西 說到底，我只有一端 而真正的左端是什麼呢？ 其實就是現金、短期國債 甚至黃金 那種金融系統著火 也很難燒到的東西 注意啊，是現金類資產 不是波動小一點的股票 說實話 這樣的左端大多數人拿不住 你一大筆現金放在那兒 每天被通脹啃掉一點 最多你賺點利息 你還得看別人的賬戶天天漲 這個現金其實就像保險 你付的是保費 回報要等到某一天才能兌現 就是 Kevin 說的 if poo poo hits the fan 的那一天 而那天什麼時候到來 沒有人知道 我們受不了天天小虧 等一個不知道哪天來的大贏 但能心安理得地去接受它的反面

8:44 天天小贏 等一個不知道哪天來的大虧 而後面這句話呢 其實就是那隻火雞的人生 那我知道聽到這兒 肯定會有很多人不服 憑什麼呀？ 標普五百分散在五百家公司裡 長期趨勢向上 一百年來從來沒有歸零過 你憑什麼這樣的一個東西 安全性還不如一筆躺著不動 每年被通脹啃掉一點的現金呢？ 那我的理由很簡單 標普五百它從來就不是一個安全資產 它能跌掉一半 能跌到只剩三分之一 還能在地上趴十幾年 你回頭看我們給左端的定義啊 它要的是無論世界發生什麼 你的下限都有確定的兜底 標普五百從來就沒有給過那個兜底 但是全世界為什麼 還要把它當成安全資產呢？ 因為有一句話，那就是長期會漲回來

9:32 所有的安全感都建立在這一句話上 然而這句話有一個漏洞 長期會漲回來 是一個沒有期限的承諾 而你是一個有期限的人 變現的期限 就是標普五百真正的風險所在 這是因為，第一，你得等得起 可是你的生命不是無限的 你總有需要用錢的那一天 退休、買房、家人生病、孩子上學 第二，當那一天真的來了 你被迫去做一個幾乎不可能做對的決策 那就是什麼時候賣 你五十歲，市場正好 你賣不賣？ 你不賣，萬一明年崩了 你賣了，萬一後面還要再漲三年 到了變現的那一刻 你就必須得擇時 而你知道沒有人能擇時

10:18 你一輩子的積累 最後都壓在了退出的那一下 那這個承諾你到底要等多久呢？ 2000年互聯網泡沫 市場花了七年才回到原點 2008年金融危機花了五年半 要是你不幸買在了2000年的頂點 你要同時承受這兩場危機 你要一直等到2013年才能回本 十三年 而真正的糟糕的場景還不是這些 是大蕭條那種級別 跌到只剩一成多 然後持續二十幾年 那有沒有人手握著標普五百 卻不是火雞呢？ 當然有，我們拿巴菲特做例子 全世界都知道啊 巴菲特推薦普通人投資標普五百 那他給太太的遺產安排 就是百分之十買國債 百分之九十投資標普五百 那為什麼這就不是火雞遊戲呢？

11:04 因為對於巴菲特的太太來說啊 她永遠不需要去碰那個標普五百 換句話說 標普五百對她沒有變現的期限 有趣的是啊 我們所有人都把注意力 放在那百分之九十的標普五百上 把它當成連股神都認為 指數基金是安全的證據 然而我們都說反了 真正安全的其實是那百分之十的國債 那百分之九十的標普 是被巴菲特放到了冒險的右端 也就是它本來的位置 所以你的標普五百到底在哪呢？ 那這就是第一個誤解的結論 也是這期視頻 我最想讓你記住的一句話 我們以為自己買的標普五百 在安全的左端 錯了 它永遠不可能是任何人的左端

11:49 我們缺的從來都不是一個更好的投資 而是它左面的安全端 我們以為自己手握著安全資產 走在大路上 其實是一隻火雞在過獨木橋 好，那既然這樣 那我們就去把左端建起來行不行？ 那這時候你會遇到 一個新的讓你氣餒的問題 而這 就是人們對槓鈴遊戲的第二個誤解 誤解二，槓鈴是個比例遊戲 所以你玩不起 那很多年前 我看過 Chamath 的一段採訪 他說啊，每個人都應該 把百分之一的淨資產放到比特幣裡 那我當時覺得還是蠻有道理的 但是我沒有意識到 這其實是一個槓鈴配置 百分之九十九不動 百分之一放到一個可能歸零

12:35 也可能會去漲幾十倍上百倍的東西 但這個建議對大多數人來說 其實是不適用的 你想想啊，因為我們的百分之一 甚至是百分之十 量太小了 你漲十倍其實也改變不了什麼 那這就暴露了 槓鈴法則的一個隱藏的條件 那就是右端的押注啊 你成了就得能夠 真正地去改變你的財務結構才行 所以它就必須得有量 而它只能佔到你總資產的百分之十左右 也就是說你倒推回來 你的左端得是它的九倍 十萬的百分之十是一萬 你漲十倍也改變不了你的人生 可是右端要放十萬 你左端就得有九十萬 躺在現金和國債裡 有多少人能做到 槓鈴法則啊，非常容易理解 但很少有人玩得起 所以這麼算的話

13:21 難道槓鈴遊戲就是富人的專利嗎？ 不，這其實是一個誤解 因為你拿這套標準 回頭去量開頭說的那兩位富人 你會發現一件讓人困惑的事情 Kevin 和巴菲特他們 好像也不符合 所謂的 90/10 的比例 Kevin 說的是五百萬放國債 可是對他的總資產 我相信可能連百分之十都不到 而巴菲特那個更明顯 安全端就只放百分之十 剛好是把 90/10 整個給倒轉了過來 按比例算的話 比我們所有人都激進 所以他們玩的是真的槓鈴遊戲嗎？ 那這就是對槓鈴法則的第二個 也是更大的一個誤解 那就是槓鈴法則呀 它根本不是一個比例遊戲 它本質上是一個選擇遊戲

14:08 物理學裡有一個概念 就是一個物體想要飛出地球 擺脫引力 你需要達到一個速度 叫做逃逸速度 你達到了，你就自由了 你達不到 你飛得再高也會被拽回地面 那財富里有一個一模一樣的現象 那 Kevin 的五百萬 巴菲特留的那百分之十的國債 它都有一個共同的特點 那就是它已經超過了 這個人一輩子所需的全部 那他管這個賬戶 叫做他的 F you account 那咱們文明點 就叫做 F account 吧 那本金從來不動，吃飯只用利息 然後他說了那個關鍵的詞 就是 It sets you free 它讓你自由 那巴菲特留給太太的 那百分之十的國債呢 就是她的 F account 那同樣是存現金 Nick 說呢，只能有兩種理由

14:55 一種是應急資金 另一種是以特定目標攢的錢 你比如說買房 除此之外，你沒有理由再持有現金 可 F account 這兩種都不是 它是，我永久都安全了的錢 之所以叫做 F account 就是因為從此以後 任何人、任何機會、任何風浪 你都可以對它說不 你不需要任何東西 你只選擇你想要的東西 所以當你的左端達到了逃逸速度 你右端放多少 這個比例其實就無所謂了 百分之十也可以，百分之八十也行 因為右端哪怕全部歸零 也傷不到你了 你的人生就變成了 一場純粹的選擇遊戲 而左端確定之後，變的啊

15:40 就不只是資產的配置了 還有一個看待機會的方式 那 Charlie Munger 說一段特別值得玩味的話 他說，如果你已經過得很富足了 別人靠押風險股票 比你變富得更快 那又怎樣？ 總會有人比你變富得更快 這不是什麼悲劇啊 換句話說 一個安全端被鎖定的人 不在乎踏空，錯過所謂的風口 因為他不需要去榨取 每一分錢的收益率 錯過這個代價 他其實是能夠承擔得起的 反過來，這句話其實也照出了 我們身上的一些東西 包括我自己 我曾經很長一段時間裡啊 見不得賬戶裡有現金 現金一多就難受 總覺得它在貶值，在浪費 總想讓它趕緊每一分錢開始工作起來

16:25 我們管這個叫做理財意識 叫做資金利用效率 這是因為啊 我們承擔不起錯過的代價 玩獨木橋的人呢 本質上都抱著一種求生心態 求生心態會讓我們去優化一切 把每一分錢、每一個機會 都用到極限 而這種什麼都不浪費 恰恰讓我們不留任何餘量 更加脆弱 而玩選擇遊戲的人 往往有一種從容 他們不焦慮錯過，只在乎選擇 那這種從容呢，不來自於性格 來自於結構 好，那聽到這裡 我相信你可能感到很悲觀 槓鈴遊戲的純粹形態 需要左端達到逃逸速度 而這個門檻是我們絕大多數人 一輩子都跨不過去的

17:11 那咱們還剩什麼？ 繼續去走獨木橋 還是去玩冒險遊戲 把命運交給運氣呢？ 都不是 因為槓鈴遊戲它不是一個門檻 是一個選擇 這也是這期視頻標題所說的 財富有兩種遊戲，你選擇哪個 你要做的選擇 就是放棄求生心態 去識別和創造 一種微結構上的槓鈴 那這個微結構的左端 你不需要達到逃逸速度 你只需要臨時安全 臨時安全等於 時間加健康加低負債 加一段時間的錢 注意啊，它最後一項才是錢 而在這個組合裡 它恰恰是最不寶貴的 最寶貴的其實是時間 你的臨時安全需要多少錢 跟前面這三項呢，是呈反比的

17:59 那《持續買入》裡 有一個我特別喜歡的思想實驗 假如你今年二十歲 給你一個機會和巴菲特做互換 你得到他的全部資產 但你也得變成九十多歲 那你猜巴菲特換不換 他肯定想，而你大概率不想換 所以你手上攥著一個 巴菲特用全部財富 都買不回來的資產 當你年輕、健康 沒有沉重的負債 你的臨時安全所需要的數字 可以小到讓你吃驚 那有一類年輕人我特別地佩服啊 攢夠未來兩年的生活費 Gap 一兩年 去環遊世界 搬到一座新的城市 或者做一些高槓杆的事情 你說他魯莽嗎？ 我說他在精確地執行槓鈴法則 憑他的年齡、健康和低負債 他需要的安全資金

18:44 可能只要兩年，甚至一年 有了這個微小的 F account 他就可以盡情地打開右端 新的眼界 新的人 新的可能性 上限完全敞開 反觀我自己 我年輕的時候也在無意中 選擇了自己的槓鈴遊戲 二十五歲我辭掉工作來加拿大 從零開始 那之前的節目裡 我老說這是走鋼絲 但是後來我改了這個看法 因為我走的不是鋼絲 我的左端 其實比我想像的要安全得多 所以這一步 它不只是去創造左端 更重要的是 去識別你已經擁有的左端 因為當你一直覺得 自己在求生模式的時候 你就沒有辦法 真正地去玩一個遊戲 那我們社群 有位來自臺北的年輕成員 他拿到一個去澳洲打工度假的機會

19:30 卻因為各種擔心呢 一直拿不定主意 然後他在社群裡分享了這個困境 最後啊，在大家的鼓勵下 就邁出了這一步 開啟了一段新的人生 他之前的種種擔心 本質上其實就是 認不出手裡的底牌 諷刺的是啊 往往是這些手握底牌的年輕人 認不出自己的安全端 錯過或者揮霍了 自己的右端的機會 而我們常常要等到 逐漸失去了 時間、健康和低負債之後 才意識到去冒險的重要性 好，那說到這裡 我終於可以去回答 開頭那個屬於我自己的問題了 那就是為什麼我到今天 都沒有把現金全部投出去 因為在我的左端 時間和健康這兩項已經貶值 我今年四十歲

20:16 那這兩年也經歷一些健康的危機 我是個自由職業者 也沒有所謂的固定收入 那對於一個上班族來說啊 穩定的工資本身 其實就是一個隱形的左端 所以他確實可以把存量的現金 放心地定投出去 對他來說，Just Keep Buying 是對的 但我沒有這個隱形的左端 我的左端 必須用自己的真金白銀焊出來 我需要的數字要遠大於一般人 這就是為什麼 我今年把房貸還清了 實現了零負債 那之前的視頻裡 我分享過這個決定 很多觀眾不認同 他們會用各種的計算來證明 這筆錢投進股市 回報會遠高於房貸的成本 那這就是持續買入的邏輯 可是我參考的不是他們那套公式 我不是 Charlie Munger 不是那種所謂

21:01 錯過了也無所謂的富人 恰恰相反，比起錯過投資 我更錯不起的是 把自己左端給鎖死的機會 當我的時間越來越少 當我在努力修復健康 當我有一筆存款 可以讓我不擔心 未來十年、二十年的生活 再也不用操心住房和負債 我就建好了自己槓鈴遊戲的左端 它讓我可以去丟掉求生心態 去盡情地開拓右端 去創業 去創造 去做更高槓杆的嘗試 那關於這一點 我前兩天跟我太太 有一次深入的對話 我說，就是我們現在 確實沒有太多金錢上的煩惱了 但這時候去追求退休，去躺平 其實是對這個安全端的揮霍

21:47 因為退休和躺平 本質上是求生心態的退縮戰術 當你擁有了選擇權 正確的事情是 去玩那個選擇的遊戲 才不枉過這一生 OK，繞了這麼一大圈 我們回到最開始的那個問題啊 就是我們很多人 都在遵循的持續買入 到底跟槓鈴遊戲衝不衝突 那我的答案是 你要持續買入，它在概率上沒錯 但你需要調整 它在你人生結構裡的位置 當持續買入 是你財富的全部的答案 你把所有的注意力、現金流、希望 都押在買買買上 你玩的其實就是獨木橋遊戲 而當你把它當成槓鈴的左端 你就是在用火雞的方式理解安全 你真正應該做的 是把它放到你槓鈴的右端

22:33 它本來的位置 但是這裡有一個 非常重要的思維轉變 就是你的投資是你的右端 但你不能把它當成你唯一的右端 這是很多人犯的錯誤 我們需要理解的是 也許你只有一個左端 但是你可以有無限多的右端 來幫你構建 一個個不同的槓鈴遊戲 這才是我們人生應該選擇的遊戲 那這些槓鈴遊戲的右端 大多根本它就不需要是金融資產 而是納瓦爾所說的 那種槓桿性活動 你比如說代碼、內容和產品 它們可以被無限地複製 服務於無數的人 而且你去做這些 不需要獲得任何人的批准 那我之前讀過一本書 叫做 Millionaire Fastlane 也是我們這個月讀書會一起讀的書 那裡面有一句話 我印象特別深刻，它說

23:19 If you want to earn millions you need to serve millions 所謂的槓桿性活動 就是那些能夠幫你 serve millions 的東西 但是它們不止於此 我們日常生活中其實存在著 很多的值得我們重新考慮的槓鈴遊戲 你比如對於大多數人來說 你的職業 是你第一個要思考重構的右端 Nick 在書裡 有一段非常坦誠的反思 他年輕時最大的錯誤啊 不是買錯了什麼資產 是沒有反思自己的職業 他最早的工作工資不錯 但是沒有槓桿力 而他的朋友在硅谷的科技公司 工資之外呢，還擁有股權 公司一上市 個人財富就發生了質變 所謂穩定但無槓桿的職業 其實是獨木橋 所以他後來就反覆強調

24:05 真正的注意力 應該放到提高收入上 他自己就老拿 寫博客、出書當例子 那這是我老說的那句話 你場外的賺錢能力 就決定了你股市投資的回報上限 每一個邀請都是值得考慮的右端 那我自己有一個 執行了很多年的小原則 When there's an invitation, take it 在保證安全和成本的前提下 只要有人邀請我就去 你下限呢，就是浪費一個晚上 但上限你不知道 可能是一段新的關係 一個新的機會 一條改變你軌跡的信息 人生的新劇情 幾乎都是這麼開啟的 更換一個環境 是一個直接撬動人生的右端 那換個工作 換個城市 換個國家 聽起來風險很大 但當你的左端有了臨時的安全

24:51 下限大多數的時候 只不過就是再回來 上限卻是一整套全新的可能性 那我自己就是這一套策略的產物 因為我一直相信那句老話 人挪活，樹挪死 業餘時間是你最容易浪費的右端 那你上班的八小時啊 可以是你臨時的安全 而你怎麼用下班後的時間 就直接決定了 你是否是在構建一個槓鈴 那業餘時間你去刷短劇 你右端就是零 你還是走在獨木橋上 那同樣的時間你去做自媒體 你去做副業，學 AI 你下限最多就是少看幾部劇 但是你的上限不封頂 我以前在社群線下見面會上 老講一個聽起來像玩笑的建議 就是如果你有一份 穩定但無聊的工作 也許你應該去說地下脫口秀

25:39 這不是玩笑，是一個完美的槓鈴 那份無聊的工作 其實就是你的左端 它穩定地付你工資 而脫口秀就是你的右端 下限是被噓下臺 但是上限是一個全新的人生 你業餘時間能夠玩的槓鈴 其實多到你無法想像 也正因為是這樣 當有些人跟我說他恨透了工作 想裸辭去創業 我的建議都是不要 因為有工作的時候 工作就是你的臨時安全 業餘時間就是你的右端 這是一個標準的槓鈴 但一旦你辭了職 你就失去了左端 你玩的就成了冒險遊戲 這些投資市場以外的右端 它都會幫你去充實自己的左端 讓它越來越厚 現金儲備 可以從六個月變成了兩年 從兩年變成了五年 變成你的 F account 你被迫變現的期限

26:24 被一步步地推遠 直到有一天它消失了 你也就離逃逸速度越來越近 不，我要糾正一下我自己 實現財富的逃逸速度 去玩一個更大的槓鈴遊戲 根本不是我們的目的 所謂的財富自由也不是目的 我們真正的目的 是過一個豐富的人生 而把槓鈴遊戲 當成自己的人生準則 是實現這個目的的終極方式 因為，如果人生是一場旅途 那麼沒有冒險的旅途是不精彩的 而這些槓鈴遊戲 能幫你盡情地去享受這些冒險