0:04 bienvenidos a palabra de jóvenes a partir de ese momento milenio abre el debate en esta ocasión la pregunta que les hacemos a los debatientes es si la despenalización del consumo de todas las drogas es deseable en méxico méxico un país en el cual falta una política de drogas se plantea una política fingida u otra política permisiva para defender la postura a favor está salvador y soldadas césar bienvenidos la frase que intentarán defender a lo largo de este debate es cada quien sus cubas y cada quien su curso el otro lado en contra ernesto ana y mariana defenderán la frase ante el problema de las drogas la legalización no es la solución bienvenidos ambos equipos que comiencen [Música]
0:58 el primer argumento del equipo a favor está a cargo de salvado nosotros les decimos que al despenalizar las drogas vamos a obtener dos beneficios primero cuando hablamos de la libertad del individuo queremos que creemos que toda persona dentro de una nación tienen la libertad de poder ejercer y de poder consumir cualquier sustancia que esta persona considere apta el problema que tenemos aquí es de que al darle un estatus de penalización a estas drogas por ende les estamos dando un estatus criminal y por ende también un estatus criminal a la persona que la consuma vemos que es una gran población las personas que pueden ser consumidores pero que esto no implica que no participen activamente en la sociedad quiere decir voy el viernes se echan sus porros y el lunes pueden seguir trabajando no vemos problema alguno ahí ahora qué pasa cuando
1:46 nosotros les damos esta penalización que les damos un estatus de criminales por ende ir viendo más su participación activa en la sociedad y a la vez ponemos más barreras a través de las cuales ellos pueden pedir ayuda e intentar rehabilitarse o reintegrarse en la sociedad de igual manera el segundo beneficio cuando hablamos de los mecanismos creemos que el momento en el que se despenaliza el uso de todas en general nos da la opción para que el estado pueda promover más mecanismos constitucionales a través de los cuales estas personas pueden ir y buscar ayuda para obtener rehabilitación y reinserción en la sociedad creemos que estos son dos beneficios que se han demostrado en lugares como portugal donde cuando se despenalizó en el 2001 haya decrementar más del 70% del uso de la heroína y muertes por sobredosis
2:31 gracias al ahora si el primer argumento del equipo a favor dicen que es deseable la despenalización del consumo de todas las drogas que preguntarían antes de primera algo mancha sobre primera pregunta el consumo igual debería debería de considerar los potenciales daños a terceros creemos que los potenciales daños a terceros son otra cosa que iría a parte en primera instancia existe la libertad individual de que tú como persona consuma es una sustancia eso se le debe de garantizar ya cualquier cosa se vería después si mira ernesto todos los daños a terceros de alguna forma se pueden mitigar a través de regularización de ayuda a los familiares de perjuicios tal como lo hacemos con las personas que consumen alcohol o tabaco que son sustancias igual de dañinas y podemos mitigar todo eso quitar y restringir totalmente como ustedes proponen esta libertad
3:16 individual decidir qué sustancias queremos que se puedan consumir de forma clara y segunda pregunta en su primero en su primer punto dicen que es muy bueno tener libertad individual y en el segundo dicen que a pesar de eso esta es una conducta que se tiene que rehabilitar los podrían aclarar aclarar aclara ser si esto es una cosa que quieren promover una conducta dice que debemos promover y aún así debemos de resolver a través de la rehabilitación de wattens en blanco y negro obviamente diferentes tipos de drogas que la gente aunque le digas que está prohibido lo hace de una manera sabemos que hay unas que son recreativas y no hay tanto conflicto sin embargo hay veces que las personas deciden que su condición de vida no es la mejor y está bien arrepentirse todos cambiamos de opinión alguna vez y estas personas deben tener los mecanismos con los impuestos que podríamos sacar de estas deudas para poder integrarse a la sociedad y poder
4:01 rehabilitarse a la manera que tenemos es que en lugar de entender social en lugar de proponer algo distinto para poder que las personas tengan una diferente vida ustedes quieren que legalizar las drogas para que evadan su realidad es mejoremos que evadan su realidad creemos que lo que tienen derecho es escoger si quieren ser consumidores o no aquellas personas que elijan ser consumidoras y después por alguna razón deciden que ya no quieren serlo tengan los mecanismos para hacerlo no es que digamos son buenas son malas es según el caso y el que quiera rehabilitarse que lo puede ser y el que quiera seguir consumiendo que lo pueda hacer es libertad individual y él concluye así esta primera ronda de preguntas y respuestas pasamos al primer argumento del equipo en contra porque no es deseable la despenalización de todas las drogas era nuestra comienza el problema es que no puedes hablar del individuo sin también hablar de su comunidad y
4:48 creemos que en la comunidad mexicana en el cual el consumo de alcohol o de drogas ha creado tanta violencia es importante considerar el contexto de qué contexto estamos hablando estamos hablando de una situación que en méxico después de que se creó tipos de políticas que iban en contra del consumo de las drogas y también de la producción de las drogas incrementó el crimen porque porque cuando entro felipe calderón en 2006 y dijo vamos a ir en contra del consumo y ahora los carteles ya no podían traficar drogas tuvieron que empezar a traficar otras cosas yo no estamos hablando de narcotraficantes que tratan en uno u otro producto estamos hablando de auténticos carteles que tienen mantener su perrito estamos hablando de instituciones como los zetas o la familia que a pesar que les quites el consumo de drogas que las
5:33 puedan vendieron la población ahora van a empezar a hacer otras cosas como trata de blancas como trata de otros puntos mucho más de niños queremos que el problema es que al intentar beneficiar al individuo en un aspecto de su vida estás dañando lo a él en tipos de crimen en que this proporcionalmente están dañando a nuestro país verdad vemos que en el 2001 en ciudad juárez había 16 muertes por cada 100.000 habitantes que estaban relacionadas con el crimen organizado y para el 2006 este número subió seis veces a 93 muertes por cada 100.000 habitantes vemos que el problema es si le quitas para poder poder en un lado los carteles van a revisar en otro con mucho más fuerza estamos a favor del individuo sí pero también somos a favor de la comunidad y en ernesto así el primer argumento del equipo en contra que preguntas le darían ellos dicen que
6:18 no es deseable la despenalización total de las drogas el resto una pregunta sólo para clarificar acerca de la estrategia de su equipo entonces están diciendo que no hay que despenalizar las drogas porque vamos a hacer enojar a los narcos sin saber que estamos hablando precisa porque al momento que aceptas que hay 460 mil personas trabajando en carteles son medio millón de personas que no las van a aceptar que tú estés legalizando esto y que van a empezar a involucrarse en conductas mucho más agresivas y con mucha más violencia que dan al individuo y a la comunidad pero esta gente no está trabajando ahí por las grandes oportunidades laborales ni por el sentido de pertenencia que tiene nadie a la empresa cartel de sinaloa están ahí porque literal es la única forma de emplearse en esa empresa y porque es toluca y porque tiene dinero para lucrar y para ofrecer la gente ustedes no creen
7:04 que si cortamos los ingresos de los carteles no no no cortaremos también muchos de capaces de influencia en la sociedad de cometer crímenes a ver te explico primero el ingreso por la venta de drogas no representa una cantidad suficiente como para que puedan mantenerse y dos para que estas personas decían volverse empresarios como si eso fuera una buena idea pero abordaré más adelante como cuando estas personas no decidan volverse empresarios nos vamos a dar cuenta de que realmente prefieren seguir traficando con cosas que van a seguir siendo ilegales como el tráfico de personas con fines de explotación sexual en lugar o sea de volverse formal es la institución mexicana no está diseñada para eso pero especialmente en méxico cuando el narcotraficante ha peleado tanto en contra del gobierno cuando se han causado 120 mil muertes en 10 años
7:49 no creemos que es una actitud que sólo va a cambiar porque ustedes legalizaron las drogas creemos en una solución mucho más integral en ese abordaremos a dónde está dando una sola solución mi solución integral no sabes que el problema de por qué el narco creció tanto es precisamente porque terminamos criminalizamos las drogas como pasó con el alcohol en eeuu nosotros creemos que la legalización de las drogas es el primer paso para poder no soluciona el problema íntegramente es broma de todos que es un primer paso y solo y en mi argumento te dijimos precisamente que en ciudad juárez las muertes no estuvieron antes de que el gobierno atacar el consumo de drogas dijimos el gobierno atacó el consumo de drogas e intentó crear políticas para que se consumieran menos y subió el crimen porque el narcotraficante no dijo bueno pues ya no hago nada verdad fue ahora matemática ilegal determina esta ronda de preguntas
8:36 y respuestas pasamos al segundo argumento del equipo en contra ghana muy bien muchas gracias a ver legalizar todas las drogas en este momento claro que no es deseable y no es deseable por dos razones básicas la primera es que efectivamente las personas que se dedican al narcotráfico no se van a volver empresarios como lo dije hace un momento las personas que se dedican al narcotráfico si tal vez dejen de tener mercado de drogas pero hay un mercado negro de muchas otras cosas en mexico se comercia incluso aunque la alcohol sea legal se comerse con alcohol y tabaco pirata entonces ni siquiera la legalización ha sido una solución para eso y dos porque el narcotráfico en
9:22 algunos estados de la república es especialmente en el norte del país como sinaloa es un paraestado y es un reclamo social y es un reclamo social porque como el estado no tiene la capacidad suficiente para dar salud servicios básicos educación incluso cultura el narco le está proveyendo y yo no digo que eso esté bien pero es una realidad y dos perdón y tres no siempre pero legalizar todas las drogas es administrar el problema de adicción no es pensar en una prevención adecuada y no es pensar una atención con un enfoque de salud pública que solucione el problema de fondo segundo argumento gracias a na que preguntas harían ante este argumento que presenta el equipo en contra de la despenalización del consumo
10:07 de las drogas por lo que me estás diciendo es que porque hay un mercado negro quieres que el mercado negro siga creciendo en medio queremos que haya también drogas que se puedan conseguir normalmente está como de una forma regular administrativa bien hecha y no ilegal o exploración de lo que gana claramente mencionó no es el problema es si tú legalistas el consumo de drogas aún va haber drogas en el mercado negro pero qué tipo de drogas suelen él no porque ahorita el incentivo es voy a dar drogas normales el problema es que si tú empiezas a legalizar drogas el tipo de producto que se va a vender es mucho más como peyorativo y va a dañar mucho más a los individuos consumiendo lo en una más es a la comunidad alrededor de ese narco estado que precisamente estamos mencionando el program consulado es consideran al individuo pero no a su contexto pero él escenario a las personas que tú dices
10:53 que inclusive ya despenalizando las drogas van a acudir a este mercado negro por más drogas no necesariamente va a ocurrir porque ellos lo que quieren no sé es su marihuana el suero y nadia está legalizada ya se les puede ver de manera regular no quieren otra que está en el mercado negro esto sí lo vamos a atacar analizamos la que todas las drogas legalizó un empresario nuevo una firma farmacéutica que te cree saldada que tú quieras que uno se lanza sea empresario es claro una hilera esa nardo no pero si van a surgir otras personas que ahora quieran invertir en el mensual dan no es que voy a legalizar el chapo isolda si es que ustedes están pensando en el consumidor y ojo aquí público nosotros estamos pensando en una comunidad y en los que están produciendo porque adivinen que no es una varita mágica no es legalicemos y toda la cultura la
11:40 narcocultura que es territorial que es agresiva que es maligna para los estados no va a decir cómo está legalizada vamos a pagar impuestos porque quiero trabajar en la legalidad así no funciona el narcotráfico y que ustedes lo piensen es algo ridículo soluciones también al respecto porque nosotros aunque sea algunas personas si se vayan hacia el mercado de la legalidad porque en tu caso no hay ningún beneficio neto aunque sea un porcentaje determina si esta ronda de preguntas y respuestas pasamos al segundo argumento del equipo a favor césar lo que el equipo contrario no quiere o no puede ver es que las drogas están ahí y la gente las va a conseguirlo de comprar lo único que cambia es que si están prohibidas se va a generar un mercado negro y las únicas
12:27 personas que le van a dar drogas a la gente son los criminales ahora qué pasa cuando realizamos se crea una industria formal donde empresarios reales crean drogas ellos coinciden obviamente baratas y competitivas o no sé ellos sabrán cómo convencer a la gente de que las compren este sin embargo todos estos ingresos que llegan a los oscar a los cárteles grupos criminales sirven para los vascos para sobornar a políticos para sobornar policías para matar a todos los que los estorben al final díaz el 80 en méxico alrededor del 85% de los ingresos de los grupos criminales provienen de drogas porque el gran mercado que que significa eeuu también les traiga grandes en transporte y en llevarlas a otro lado entonces lo que queremos hacer nosotros es reducir estos grupos criminales y llevarlos a los márgenes de la ciudad
13:13 así tal vez se dediquen a trata de blancas pero si no tiene una cantidad tan inmensa de dinero como lo tienen ahora no van a poder ser tan eficientes resolviendo sus problemas porque ojo los carteles no son grandes grupos empresariales muy eficientes no son al capones es gente que literal tiene tanto lleno que sea algo que salgan mal con lo que están haciendo pueden tirarle dinero encima si hay un policía que me molesta puedo pagarle a alguien para que más lo maté entonces nosotros queremos justo atacarlos donde más está reside su poder que es justamente en sus grandísimos bolsillos gracias estar así el segundo argumento del equipo a favor a favor de que se despenalice el consumo de todas las drogas que le preguntarían césar reiteramos según la oficina en las naciones unidas en contra de las drogas y el delito sólo el 4 por ciento de los
13:59 ingresos de los cárteles se basan en el consumo de drogas porque trafican en drogas porque les da territorio el problema es que si les quita las drogas ese territorio ahora lo van a adquirir por cosas como trata de personas cosas como violencia incrementos en crimen en asaltos en matanzas como ha pasado en ciudad juárez ya mencionamos que se han muerto de cualquier lugar número al s 80 mil a 120 mil personas mi pregunta es si selva que estás dispuesta a decir si tenemos más libertad individual si significa tener más matanzas individuales ojo pero son los últimos estudios de la obtener en el caso de méxico esas cifras del 85 por ciento en mexico sa obviamente las drogas una commodity es se consumen igual de frecuentemente que el café que la cocacola etcétera no el dinero que surge no solamente el mercado interno si
14:44 de poder transportar ilegalmente esta droga eeuu es enorme sabemos que tal vez estos grupos criminales están en cierto territorio se van a dedicar a otras cosas pero su poder para poder cometer los va a ser mucho menor de blancas es muchísimo más pequeño que lo que es de mercado porque como ya les dijo es una comodidad notó mucho liberal ernesto suponiendo que los cárteles están dispuestos a decir ok voy a dejar que el 80 por ciento mis ingresos se vayan ya mejor me muero no entonces como claramente no van a hacer esos van a hacer que van a ser los carteles que no son empresa según tu escenario tú dices que realizan otras actividades no como sería violencia trata de blancas bajo esta misma lógica y esta misma argumentación ustedes ya concedieron que nuestra política va a ser eficiente y si
15:30 va a tener un impacto tangible al menos en el 80 por ciento de sus ingresos que significa que disminuyen sus operaciones si bien no en un no en un si bien no a nivel lastre saben que en el momento que concebimos es que va a haber más problemas que si bien ya no van a traficar drogas adivina que pueden traficar con tu pulmón pueden traficar con órganos pueden trabajar con personas entonces una pregunta bien ya no hay tiempo para preguntas tendrá que ser en la ronda de conclusiones cuando invitas a nate último argumento con esto concluimos esta fase la fase de las posturas ambos dieron dos argumentos ya tenemos una pausa y regresaremos con las conclusiones en esta ocasión les recuerdo la pregunta que está en el debate si la despenalización de todas las drogas es deseable en méxico ante la falta de una política de drogas hay pocos avances aún en la ley apenas se
16:17 reguló se legisló sobre el uso medicinal de la marihuana permisivo el consumo de algunas drogas sin embargo falta falta mucho por hacer volvemos con las conclusiones y por supuesto el veredicto del juez [Música] [Aplausos] tuvo un lugar
17:02 ah dudar es el acto más común del siglo 21 pedir un capuchino frío con crema batida de chispas aunque sea de gordo un chal lo invitó a salir no espero que me invite pongo otro capítulo ni se va a dar cuenta [Música] será momento de comprar una casa es momento de comprar tu casa hipoteca plus de santander desde 8.59 la tasa fija más baja visita una sucursal [Música] al cuidado y cuidado extra al es limpiador cuidado extra con la lámina
17:49 crea una película protectora que limpia cuida y protege al ex ama la madera cambio mi pasaporte por el ine cambiamos recuerdos nuevas experiencias rutina por surrealismo [Música] cambié mi forma de ver de sentir y de pensar hasta la fecha de regreso la gente cambia la vida deja que viajemos por méxico [Música] [Aplausos] [Música] entramos a la fase final de este debate en el cual se está preguntando si la despenalización del consumo de todas las
18:35 drogas es deseable en méxico hemos escuchado ya los argumentos de la parte a favor y de la parte en contra es momento de escuchar las conclusiones comenzamos con mariana en este debate escuchamos un debate sobre beneficios y perjuicios que nos podría traer no legalizar las drogas vamos a ver el mundo que ellos nos dicen porque en su mundo un mundo muy bonito y bastante ridículo nos dicen que la legalización es una varita mágica y con esta varita mágica los narcotraficantes van a dejar de ser agresivos van a dejar de ser violentos y que ahora van a empezar a competir con el estado que puede proveerles ahora cocaína o heroína vamos a pensar en esa situación nosotros pensamos que bajo esa situación hay dos escenarios un escenario en el cual los narcotraficantes dejan de producir cocaína porque ahora el gobierno le está produciendo en que pasa los
19:21 narcotraficantes se diversifican esto qué quiere decir que se vuelven más violentos más reaccionarios como pasó en el sexenio de felipe calderón en donde se vieron a amenazados porque están perdiendo territorio porque en esto no es una situación de drogas como lo pinta el otro gobierno esta es una situación de poder y de territorio territorio perdón y ahora vamos a ver qué es lo que si pasa sí si se legalizan las drogas y si ellos dejan de ellos siguen vendiendo nosotros pensamos que en este esquema que van a preferir los consumidores comprar cocaína el estado o cocaína de la china o cocaína que ya saben que funciona nosotros pensamos que el mercado el negro en cualquier en cualquier mercado regulado no como ya lo mencionaba en el mercado del tabaco en el mercado del alcohol sigue habiendo mercado negro por lo tanto es ok de los dos lados pero que si les dijimos le decimos que cuando tú
20:06 estás regulando algo estás haciendo permisivo eso estás llevándote toda la comunidad por todas las externalidades negativas que va a haber cuando esto suceda decimos no a las drogas si a la seguridad gracias mariana isolde está a cargo de la conclusión del equipo foco en este debate hubo dos puntos de choque que fueron muy claros el primero ni siquiera es de choque porque no lo respondieron es el derecho del individuo a hacer lo que quiera entonces vamos a enfocarnos en lo que fue lo más importante en el debate ya que ustedes nos conceden que debemos ser libres de tomar nuestras propias decisiones aquí son un momento principal es que el mercado negro va a ser peor de nuestro lado de la casa porque estos narcos van a perder territorio y se van a diversificar pero nosotros somos muy claros en decirles muchas reputaciones que quedan muy claro porque esto no va a suceder así sino que tenemos un beneficio neto porque primero que nada queremos que un mercado negro menor es
20:52 mejor que el mercado negro mayor creemos que aunque sea el 50 las drogas que ahora se van a producir legalmente estas personas pueden acudir a esto o sea las personas que se quieran rehabilitar y no sólo esto sino que las personas el narco si va a reducir sus ingresos nos concedieran que el 80 por ciento los ingresos del narco si vienen por drogas esto qué quiere decir que si les cortamos su capital efectivamente van a tener menos poder en ese momento y podemos atacar de raíz nosotros problemas que ustedes tanto les preocupa porque un dependiente no sale de su caso foto más de la nada va a ver muchísima más trata de blanca sin gente miren en ningún punto que las drogas son una comodidad y no sólo esto sino que nosotros evidentemente también queremos solucionar problemas tan asquerosos como la trata de blancas que existen en este país pero si el narco tiene menos dinero es mucho más fácil que nosotros ataquemos estos problemas y que si tengamos un mercado legal porque por lo
21:37 que ustedes nos conceden el alcohol por ejemplo hay un mercado negro sí por supuesto pero la mayoría de la gente consume legal y la violencia se redujo en el momento que en eeuu él es nosotros que creemos que la fuente de la violencia son las drogas y creemos que estamos quitándoles el 80 por ciento de la fuente de la violencia nosotros creemos en ayudar a la gente a su consumo personal y a que baje la violencia en nuestro país gracias y sólo así termina la participación del a favor con esta conclusión sobre el argumento que han venido defendiendo a lo largo del debate es momento ahora de iniciar un reto un reto que les trazamos porque ustedes son jóvenes expertos en debatir participan en ligas de debate han ganado concursos y competencias no solamente a nivel nacional sino a nivel internacional y son capaces de defender los argumentos contrarios son capaces de ponerse del lado de enfrente en este
22:23 momento les doy días segundos para que decidan quién los representará y ellos tendrán que defender el argumento en contra si hubieran hecho si hubieran estado en el equipo contrario adelante ah [Música] bien a quien ustedes el salvador usted es a quien eligieron anna salvador comienza bueno nosotros en el lado contrario primero hubiéramos hablado de la idea de los empresarios que si bien fueran los narcotraficantes o fuera cualquier otra persona que tuviera una escolaridad de acerca de administración de empresa creemos que siempre va a existir un incentivo de estas personas para promover campañas o
23:08 publicidad para para darle un incentivo a la gente para que siga consumiendo drogas y si el fundamento de este debate es en muchos escenarios ayudar con la adicción y los daños que vienen con esta adicción no llegaríamos a ninguna parte segundo la idea de seguridad nacional no solamente la idea de que no no suele ser una estrategia bastante eficiente porque si el mercado del narcotráfico son sus drogas entonces estarán dispuestos a llegar muy lejos en términos de violencia para proteger este mismo mercado y más con la idea de que inclusive si hubiera alguna victoria la victoria a expensas de la seguridad nacional y la vida de personas no se puede considerar como tal además creemos que en este país más que una política se requiere un templete de educación para poder llevar a cabo todos estos mecanismos
23:53 no es que hubieran hecho que argumento hubieran presentado si les hubiera tocado estar del otro lado de la cancha bueno de este lado si nos hubiera tocado defender la legalización de las drogas hubiéramos profundizado mucho a pesar de lo que nos dijera el equipo de enfrente hubiéramos profundizado mucho en que se necesita un mecanismo y una verdadera institución por parte del estado que brinde educación que a pesar de que tengas la opción de consumir es decir proteger y blindarse al consumidor pero también a su decisión es decir educar para que tu consumo sea responsable y para que si llegas a consumir y no puedes controlarlo también tengas una verdad verdadera atención si hablaron y si tocaron pero muy superficialmente la parte de la rehabilitación pero no una
24:38 atención de los adictos entonces y bueno también la hablaría de la desigualdad y de la violencia o sea si hubiera profundizado un poco más en eso creo que nos asignaron un poco en esa parte del debate y pues bueno eso hubiéramos hecho nosotros gracias gracias a ambos equipos así concluye la parte de argumentación sus conclusiones los vimos incluso debatir del otro lado de la cancha pero quien presentó los mejores argumentos lo hizo de la mejor manera quién ganó el debate vamos con sergio luna es nuestro juez invitado en esta ocasión y él nos dice y nos da el veredicto final en este debate lo que considero ocurrió fue que faltó eso pareció mucho una labor de refutación de parte del equipo en contra el equipo que el caso que nos presenta como tal el equipo a favor comienza con un principio el cual jamás
25:24 y en ningún momento éste fue reflejado hoy o intentó ser confrontado por parte de la casa oposición y para mí en un debate que versa sobre la despenalización que sin duda trata en primer y en último término sobre el delincuente es decir la persona que está consumiendo sin duda el principio sobre si tiene el derecho o no para consumir es esencial para efecto de poder determinar este lado de la casa se llevaría como tal se puede llevar como tal la victoria pero ahora qué pasó independiente desde que se concede se consigue el principio también se ha hablado acerca de un impacto que pueda tener económico sobre él sobre el negocio como tal de los narcotraficantes y de este lado lo que nos dijeron es que si bien existirá esa merma económica estos se iban a desplazar a ciertos hacia otros
26:11 y asia hacia otras actividades mucho más nocivas como trata de blancas el tema es que como tal es ese posible efecto es un siguiente debate que tendríamos que tener como es como lo manejó el equipo a favor que es decir posteriormente podremos ver cómo abatir esos siguientes problemas como trata de blancas etcétera y será otra cuestión para ver si el hecho de haberle quitado tanto dinero este a los narcotraficantes la edad el suficiente por el estado para poder así confrontar directamente a los narcotraficantes sobre cosas que no tienen ninguna justificación de realizarse como tener esclavas sexuales independientemente de esos temas no me parecieron que salió en otros temas importantes para un para una utilización responsable de un debate de esta naturaleza como es protección a terceros educación y tratamientos de salud sin
26:57 duda una despenalización absoluta de las drogas no es una cosa que se puede hacer completamente irresponsable hay temas muy delicados que el estado tendrá que tomar en consideración y por ende esas son todas las consignaciones quien gana para mí ganar el este equipo a favor felicidades estimo tendrán otra oportunidad en los próximos debates gracias a los dos equipos por estar aquí y gracias ustedes por habernos sintonizado en esta ocasión gras también al puesto sergio luna que nos presentó este argumento este veredicto final así termina este debate sobre la posibilidad de despenalizar el consumo incluso también se habló de la venta de las drogas en méxico el año pasado se reformó la ley general de salud se reformó el código federal penal sin embargo falta mucho por hacer todavía hay activistas que dicen que
27:44 falta no solamente el consumo medicinal de la marihuana que le falta un reglamento para aplicarse también falta que se despenalice en la posición de las drogas hasta el momento 5 gramos es lo máximo después se consideran narco libro sigue persiguiendo el uso de las drogas en méxico que es lo que debe ocurrir ahí están los argumentos que usted toma la decisión final la próxima semana otro debate poco tema aquí en palabra de cortes
