Los Anunnaki - La GRAN ESTAFA explicada

0:00 Hoy vamos a adentrarnos en un tema que despierta muchísima curiosidad, los anunaki. Seguramente habrás escuchado hablar de ellos en libros, documentales o incluso en redes sociales, casi siempre envueltos en teorías conspirativas de astronautas ancestrales y extraterrestres en la antigüedad. Pero, ¿qué hay de cierto en todo esto? Vamos a hablarlo con calma, con rigor y sin sensacionalismos. Comencemos. Pero antes me gustaría aclarar que este vídeo es un remake de un vídeo antiguo que hice en el que tenía el pelo verde azul, eh, que gustó mucho, pero que digamos que ya no comulgaba m el estilo con el estilo que tengo ahora y por eso lo quité, pero me lo habéis pedido muchísimo, así que por eso estoy haciendo ahora este remake o vídeo un poquito más actualizado. Ahora sí que sí, comencemos.

0:49 [Música] Y es que no podemos hablar de los Anunaki sin hablar de un personaje muy interesante, la persona que dio a conocer esa historia por la que los anunakis se relacionan con los extraterrestres. Se trata de Zacarías Sichin. Este hombre nació en 1920 en Bakú y estudió historia económica en la Universidad de Londres. Trabajó como periodista y editor en Israel y más tarde como ejecutivo en una naviera en Nueva York. Sin embargo, a pesar de que su camino profesional no estaba vinculado a la historia ni a la arqueología, estos temas siempre le interesó y por su cuenta, de manera autodidacta, se dedicó a estudiar lenguas antiguas. Sin embargo, es importante tener en cuenta que él no

1:34 tenía estudios académicos acreditados relacionados con filología antigua, ni con historia ni con arqueología. ¿Y por qué digo esto? No por ser clasista, déjame explicarme, sino porque estudiar estas lenguas antiguas sin un profesor es extremadamente difícil. Y esto pudo hacer que Zacarías, sin saber leer bien estas lenguas antiguas, ni tampoco seguir las directrices académicas de referenciación, pudiera confundirse muchísimo. Y de sus confusiones vamos a hablar también en este vídeo. Zacarías publicó numerosos libros relacionados con todos estos temas que se convirtieron en bestseller y la verdad es que tuvo que ganar muchísimo dinero con la venta de estos libros. Uno de ellos que tuvo muchísima popularidad fue El Duoécimo Planeta, que fue el primero de una serie de libros que alcanzarían

2:21 millones de ventas y serían traducidos a más de 20 idiomas. Según los libros de Zacarías Siin, se contaba la siguiente historia. Los sumerios habían registrado que unos dioses extraterrestres, los Anunaki, vinieron a la Tierra desde un planeta lejano llamado Niviru, porque necesitaban extraer oro de nuestro planeta para reparar con él la atmósfera de su mundo. Y para ello llevó a cabo una serie de modificaciones en el ADN de unos monitos que estaban por aquí, que son los ominidos, es decir, nosotros, para así convertirnos en seres humanos un poquito más inteligentes, pero esclavizarnos para que trabajáramos en esas minas. Un paréntesis, si te pones a pensarlo, esta historia que suena mucho a cienciaficción, yo diría que es más

3:06 bien como más que ciencia ficción, sería como fantasía. Si lo tomáramos como metáfora, no hace falta poner elemento extraterrestre. Ya por sí sola con metafóricamente creo que habla de verdades. Si quitamos el elemento de planeta extraterrestre, el elemento de los extraterrestres y el elemento de la modificación de ADN. Bueno, sigamos con el vídeo. Para muchos lectores que quedaron fascinados con esta historia, fue toda una revelación que cambiaba eh lo que habíamos entendido como la historia y el origen de la humanidad. Sin embargo, para el mundo académico, esto no era más que una historia más ficticia de alguien que quería llenarse los bolsillos de dinero. Pero vamos a parar un momento, luego seguiremos hablando de Zacarías Ichin y de las cosas que decían en sus libros y

3:52 vamos a acercarnos a qué son los anunakis según la arqueología y la historia académica. El término anunaki procede de la palabra an, que es el nombre del dios del cielo para los antiguos sumerios. La palabra anunaki significa que son los hijos, los descendientes de An o también lo podríamos traducir como los de la noble estirpe. Tanto los textos acadios como en los sumerios que son anteriores, los anunakis son un grupo de dioses vinculados al destino y al inframundo. En los textos antiguos no aparecen en ningún momento como astronautas ni como conquistadores cósmicos, sino como parte de un panteón mucho más grande mesopotámico junto con deidades como en Lil, Enki o Ningursag. Las funciones de estos dioses varían según las fuentes, pero siempre dentro de la lógica

4:38 religiosa de Mesopotamia, de su propia teología. Entre ellos está pues lo que hacen los dioses, establecer el orden, dictar el destino de los hombres y velar por el equilibrio cósmico. En este sentido es exactamente igual que en otras muchísimas culturas, por no decirte en todas las religiones. Vamos, se trata de teología con toda su profundidad, eh, que no vamos a comentar en este vídeo, pero como cualquier teología tiene una gran profundidad y tiene muchas capas de lecturas muy interesantes. Pero no es este el caso de Zacarías y Chin. Hablemos ahora de los errores y de la manipulación de Zakarías Siichin y luego nos vamos a preguntar si él era consciente de lo que estaba haciendo de sus errores o si no era consciente. Los especialistas coinciden en que Zacarías Chin cometió tres

5:24 grandes errores donde se englobarían pues diferentes ejemplos que vamos a comentar a continuación. El primero sería las traducciones prácticamente inventadas. Se ve que él intentó estudiar por su cuenta estas lenguas antiguas, pero no debió conocer lo suficiente cuando tradujo cosas que para nada dicen estos textos en absoluto. Por ejemplo, tradujo Anunaki, que es claramente los descendientes del dios HN, como los que proceden del cielo. Junto con esto, otras muchas invenciones de la historia que narran estas tablillas, en ningún momento, por ejemplo, se habla de que estos seres vinieran de un planeta extraterrestre llamado Bniviru, porque necesitaba explotar las minas de oro de la Tierra para reconstruir su atmófera. Por otro

6:10 lado, en el segundo lugar encontraríamos las reinterpretaciones iconográficas. ¿Qué significa esto? pues que él observaba las iconografías de estas culturas, no solo de la Sumeria, sino también de la Siria y de la Babilonia, y le daba su propia interpretación out of context, es decir, fuera de contexto. Por ejemplo, identificó este signo de aquí, que es realmente un disco al lado, que es muy común y que también lo encontramos en Egipto con algunos detalles diferentes. Y él lo identificó como una nave espacial. Y realmente si te pones a pensar es que no parece para nada una nave espacial de ni siquiera de nuestro imaginario actual. No. Hm. Para nada. El palinsesto que hay en Abidó se parece mucho más a una nave espacial que esto, pero bueno, cada uno con su imaginación. ¿Y de qué se trata? Pues realmente se trata de un símbolo solar

6:56 que suele aparecer representados con eh otros símbolos solares como pueden ser la luna creciente y las estrellas, como podéis ver aquí en esta imagen en pantalla. Así que estos elementos no representan tecnología, sino que representan cuerpos celestes, algo que ellos observaban eh constantemente porque además en Mesopotamia hubo un gran desarrollo de la astronomía, algo que no es exclusivo de Egipto. En Mesopotamia hm tenían un desarrollo del conocimiento astronómico muy avanzado, sin necesidad de meter extraterrestres de por medio. Así que él al interpretarlo como un objeto volador no identificado, básicamente una nave espacial, lo que hizo fue descontextualizarlo. Esto habla mucho de que tampoco leyó mucho sobre teología o sobre religión en

7:41 las diferentes culturas antiguas mesopotámicas, que entiendo que en su época no había tanta producción bibliográfica académica como, por ejemplo, hoy en día, ¿no? y que hoy en día los libros académicos de su época estarán despasados como ocurre en egiptología, pero ya podría haber leído también, no sé, publicaciones académicas, ¿no?, para formarse un poco. Otra de las malinterpretaciones de la iconografía que hizo Zacarías Ichin, por ejemplo, es este elemento de aquí que lleva un genio al lado de la cultura asyria en la muñeca que él decía que era un reloj de pulsera. Esto claramente es la observación de una persona que no ha estudiado el contexto iconográfico textual y cultural de esta imagen y que

8:27 está proyectando eh referencias de su propia cultura, ¿no? Como es un reloj de pulsera. Primero porque es una flor. En todo caso podías decir que es una un brazalete con una flor, ¿no? Pero además esto tiene una connotación religiosa importante para estas culturas antiguas mesopotámicas. Puedo decir que estos genios salados no son siquiera sumerios, son asirios. Y lo que representa es esta imagen, esta florecilla que está relacionada con la diosa de la fertilidad y que podemos encontrar también en decoración de hm otros elementos de estas culturas mesopotámicas. Como podéis ver en pantalla, recuerda que estábamos hablando de los tres grandes errores que comete Zakarías Siing en sus libros. Esto último que hemos comentado son ejemplos de la malinterpretación de la iconografía, pero tenemos un tercer

9:13 punto de los errores de Zacarías, que quizás sea el más interesante de analizar. Se trata de la selección interesada de datos. ¿Qué significa esto? pues que él supiera o no supiera traducir adecuadamente, utilizaba palabras sueltas que encontraba en las tablillas para generar una narrativa que a él le convenía, que digamos afirmara desde su punto de vista que lo que él pensaba era cierto. Es un tipo de sesgo, el sesgo de confirmación. Por ejemplo, hablaba de que en las tablillas se le da mucha importancia al oro y que este mineral pues era muy necesario, bueno, metal precioso, era muy necesario para los anunaki eh reconstruir la atmósfera de su planeta.

10:00 Pero lo cierto es que si leemos las tablillas encontramos que el oro se menciona muy pocas veces y ni siquiera en un contexto similar al que él se refiere. Luego más adelante os voy a recomendar una base de datos de la Universidad de Oxford donde vosotros mismos podéis buscar en las tablillas sumerias por palabras clave si os interesa un tema concreto de estos textos. Además, también más adelante os voy a recomendar una página web que creo que existe todavía, pero la tengo que buscar para añadir el clip un poco más adelante en el vídeo, que se llama eh Siin is wrong de Michael Heiser. Dedicó una página web entera a desmontar todas las teorías de Zacarías y Chin. Hablemos de Niviru. ¿Qué es realmente Niviru? Si bien es cierto que es un cuerpo celeste para estas culturas, en algunos casos se la identifica con Júpiter y en otros

10:46 casos inclusive con la estrella polar. Más que en textos sumerios aparece en textos babilónicos, pero nunca se menciona como planeta habitable o como el origen de los hijos de Ann. En general, ya se refiere a Júpiter, a Mercurio, a la estrella polar o a lo que sea, sí que se habla de Niviru como un cuerpo celeste que cruza el cielo. Tampoco se dice que aparezca cada varios milenios, como decía Zakarías y Chin. Así que todo lo que cuenta Zakarías y Chin sobre Niberu, básicamente no tiene respaldo en los textos. Digamos entonces, para aclararnos, los anunaki, por lo tanto, dentro de su contexto son los descendientes del dios que sí es verdad que es el dios del cielo, forman parte del panteón mesopotámico, vinculado sobre todo al inframundo y al destino, y en ningún caso aparecen como

11:32 seres que bajan del cielo en naves espaciales para explotar a los seres humanos y beneficiarse del oro que hay en la Tierra. Los mitos mesopotámicos, como ocurre en todas las culturas antiguas, explican el origen del mundo, la relación entre dioses y hombres y el lugar del ser humano en el cosmos, pero siempre en clave religiosa, simbólica, nunca tecnológica. Esa clave tecnológica es nuestra proyección porque vivimos en la era industrial, bueno, más que industrial, en la era tecnológica y ya hasta nos implantamos cosas, ¿no?, para ser medio robots. Entonces, nuestra visión es culturalmente muy diferente a la que tenían estas culturas antiguas. ¿Desde cuándo no eres consciente de cómo te afecta la lluvia y las nubes? Pues ellos eran conscientes. ¿Sabes por

12:18 qué? porque eran agrícolas, vivían de los ciclos de la naturaleza y en torno a esto se generaba toda una cosmovisión fascinante, muy profunda, que no hay que infravalorar en ningún momento. De hecho, si infravaloramos esas culturas antiguas, esas religiones y esos pensamientos que tenían, estamos pecando de soberbios y también de ignorantes, porque si te digo la verdad, a nivel de lenguaje simbólico, nuestra cultura vamos mal. Vamos mal. Y aquí vemos cuál es la importancia del rigor académico. ¿Qué significa esto? Que cuando citamos un texto antiguo, el una publicación académica, necesitamos decir dónde está ese texto. Y cuando estamos hablando de un término, de una frase, de una traducción de esa fuente, de ese texto

13:04 original, tenemos que decir hasta en qué línea se encuentra. Eso es ser riguroso, de modo que el lector sepa que se encuentra en la tablilla tal la línea cual, así por lo menos se hace en egiptología. Y luego te vas a la tablilla en cuestión y lees por ti mismo ese texto, si es que sabes esa lengua antigua y si no, por lo menos puedes mirar otras traducciones de otras personas especialistas para contrastar. Nunca te quedes con una sola traducción. Si quieres ir más allá, ser más académico, más científico, pues puedes comparar diferentes traducciones, aunque lo mejor es que vayas tú directamente a la fuente original. Así que lo de Zacarías es más interpretación que una traducción literal y además cualquier afirmación tiene que estar sujetada en argumentos firmes para que sean contrastados por otros especialistas.

13:51 No sirve que tú digas esto si no tienes suficiente argumento o si no puedes probarlo e mostrando el texto original, ¿no? Y decir, "Mira, este es el original, eh, esta es la traducción literal y yo hago esta interpretación y la hago por esto, por esto y por esto." Ahí, bueno, a lo mejor se le podría echar un ojo, pero del otro modo estás básicamente mintiendo. Si Chin nunca dio estas referencias de en qué tablilla, en qué línea, en absoluto. Nunca puso notas a pie de página siquiera. Así que sus libros son narrativa especulativa y no son estudios académicos fiables. Ahora, si bien es verdad que Zacarías parece que no consultó muchas fuentes bibliográficas académicas sobre el las culturas mesopotámicas o concretamente sobre Sumeria, parece que tampoco leyó

14:38 traducciones de esos textos para poder contrastarla con las tuyas propias. Algo que también es recomendable hacer. Si tú traduces textos antiguos que ya están traducidos, lee las traducciones que han hecho otros especialistas, ¿no?, para comparar un poco con lo que tú estás haciendo y que siempre es una ayuda. Pero parece que él tampoco hizo eso. Entonces tampoco puso mucho esmero, la verdad, en hacer un libro de calidad con con perdón. Eh, pero vamos a hablar de verdades. Vamos a hablar de verdades. ¿Qué consiguió Zakarías y Chin con estos libros? millones de ventas y millones de ventas es igual a millones de dólares, supongo, en su caso. Entonces, aquí tenemos que tener muy en cuenta que este tipo de narrativa es marketing puro y,

15:24 bueno, incluso en su época, eh, es marketing puro, consigue ventas, que es el objetivo. Y dentro del sistema en el que vivimos cada vez más eh alejado de la buena moral, pues muchas veces da igual si se vende, da igual que estés mintiendo, da igual que sea sensacionalista, da igual que estés provocando que la otra persona se confunda. o incluso hablando de otros medios y otros temas que no es el libro de Zacarías Ichín o los libros de este hombre, sino hablando también incluso de noticias. Muchas veces parece que que prima más el hecho de de los clics, de la atención. Siempre estoy últimamente criticando estas cosas, pero es que realmente es lo mismo. Las ventas es lo mismo. Entonces, tenemos que tener mucho cuidado cuando estemos viendo contenido de este tipo, ya sea en redes, en

16:10 libros, en la prensa, en lo que sea o en documentales, porque realmente tenemos que analizar esto, cuál es el propósito, quién lo ha hecho, está ganando dinero con esto. Se puede ganar dinero de manera lícita, por supuesto, pero sobre todo tienes que pensar si ese contenido está pensado para un público muy amplio y además es como muy grandioso todo, ¿no? Porque además estas teorías e siempre suelen ser como muy extremas, muy radicales, siempre quieren cambiar el curso de la historia, siempre quieren eh siempre además buscan un enemigo, ¿no? El enemigo es el académico que lo que quiere es mentir porque tiene algún interés. El académico lo único que quiere es sobrevivir porque ya vive de manera precaria. No sé qué te quiero decir, pero bueno, así funcionan las

16:55 cosas. Ya he metido yo aquí mi crítica y lo último vamos con la reflexión final. Vale, pues antes de la reflexión final voy a enseñaros este recurso que os prometí que os enseñaría para que vosotros podáis buscar por vosotros mismos palabras en sumerio y además acceder a traducciones eh en inglés de calidad eh de manera totalmente gratuita y por internet. y es a través de esta página web que tenéis aquí en pantalla, que es un recurso de la Universidad de Oxford, The Electronic Text Corpus of Sumarian Literature. Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Pues tenemos que irnos a Advance Search, que es búsqueda avanzada. Y una vez que estemos en búsqueda avanzada, pues aquí podemos buscar una palabra clave, por ejemplo, y anunat y luego aquí tenemos dn, que es

17:42 de nombre de Dios, ¿vale? Y una vez que lo tenemos así, le damos a buscar y nos salen diferentes palabras para Anunaki. Eh, aquí tenéis un montón. ¿Que quieres leer traducción? Pues aquí tienes la referencia, los resultados de las líneas donde aparece ese término en eh textos sumerios. Eh, cuando tienes la opción de TR significa que puedes acceder a la traducción, le das aquí a este botón y justo te sale aquí la traducción con la referencia adecuada para que sepas dónde está concretamente ese texto. ¿Por qué entonces nos atraen tanto estas teorías? pues porque nos ofrece un relato alternativo sobre nuestros orígenes. Uno que además suena épico, misterioso,

18:28 cósmico y al ser humano nos fascina todo esto. Pero precisamente por eso debemos ser conscientes de que se trata de construcciones modernas que proyectan nuestra fascinación por los extraterrestres sobre culturas antiguas. La verdadera grandeza de Mesopotamia no necesita adornos, ya está en sus mitos, en sus templos, en la invención de la escritura, en su profunda visión del universo. Así que recordemos siempre leer los textos originales, citar las fuentes y distinguir entre mito moderno y mito antiguo. Y si te gustan los mitos, como a mí, porque a mí me fascinan y me encanta, e intentar interpretar las diferentes capas, ¿no? Ya sabéis que soy muy fan de Jung, pues os invito a que leáis mitos antiguos, leer libros de mitología antigua o de mitologías del mundo. Eso es fascinante.

19:13 Son las creencias reales de esas culturas y os van a introducir en el mundo del arquetipo y eso es increíble, eso es fascinante. Y nada más, con esto me despido. Espero que te haya gustado el vídeo. Te recomiendo que visites mi página web con mis cursos online, academiadea.com y bueno, que hagas todo eso de suscribirte. También puedes comentar y decirme pues qué opinas al respecto de toda esta historia de Zacarías y Chin y nos vemos en un próximo vídeo en mi canal. Un abrazo enorme. Yunfer.