Todas las Teorías sobre como llegaron los Humanos a América

0:09 [música] Soy Rafael González y te doy la bienvenida a las Américas Antiguas. [música] Espero que al final de este vídeo me haya ganado tu me gusta y suscripción. Pocos temas en la historia antigua de América están cargados de tanta controversia como el poblamiento de las Américas. Esta controversia no es nada nuevo. [música] Esta es una pregunta para la que ha habido una respuesta poco clara durante siglos. Cuando Colón se topó con las Américas por primera vez en 1492, esta pregunta no estaba realmente en su mente. [música] Pensaba que había desembarcado frente a las costas de Asia y creía que se había encontrado con la gente de las Indias occidentales. A medida que las exploraciones españolas posteriores siguieron a la trascendental

0:56 expedición de Colón, la gente empezó a darse cuenta de que no estaban en Asia, sino en un lugar completamente nuevo, [música] un mundo por descubrir lleno de gente nueva y nuevas civilizaciones. Ese hallazgo trajo a la mente de todos una pregunta desconcertante que ha perdurado hasta hoy. ¿De dónde vinieron los primeros americanos y cuánto tiempo llevan aquí? [música] Este episodio pretende ser una visión general del tema. podría ser mucho más largo y mucho más profundo. Se podrían hacer muchos episodios sobre este tema. Dicho esto, lo he condensado lo mejor que he podido y aún así he fallado estrepitosamente al hacer un episodio de casi 30 minutos. Pero antes de continuar, hay un asunto espinoso que debemos abordar y es cómo

1:42 referirse a los pueblos indígenas de las Américas en su conjunto. [música] En mis vídeos anteriores, normalmente he tenido la suerte de poder referirme a personas de una cultura específica, pero en este vídeo no se me concede tal margen de maniobra. [música] Aquí, en un mundo ideal, habría consenso entre todos los pueblos indígenas sobre cómo se les debería llamar. [música] Pero por desgracia no lo hay y eso ha generado cierta controversia. [música] Los términos que veo la mayor parte del tiempo son indígenas, nativos americanos, amerindios y pueblos originarios. Ahora bien, cada uno de ellos tiene sus pros y sus contras. Muchos indígenas se identifican como indios, aunque todos sabemos que el nombre es un error terminológico.

2:29 [música] Nativo americano es un término bueno y conciso, pero en realidad no se usa tanto fuera de los Estados Unidos. [música] Además, americano es una designación europea que proviene del nombre de Américo Vespuchcio. Así que incluso eso tiene su propia carga. Aerindio es lo que se usa mucho en la literatura científica, pero no ha calado mucho fuera de ella. Otra versión de esto que verás cuando leas sobre este tema específico es Paleo Indio. Pero al igual que amerindio, no ve mucho la luz fuera de las páginas de la literatura científica. Pueblos originarios es el término más reciente que realmente está ganando fuerza en todas partes. Lo que quiero decir aquí es que no hay un consenso sólido y se puede argumentar a

3:15 favor de cada término. Personalmente, prefiero los términos nativoamericano y pueblos indígenas y hasta ahora no he escuchado ninguna objeción a los términos cuando los he usado en mis vídeos. Así que esos son los que vas a escuchar en este episodio. [música] Probablemente también escuches el término paleo indio algunas veces. [música] Bueno, sin más preámbulos, procedamos a discutir las teorías anteriores sobre el poblamiento de las Américas. A lo largo de los siglos e incluso hoy en día, han circulado muchas teorías sobre los orígenes de los nativos americanos. Una de las primeras personas en dar una explicación fue un misionero jesuita en México, José de Acosta. [música] de Acosta propuso que los pueblos indígenas

4:00 habían migrado a América desde Asia y que existía una ruta terrestre desconocida que unía ambos continentes. [música] Para el pensamiento del siglo X, esto era bastante bueno y De Acosta iba por el camino correcto. Desafortunadamente, las ideas de de Acosta no calaron en el gran público y en su lugar arraigó la teoría popular de que los primeros americanos descendían de las tribus perdidas de Israel. [música] Estas eran las tribus que fueron deportadas de Israel tras la conquista a Asiria. Esto puede sonar bastante inverosímil hoy en día, pero esta teoría estuvo muy de moda durante un tiempo y recibió mucho apoyo de alto nivel por parte de hombres como William Pen, Cotton Mother y Joseph Smith. Utilizando

4:46 esta teoría como base, muchos naturalistas concluyeron que los humanos debieron haber llegado a América alrededor del 3000 anes de Crist. Si lo piensas, eso es increíblemente reciente. Pero tal visión no podía durar para siempre. Y a medida que la arqueología comenzó a desarrollarse en América, empezó a surgir una nueva imagen. [música] El punto de inflexión llegó en 1908, cuando George McJin, un antiguo esclavo convertido en vaquero y geólogo autodidacta, descubrió el esqueleto de un bison anticus en un barranco erosionado a las afueras de Fsom, Nuevo México. El bison anticus era una versión más grande del bisonte moderno que se remonta al pleoceno. ya eran bien conocidos en la comunidad científica.

5:33 Pero lo que hizo que este descubrimiento fuera tan sensacional fue que Mcjunkin encontró una punta de lanza en los restos, lo que significaba que el bisonte había sido matado por un humano. Este y otros descubrimientos similares que siguieron lo cambiaron todo. Esta era una prueba irrefutable de que los humanos habían coexistido en América con las criaturas de la edad de hielo. Con el paso del tiempo se descubrieron más y más yacimientos con herramientas antiguas y puntas de lanza y los arqueólogos empezaron a ver patrones en estas diferentes herramientas. Las diferentes culturas prehistóricas de todo el mundo tienen estilos de herramientas distintos y esto puede ayudar a identificar diferentes culturas en varios periodos.

6:18 La mayoría de las herramientas que se encontraban en América del Norte durante esa época eran puntas falsome que se caracterizan por su pequeño tamaño, colas sutiles y cabezas estriadas. Este tipo de herramientas son exclusivas de América del Norte y no se encuentran en ningún otro lugar del mundo. [música] Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que se descubriera un tipo de herramienta más antigua en el yacimiento de Clovis, Nuevo México, la punta Clovis. Las puntas clobis eran más grandes y con un diseño ligeramente diferente. Los científicos y arqueólogos determinaron finalmente que eran el tipo de puntas más antiguo de las Américas. Otra cosa que notaron fue que todos los yacimientos Clovis databan de una

7:04 ventana temporal muy pequeña, desde hace unos 13,500 hasta 12,900 años antes de Cristó. [música] Al igual que sus homólogas FSOM, las puntas Clovis son una invención exclusivamente americana. No se encuentran en ningún otro lugar del mundo. Solo para tu información, AP [música] significa antes del presente y es la convención de datación que se utiliza en estos contextos cuando se habla de fechas muy antiguas. [música] En inglés se dice BP before present. Si quieres convertir una fecha de antes del presente a antes de Cristo, solo tienes que restar 2,000 años y obtendrás la fecha aproximada antes de Cristo. [música] Con estas fechas en la mano surgió el consenso de que las primeras personas

7:50 llegaron a América no antes de hace 13,500 años. [música] Llamada más tarde la teoría de Clovis Io, esta teoría fue defendida por primera vez por S. The Van Heines en la década de los 60. basó su teoría no solo en el registro arqueológico, sino también en un evento geológico importante, el último máximo glacial o elm por sus siglas en inglés. Durante el último máximo glacial, la tierra estaba más fría y había más agua retenida en los casquetes [música] polares. Estos glaciares se extendían por América del Norte de costa a costa, cortando el interior de las Américas de cualquier contacto con Eurascia. [música] En aquel momento, Eurasia y las Américas estaban conectadas, de hecho, a través

8:37 de un puente terrestre conocido como Beringia. Esta región estaba libre de hielo en aquel entonces y era plenamente capaz de albergar seres humanos. En lo que Heines se centró realmente fue en el momento de la retirada de los glaciares, que comenzó hace unos 15,000 años antes del presente. Notarás [música] que eso no es mucho antes de los restos de clobis más antiguos. La teoría de Heines era que los humanos habían entrado en Beringia durante el último máximo glacial, pero los glaciares les impidieron seguir migrando. El LGM mantuvo a América del Norte y del Sur como un paisaje virgen, libre de cualquier impacto humano. Todo eso cambió cuando la Tierra comenzó a calentarse de nuevo y los glaciares empezaron a retirarse. Con el tiempo se

9:24 habría abierto un pasillo en las capas de hielo, permitiendo que la gente migrara desde Beringia hacia los interiores despoblados del continente para asentarse en el vasto paisaje. Estas áreas habrían estado dominadas por mamuts mastodontes rinocerontes lanudos, camélidos, caballos y perezosos gigantes, por nombrar solo algunos. Otros defensores de esta teoría señalarían más tarde que esta megafauna desapareció del registro arqueológico al mismo tiempo que las herramientas Clovis. Por lo tanto, teorizaron que los paleoindios llegaron a las Américas con herramientas Clovis a cuestas y cazaron en exceso a la megafauna americana hasta extinguirla. [música] La teoría de Heines fue un éxito. Ganó rápidamente la

10:09 aceptación general y es fácil ver por qué. Encajaba muy bien con el registro arqueológico conocido. Era casi demasiado bueno para ser verdad. Para cualquiera que fuera a la escuela en los 70, 80 y 90, esto es probablemente lo que te enseñaron tus libros de texto. Si tan solo estuviera haciendo este vídeo hace 40 años, podríamos pasar a los créditos y volver a nuestras vidas, pero no iba a durar. [música] Para la década de los 80, ese consenso empezaba a verse bajo una nueva presión. A medida que la gente empezaba a observar una gama más amplia de pruebas, los lingüistas estaban desconcertados por la enorme diversidad de lenguas en el nuevo mundo. Algunos habían llegado a la conclusión de que esto solo podría haber ocurrido

10:56 si los humanos hubieran estado en las Américas durante mucho más de 13,000 años. [música] Más importante aún, los estudios genéticos empezaron a arrojar nueva luz sobre la historia de las poblaciones humanas y sus movimientos. Los científicos empezaron a cuestionar la noción de que hubo una gran migración hacia América después del último máximo glacial. Sus investigaciones empezaron a dibujar un panorama de múltiples migraciones que comenzaron mucho antes de la cultura Clovis. Los investigadores del clima empezaron a observar los datos climáticos y a argumentar que la extinción de la megafauna no fue el resultado de la caza excesiva, sino más bien del cambio climático y la pérdida de hábitat. También señalaron que cuando los

11:42 corredores se abrieron por primera vez a través de las capas de hielo, esa tierra recién expuesta habría sido inhabitable para humanos o animales durante siglos y por lo tanto no transitable en esa supuesta fecha de 13,500 antes del presente. [música] Incluso dentro del campo arqueológico se estaban descubriendo nuevos yacimientos arqueológicos con pruebas humanas que precedían a la cultura clobis. Estos descubrimientos dentro del propio campo arqueológico causaron un gran revuelo y las cosas se caldearon bastante rápido. Tales fechas preclovis fueron criticadas duramente y explicadas como el resultado de la contaminación, malas técnicas de datación e incompetencia general, hasta que finalmente fue evidente, [música] la

12:28 gente realmente odia ver cómo desaparece una buena teoría. [música] Así bien, ¿en qué situación nos dejaba esto? En un pequeño lío, me temo. [música] El panorama de la migración humana hacia América está lejos de estar resuelto y las pruebas contradictorias pintan cuadros muy diferentes. Veamos primero la arqueología. Como mencioné antes, empezaron a surgir varios yacimientos que precedían a la teoría de Clovis primero. Uno de los más importantes es el yacimiento de Monteverde en el extremo sur de Chile. En los años 70, el arqueólogo Thomas Dhey comenzó a excavar un antiguo campamento paleo indio y encontró materiales fabricados por el hombre que databan de entre 18,500 y 14,500

13:15 antes del presente. Ahora considera la ubicación. Este [música] no es un yacimiento que esté cerca del punto de entrada al nuevo mundo. Esto es cerca del final de la línea en América del Sur. Las personas que vivían allí no eran recién llegadas. Para ese momento ya llevaban siglos en las Américas y estaban bien adaptadas al entorno. Aunque fueron muy controvertidas al principio, estas excavaciones acabaron ganando una amplia aceptación y hoy en día se aceptan casi universalmente como prueba de que hubo gente en las Américas antes de la cultura Clovis. Y de hecho, nuevas excavaciones en el yacimiento también han arrojado material que se remonta a hace más de 30.000 1 años, pero estas conclusiones están muy discutidas e

14:02 incluso Dile Hey ha reconocido que se necesita más estudio, así que tómalo con cautela. Otros yacimientos como las cuevas de Paisley en Oregón, el yacimiento de Page Lson en Florida, el abrigo rocoso de Meadow Croft en Pennsylvania y Buttermick Creek en Texas muestran asentamientos humanos preclovis. El abrigo rocoso de Meow Croft tiene restos que han sido datados hace 16,000 años, mucho antes de Clovis, aunque no sin cierta controversia. La cueva de Paisley también es importante porque tiene restos humanos que datan de hace 13,000 a 14,000 años antes del presente. Y con restos no me refiero a huesos, sino a coprolitos, que es el término científico para la caca fosilizada. Ahora ya lo sabes y me lo

14:48 agradecerás cuando caiga en el examen de ciencias naturales. Estos coprolitos también pueden analizarse para buscar ADN humano y compararse con las poblaciones indígenas modernas, lo cual es muy importante para ayudar a reconstruir la historia genética de los humanos en las Américas, pero hablaremos más de eso más adelante. Ahora [música] bien, si realmente quieres meterte de lleno en el meollo arqueológico y caldear el ambiente en la mesa de arqueología, puedes sacar a relucir los yacimientos de las cuevas de Bluefish en el Yukon y otros lugares de las Américas que se remontan a mucho tiempo atrás. Algunos de estos incluso preceden al último máximo glacial y por lo tanto son muy controvertidos. Las cuevas de Bluefish, las más conocidas,

15:34 tienen huesos de megafauna con signos de carnicería que datan de hace 24,000 años. BP. Precisamente hace poco, la cueva de Chiquiite en México fue noticia durante el verano cuando se anunció que se descubrieron herramientas de piedra en capas que datan de hace más de 30,000 años. [música] Este descubrimiento recibió tantas críticas como cabría esperar. Ahora bien, no soy arqueólogo, así que no voy a adoptar una postura firme sobre la calidad de estas afirmaciones, pero considera que si solo una de estas fechas es correcta, cambiaría radicalmente la datación del poblamiento americano. [música] Incluso si uno de estos yacimientos es real, significa que algún grupo de personas llegó a las Américas antes.

16:20 El hecho de que estos primeros pobladores sobrevivieran o se extinguieran es otro debate totalmente distinto. [música] Otro descubrimiento interesante y reciente es una tradición de herramientas preclovis en el área de Buttermil Creek en Texas. [música] Aunque tenemos muchas pruebas convincentes de la existencia humana en las Américas antes del periodo Clovis, las puntas preclovis pueden ser un poco difíciles de encontrar, por lo que este es un descubrimiento importante. [música] Las puntas Clovis se distinguen por sus diseños estriados, pero estas tienen en su lugar un diseño con pedúnculo. [música] Actualmente existe un debate sobre si estas representan un precursor de Clovis, un contemporáneo o incluso un competidor, pero han sido datadas entre

17:07 13,500 y 15,500 años antes del presente. [música] Algunos arqueólogos han intentado establecer comparaciones entre ellas y las tradiciones de puntas con pedúnculo de Asia, pero la mayoría de los arqueólogos no aceptan esto. Estaría bien que fuera cierto, pero no lo sabemos. Con toda esa arqueología sobre la que reflexionar, pasemos a nuestro siguiente tipo de evidencia, la genética. [música] Nada ha revolucionado más el estudio de la migración americana que el campo de la genética. [música] Al estudiar la genética de las poblaciones nativas americanas y euroasiáticas modernas, junto con los restos humanos más antiguos hallados en las Américas, como los restos de la cueva de Paisley que mencionamos, los científicos pueden discernir una

17:54 cantidad increíble de detalles sobre los orígenes de los primeros americanos. [música] Ahora, antes de continuar, solo quiero decir que este es un campo de estudio muy activo y que nuestra comprensión de esto cambia constantemente y es muy posible que esto pueda ser revisado en el futuro. Además, si lees cualquiera de estos estudios, te verás asaltado por una gran cantidad de términos genéticos y jerga científica. Todo esto está muy fuera de mi especialidad y este no es un programa de ciencia, así que voy a simplificarlo para todo el mundo y a resumirlo lo mejor que pueda para los profanos. Los genetistas coinciden mayoritariamente en que los nativos americanos descienden de una sola población que se separó de la población

18:39 de Asia oriental hace aproximadamente entre 40,000 y 30,000 años antes de Cristo. [música] Aunque hubo contacto esporádico con estas poblaciones hasta hace unos 20,000 años antes de Cristo. [música] Lo que sucede a continuación es un poco más complicado. Esta población separada parece haber estado aislada durante unos 15,000 a 7500 años. Se cree que esto se debe a que este grupo protopaleo indio migró a Beringia y permaneció allí sin contacto exterior. Este periodo suele denominarse el estancamiento de Berinquia y durante este tiempo hubo un cuello de botella genético severo en la población. La homogeneidad genética de todas las poblaciones nativas americanas se debe a este cuello de botella. En algún momento

19:26 entre hace 15,500 años antes de Cristo y 14,600 años antes de Cristo, esta población ancestral se dividió en ramas distintas de nativos americanos del norte y del sur. Esto es importante porque esta división ocurrió casi con seguridad después de que los humanos hubieran llegado a la América del Norte no glaciada y comenzaran a extenderse por el continente. Fíjate en las fechas aquí. Se supone que esto fue antes de que el corredor a través de los glaciares fuera viable. El análisis genético también nos dice que este movimiento hacia las Américas fue rápido en lugar de gradual. Ahora bien, es importante tener en cuenta que esta no es necesariamente una fecha fija de la primera entrada. Es teóricamente

20:11 posible que algunas personas migraran antes solo para terminar extinguiéndose sin dejar evidencia genética en el acervo genético moderno. La genética, como cualquier otro campo de la ciencia, tiene sus límites. Como nota interesante, por cierto, este origen asiático también está respaldado por la lingüística. Las lenguas nadené, que incluyen el telinguit y el eyac y las lenguas apache y nabajo más al sur, guardan similitudes sorprendentes y únicas con las lenguas de Siberia, si sabes dónde buscar. A lo largo del río Genisei en Rusia hay una familia de lenguas apropiadamente llamadas lenguas yeniseicas. [música] Estas lenguas, de las cuales solo una sobrevive hoy en día, son increíblemente

20:57 distintas y complejas. No voy a entrar en todos los detalles lingüísticos, pero baste decir que estas características únicas no son compartidas por ninguna otra lengua en Siberia, pero sí aparecen en varias de las lenguas nené en América del Norte. Qué locura. Me pareció interesante. Al menos si eres un friky de los idiomas, te recomiendo encarecidamente que leas sobre ello. Por supuesto, toda esta evidencia sobre cuando entró la gente en las Américas nos deja con otra consideración importante, cómo llegaron los primeros americanos a las Américas. Ahora, como mencioné antes, la capacidad de entrar en las Américas por tierra depende de las barreras glaciares y su retirada. Al investigar para este episodio me

21:44 encontré con muchas opiniones variadas sobre esto. He visto a científicos afirmar que una ruta terrestre a través del deshielo de los glaciares era posible antes de la marca de los 13,500 años antes del presente, pero he leído a otros que han declarado que esto es muy poco probable. Aunque un cruce por tierra fue ciertamente posible en algún momento, el momento exacto de ese corredor libre de hielo y su viabilidad parecen estar un poco en disputa. Recuerda que no basta contener un corredor, debe tener suficiente flora y fauna para que el paso sea posible. Si ese corredor libre de hielo te resulta un poco problemático, hay buenas noticias. Una teoría más reciente que ha ido ganando cada vez más atención es la teoría de la migración costera. [música]

22:31 Esta teoría es exactamente lo que parece, que la gente migró originalmente por la costa del Pacífico, pasando los glaciares hacia las Américas. Anteriormente se pensaba que los barcos no se inventaron hasta hace unos 10,000 años, pero las pruebas de las islas del sudeste asiático y Australia muestran asentamientos humanos que datan de hace 50,000 años. En estos casos, las islas nunca han estado conectadas al continente y solo se podrían haber llegado a ellas en barco. [música] Los mares son tan abundantes como los bosques y las llanuras, y una migración podría haber sido más sostenible de lo que se pensó inicialmente. A estas rutas por la costa del Pacífico a veces se las denomina autopistas de algas. El mayor problema para probar

23:16 esta teoría es que desde que los glaciares se derritieron, el nivel del mar ha subido cientos de metros y cualquier yacimiento costero antiguo está ahora bajo el agua. Ha habido mucho trabajo reciente en los últimos años tratando de identificar posibles yacimientos para excavar bajo el agua, pero este es un proceso en curso. Con suerte sabremos más sobre eso en unos años. Otros han buscado en otros lugares una vía de entrada a las Américas. Una teoría controvertida llamada la hipótesis solutrense teoriza que los humanos llegaron a las Américas desde Europa. Más específicamente que personas de las culturas solutrenses de Europa navegaron a lo largo de los glaciares y a través del Atlántico Norte. Señalan

24:02 que muchos yacimientos preclovis se encuentran en el este de los Estados Unidos. Aunque tiene sus partidarios fervientes, esta teoría no ha gozado de la atención general y la mayoría de los arqueólogos coinciden en que un cruce por el norte habría sido extremadamente difícil, si no imposible. Los estudios genéticos tampoco han reforzado la idea de un origen europeo para los indígenas americanos. Otros críticos señalan que las herramientas Clovis guardan poca similitud con las herramientas de piedra de la cultura solutrense en Europa. Es más probable que estos yacimientos preclovis del este sean solo el resultado de asentamientos y no indicativos de una ruta migratoria. Otros han propuesto un paso a través del Pacífico por parte de Polinesios o

24:49 aborígenes australianos. [música] Los defensores de esta teoría apuntan a restos humanos tempranos en las Américas que tienen rasgos craneales similares a los de los pueblos aborígenes y polinesios, pero la craneología tiene sus límites y sus críticos. Si bien se ha demostrado genéticamente que los Polinesios acabaron entrando en contacto con América del Sur, las pruebas muestran que esto habría ocurrido hace unos 800 años, mucho después de que las Américas estuvieran densamente pobladas. Pero espera, hay más en el frente de la controversia. Basándose en esos yacimientos anteriores al LGM que mencioné antes, [música] Steven y Kathlen Hollen han sugerido recientemente una migración de personas hacia las Américas hace entre 40,000 y

25:35 30,000 años, llamada la hipótesis de la estepa de los mamuts. Teorizaron que las poblaciones de Asia oriental habrían seguido a la megafauna a través de Asia por Veringia hasta las estas americanas antes del último máximo glacial. [música] En aquel momento, estas estepas habrían representado el bioma más grande de la Tierra, conectando Europa, Siberia y las grandes llanuras de las Américas. [música] Esto explicaría esos yacimientos tan tempranos pero controvertidos en América del Norte. Una vez más, [música] esto no ha cosechado la aceptación general, pero sigue siendo una teoría interesante. Como puedes ver, no hay una teoría perfecta que encaje con todas las pruebas que tenemos. ¿Qué es lo que hace que este tema sea tan fascinante?

26:20 [música] Es un caso poco común en el que se pueden barajar muchas teorías diferentes. A medida que pase el tiempo, estoy seguro de que veremos cómo cambia este panorama a medida que salgan a la luz más y más descubrimientos. Si tienes curiosidad por lo que pienso yo personalmente, me encanta la teoría de la migración costera. El transporte por agua puede realizarse con rapidez y los marinos emprendedores pueden hacer un buen uso de los recursos del océano. [música] Si la exploración vikinga nos ha enseñado algo, es que los glaciares de Groenlandia y el Ártico no impidieron que viajeros decididos llegaran a América. Pero esa es una comparación imperfecta y problemática. [música] Ciertamente no soy un experto, solo otro aficionado entusiasta en internet.

27:07 [música] Cuéntame en los comentarios cómo crees que se llegó a las Américas. Pero entonces, ¿quiénes eran estas personas? [música] Es imposible reconstruir totalmente su identidad y cultura, pero la arqueología nos da algunas pistas. [música] Al contrario de la antigua imagen de cazadores recolectores nómadas que cazaban lentamente toda la caza mayor de las Américas hasta su extinción, los primeros americanos eran probablemente cazadores recolectores, organizados en clanes que vivían de una gran variedad de alimentos. [música] Curiosamente, en los diferentes yacimientos clobis, los huesos más comunes no provienen de la gran megafauna, sino de animales más pequeños. Las herramientas de piedra, incluso en la cultura Clovis, muestran una variedad increíble más allá de la

27:53 caza y la carnicería. Incluso hay herramientas Clovis que fueron diseñadas para cortar hierba y foliaje. América del Sur tiene varias tradiciones de herramientas propias y distintas que reflejan estilos de vida adaptados a los diferentes entornos. Las culturas posteriores muestran una preferencia por puntas más pequeñas y ligeras, probablemente porque valoraban su movilidad. Un hecho extremadamente desconcertante sobre los primeros americanos es la escasez de restos humanos. Mientras que se pueden encontrar esqueletos de los primeros homo sapiens en África, Eurasia y Australia, son muy raros en las Américas, lo que nos priva de importantes pruebas de enterramiento. Algunos arqueólogos han intentado sacar conclusiones de esta tendencia y

28:39 especulan que los primeros americanos incineraban a sus muertos o no practicaban enterramientos rituales, pero nadie está realmente seguro. Podría ser igualmente que estemos buscando en los lugares equivocados y que simplemente aún no hayamos encontrado tantos. [música] En última instancia, es muy difícil reconstruir la cultura de un pueblo diverso a partir de pruebas tan limitadas. Independientemente de quiénes fueran y de dónde vinieran, los primeros americanos tuvieron un éxito increíble. En solo unos pocos miles de años se habían extendido por todos los rincones de América del Norte y del Sur. A partir de una población fundadora de quizás solo 1000 individuos transformaron la Tierra y cambiaron la historia del mundo. Todo ello mientras estaban

29:26 aislados de sus antepasados en el viejo mundo. Con el tiempo, aquel valiente grupo de exploradores se convertiría en los pueblo, los choctau, los mesicas, los mayas, los zapotecos, los muiscas, los chimúes, los incas, los mapuches y muchos más. Lo que daría por saber qué pensaron los primeros americanos mientras estaban al borde del viejo mundo y decidieron dar ese primer paso hacia las Américas por descubrir, ¿Tenían alguna idea de que serían el comienzo de algo tan increíble si tan solo pudiéramos saberlo. Esto ha sido Américas Antiguas con Rafael González. No te olvides dejar un me gusta y suscribirte. Un saludo y nos vemos en el futuro.

30:11 [música]