0:00 Est-ce que vous savez que l'enlèvement de réponse a entraîné l'un des plus grands mystères dans la Reine des Neiges ? Que Vaiana serait morte dans le premier film sans qu'on se rende compte que les personnages de Winnie Lorson représentent des troubles mentaux, que dans Encanto, Mirabel a en réalité reçu un don caché qui manipule toute sa famille ou encore que Elsa a tué des milliers de personnes sans le savoir. Dans cette vidéo, on va partir ensemble de la surface de cet iceberg pour découvrir les théories Disney les plus connues avant de petit à petit descendre dans les aby découvrir des théories dont vous n'avez jamais entendu parler. plongeons ensemble dans les profondeurs de l'iceberg des théories Disney les plus terrifiantes. [Musique]
0:49 L'enlèvement de réponse. Vous connaissez tous la théorie qui dit que Anna et Elsa seraient en réalité des cousines de réponse. Cette théorie, elle est partie du fait qu'on voit littéralement réponse et Flinn au couronnement d'Elsa au tout début de la Reine des Neiges 1. La théorie explique en gros que lorsque les parents d'Ana et Elsa sont partis en bateau, ils se rendaient en fait au mariage de Réponse Flynn, mais leur bateau a été pris dans une tempête et ils ont péri dans ce naufrage. Bon, cette théorie, elle a plein d'arguments et de contrearguments, mais je suis tombé sur une théorie qui confirmerait ce lien entre Réponse et la Reine des Neiges et qui explique d'ailleurs l'un des plus grands mystères d'Arendel. En effet, vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les parents d'Ana et Elsa voulaient autant cacher les pouvoirs de leur fille. Ce que je veux dire par là, c'est que s'ils avaient décidé d'en parler dès le début aux habitant du royaume, bon, forcément, ils auraient été un peu impressionnés la première fois. Peut-être même qu'ils auraient eu peur, mais avec le temps, ils auraient fini par l'accepter et ça
1:35 aurait même pu être bénéfique pour le royaume. Mais non, à la place, ses parents et surtout son père ont voulu cacher à tout prix ses pouvoirs au point d'enfermer leur fille dans le château. Et c'est vraiment super bizarre. Mais peut-être que depuis le début, les pouvoirs d'Elsa devaient être cachés pour une toute autre raison. Et si le roi Agnar et la reine Iduna voulaient cacher au monde entier les pouvoir de leur fille Elsa pour justement la protéger d'un enlèvement. On sait grâce au détails cachés qui montrent Réponse et Flin au couronnement d'Elssa que l'action dans le film Réponse se déroule seulement quelques mois ou quelques années avant les événements de la Reine des Neiges 1. Et si on part du principe que la théorie qui explique que Anna et Elsa sont les cousines de réponse est vraie, mettons-nous 2 minutes à la place du roi et de la reine d'Arendel. Alors que Anna et Elsa ne sont encore que des enfants, ils apprennent que leur cousine s'est faite kidnapper par une sorcière à
2:20 cause de ses pouvoirs grâce à ses cheveux. On comprend tout de suite qu'ils auraient été terrifié à l'idée que ça arrive à leur fille qui a aussi des pouvoirs et pourquoi ils ont donc voulu la cacher au monde entier. Donc la théorie qui explique que réponse serait la cousine d'Ana et Elsa serait confirmée par ce sombre détail caché. Le manteau de Christophe et la mère de Sven. Alors là, on va découvrir l'une des théories qui est de loin l'une des théories que j'aime le moins et même si elle a assez peu d'arguments qui la valident, elle est vraiment terrifiante. J'imagine qu'ici tout le monde a vu la Reine des Neiges et vous vous souvenez donc que Christophe et Sven sont très amis depuis tout petit et on peut même dire qu'ils sont les meilleurs amis l'un pour l'autre. Pourtant depuis toutes ces années, un détail se cache sous nos yeux. Regardez bien le manteau que Christophe porte tout le temps. Il est fait en fourrure d'animal et selon beaucoup, il serait même fait en
3:06 fourrure de rennes. Je pense que vous voyez où la théorie nous emmène. En tous les cas, c'était littéralement le titre de la théorie. Et si cette fourrure appartenait à la mère de Zven ? Et pour ça, on a deux arguments. Déjà, puisque Zven est devenu ami avec Christophe, c'est qu'il était forcément seul. C'était sûrement un reen perdu et lorsque sa route a croisé Christophe, ce dernier l'a adopté. Ils sont devenus meilleur amis. Mais justement, le deuxième argument explique pourquoi ils sont devenus meilleur amis. Tout simplement car la veste de Christophe porte l'odeur de la mer de Sven, expliquant pourquoi Sven est aussi proche de lui. En fait, les origines de la théorie racontent que les pêcheurs de glace auraient tué la merde de Sven et auraient fait à Christophe un manteau avec sa fourrure. Vraiment cette théorie, elle fait froid dans le dos et j'espère que dans la Reine des Neiges 3, on en apprendra plus sur l'enfance de Christophe et notamment sa rencontre avec Sven pour détruire une fois pour toute cette théorie beaucoup
3:52 trop sombre. Le village de la Belle et la Bête est bloqué dans une boucle temporelle. Est-ce que vous avez déjà vu La Belle et la Bête ? Perso, c'est l'un de mes Disney préféré, mais depuis que j'ai découvert cette théorie, je n'ai plus jamais vu le film de la même manière. Vous vous souvenez sûrement que dans le film, une sorcière lance une malédiction sur le prince qui se transforme alors en bête. Mais si je vous disais que depuis le début, cette malédiction s'était abattue sur toute la région et était même arrivée jusqu'au village de Belle. Parce qu'au-delà de la transformation de la bête et des objets, cette malédiction s'attaque aussi au temps. En effet, d'après cette théorie, le château de la bête et le village de Belle seraiit bloqué dans une boucle temporelle. On va découvrir ensemble chacun des arguments de cette théorie et vous allez voir, elle est complètement folle. Déjà, on sait qu'entre le moment où la malédiction est jetée et le moment où elle est détruite, il se passe plusieurs années. On l'apprend notamment dans la chanson c'est la fête puisqu'on entend
4:38 Lumière qui dit 10 ans de vraie galère ratatiné par la poussière. Donc ça ferait 10 ans que la malédiction a été jetée. Pourtant quand Belle arrive au château, Zip est toujours un enfant alors que c'était déjà un enfant le soir où la malédiction a été prononcé. Pareil pour le prince, on sait qu'il a entre 20 et 21 ans quand il rencontre Belle. Sauf que si la malédiction a été lancée il y a 10 ans, ça veut dire que le prince avait maximum 11 ans. Pourquoi une sorcière jetterait une malédiction à un enfant ? À part s'il avait déjà 21 ans à l'époque et que le temps s'est arrêté. Bon, pour le château, on dirait bien que la malédiction, elle a arrêté le temps. Mais alors, pourquoi on parle aussi dans cette théorie du village de Belle ? Déjà, l'un des arguments de la théorie est qu'au début du film, on voit que Belle est capable de traverser la ville en esquivant tous les obstacles sans avoir même à regarder devant elle. Elle sait aussi exactement quand tout le
5:24 monde se réveille le matin et que le boulanger a toujours le même plateau de marchandise chaque jour. Par contre, il y a un contreargument à cette théorie, c'est qu'à un moment dans le film, Gaston dit que les recherches pour Maurice ont pris 5 jours. Donc déjà, ce qui est sûr, c'est que ça peut pas être une boucle temporelle sur un jour. Ils revivent pas la même journée en boucle, mais peut-être que c'est une boucle temporelle sur une semaine ou un mois dans lequel le village est bloqué. En tout cas, le temps s'est bien arrêté dans le château de la bête et tout semble à croire que c'est aussi le cas dans le village de Belle. [Musique] Vaiana est morte. Vaiana est morte dans le premier film. Alors oui, je suis d'accord, c'est assez brutal comme phrase d'accroche. Et oui, je sais que certains connaissent déjà cette théorie, mais j'ai un twist par rapport à Vaiana 2 qui change complètement la théorie. En effet, on en a déjà parlé sur cette chaîne, mais il existe une théorie qui explique que Vaiana serait morte au début du premier film. Si vous vous souvenez bien de
6:09 Vaiana 1, lorsqu'elle quitte son île Moton à la recherche de Maoui, elle se retrouve dans une énorme tempête qui fait chavirer son bateau et elle reprend connaissance sur l'île de Maoui. Mais si à ce moment-là Vaiana était en fait décédée dans la tempête. En fait, tout le reste du film pourrait être vu complètement différemment. Le premier argument de la théorie, c'est qu'à partir de ce moment du film et jusqu'à la fin, Vana ne rencontre plus aucun mortel, donc plus aucun humain normal quoi. Et c'est vrai qu'elle ne rencontre que des créatures assez étranges, que ce soit les Kakamora, Tamatoa, Tefiti ou encore les monstres du Lalotaï. Et justement en parlant du Lalotaï, je sais pas si vous vous souvenez mais c'est ce royaume des monstres dans lequel Vaiana et Maoi rencontrent Tamatoa. Et vous vous souvenez de ce que Maoï dit par rapport à ce monde étrange que les mortels n'y ont pas accès. Alors pourquoi Vaiana peut y entrer tranquillement ? tout simplement parce qu'elle n'est plus en vie à ce moment-là. Bon, jusque-là, ceux qui
6:55 connaissent la théorie vont me dire qu'il y a rien de nouveau, mais vous inquiétez pas, on y arrive. En effet, avant la sortie de Vaiana 2, tout le monde pensait qu'à ce moment Vaiana était morte et que l'océan l'avait récupéré et transformé en demiS comme c'était le cas pour Maoui. Attention, d'ailleurs là, je vais spoiler le dénouement de Vaiana 2. Donc si vous l'avez pas vu, dirigez-vous à ce time code pour ne pas être spoil. J'attends deux petites secondes pour que vous y alliez. C'est bon, ceux qui veulent partir sont partis. On va donc continuer. Sauf que justement dans Vaiana 2, on voit bien Vaiana mourir et revenir en tant que demiDS, ce qui veut dire que ce n'était pas le cas dans Vaiana 1. Mais du coup, est-ce que Vaiana 2 détruit complètement cette théorie et qu'elle est entièrement fausse ? Et ben, personnellement, je crois pas. En fait, Vaiana, elle pourrait bien être décédée durant la majeure partie du premier film et je pense qu'en fait, c'est seulement au moment où Vaiana rend le cœur à Tffiti qu'elle revient à la vie. Et c'est pour remercier Vaiana que Tffiti lui aurait rendu sa vie sans qu'elle ne s'en rende
7:41 compte. Et justement là tout de suite, je suis en train de me rendre compte d'un truc, c'est queon n' jamais eu d'explication de pourquoi Teffiti ressemble très pour très à Vaiana. Et si justement c'était parce que tout ça c'était une sorte de métaphore et que lorsque Teffiti reprend vie, Vaiana reprend vie en même temps. Bon, c'est vrai que c'est en train de partir un peu loin là, mais ça reste pas moins super intéressant, mais en tout cas, la théorie qui explique que Vaiana serait décédé pendant une grande partie du premier film semble pouvoir être réel. Peter Pan est un ange de la mort. Et si Peter Pan était un ange de la mort ? D'après cette théorie, dans le film d'animation de Disney sorti en 1953, Peter Pan ne serait pas un gentil garçon qui refuse de grandir, mais plutôt une sorte d'ange qui accompagne les personnes décédées vers l'au-delà. Et oui, là quand on se rappelle de l'histoire, c'est tout de suite plus Gloc. Puisqueen effet, lorsque Peter arrive dans la chambre de Wendy, Michel
8:27 et Jean, ces derniers sont en réalité décédés et Peter Pan vient les accompagner vers l'au-delà qui est représenté par le pays imaginaire. Et c'est vrai que quand on regarde ce que représente le pays imaginaire, c'est quand même un monde où les habitants ne vieillissent pas. Donc forcément, un monde magique dans lequel personne ne vieillit, ça ressemble quand même beaucoup à l'au-delà. Ou alors, il y a une autre raison qui explique pourquoi personne ne vieillit au pays imaginaire. Et ça rend la théorie encore plus sombre. On le remarque assez vite, mais Peter ne veut pas grandir et il veut pour ça trouver des amis avec qui jouer. On admet assez rapidement que le pays imaginaire est un endroit où on ne vieillit pas. Mais si on remet un peu en question cette affirmation, que se passe-t-il si les gens ne vieillissent pas là-bas ? Les enfants vont leur grandir et se désintéresser des jeux de Peterpan, ce qui évidemment ne lui plairait pas du tout et il préférait alors les tuer et trouver d'autres amis. Et oui, en effet, pourquoi Peter Pan n'a pas vraiment d'amis au pays imaginaire ?
9:12 Sa seule ami, c'est Clochette, mais c'est une fée. En réalité, lorsque les enfants perdus grandissent et ne jouent plus avec lui, il finit par s'en débarrasser pour trouver de nouveaux compagnons de jeu. Et là, je sais que parmi vous, il y en a certains qui ont trouvé un gros problème dans Peter Pan, c'est que depuis le début, on nous dit qu'au pays imaginaire, on ne vieillit jamais. Mais alors, pourquoi Capitaine Crochet et Monsieur Mouche sont vieux ? sûrement car ils sont arrivés ici en tant qu'adulte, mais le problème c'est que Peter Pan lui ne ramène que des enfants. Et si Capitaine Crochet était en fait un ancien enfant perdu qui a réussi à échapper au sort de Peter Pan quand ses amis vieillissent et qu'il était revenu justement pour l'arrêter ou encore pire. Et si dans le pays imaginaire il était bien possible de vieillir, mais que depuis toutes ces années, Capitaine Crochet reste coincé dans ce monde qui paraît magique au premier abord, mais en fait il tente juste de survivre alors que Peter fait tout pour s'en débarrasser. Et vu comme ça, Capitaine Crochet sera en fait le sauveur de tous les enfants perdus et
9:59 Peter le personnage le plus terrifiant de l'histoire. On va maintenant se diriger sous la surface de notre iceberg dans la partie immergée. Et à ce niveau, on va découvrir ensemble que les trolls dans la Reine des Neiges ont jeté une malédiction à Hans, que le prince dans Blanche-Neige est en réalité la mort ou encore la terrifiante raison qui explique le départ de Nala de la terre des Lions. [Musique] La bête a tué ses serviteurs. On va faire assez vite pour cette théorie qui est pour le moins vraiment flippante. Et si la bête dans la Belle et la Bête tuerit ses serviteurs ? Dit comme ça encore une fois, on dirait que ça tombe un peu de nulle part. Et pourtant souvenez-vous de la fameuse Hellest interdite. Vous savez, c'est ce lieu dans le château que la bête interdit à Belle de visiter. Forcément Belle, elle
10:44 ne l'écoute pas et elle finit par s'y rendre. Et c'est là qu'on découvre une scène plus qu'orrible, en tout cas avec le contexte du film. En effet, lorsque Belle entre dans l'ail ouest du château, elle tombe sur un lieu avec des dizaines de meubles complètement détruits. On peut même voir un squelette d'un animal juste là. Et c'est vrai que la rose au milieu de tout ça crée un contraste très fort. Le truc c'est que vous le savez dans la Belle et la Bête, les objets du château prennent vie. Mais du coup qu'est-ce qu'on vient de voir juste avant avec tous ces meubles et ventrés ? Et oui, d'après cette théorie, lorsque la bête dit à Belle de ne pas se rendre dans l'ail ouest, ce n'est pas simplement pour protéger la rose éternelle, c'est aussi pour cacher le véritable massacre qu'elle a fait parce que la bête n'a pas détruit de simples meubles mais des serviteurs qui étaient transformés en meubl. En plus, lorsqu'à la fin du film, les serviteurs reprennent leur forme humaine, on ne revoit jamais l'ouest parce que peut-être on n' pas vraiment envie de voir cette scène terrifiante. Donc
11:30 l'ouest du château sera en fait la pièce de la bête pour cacher le résultat de ses excès de colère sur les serviteurs. Alors oui, cette théorie a pas mal de contrearguments, notamment le fait que non, tous les meubles ne sont pas transformés en objet ménagers et que oui, un château est rempli de centaines de meubles et il y avait pas assez de serviteurs pour que chaque pièce prenne vie. Mais malgré tout, à partir d'aujourd'hui, un doute persiste pour savoir si oui ou non les meubles de l'Eleuest ont été un jour de véritables serviteurs. Le prince de Blanche-Neige et la mort. Et si le prince dans Blanche-Neige était bien différent de ce qu'on imaginait ? Et si il représentait tout simplement la mort dans le film ? D'après cette théorie, à la fin du film, après avoir croqué dans la pomme empoisonnée, Blanche-Neige meurt réellement et il y a plusieurs arguments qui confirment cette théorie. Déjà au début du film, on peut
12:15 voir Blanche-Neige qui est en train de chanter dans un puit à l'extérieur du château. À ce moment-là, le prince passe pas très loin à cheval et il l'entend chanter. Il décide d'escalader le mur du château pour la rejoindre, mais lorsqu'il s'approche de Blanche-Tefiée et elle finit par se réfugier dans le château. Quand on voit ça, on se dit sûrement qu'elle est très timide et que l'idée de discuter avec un connu lui fait vraiment peur. Mais si depuis le début, on avait tout faux ? Et si Blanche-Neige était terrifié par quelque chose de bien plus dangereux qu'on ne peut pas voir en tant que simple spectateur ? Selon cette théorie, lorsque Blanche-Neige s'est approché un peu trop près du bord du puit, elle risque en fait de tomber et donc potentiellement de mourir et la mort s'approche donc d'elle sous la forme du prince. En fait, le prince, c'est littéralement la mort qui se prépare au cas où elle tombe. Et en fait, la peur de Blanche-Neige, c'est une réaction instinctive face au fait qu'elle s'est retrouvée face à la mort
13:01 qui voulait l'emporter. Vous le savez, mais ensuite Blanche-Neige se fait chasser par la méchant reine littéralement. chassé par un chasseur et elle finit par rencontrer les sept nains et vit avec eux dans la forêt. Malheureusement, un jour, elle croque malencontreusement dans une pomme empoisonné par la reine déguisée en sorcière et Blanche-Neige finit par perdre connaissance. En tout cas, c'est ce qu'on croit depuis presque 90 ans que Blanche-Neige perd tout simplement connaissance mais elle ne meurt pas et vous allez pourtant voir que tout était sous nos yeux depuis le début. Bon forcément après l'événement de la pomme, les nains sont désemparés et ils se rassemblent à son chevé. Ils sont tellement tristes et il la trouvent tellement belle qu'il refuse de l'enterrer. Il décide alors de placer Blanche-Neige dans un cercueil en vert au milieu des bois pour finalement s'asseoir autour d'elle et la pleurer. Mais là, alors qu'il n'y a plus aucun espoir, le prince tombe sur cette scène. Il s'approche alors de Blanche-Neige, l'embrasse et par miracle, Blanche-Neige
13:46 finit par se réveiller, ou peut-être pas. Rappelez-vous, le prince, il est censé représenter la mort. Donc, difficile de voir cette scène comme une bonne nouvelle. Et si cette scène ne représentait pas le réveil de Blanche-Neige, mais plutôt son départ vers l'au-delà ? Et la scène qui suit paraît bien plus logique avec ce point de vue. Après son réveil, Blanche-Neige fait ses adieux aux nains et aux animaux des bois. Mais vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi elle fait ça. Ce que je veux dire, c'est qu'elle part pas vivre à l'autre bout du monde. Elle aurait très bien pu revenir les voir de temps en temps, que ce soit les se nains ou les animaux de la forêt mais non. Du coup, elle préfère faire ses adieux, les laisser dans leurs problèmes. C'est plus les de toute façon. Mais si, on part du principe que Blanche-Neige est décédé à ce moment du film, cette scène prend en fait tout son sens. En effet, Blanche-Neige fait réellement ses adieux à ses amis car elle part en réalité vers l'au-delà. D'ailleurs, si on observe bien la suite de cette scène, on voit le prince qui guide Blanche-Neige à travers les bois et jusqu'à une clairrière et là, il s'arrête sur une colline au
14:31 coucher du soleil et on voit à ce moment que dans les nuages apparaît un château. Un château dans les nuages ? Est-ce qu'on est censé dire que c'est normal et qu'il y a aucun problème ? Non. Et pourtant, depuis presque 90 ans, à peu près tout le monde l'accepte sans trop de problème. Mais maintenant qu'on connaît cette théorie, cette scène ressemble vraiment à une métaphore où ce château dans les nuages représente en fait le royaume des cieux. Ce qui nous montre que le prince emmène Blanche-Neige vers l'au-delà. La malédiction des trolls sur Hs. Si je vous demande qui est le méchant de la Reine des Neiges 1, vous me répondez logiquement H. Et pourtant, pas du tout. C'est eux les méchants de la Reine des Neiges. Vous me croyez pas ? Vous allez voir, à la fin de la théorie, vous ne verrez plus jamais les trolls de la même manière. Mais alors du coup, pourquoi Hans ne serait pas le méchant de l'histoire ? Et ben déjà, vous le savez sûrement, mais dans tous les films Disney, les méchants, ils sont censés chanter leur plan macavellic à un moment
15:16 ou un autre du film. Mais Hans lui, il ne le fait jamais dans la Reine des Neiges. Hans, il ne parle d'ailleurs jamais de plan maavlique pour s'emparer d'Aine d'elle, ce que les méchants Disney font en général. D'ailleurs, quand Anna part chercher sa sœur, il lui propose de monter une expédition de secours. Quand le cheval d'Ana revient seul, au lieu de rester tranquillement à Arendell, il part à la rencontre d'Elsa et H, du coup, il semble vraiment aimer Anna et en plus, on se rend compte qu'au moment où il devient méchant, c'est parce qu'en fait, il veut prendre le pouvoir d'Andendel. Mais le truc c'est que c'est complètement illogique. S'il veut vraiment diriger Arendell, il avait juste à faire comme prévu d'épouser Anna et en l'épousant, il serait logiquement devenu le roi d'Arendel. Donc il a aucun intérêt à se débarrasser d'Ana puisque toute façon Elsa avait disparu. Mais du coup comme je vous l'ai dit, si les méchants de l'histoire c'était plutôt eux les trolls, ils ont l'air gentils comme ça, mais faut pas oublier qu'ils ont la capacité de soigner mais surtout d'altérer la mémoire des gens. Donc techniquement, ils ont pu manipuler tout le monde depuis le début. Personne s'en
16:02 rappelle dans tous les cas. Regardez ce qu'il fait à Anna. Il change tous ses souvenirs avec Elsa pour justement qu'elle se souvienne pas de ses pouvoirs qui nous dit qu'ils ont pas fait ça avec tout le monde. Les trolls, eux, ils veulent que Christophe soit le roi et pas H. C'est pour ça qu'ils disent dans cette chanson : "Débarassons-nous du fiancé et là tout sera réglé". En réalité, les trolls, ils n'aiment pas du tout Elsa. D'ailleurs, je sais pas si vous vous en rappelez et que vous êtes fait cette réflexion vous aussi, mais à aucun moment les trolls, ils essaient de guérir Elsa de ses pouvoirs et ils se contentent de dire que c'est une malédiction. En fait, ce que veulent les trolls, c'est un proche à la cour d'Arendel pour pouvoir contrebalancer le pouvoir d'Elsa. Et donc, pour eux, il faut que ce soit Christophe à la cour d'Arendel et pas Hans. Les trolls, ils ont alors jeté un sort à Hans au cours du film qui, lorsqu'il tentera d'embrasser Anna pour prouver son véritable amour, deviendra instantanément méchant et indifférent,
16:49 laissant la place au pauvre Christophe qui n'a rien demandé et H écarté de l'histoire comme le parfait méchant qui lui non plus n'a rien demandé. Et la prochaine fois que vous regarderez la Reine des Neiges et que vous verrez les trolls pensez-y. Mergotel est la méchante reine de Blanche-Neige. Et si Merotel était en fait la même personne que la méchante reine dans Blanche-Neige ? D'après cette théorie, l'histoire de Mère Gotel commence avant les événements de réponse et de Blanche-Neige. En effet, l'histoire de Gotel commence lorsqu'elle découvre la célèbre fleur qui donnera des siècles plus tard les pouvoirs des cheveux de réponse et elle commence dès ce moment-là à l'utiliser pour rester jeune. Au compte histoire, Gotel finit par rencontrer et épouser un roi veuf, le père de Blanche-Neige, pour gagner du pouvoir. Et c'est ce qu'on peut voir dans Blanche-Neige. Mais alors, quels sont les véritables arguments de cette théorie et comment Merotel peut être toujours en vie dans le film Réponse
17:35 alors que la méchante reine est censée mourir à la fin de Blanche-Neige ? On va découvrir tout ça ensemble déjà. Premier argument, leur ressemblance physique. En effet, Mergel et la méchante reine ont des cheveux noirs et elles portent des vêtements avec des teintes rouges et noir. En plus de ça, elles ont les mêmes yeux verts perçants. Deuxième argument, leur obsession pour la beauté et la jeunesse. Et oui, la méchantine dans Blanche-Neige passe son temps à consulter son miroir magique pour lui demander qui est la plus belle et s'assurer que c'est toujours elle et son objectif est d'avoir accès à la beauté éternelle. Et tout ça, ça vous rappelle pas quelqu'un ? une certaine mergôel qui utilise la magie de la fleur dorée puis les cheveux de réponse pour conserver sa jeunesse et avoir accès à la beauté éternelle. C'est quand même assez troublant, non ? Et c'est pas fini. Les deux films se déroulent dans le même pays, en Allemagne, et certains aiment alors penser que le royaume de Corona serait le même royaume que celui que l'on voit dans Blanche-Neige, mais des centaines d'années plus tard. Blanche-Neige se déroulerait dans les
18:20 années 1500 alors que Réponse se déroulerait dans les années 1780, ce qui correspondrait en fait à la chronologie de la vie de Mergotel qui utilise pendant des centaines d'années la fleur au pétales d'or. D'ailleurs, on sait dans réponse que Mergotel ne vient pas du tout de la même époque que les autres personnages parce que si on la compare à tous les habitants du royaume de Corona, on voit que ses habits sont dans un style bien plus ancien qui date de plusieurs centaines d'années en arrière et encore une fois ça colle avec notre théorie. Beaucoup de fans ont aussi remarqué que Mergotel possède des connaissances approfondies de la magie en réussissant par exemple à exploiter la fleur pendant des siècles. Et cette maîtrise de la magie sera en lien direct avec la maîtrise de la magie de la méchante reine dans Blanche-Neige. Et enfin, dernier argument qui relie définitivement les deux films, c'est que à la fin de Blanche-Neige, la méchant reine finit par tomber du haut d'une falaise. Mais le problème, c'est que son décès n'est jamais montré explicitement. D'après de nombreux fans, cette ambiguïté laisserait entendre qu'elle aurait en fait survécu, vo même qu'elle
19:07 aurait simulé sa mort pour pouvoir disparaître des radars. Et certains fans vont même encore plus loin puisque'en effet, où se trouve la fleur d'en réponse quand Mergotel la découvre ? dans un paysage rocailleux et plus précisément au pied d'une falaise. Et si la première scène dans réponse où l'on découvre Mergel était la suite directe de la scène où la méchantine finit par tomber dans le ravin dans Blanche-Neige. En gros, la méchantine serait tombée directement après sa chute sur la fleur magique. Il aurait trouvé un nouveau moyen de garder sa jeunesse éternelle grâce à cette fleur. Puis grâce à réponse. Pourquoi Nala a quitté la terre des lions ? Alors là, on va découvrir ensemble une théorie qui pourrait bien expliquer l'un des plus grands mystères du Roi Lion. Vous vous souvenez tous des retrouvailles entre Simba et Nala alors que les deux lions ont bien grandi et sous l'une des plus belles musiques Disney de tous les temps, l'amour brille sous les étoiles. Mais vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi Nala avait
19:53 quitté la Terre des Lyon ? Ce que je veux dire par là, c'est qu'elle aurait pu le faire bien avant ou alors ne jamais quitter la Terre des Lions. Mais alors, pourquoi avoir attendu autant de temps et pourquoi l'avoir fait à ce moment précis ? Et ben justement, une théorie est née et celle-ci vient d'un véritable argument caché par Disney. En effet, il existe une scène supprimée dans laquelle Scar devait faire des avances particulièrement malsine à Nala. En gros, pour vous éviter les détails qu'on avait découvert dans ma vidéo où on découvre ensemble les scènes supprimées des films Disney. Dans cette scène, Scar faisait comprendre à Nala qu'elle allait devenir sa reine et qu'elle n'avait pas vraiment le choix. Dans cette scène, Scar était vraiment horrible et on comprend d'ailleurs pourquoi la scène a été supprimée. Mais le truc, c'est que normalement à la fin de cette scène, on aurait dû voir Nala partir et c'est là que la théorie prend tout son sens. puis qu'en effet, on peut facilement imaginer qu'après cette scène bien traumatisante, Nala aurait décidé de quitter la terre des Lions pour ne pas voir prendre forme les avances de
20:38 Scar. Et c'est pour ça que Nala a quitté la terre des Lions et qu'on l' voir retrouver Simba des années plus tard. Gaston a tué la mer de Bambi. Et si Gaston était responsable de la mort de la mer de Bambi ? Alors, je suis désolé de vous rappeler de mauvais souvenirs, mais peut-être que grâce à cette théorie, on va enfin connaître la vérité. Dans Bambi, on ne voit à aucun moment le chasseur qui tue sa mère et forcément ça ouvre la porte à tout un tas de théories et on a plusieurs arguments qui expliqueraient que ce chasseur ce serait en fait Gaston de la Bélé Bête. En effet, le premier plan de la Béléte en train de boire dans un ruisseau. Déjà, ça peut être un hasard mais bon, bizarre. Et ensuite, on apprend que Gaston est un très bon chasseur. Alors là, est-ce que c'est encore une fois une coïncidence ? Et la théorie devient encore plus sombre quand on commence à se demander si l'un des trophées présents dans la taverne serait en fait
21:24 la mer de Bambi ? On vient de terminer ce niveau sous la surface. On va maintenant se diriger dans les eaux froides de cet iceberg. Et ici, on va découvrir que les personnages de Winnie Lourson représente en réalité des troubles mentaux, que la bête a eu d'autres prétendantes avant Belle ou encore que Olaf veut fondre. [Musique] Les personnages de Winnie l'ourson représentent des troubles mentaux. On va commencer cet iceberg en se dirigeant vers Winnie Lorson. Et oui, c'est vrai que c'est un film dont on parle assez peu mais pourtant il pourrait cacher une théorie très sombre. En effet, d'après celle-ci, chacun des personnages de Winnie Lourson représenterait un trouble mental. Pour cette théorie, pas besoin d'aller chercher des détails cachés un peu partout. Tout est en fait sous nos yeux
22:09 et on a juste besoin de se concentrer sur la personnalité de chaque personnage. On peut commencer déjà par Bourket. Pas trop compliqué de deviner ce qu'il représente puisqu'il souffrirait de dépression chronique. Et oui, c'est vrai que Bukil a l'air tout le temps triste. Je trouve ça d'ailleurs assez bizarre qu'un personnage comme lui soit présent dans un film destiné aux enfants. Tigrou lui souffrirait d'hyperactivité et donc il aurait un TDAH donc un trouble déficit de la tension avec ou sans hyperactivité. Porstiné souffrirait d'une anxiété abusive et oui, on le voit, il appréhende tout le temps l'avenir. Il fonctionne toujours avec des suppositions de savoir qu'est-ce qui pourrait arriver de pire. Et enfin, Winnie souffrirait d'un trouble obsessionnel lié à la nourriture. Et c'est vrai qu'avec un peu de recul, ça paraît assez évident. Madame de Trémen a empoisonné le père de Cendrillon. Et si madame de Trémen avait tué le père de Cendrillon ? Alors déjà
22:55 la théorie, elle commence par expliquer qu'au début du film, on voit le père de Cendrillon qui a l'air en parfaite santé. Jusque là, on est à peu près tous d'accord, mais d'un coup, celui-ci tombe gravement malade pile après son mariage avec madame de Trémen et il finit par mourir. Et si en réalité c'était Madame de Trémen qui avait empoisonné le père de Cendrillon ? La théorie explique même qu'elle aurait fait pareil avec le père d'Anastasie et Javot. Et on peut se demander bah pourquoi elle ferait ça ? Etel créateur de cette théorie explique que madame de Trémen aurait épousé le père d'Anastasie et Javotte et aurait soit dépensé tout son argent, soit qu'elle aurait voulu un homme encore plus riche et elle l'aurait alors empoisonné pour se marier ensuite avec le père de Cendrillon à qui elle réservait le même sort. La théorie explique même que Madame de Trémen aurait voulu tuer Cendrillon mais qu'elle ne l'aurait pas fait pour ne pas trop se rendre suspecte mais qu'elle l'aurait comme projet pour un avenir plus ou moins proche.
23:43 La bête a eu d'autres prisonnières avant Belle ? Et si Belle n'était pas la première prisonnière de la bête ? Alors oui, je sais que quand on entend cette théorie pour la première fois, on se dit qu'elle est tombée un peu de nulle part, mais je suis persuadé qu'après avoir découvert cette théorie, votre regard complètement changer sur le film. Vous vous souvenez, tout à l'heure, on a entendu la phrase de lumière qui dit 10 ans de vraie galère ratatiné par la poussière. On a imaginé que tout à l'heure, il y a 10 ans, ça représentait en fait le début de la malédiction, mais si ça représentait plutôt la dernière invitée de la bête. En effet, Lumière explique que ça fait 10 ans qu'ils n'ont pas chanté la chanson. C'est la fête. Déjà, le simple fait que cette chanson existe, ça montre qu'elle a été créée pour justement séduire de potentiels invités de la bête. Et si on continue, la théorie explique aussi que lorsque Belle n'a pas peur face à la bête, celui-ci est étonné comme s'il avait l'habitude
24:29 qu'à chaque fois ses prisonnières soient terrifiées. En plus de ça, la théorie met en avant le fait qu'il y a déjà une chambre qui est toute prête justement pour accueillir l'une de ses invités et que l'armoire contient comme par hasard les vêtements pour Belle. Est-ce que cette pièce était justement prévue déjà à la base pour chacune de ses invités ? Parce que quand même, c'est important de le rappeler, mais pour briser la malédiction, la bête doit recevoir l'amour sincère de quelqu'un avant que le dernier pétal de la rose enchantée ne tombe. Donc quand on se rappelle de ça, on se dit bien qu'à un moment ou un autre, la bête par le passé, elle a voulu briser la malédiction. Et ben, d'après le créateur de cette théorie, durant les premiers mois de la malédiction, la bête aurait tenté de séduire ses invités, mais qu'un événement particulièrement désastreux se serait produit et qu'à ce moment-là, il aurait abandonné tous ses efforts et plus aucun invité ne serait entré dans le château pendant 10 ans avant l'arrivée de Belle. Ça change toute l'histoire et la question qu'on peut alors se poser aujourd'hui, c'est
25:16 qu''est-il arrivé à la prétendante avant Belle ? Olaf veut fondre. Juste avant de découvrir les dernières théories de cet Ice Biag, si vous aimez ce genre de vidéo, n'oubliez surtout pas de vous abonner, c'est complètement gratuit et ça me soutient énormément. Et vous pouvez aussi activer la cloche pour être prévenu des prochaines vidéos qui vont sortir. Sur cette chaîne, on découvre un peu tous les secrets, les théories autour de l'univers Disney, mais aussi de l'univers Pixar et pas que. Donc merci beaucoup à tous ceux qui s'abonneront. Pour terminer ce niveau de l'iceberg, on va découvrir ensemble une théorie très simple mais très gloque. Olaf veut fondre. Je sais qu'il y en a certains qui vont pas comprendre tout de suite mais vous allez voir, ça va être très rapide. Lorsque Olaf chante la chanson en été, qui est d'ailleurs géniale, tout le monde trouve ça mignon que Olaf ignore le fait qu'il rêve d'être en été mais qu'à cause de ça, il va fondre. Mais si, depuis le début, il le savait très bien. Il existe un détail chez Olaf, mais qui est en fait assez évident et que la théorie explique,
26:02 c'est qu'il n'exprime jamais son mécontentement. Et c'est vrai qu'Olaf, il est toujours d'accord avec tout et il y a vraiment aucune négativité en lui. Mais si Olaf chantait son amour pour l'été parce qu'il avait justement envie de fondre, je vous lis exactement ce que le créateur de la théorie dit. Olaf prie pour la douce délivrance de la mort et l'exprime de la seule manière dont il est capable. Et perso, je ne crois pas du tout à cette théorie parce que pour moi, Olaf, c'est l'un des meilleurs personnages de l'univers Disney. C'est d'ailleurs, je pense, mon personnage préféré mais bon, la théorie elle le mérite d'exister. Maintenant qu'on en a fini avec les eaux froides, on va maintenant arriver dans les grandes profondeurs de cet iceberg. Et ici, on va découvrir la sombre réalité qui se cache derrière Donald, le problème derrière la santé mentale de réponse ou encore qu'els a tué sans le savoir des milliers de personnes.
26:47 [Musique] Le stress post-traumatique de Donald. Tout le monde connaît Donald, l'un des meilleurs amis de Mickey. Mais ce qui caractérise le plus ce personnage, c'est ses excès de colère. La question qu'on peut se poser, c'est pourquoi Donald est dans cet état ? Selon cette théorie, il souffrirait en réalité d'un stress post-traumatique. En effet, c'est assez bizarre mais on sait que Donald a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale. On le sait d'ailleurs grâce à sa série et on sait à quel point ce genre d'événement traumatise les personnes qui ont dû y participer. Le créateur explique sur Redit que d'après lui, lorsque Donald pique des crises, ce ne sont pas de simples caprices, mais plutôt des symptômes d'un problème psychologique profond. D'après la théorie, Donald souffrirait d'un trouble bipolaire non diagnostiqué. Ce qui explique pourquoi il passe d'un état hyper actif et très impulsif à des
27:33 épisodes dépressifs où il se recule du monde et devient triste. C'est vraiment une théorie assez sombre et très triste, mais c'est vrai qu'on se pose jamais vraiment de question de savoir pourquoi Donald et ce personnage si singulier que personne n'a vraiment l'air de comprendre et ça nous oblige à nous intéresser bien plus à ce mystérieux personnage. Quasimodo hallucine les gargouilles. Est-ce que vous avez déjà vu le beau sud de Notredame ? Pour résumer, le film raconte l'histoire de Quasimodo, un sonneur de cloche au grand cœur enfermé dans la cathédrale de Notre-Dame par le cruel juge Froloto. Mais un jour, il rencontre la belle Esmeralda et découvre le monde extérieur. Mais justement, ce qui est le plus marquant au début du film, c'est d'apprendre que Casimodo est enfermé depuis des années dans sa tour. Le truc, c'est que quelqu'un qui est enfermé aussi longtemps seul, ça crée forcément des problèmes psychologiques
28:19 importants. Et c'est là que la théorie commence. Et si un jour, alors que ça faisait des années que Casimodo était seul, son regard s'est posé sur trois gargouilles de pierres qui ornent l'église. Celui-ci aurait alors commencé à les voir bouger et même à leur parler, il en aurait fait ses trois meilleurs amis pour briser sa solitude. La question qu'on peut leur se poser, c'est pourquoi Frolo n'a pas réagi ? Et ben, la théorie explique que soit Frolo n'aurait jamais voulu briser l'imagination enfantine de Casimodo, sûrement parce qu'il s'en fout pas mal de ce qu'il fait, soit car Casimodo cachait ses amis par peur d'être exécuté. En plus de tout ça, dès qu'il y a une scène d'action dans le film, les gargouilles n'interviennent jamais. ni d'ailleurs qu'imodo interagit avec d'autres personnages. Le seul moment un peu particulier que la théorie note, c'est qu'à la fin, lors du défilé, on les voit mais elles sont encore une fois loin du monde au sommet de la tour où personne ne peut les voir à part Casimodo. Et au final, les gargouilles ne serai présentent que dans la tête de
29:05 Kimodo pour qu'il ne devienne pas complètement fou seul dans sa tour. Un homme dévoré vivant dans Cousco. Je sais que beaucoup de personnes n'ont jamais vu le film Cousco et ne vous inquiétez pas, vous avez pas besoin d'avoir vu le film pour comprendre. Cousco, l'empereur mégalo, raconte l'histoire d'un certain Cousco, un jeune empereur égoïste qui est transformé en lama par la sorcière Isma. Et pour ceux qui ont vu le film, vous rappelez peut-être de la scène où Cousco se promène dans la forêt sous sa forme de lama et qu'il voit une mouche crier à l'aide avant de se faire dévorer par une araignée. Jusque là, on se dit bon, OK, triste pour cette mouche, mais bon, jusque-là, c'est pas non plus incroyable. Mais si on se rappelle un peu plus du film, on sait que les seuls animaux qui sont capables de parler, ce sont ceux qui à la base été des humains et qui ont été transformés. Par exemple, Cousco quand il est en lama ou encore Isma quand elle est un chat. À l'inverse, dans le film, on voit un
29:51 moment cet écureuil qui essaie de communiquer avec Cousco mais il ne peut pas parler. On peut aussi voir ses féin qui pareil ne parle pas du tout et ça c'est parce que c'est des véritables animaux et pas des humains à la base. Mais du coup quand on sait ça et qu'on revoit cette scène de la mouche capable de demander à l'aide à Cousco qui se fait dévorer vivante par une araignée, ça change littéralement tout. Peut-être que cette mouche était un humain qui avait aussi subi cette transformation et Disney nous a tranquillement montré ses images comme si de rien n'était. La santé mentale de réponse. On va faire assez vite pour celle-ci et pour ça on va aller faire un tour du côté de réponse. Vous le savez sûrement mais réponse a une chevelure capable de soigner à peu près toutes les blessures. On le voit par exemple lorsqu'elle soigne la main de Flynn quand il se l'est entaillé dans la grotte en tentant de s'enfuir. On sait aussi que ses cheveux sont capables de maintenir Mergotel jeune puisquelle en fait âgé de
30:38 plusieurs centaines d'années et c'est pour ça d'ailleurs qu'elle finit comme ça à la fin du film. Mais donc si on s'arrête à une première lecture de ses pouvoirs, on se dit que ses cheveux soignent n'importe quelle blessure physique. Mais si ça allait plus loin. On le voit au début du film mais réponse est enfermée seule dans une tour depuis des années et le seul contact humain qu'elle a Merel qui vient de temps en temps. Et encore, est-ce qu'on peut vraiment appeler ça un contact humain ? Vu l'ascendant ultra malsin qu'elle a sur elle. Quoi qu'il en soit, comme on l'a vu avec Quasimodo un peu avant, rester coincé seul dans une pièce isolée du monde, ça fait de gros dégâts sur la santé mentale. Pourtant réponse, elle a l'air plutôt saine d'esprit. Mais alors, comment c'est possible ? Et ben, la théorie explique que c'est grâce à ses cheveux. Et oui, puisqu'ils sont capables de soigner des blessures physiques, ils soignent aussi les blessures mentales. D'où le fait que Réponse reste en bonne santé et qu'elle ne devient pas complètement folle en restant coincé seul dans sa tour.
31:26 Elsa a tué des milliers de personnes. Et si je vous disais que Elsa est peut-être l'une des plus grandes meurtrières de tout l'univers Disney. En effet, dans la Reine des Neiges 1, lorsque Elsa part en exil dans la montagne, elle crée une énorme tempête de neige éternelle qui recouvre tout le royaume. Et c'est là que la théorie commence. Le problème c'est qu'on ne le voit jamais. Mais cette tempête de neige éternelle soudaine, elle a dû détruire des centaines de récoltes et elle a même peut-être tué des centaines d'animaux. Mais alors, comment les habitants du royaume d'Arenddel vont faire pour se nourrir après la destruction de toutes leurs récoltes et leurs bétail ? C'est quelque chose qu'on ne voit jamais dans le film. Et l'explication qu'on peut trouver à tout ça, c'est peut-être tout simplement parce qu'après le retour d'Elsa à Arendell, le royaume en lui-même se porte plutôt bien en utilisant les dernières ressources restantes pour justement maintenir le royaume aflo et protéger Anna et Elsa. Mais comment ça se passe dans les
32:12 environs ? Pour ceux qui n'habitent pas directement à Rendel, eux, ils se sont pris une énorme tempête de neige soudaine. Ils sont seuls, ils n'ont sûrement plus rien et ils vont mourir de faim. D'après cette théorie, Elsa aurait alors créé une énorme famine et aurait par la même occasion entraîné la mort de milliers de personnes en dehors du royaume. Nous allons maintenant entrer dans les abys de cet iceberg. Ici, il n'existe plus aucune lumière et l'obscurité règne. Et c'est ici qu'on va découvrir ensemble la sombre vérité derrière la plus grosse erreur dans la Reine des Neiges, les véritable méchant d'en réponse ou encore le terrifiant don de Mirabel dans Encanto. [Musique] La sombre vérité derrière la plus grosse erreur dans la Reine des Neiges. Pour commencer ce niveau de notre
32:57 iceberg dans les abys, on va découvrir ensemble une théorie qui est partie d'un détail qui a pendant longtemps été considéré comme une erreur mais qui pourrait en fait cacher une vérité bien plus sombre. En effet, à la fin de la Reine des Neiges 1, vous vous souvenez sûrement de cette scène où Hans explique à Elsa que Anna est morte. Elsa tombe au sol car elle est dévastée par cette nouvelle. Et c'est là qu'en fait on voit Anna qui est juste à côté et qui entend le bruit de Hans qui tire son épée. Elle voit alors Hans qui va pour frapper Elsa mais elle arrive pile au bon moment en protégeant sa sœur et en transformant l'épée de Hans en glace avant que ça ne le projette en arrière. Bon, cette scène, elle a marqué beaucoup de monde forcément et pourtant il y a une énorme erreur. En effet, pendant toute la scène quand Hans discute avec Elsa, on ne voit à aucun moment son épée. Regardez bien, si je vous mets un peu la scène, si on met pause et qu'on zoome un peu, vous voyez bien, il y a aucune épée, il a pas
33:43 d'été tui, rien. Donc, il n'a pas d'épée à ce moment-là. Mais alors, comment ça se fait que quand Elsa tombe au sol, il sort cette épée de nulle part ? Et ben pendant longtemps, beaucoup de personnes ont cru que c'était une énorme erreur de la part des réalisateurs jusqu'au jour où cette théorie est arrivée. D'après elle, Hans n'avait en effet pas d'épé tout au long de cette scène et c'est en fait Elsa qui l'a invoqué grâce à sa magie. La théorie explique que ce que Anna entend, ce n'est pas Hans qui dégaine l'épée, mais c'est plutôt Elsa qui l'invoque dans les mains de Hans. En effet, à ce moment du film, Elsa voulait en fait trouver la mort après avoir tout perdu. D'abord, ses parents et maintenant sa sœur. Elle ne voulait pas d'une vie seule. sans la personne qu'elle aime le plus au monde, Anna ajouter à ça le fait qu'elle ne sait pas comment arrêter l'hiver qu'elle a déclenché. Selon elle, sa mort était la seule solution pour Arendelle et c'est pour ça qu'elle a donné l'occasion à
34:29 Hans de la tuer. Et le créateur de cette théorie explique même que c'est pour ça que l'épée se brise contre Anna qui est en train de geler. Alors oui, cette théorie, elle est vraiment sombre. Elle a peut-être peu de chance d'être réelle, mais quoi qu'il en soit, à partir de maintenant, on ne verra plus jamais cette scène de la même manière. Les véritables méchants de réponse. Et si le véritable méchant de réponse n'était pas du tout Merel ? Et si c'était en réalité le roi et la reine du royaume de Corona et donc les parents de réponse. En effet, si on reprend un peu les événements du film, on découvre que Gotel a trouvé la fleur magique toute seule il y a des siècles avant même la fondation du royaume de Corona. Et pendant des centaines d'années, elle a caché cette fleur pour profiter de ses pouvoirs mais ne l'a jamais détruite. Pourtant, comme on le voit au début du film, lorsque la reine de Corona tombe malade, on voit l'armée qui pille les
35:15 terres autour de Corona pour trouver une solution et finit par tomber sur la fleur au pétales d'or. Et c'est à ce moment que les choses dérapent. En effet, à aucun moment, les autorités de Corona ne se sont demandé si cette fleur appartenait à quelqu'un, ni si elle permettait à une personne de se guérir elle-même. Il ne se demande même pas si c'est possible de garder la fleur intacte pour pouvoir s'en servir pour d'autres personnes malades. Parce qu'on imagine bien que dans le royaume de Corona, bah il y a d'autres personnes qui sont malades et qui ont besoin de cette fleur. Mais non, eux sans réfléchir, ils l'arrachent et l'utilisent uniquement pour la reine. Imaginez juste le nombre de personnes que cette fleur aurait pu sauver s'il avait gardé en terre quelque part. Après, on est d'accord, ce que fait Mergotel est abominable et impardonnable. Et il reste quand même la grande méchante de l'histoire. Mais parmi les méchants de réponse, il faut aussi mettre en avant ses parents qui ont préféré garder pour eux une fleur qui aurait pu sauver des milliers de personnes, même si malgré eux, ses
36:01 pouvoirs se sont transmis à leur fille qui elle cette fois pourra en faire profiter aux gens dans le besoin. Christophe a été kidnappé. Tout à l'heure, on a vu que dans la Reine des Neiges, les trolls avaient manipulé Hans pour en faire le grand méchant de l'histoire. Mais ces petits bonhommes très mignons au premier abord cachent vraiment très bien leur jeu. En effet, et si les trolls avaient kidnappé Christophe et lui avait fait un lavage de cerveau. Le créateur de cette théorie surdit explique un jeune Christophe impatient de participer à la coupe de glace s'aventure un soir fatidique à rejoindre son père et ses collègues. Mais alors qu'il est distrait par la trace de glace d'Elsa, il la suit jusqu'au campement des trolls. Lorsque Bouda la trollle entoura Sven et Christophe de ses bras et toucha leur tête. Leur destin fut alors scellé lorsqu'elle prononça ses mots fatidiques.
36:46 Oh, je vais vous garder vous deux. Et c'est là que tout aurait basculé et que Christophe aurait subi une sorte de sort qui lui a fait croire qu'il était orphelin et que les trolls sont maintenant sa famille adoptive. La théorie va même encore plus loin en expliquant que les trolls auraient carrément effacé la mémoire des autres hommes pêcheurs de glace pour faire en sorte que même la famille de Christophe l'oublie aussi. Et c'est vraiment juste horrible. D'ailleurs, on peut faire un lien avec la théorie qu'on a vu tout à l'heure. Peut-être que les trolls ont kidnappé Christophe dans le but de le faire devenir un prétendant pour la prochaine reine d'Arendel qui s'avérera être Anna. Il ferait alors tout pour qu'ils soient ensemble comme on le voit dans leur chanson pour avoir un proche au pouvoir et faire jouer leurs intérêts. Peut-être même qu'à la base parce que les parents d'Ana Elsa sont venus lorsqu'elles étaient encore des enfants, peut-être que les trolls auraient pu soigner Elsa et supprimer ses pouvoirs mais que pour eux c'était la situation parfaite puisqu'ils
37:31 savaient qu'avec ses pouvoirs, Elsa ne pourrait pas devenir la reine d'arendel, que ce serait donc Anna et qu'ils avaient le prétendant parfait avec Christophe. Dans tous les cas, personnellement, je les ai jamais senti ces trolls. Pas vous. Le terrifiant don de Mirabel dans Encanto. Et si Mirabel dans Encanto était capable de distordre la réalité ? Vous allez voir pour terminer cette vidéo, on va découvrir ensemble une théorie complètement folle sur Encanto et que personne ne connaît. Vous le savez, mais dans Encanto, Mirabel est considéré comme le seul membre de la famille Madrigale qui n'a pas de pouvoir. Mais si, tout était faux. Et si ce fameux jour de la cérémonie des dons, Mirabelle avait bel et bien reçu un don, mais que personne ne s'en était rendu compte. Vous vous rappelez forcément de cette scène où Mirabelle est encore une enfant ? va pour ouvrir sa porte pour découvrir son don et que celle-ci finit par disparaître. C'est une scène qui est assez traumatisante mais avec tous les
38:18 événements qui arrivent tout au long du film et surtout à la fin lorsque Mirabelle pose la poignée sur Cassita après l'avoir reconstruit, on avait pas mal de théories autour du vrai don de Mirabelle. Certains disent qu'elle est la remplaçante de Abuella lorsqu'elle partira, d'autres que son don est de rassembler à nouveau sa famille ou même encore que sa porte n'a pas disparu mais qu'elle est devenue la porte principale de Cassita. Mais si en fait c'était bien plus complexe que ça et si Mirabel avait en fait un don sombre et dangereux qui emprisonne toute sa famille et toute la ville d'en quanto dans un monde parallèle. Le créateur de cette théorie explique sur Reddit que quand Mirabelle allait recevoir son don, elle avait tellement peur de ne rien recevoir que ses pensées invasives ont fini par fusionner avec son pouvoir qui lui permet alors de manipuler et de déformer la réalité. Il prend par exemple l'exemple des émotions de Peppa qui peuvent littéralement contrôler le temps et ben les émotions de Mirabel peuvent déformer la réalité.
39:04 C'est un peu complexe mais accrochez-vous, la théorie explique que toute la famille Madrigal et la ville d'Encanto se sont au même moment retrouvé prisonniers dans cette réalité où Mirabelle n'a pas reçu de don alors que c'est totalement faux. Tout le monde serait en fait sous le contrôle et l'influence de Mirabelle qui déforme la réalité au point de faire croire qu'elle a en fait la déception de sa famille. D'ailleurs elle-même, elle ne s'en rend pas compte et elle croit vraiment qu'elle n'a pas de don, ce qui est encore plus terrifiant. On voit bien d'ailleurs que dans chaque chanson du film, elle déforme la réalité pour comprendre les problématiques des membres de sa famille en créant toutes sortes de tableaux qui sortent de la réalité. Et justement la théorie met en avant le fait qu'il est important de se rappeler que quand Cassita commence à se fissurer, ça arrive juste après que Antonio ait reçu son don, ce qui a dû déclencher pas mal d'émotions chez Mirabel en se rappelant son traumatisme, la poussant alors à déformer à nouveau la réalité au point de détruire Cassita et semer le chaos autour d'elle. Et c'est vrai que quand on y pense, tous
39:50 les événements du film semblent étrangement liés à ce qui se passe dans la tête de Mirabel. Donc depuis le début, Mirabel aurait reçu un don si puissant qu'il en est devenu invisible aux yeux de tous. Et si vous aimez ce genre de vidéo un peu mystérieuse autour des films Disney et Pixor, je vous conseille d'aller voir ma vidéo sur les scènes supprimées des films Pixor. Encore une fois, n'oubliez pas de vous abonner et d'ac ne rater aucune de mes prochaines vidéos. Ça soutient énormément mon travail. N'oubliez pas non plus de laisser un petit pouce bleu, un commentaire et un partage et même de booster la vidéo maintenant vu que c'est possible. Merci infiniment à tous ceux qui ont regardé la vidéo jusqu'au bout. Moi je vous dis comme d'habitude à la semaine prochaine pour une nouvelle vidéo. C'était K Valou. Ciao !
